Хорошая статья, но думаю, что искать «схожесть» Примакова с Буковским вряд-ли корректно.Два различных полюса,две абсолютно разные системы координат.Один- морально нечистоплотный и циничный номенклатурный партократ,другой-человек,для которого свобода ,честь и совесть не были «понятиями относительными»...

Путь Скаленавстана в его нынешних размерах -- неизменная ходьба по кругу по граблям. Ни буковские, ни примаковы ничего поделать не смогут. Матрица-с!

Да какие там "сближения"! Сравнил Мильштейн Божий дар с яичницей. Ведь Буковский, что называется, рядом с Примаковым и с.ать бы не сел.

Памятники своего времени...

Между ними (Буковским и Примаковым) вообще ничего общего нет и быть не может.
Буковский - это совесть и свобода. Примаков - это подлость и рабство.
Ну что, между этими вселенными, может быть общего?

Примаков это не просто какой-то там "рядовой" кабинетный партаппаратчик-хвостоплёт.
Нет!
Примаков, это очень важная, я бы даже сказал - ключевая, фигура во всей Гибридной Чекистской Модели, сменившей Классический коммунизм.
Есть очень большие основания полагать, что именно Примаков и был настоящим правителем захваченной красной падалью России, начиная с августа 1991 и по день своей смерти.

То есть - и алкаш Ельцин, и маньяк-убийца Путин, и путинская прокладка - Медведев, все они под ним, до самой его смерти - "ходили".
Не зря же, красные гестаповцы, так его почитают и фактически обожествляют.
А то что 20 лет назад на него, на Примакова, какая-то ничтожная чекистская шестёрка-"тележурналист" (подозреваю что это ныне покойный - Доренко, ну или кто-то подобный), что-то там по чекистскому Говно-ТВ нелицеприятное сказал, так это всё - блеф, игра.
(Не сомневаюсь, что она была придумана самим Примаковым, чтобы продолжать оставаться в тени. Ему там было удобнее править.)

Примаков всегда стоял позади трона.
Но это не значит что он был - вторым.
Совсем наоборот.
Это все гибридные чекистские "царьки" (то есть - Ельцин, Путин и Медведев) были - вторыми.
А вот он как раз и был всегда Первым (Главарём-Главарей).
Просто не понимаю, почему многие, даже не глупые люди, не видят этой очевидности.

Небольшая поправка. Памятник, который не может себе представить г-н Мильштейн, в столице его Родины есть. Это памятник Солженицыну.
Примаков был обыкновенным чиновником и выдвинулся прежде всего потому, что в обойме приближённых к власти не было талантливых людей. Так бездарно выпустить власть из своих рук могли только жалкие эпигоны тех кто эту власть захватил в 17-ом году прошлого века.
Буковский бескомпромиссный враг системы и патриот не бросивший страну на растерзание козлов в волчьих шкурах, а насильно высланный.

Илья, браво! Читать Вас - удовольствие! Спасибо!

+++

Вот, кстати, хорошая аналогия. Сакалаускас расстрелял своих истязателей в 1987 году. Через четыре года СССР развалился. Читинский стрелок Шамсутдинов намедни отправил в путинский рай восьмерых. Американский "Джокер" лидирует в российском прокате. Конечно, Шамсутдинов этого фильма не смотрел, но на эпикриз современного российского общества этот фильм вполне претендует. Как сказал бы Ульянов-Ленин: "Очень своевременный фильм!"

Что у них общего? Сравнение притянуто за уши. Один симпатий аж никак не вызывал. Был неудачным кандидатом в лидеры режима. Слишком вял, старомоден, брежнеобразен. А при Брежневе, как известно, всё по-прежнему! А жизнь идёт вперёд. И нужен был наглый, креативный, бандюковитый, в духе нового века. Который и прошёл.

Другой был светлая личность и светлая голова. Он хотел этот бандицкий режим свалить и был совершенно прав в своих намерениях. Но правящая банда не пожелала сама себя чистить и расстреливать, чего они несомненно заслуживали. А настоящей революции тогда не произошло. Не исполнилась исчо на то время полнота времён.

Конечно, никакой свободы было тогда не нужно. Это нереально. Дай свободу охлосу – выбрали бы обратно Зюганова или кого похлеще. Украина уже получила свободу. Кого выбирает, видим. Нужна была (и была бы) антикомуняцкая диктатура приличных людей, либертарианская или солидаристская. Скорее, думаю, второе. Учить народ жить по Закону и по Заповедям. Трудиться, поститься и молиться.

Какая власть-такие и памятники..