Тот чувак без ног -- Сергей Червонописский. Редкостная гнида, служащая любой власти. Сделал нехилую карьеру на ниве "ветеранства".
О договорах с Рашкой нет смысла говорить -- хоть с Украиной, хоть с Афганистаном, хоть с Японией. Т.е., заключать их для приличия можно, но тут же принимать все меры к укреплению обороноспособности против рашенской прокаженной саранчи.

Категорически не согласен с первой частью статьи. Про осознание и общественные настроения. Если бы тогда люди, возвращаясь, не слышали бы: "Я вас в Афганистан не посылал", а все проблемы заливались бы деньгами как сегодня, настроения были бы другими.

всё просто - ,, победобесие ,, . мы сильны , хоть и проиграли . кто сказал , что мы проиграли ? никаких ошибок нет , мы всегда правы . и всё в таком роде . бравада идиотов .

Ожидаем принятия закона "О сорок первом годе", где объяснят, что массовая сдача в плен была гениальной уловкой тогдашнего Гениалиссимуса...

"Вывод войск из Афганистана, завершившийся в феврале 1989-го, был созвучен этим настроениям, так что все выглядело естественно и логично. Ушли, исправляя ошибку, и одобрили постановление, взяв на себя вину. Прослеживалась некая последовательность действий ... Логика и последовательность прослеживаются и теперь."

Сегодня логика увы другая, ибо сегодня от этого тянет каким-то реваншизмом. Неужели тот же Харитонов считает, что надо опять и в Афганистане повоевать в дополнение к Украине и Сирии? Но "Боливар двоих не выдержит".

…“решение о вводе войск в Афганистан принималось, вообразите себе, "в полном соответствии с нормами международного права“.
==================================================

В оси вселенского зла, в этом стадном азиопском исчадии ада, любые действа, повязанные с кровопусканиями, всегда осуществлялись и продолжают совершаться в “полном соответствии с нормами международного права“. Вместо того, чтобы наконец-то покаяться за все свои тягчайшие злодеяния.

"Тому имелось как минимум две причины. Во-первых, политика гласности, благодаря которой люди получили возможность самостоятельно оценивать происходившее со страной в далеком и недалеком прошлом. Во-вторых, общественные настроения, в которых преобладало желание покончить наконец с холодной войной."

Была и третья причина. В 1987-м году Михаил Сергеич Горбачев выступил с трибуны и сказал, что войска свою задачу выполнили, из Афганистана их нужно выводить. После этого мало кто из партийного начальства уже рискнул бы сказать вслух, что в присутствии советских войск в Афганистане был смысл.

Последыши советского тоталитаризма и имперского шовинизма пытаются оправдать его гнусные делишки в угоду своей сегодняшней,очень сомнительной политике и практике.

Их было трое в нашем дворе, ровесников моего сына. Все окончили среднюю школу. Двое поступили в университет, их в армию не призвали. Третьего призвали и сразу отправили в Афганистан (две недели было "обучение"). На военном аэродроме он заправлял бензином самолеты. Он вернулся живой, сказал, что за два года ни разу не вышел за пределы аэродрома. Так страшно было там, гибли не только в боях, нельзя было выйти за пределы воинской части. Я тогда удивлялась, почему в Афганистан не посылают обученных солдат. Портников пишет, что посылали новобранцев, так и было.

Многие афганцы при крушении прокоммунистического режима в ДРА вывезли своих детей в СССР. Несмотря на то, что эти дети отучились и выросли в РФ, гражданство им так и не дали, а сейчас вышвыривают из страны. Американцы так с вьетнамцами не поступали. Величие государства проглядывается в деталях.