Короче, ход за Рамзанчегом.

Вчера в программе "Лицом к событию" на РС ведущий Михаил Соколов задавал неприятные вопросы по поводу очевидных проколов и натяжек и следствия, и суда Илье Яшину и адвокату Прохорову. Оба, как говорится, "отбрехались" - причём совершенно бесцеремонно. А вопросов этих накопилось очень и очень много (см. собственные расследования Игоря Мурзина, Андрея Илларионова и Дмитрия Борко). Позорное судилище. При всей несимпатичности этих гамадрилов, сидящих на скамье подсудимых.

Подставлять вместо себя невинного ( ? что вполне возможно с таким правосудием) человека - чисто по путински.

Почему эти вопросы считаются некорректными для присяжных,если они принципиальные?????????!!!!!!!!!!!!!!!!

Уважаемый Илья Мильштейн сам признаёт, что пишет в данной статье банальности, необходимость которых исторически оправдана.
Мол, "в России, чтобы узнать правду, надо жить долго"... Ну, во-первых, не долго, а о-о-о-ч-ень долго, а во-вторых.... Вот Хрущёв, опасаясь раскрытия его личной роли в трагических событиях на Украине, запустил "разоблачение культа личност Сталина" аж в 1956 году. И что? С тех пор сменилось почти 3 поколения, а культ Сталина (и его менеджерского искусства!) успешно возрождается...
Так что уповать только на долгожительство не приходится. Всё та же роковая колея (см, у В. Высоцкого)

Мне нравится встречающееся почти во всех стстьях "...сомневаются ДАЖЕ адвокаты семьи". "Даже" - что? Такие ...ээ..борцы за истину? Или наоборот? Или светильники разума? Или ...ээ.. , скажем, "недалекого ума"?

Слышал я,что когда на сцене театра нужно изобразить возмущение и шум толпы,статисты быстро повторяют-"О чём говорить,когда не о чём говорить..."

///Закрадывается даже мысль, что перед всяким важным политическим убийством некие ответственные чины заранее планируют и грядущий процесс, бдительно отслеживая исполнителей и не останавливая их, дабы судебное возмездие выглядело правдоподобно,///
Лично у меня мысль закрадывается полностью противоположная - нихрена не планируют. Ну или просто не умеют этого делать. Количество косяков указывает именно на полную неготовность "сценария".
///но не будем увлекаться конспирологией/// - а вот это в данном случае верно!

Немцова убили за нелицеприятный эпитет в адрес путина-*бнутый...
Убил не путин
а тот, чья ментальность не позволяет, когда оскорбляют хозяина,
так собака бойцовой породы впав в когнитивный диссонанс
от слабости хозяина может загрызть его самого...
видимо, время ещё не пришло...
но, скорей всего, Вова с его крысиным чутьём
опередит тупого боевика...

Во всех этих историях меня удивляет одно, личное.
Сразу после суда об убийстве Немцова я написал в этом журнале, что это продолжение дела Дрейфуса и Бейлиса.
И почти тут же Илларионов поместил в своем журнале статью о деле Дрейфуса, а почти все комментаторы связали это с судом над убийцами Немцова.
Это не впервые...
О том,что Гайдар врёт, я писал даже намного раньше Илларионова.
Только что у Илларионова снова появилась публикация о продажности части российской "оппозиции" - моя очень давняя тема. Почти одновременно и с моим последним "криком души" здесь.
Но дело в том, что я давно забанен Илларионовым, несмотря на личное знакомство.
Сам ли он, или это требование - не знаю.
Илларионову намного труднее,чем мне.
Возможно, он связан некоторыми обязательствами перед Путиным.
То, что, живя в России, он рискует больше нас, пикейных жилетов, несомненно.
Как и то, что ныне он остаётся в России единственно честным оппозиционером.

Мне "уютно" быть в такой же команде.
Именно у Илларионова в журнале собрались самые умные и честные люди России.
И они в своих комментариях неплохо дополняют и углубляют то, что Илларионов, возможно, не имеет права писать.
Есть ещё порох в пороховницах!
Но достаточно ли этого пороха для того,чтобы взорвать эту систему?
Сама она не умрёт: в истории сам умер фашизм Франко - это предельная редкость.
Редкость и то,что в Чили на выборах смогли убрать Пиночета.
Но и там, и там фашизм не был "совершенным".
Даже фашизм в Германии Гитлера тоже не дотягивал до "совершенства", как и фашизм Сталина.
Путинский фашизм - совершенный фашизм, ему не нужны репрессии - 86 процентов получены, практически, без них.
Ему не нужна большая война, в которой крах фашизма становится неминуемым.
Путину повезло и в том, что мир боится назвать его систему фашизмом - как бы чего не вышло.
Вполне вероятно,что это очень надолго, как и в Северной Корее.
Увы...
А Илларионову - респект!
Кс

1/3
Выяснение и публичная огласка настоящих причин и обстоятельств убийства Бориса Немцова - одна из важнейших современных задач борьбы с путинским режимом. Прояснение и доказательства роли государства и российских спецслужб в этой преступной спецоперации - прежде всего роли ФСБ и ФСО - бесспорно являются ключом к пониманию многочисленных известных нам "странных" событий и обстоятельств, связанных с этим преступлением, которые, однако, суд упорно замалчивал и не потрудился ни добросовестно расследовать, ни внятно объяснить. Позиция такого ручного, заказного суда, погрязшего во вранье и манипуляциях, не вызывает уже ни у кого удивления. Удивительно лишь то, что за исключением А.Илларионова и И.Мурзина не видно в политическом российском пространстве почти никого, кто с этим вопиющим безобразием - с явно сфабрикованным расследованием, с укрывательством настоящих улик, с многочисленными фальсификациями и манипуляциями, с неправосудным приговором - категорически не согласен и выражает свой протест.

2/3
У Дадаева и его приятелей не было никаких явных мотивов убивать Немцова у стен Кремля. Если в убийстве Немцова были политические мотивы (даже Путин признал, что это политическое убийство), то те же мотивы были как в фальсификации расследования, так и в лжи и манипуляции суда. После того, что мы узнали в ходе официального фейкового судебного разбирательства и особенно в результате добросовестного частного аналитического расследования И.Мурзина, нельзя уже сомневаться в том, что как к организации убийства, так и к фальсификации его расследования причастны одни и те же лица - российские спецслужбы.

3/3
Ниточка к сожалению умалчиваемых "лидерами общественного мнения" и псевдо-оппозиционными СМИ ("Новая газета", "Эхо Москвы", "Ежедневный журнал", "Грани", "Дождь") неоспоримых фактов убийства Немцова неизменно приведет к необходимости признанания прямого участия российских спецслужб в этом кровавом преступлении, а затем обязательно укажет и на заказчика и организатора убийства, которого все хорошо знают. Поэтому не надо театрально стенать о "проклятой неизвестности" (общественный многоголосый плач на тему "заказчик остался неизвестен!"). Как и нет никакого смысла и толка углубляться в детали того бреда, который "суд" сочинил о роли назначенных и осужденных чеченцев. Чеченцы как военные даже если и были как-то замешаны в операции сопровождения, то их подставили втемную. На самом деле Дадаев в Немцова на мосту не стрелял и Немцова не убивал. Как можно видеть из немногих публично доступных видеозаписей, Дадаева в тот момент на мосту вообще не было.

Говоря о фальшивости суда и неправосудности приговора, нужно лишь доказать один неопровержимый факт: без российских спецслужб и тут не обошлось. Как не обошлось без них в серии террористических актов при взрывах жилых домов в Москве, Волгодонске, Буйнакске, при попытке взрыва дома в Рязани. Так же как не обошлось в старом гэбэшном сценарии без "злых чеченов", неизменно назначаемых в качестве исполнителей при взрывах домов, убийстве Политковской, убийстве Немцова. Вывести на чистую воду настоящих преступников, их пособников и агентов, к которым несомненно принадлежат т.н. "лидер оппозиции" Илья Яшин и адвокат и "друг Немцова" Вадим Прохоров - это огромный самоотверженный просветительский труд и гражданский подвиг, огромная заслуга в котором бесспорно принадлежит Андрею Илларионову. На мой взгляд, Андрей Николаевич Илларионов - единственный, кто достойно, последовательно и с честью продолжил дело незабвенного Андрея Сахарова.

И в дополнение респекта...
Очень уважаю Иллприонова.
Но интуитивно чувствую в нём противоречие между классическим либералом и демократом и экономическим либертарианцем.
Классический либерал это свобода, равенство, братсво, три противоречащих лозунга.
Свобода - но только личная: позиции,идеология, ценности.
Равенство - это уже ограничение своей внешней свободы действий для учёта свободы окружающих.
Братство - это ограничение своей внешней свободы, предпочитающее "братсую" помощь другому.
С демократией проще: это уважение права каждого не только на своё мнение, но и на участие во всех проблемах общества
Сложно с либертаризмом.
Идеологический либертаризм - это "я белая бестия", делаю то,что хочу.Ницшеанство, беспредел для личности. В жизни это скорре теория, чем правило поведения: неизбежно приводит к нарушению законов и ограничению свободы.
Экономический либертаризм - это "пусть неудачник плачет": свобода любых экономических действий.
Это то самое свободное предпринимательство, которого в развитом мире нет.
Возможно на необитаемом острове, но там предпринимателем быть невозможно - нет покупателей.