Султан ярится
Илья Мильштейн
Немецкий шоумен с его чувством юмора тут пришелся очень кстати, и президент Турции отыгрывает ситуацию по полной. Только вот предполагать, что таким образом можно заставить Запад пренебречь своими ценностями, основу которых составляют свобода слова и независимый суд, - это надо быть Эрдоганом. Или Киселевым. Или Путиным.
Морское оружие Украины
Комментарии
Потому и нашла коса на камень, что обое -- рябое.
К слову, они ужасно похожи - путинская Россия и эрдогановская Турция. Владимир Владимирович и Реджеп Тайипович. Недаром же они враждуют между собой, как всякие политические близнецы-братья, взять хоть тех, кого у нас спустя десятилетия запрещают приравнивать друг к другу...
====================================================================================
Они, быть может, и похожи по своим попыткам приструнить свободную прессу (Путлер в этом, однако, преуспел значительно больше), но, вот, Турция не похожа на Россию. Нет в Турции 85% ватоцефалов, да и Эрдогана избрали там на честных выборах.
Я в том смысле, что оба -- авторитаристы и принимают решения, не особо советуясь. А далее уже начинаются различия и нюансы...
Юридически корректно он стал действовать только после того, как неудачно приказал немедленно уволить и примерно наказать сатирика, безо всякого суда. Это когда он вызывал на ковёр немецкого посла для проработки. Тогда ему доходчиво объяснили, что по приказу иноземных диктаторов ничего такого в Германии не делается. После этого он уже вполне корректно подал в суд.
Меркель, возможно, и наказала бы Бёмерманна самолично, чтобы не портить с Эрдоганом отношений, но пока что в Германии такое не проходит без публичного судебного слушания. Так что запасаемся попкорном. Тем более что Меркель обещала данную устаревшую статью УК про "оскорбление Величества" отменить.
Шлифуй горшок
Сообщил. Ты только не нервничай, главное не нервничай :)))))
ничего удивительного в том , что эрдоган любит молоденьких козочек нет. и бёмерман не оригинален в своих песенках. я уже давно вывожу на чистую воду зоофилов квн-чика, ах-а, деда и прочих уродов пытающихся показаться нормальными людьми. давно пора было указать эрдогану его место в хлеву рядом с пуйлом и очередным кимом. европу вздумал учить демократии башибузук терецкий.
турецкий
Дешевая статейка не о чем, насколько я знаю в Турции очень сильная оппозиция представленная 50% в парламенте,независимая судебная система и СМИ .Можно по-разному относиться к личностям, но сравнивать демократию в Турции и в Росии по крайней мере смешно.Касательно этой дешевой выходки немецких журнашлюх, так на то и демократия и суды.И не надо писать сказки о якобы зарабатываемых на беженцах миллиардах,в Турции три миллиона беженцев ,и эти три миллиарда не покроют и трети расходов на их содержание за это время.
И геноцид армян признали, и курдов не гнобят ни разу, и эрдогановская супружница - символ равноправия - не закутывается с ног до головы в тряпье. Какие еще признаки демократии я упустила?
В Турции можно жить. В отличие от России.
Отвечу, курдов там не кто не притесняет и они представлены во всех сегментах общества ,а если вы имеете террористическую орг-цию ПКК, то они невыражают позицию и 5% курдского населения ,скажу больше ,они терроризируют курдское население в первую очередь.А то-что как вы выразились жена Ердогана "оборачиваеться в тряпье" это ее личное дело,ведь не заставляют-же и других следовать примеру.Вы лучше посмотрите какие условия для бизнеса созданы в Турции и в Росии,как проходят выборы там и там,как независимы суды ,как свободны СМИ в Турции и в России,а потом давайте оценку.Явно в Турции демократии несравнимо больше чем в России. Я тут не адвокат Эрдогана или Турции, просто если человек себя уважает, то должен как я думаю не кривить душой,а то она превратится в душенку.
Согласна, Турция - чистый парадиз. По сравнанию с Сев. Кореей и Россией.
Это частности, но тенденция одна, возврат к империи, хотя и в новых условиях.
Да, попутно, "душОнка" пишется иначе, нежели "тушёнка". Проверяем словом предыдущим - душой.
Это не сложно перечислить: пересажали кучу военных, журналистов, адвокатов и прочих активных, или просто потенциально оппозиционных людей, опасных для власти. Пресса под прессом, простите за тавтологию. Эрдоган видит себя будущим султаном, хранителем духовных исламских ценностей и османских духовных скреп.
I know, I know...
А если это двойной ход со стороны Меркель? Если суд разберётся во всех тонкостях и подоплёках дела и установит, что Эрдоган имел таки секс с животными?
в таком случае козу в турции объявят не халяльным (не дозволенным в пищу) животным.
А может там не только козы были. Овцы, например, ослицы...
это их старые подружки. эрдоган таки оригинал.
В смысле, не "были", а фигурировали как вещественные доказательства. Я то лично ничего не утверждаю и не опровергаю. Пусть суды разбираются.
Я как старый зоофил, протестую против признания животных "вещественными доказательствами". Козы, овцы, а также кот Матроскин могут быть вызваны в суд только в качестве свидетелей.
ОК, тогда уж "в качестве потерпевшей стороны". Хотя в случае добровольного согласия последних...
Не "старый" зоофил,а опытный-так убедительней...
Извините за пустой пост - это я экспериментировал с новыми знаками, символами - но они, смотрю, в комментах не отображаются :)
Ничего страшного. Я, правда, подумал, может просто белым шрифтом написано. :-)
:))))))
Надо было монитор (дисплей) над свечкой подержать :))) Там было Алекс Юстасу :))
Ну это забава для мальчишек младшего школьного возраста... Взрослый мужчина туда не войдёт. P.S. Надо завязывать с этими самками животных и птиц, а то скоро забанят.
в таком случае козу в турции объявят не халяльным (не дозволенным в пищу) животным.
!!!
???
Для этого необходим судебный эксперимент, или даны показания потерпевших животных. И то, и другое слишком затруднительно. По крайней мере, в нынешней Германии, при канцлере Меркель.
Оскорбление в прямом эфире ничего общего со свободой слова не имеет. Эрдогана не критикует в Германии только ленивый. Несмотря на то, что он сейчас спасает европейскую политическую систему от мигрантов и является единственным членом союза НАТО в исламском мире. И не надо тут поминать Пушкина. Пушкин за свои привычки поплатился на дуэли. Хотите, чтобы Эрдоган вызвал этого шута на дуэль? Клоунаде тоже есть границы. Нельзя никого оскорблять безнаказанно.
Ванька, ты считаешь, что А.С.Пушкин - шут???
И какое право ты, Ванька имеешь устанавливать границы немецкой "клоунаде"?
Это же - такая же НАГЛОСТЬ, как Нарочницкая, обучающая французов дэмокрации...!!!!!!!!!!
Личность Эрдоган мерзкая, чего говорить. И свобода слова и печати - важнейший принцип демократии. "Но все же, все же , все же . . . " Не вырождается ли свобода слова и печати в свободу безнаказанно говорить и писать любые мерзости о любой публичной фигуре? Раньше хоть оскорбителя на дуэль можно было вызвать (как в свое время и сделал отец Набокова за мерзкую заметку в "Новом Времени" о его семье), а что оскорбленному в наше время делать?
оскорблённому в ваше время надо придумать ещё более смешную байку и сразить наповал обидчика. вы себе не представляете как у нас высмеивают президентов и ничего, никого в тюрьмы не сажают. а президенты имеют чувство юмора и даже учавствуют в сатирических шоу. иногда играют самих себя. угрюм угрюмычам эрдоганам место в хлеву рядом с любовницами.
+++++++++++++++++++++рогатыми и бородатыми...
спасибо. в точку.
Видите ли, garrick, на "смешную байку", действительно, обижаться глупо. Но вот что бы Вы сделали, если бы кто-нибудь сказал Вам, что Вы “Incredibly dumb, cowardly and repressed", и что Ваше "breath smells wretched...even pig farts smell better.” Гордо пропустили бы эту реплику мимо ушей? Дали бы оскорбителю по морде? Подали бы на него в суд? Или же, взяв на вооружение свое чувство юмора, придумали бы о нем "ещё более смешную байку"?
PS Кстати, пользуюсь случаем извиниться за то, что нахамил Вам во время нашей предыдущей встречи. Был не прав, sorry.
только хотел сочинить ещё более смешную байку , как вы приняли правильное и мужское решение. проехали.
Да,именно учаВствуют!!!Г авррик писсай грамОтнО,ато двойку по ставлють-уторогодник ты забацаный...
Шлемазл ,бегом в третий класс. Там научат отличать ашыпку от опечатки. По пути заскочи в спортзал, поросенок жирный. Вот перед нами пример тупого еврея. А если юрик не понял, что он тупой ,то я с удовольствием буду напоминать. Поцев и среди евреев достаточно. Пример юрик беккер.
кстати, грамотей хренов, а то пишется раздельно. третий класс ждёт дурачка чтобы набить ему рожу за задиристость.
Мне кажется, Юрий, что эта проблема шире. Вот представьте, что страховая компания отказывается покрыть ваши затраты на ремонт или что там еще, что делать? Идти в суд по этому вопросу не так просто, так как надо платить деньги, и тогда все становится слишком сложным. Вы недовольны какой-то статьей в желтой прессе, -- что делать? Можно подать в суд, но не факт, что вы выиграете, хотя это может позволить себе человек богатый (процесс Березовского против Абрамовича помните?).
В первом случае, я бы, сначала, попробовал русский метод. Нет, не пожаловаться Обаме, он не поможет. Но, в местных государственных органах (местное правительство) есть соответствующий отдел. Пошлите требование компании и копию пошлите в местное правительство. В случае втором, не запрет, а публичность ответных обвинений вполне достаточна. Например, на страницах каспарова-ру таких полемик полно, -- в ответ такому-то на то-то. Однако, мое мнение, в разбираемом случае, здесь плохо поступила Меркель, она вмешалась в стиле Путина, Бастрыкина и К. Она здесь третий лишний, хотя, ее и попросил Эрдоган, вмешаться, он пожаловался Обаме, понимаете? А она ответила слишком жестко, направомочно, это не ее функция, судить.
nanoscience,
Мы говорим не о денежных претензиях и даже не о статье с несправедливыми обвинениями, которые, действительно, можно опровергнуть в ответной статье. Мы говорим о грубом хамстве, за которые Вы сами при встрече дали бы обидчику по морде. Ну а политикам что делать в таких случаях ?
Не поймите меня неправильно - Эрдогана мне ни капельки не жалко, и я бы сам с удовольствием о него ноги вытер. Для меня это - просто повод поговорить об общей проблеме: Проблеме грязных оскорблений, ктр публичные фигуры (не только политики) вынуждены безропотно глотать.
Спасибо, Юрий, но хочу Вам, с уважением, напомнить, что опредление публикации (как меня учили в первом отделе нашего университета, очень широкое и, на самом деле, нет разницы между публикацией в газете и выступлением на публике. Мне кажется, я дал ответ общий, -- либо привлекай к суду, но будь готов заплатить деньги и даже проиграть суд. Или отвечай публично. Еще можно не замечать. В любом случае, апеллирование к Меркель это недозволенный способ. Однако, Вы не обратили внимание и просто отсекли финансовые претензии, а ведь это тоже проблема, и эти проблемы, по-моему, схожи, -- нет ОБЩЕСТВЕННОГО, бесплатного органа, куда можно пожаловаться (условно, нет Путина), и, возможно, это плохо, а, может, и правильно, я не знаю. Однако, в Штатах есть местные правительства, которые, по-сути, те же Советы народных депутатов, нет? IMHO
ОК, спасибо.
Даже средневековые короли признавали право шутов безнаказанно пороть херню. Если бы Турция не среагировала на бездарную выходку этого.. Б, его идиотская шутка просто была бы забыта на следующий день. Серьезные люди даже не знали о существовании этого с позволения сказать модератора до того момента, как сообщили, что президент Турции из-за него вызвал немецкого посла.
Пороть херню имели право собственные шуты. И если наделены званием шута. Другие шутники ...
"Даже средневековые короли признавали право шутов безнаказанно пороть херню" ---
Прославленные шуты, такие как Шико, ЛаКоста или Трибуле, "херню" отнюдь не пороли; короли ценили их ум и проглатывали их шутки как хотя и горькое, но лекарство. При этом, однако, эти шуты были достаточно умны, чтобы не выходить за определенные рамки. Да, за относительно обидную колкость европейский король не зарезал бы своего шута, как это сделал Иван Грозный. Но не сомневаюсь, что за такое омерзительное хамство, которое позволил себе журналист в адрес Эрдогана (“Incredibly dumb, cowardly and repressed. His breath smells wretched...even pig farts smell better.”) любой самый прогрессивный король своего шута послал бы на плаху.
Все автократии друг на друга похожи. А вот "государственные органы и официальных представителей иностранного государства", действительно, оскорблять не след. Критиковать - можно, а оскорблять - нельзя. Вообще, на мой взгляд, оскорблять можно только тогда, когда рискуешь получить за свои оскорбления в зубы. А так, на расстоянии - не комильфо.
Да и я, "собственно, не особо спорю": Эрдоган - последний человек, за честь которого я стал бы копье ломать. Так, повод поумничать и "образованность свою показать". Спасибо за дискуссию.
Да, описание Эрдогана не слишком вежливое, зато правдивое. Ничем не хуже, чем обозначение известной личности как "Хуйла", чем занимаются многие на этом форуме, даже не имея (в отличие от Бёмемана) официального звания сатирика.
(continued, because Grani don't allow long texts)
Но нужно знать контекст. Хамство Бёмемана было вполне умышленной реакцией на то, что турецкий путин (сокращенно "тупутин") является профессионально оскорбленным. В Турции, к Вашему сведению, в настоящее время проходит больше уголовных процессов против журналистов, блоггеров и просто частных лиц по делу об оскорблении чести и достоинства президента страны, чем во всех остальных государствах земного шара вместе взятых. Как в этой ситуации должен реагировать профессиональный шут? "Если ты, подонок, такой обидчивый - то получи наконец НАСТОЯЩЕЕ оскорбление, старый козоёб!"
(continued, because Grani don't allow long texts)
Можно, конечно, аргументировать, что есть другие способы борьбы с тираном. Известный Брут, например, сатир на Цезаря не писал, а просто воткнул ему кинжал в сердце. Если Вы это хотели сказать, я особо спорить не стану. "Но времена для Брутов слишком круты" (Самойлов), и в 21-м веке как-то принято предпочитать бескровные методы.
Видите ли, Борис: а я и против "обозначения известной личности как "Хуйла". Неплодотворное это дело - обзывалками заниматься, и жаль, что превратился форум в соревнование на тему о том, кто новые эпитеты добавит к: "ботексный-и-целующий-мальчиков-в-пупок стерх". Неплодотворны эти "обзывалки" потому, что подменяют они действительно необходимый критический анализ деятельности и Эрдогана, и Путина.
Тут я вижу некоторую проблему. Ведь анализируя политика, вы тем самым оказываете ему честь - даже если вы этого не желаете, и даже если ваш анализ ведет к негативным результатам. Анализировать - значит признавать. Практически невозможно анализировать, не сравнивая. Так вот, Путин лучше или хуже Карла Великого? Думаю, вы скажете, что гораздо хуже. Но ведь мерзавцы путинского типа и живут и убивают людей только для того, чтобы войти в историю, чтобы стоять рядом с Карлом и прочими личностями. Зачем, например, Путин мучает Савченко? Именно затем, чтобы будущие поколения ставили его в ряд с карлами, генрихами, чингисханами, адольфами & Со.
Вот видите, Борис, начали Вы "анализировать" Путина, и тут же выяснилось, что мы ставим ему в вину грехи совершенно разные. Для вас он - садист, ктр "убивает людей" и "мучает" Савченко (не сомненваюсь, что Вы также считаете, что он взрывал дома и убил Политковскую и Немцова). Для меня же (как и для многих других) эти обвинения в адрес Путина - отнюдь не доказанные и весьма неправдоподобные. Поэтому, если Вы "педалируете" именно эти обвинения, очень многие от них отмахнуться и будут продолжать считать Путина ангелом.
Для меня же главный и непростительный негатив путинской деятельности заключается в том, что он повернул страну, ктр только-только вышла на путь демократии, на старую торную тропу российской истории - тропу авторитаризма, антизападничества и коррупции. Вот этого история ему никогда не простит! Уверен, что если бы загробная жизнь существовала, и души умерших судили бы по их грехам, 60-тысячные часы Путина, брошенные на чашу весов, сыграли бы гораздо бОльшую роль в его дальнейшей судьбе, чем многое из того, в чем Вы и Ваши единомышленники его обвиняете.
Ну что вы, в самом деле, так несерьезно. Я привел актуальный пример Савченко как иллюстрацию общего принципа. Я же и Карла привел только для примера. Замените, плиз, эти примеры, если они вам не нравятся, своими. Можете и Путина заменить, напр., на Джугашвили или кого-л. еще.
Я хотел сказать, что анализируя подонков, мы тем самым признаем их действия достойными анализа, а, следовательно, поднимаем их на уровень исторических личностей. А им только этого и надо, для этого они и творят свое. Вот этот тезис оспорьте, плиз. А придираться к примерам - нехороший тон в дискуссии.
!!!!!!
"Придрался" я к вашему утверждению, что Путин - мерзавец и подонок ктр "живет и убивает людей только для того, чтобы войти в историю"; поэтому "анализировать" его не следует. Я позволил себе отметить, что утверждение это - исключительно голословное, и примеры, ктр вы его подкрепляете, весьма легковесные и/или недостоверные.
Ну, а если вам хочется в общем пофилософствовать на тему о том, что "анализируя подонков, мы тем самым признаем их действия достойными анализа, а, следовательно, поднимаем их на уровень исторических личностей. А им только этого и надо, для этого они и творят свое" - что ж, давайте пофилософствуем. Итак,
ваша позиция: Гитлер и Сталин "жили и убивали людей" только для того, чтобы в наше время их "анализировали", поэтому давайте их души разочаруем, просто назовем их "подонками", не заслуживающими анализа. Просто и мило. Только вот чтобы не допустить появления новых Сталиных и Гитлеров, нужно понять, как они стали теми, кем стали, как и почему они сформировали те нормы, ктр они руководствовались в своих действиях, и как им удалось "продать" эти нормы обществу. Можно, конечно просто назвать Гитлера "подонком". Ну, а можно проанализиривать, как Версальский мир повлиял на формирование его идей и на тот успех, ктр его идеи начали пользоваться в немецком обществе. И, сделав это, вместо того, чтобы гнобить Германию после ВМВ, союзники, напротив,
помогли Германии восстановиться и стать нормальной демократической страной, что и помогло избежать появления нового Гитлера.
Ну, а что называть "нехорошим тоном в дискуссии" - особенность восприятия. Меня вот весьма покоробило, когда вы (если не ошибаюсь) недавно Эренбурга "подонком" назвали (еще один "подонок, не заслуживающий анализа"? в одном ряду со Сталиным и Гитлером?), но вот замечания я вам по этому поводу делать не стал. Не люблю, знаете, делать замечания незнакомым людям, так уж воспитан.
брут убил цезаря на ступенях капитолия. ,,брутально убивать такое капитальное теля ,,
всё так и есть.
Привет, жаль ты не знаешь совсем французского. Можешь воспользоваться эллектронным переводчиком, в общих чертах поймёшь о чём там речь. .
_http://www.bvoltaire.fr/gabrielrobin/erdogan-sacre-sultan-avec-le-consentement-de-merkel-et-hollande,243689
_http://www.lefigaro.fr/international/2016/03/06/01003-20160306ARTFIG00187-crise-migratoire-les-espoirs-turcs-de-merkel.php
Фигаро относительно нелохой рессурс, там прицельно про Меркель.
_http://www.blazingcatfur.ca/category/angela-merkel/
А здесь тебе будет проще прицельно про Меркель
Вообщем несложно догадаться, глядя на этих вот полезных идиотв, к-рые являются ведущими политиками Еврож*пы, почему рейтинг Путлера повысился среди нормальных европейцев, раз он показал козу Эрдогану.
Привет, Джей. Ну почему же "не знаю французского"? "Месье, же не манж па сис жур", или "шерше ля фам". А что еще по-французски знать нужно, чтобы считаться интеллигентным человеком? :)
Что касается Эрдогана, не переживай за него, про него фактически и половины не пишут в прессе , из того, что он заслужил. Его , как и Раухони назначили умереным мусульманином и сквозь пальцы смотрят на то, что он очень тесно союзничает с ИГИЛ, наживается на поддельных документах для "беженцев" и поддерживал террористов в Фалестине, ему прощают буквально всё, в коем-то веке про него напписали часть правды и он , обидевшись. подал за это в суд. Знаешь, вот свобода слова давно убита нежеланием говорить о дураках, детях падших женщин и подонках правду. И это нехорошо.
"Что касается Эрдогана, не переживай за него, про него фактически и половины не пишут в прессе , из того, что он заслужил". -----
Джей, честное слово, по-французски ты шпрехаешь, а вот простую мысль, изложенную по-русски, не понимаешь! Я - не за то, чтобы Путина или Эрдогана не ругать. Я - за то, чтобы вместо того, чтобы называть Путина "х--лом" а Эрдогана "овцее--м", писать и говорить именно об их реальных грахах.
;-)). Ну ,а можно назвать сына падшей женщины, сыном шл**хи и при этом отметить и подчеркнуть, что он очень похож на мать? Я думаю, что можно , если это правда , хотя, конечно, не знаю и сын падшей женщины, о к-рой по другому просто не получается сказать крупно обидится. Ну Эрдоган, действительно овцеё*б, кто в этом виноват? А если не нравится называть Путлера )(уйлом, можешь назвать Лилипутиным, но твою мысль я понял. Ты вот не хочешь, чтоб их обзывали. Хотя, конечно скотложество в Эрдогане не самое крутое, поэтому лучше было бы если б "великого сультана" назвали бы покровителем террористов, начиная с ХАМАС, кончпая ИГИЛ, но игнорировать его сексуальные пристрастия, в конце концов это лично его дело
"Ну, а можно назвать сына падшей женщины, сыном шл**хи", и при этом отметить и подчеркнуть, что он очень похож на мать?" -----
Думаю, можно; например: "Сын шлюхи стал политической проституткой. Его мать заявила, что очень разочарована в сына; она надеялась, что сын не пойдет по ее стопам". Это - звучит. А вот "ху--о" или любимое тобой "Путлер", или "овце-б" - нет, не звучит, поскольку не работает на раскрытие образа.
Т.е. в целом я согласен с тобой. Лучше , конечно, не получать удовольствия от прозвищ, а расскрывать тему. Просто можно и с прозвищами тоже расскрывать то, что есть тогда не прийдётся извиняться даже за прозвища.А то , плохим политикам сегодня обеспечен хороший пиар, вот там вот не про Эрдогана, а про человека, к-рый обиделся, когда его назвали в прессе сыном падшей женщины, хотя он и есть сын падшей женщины и очень по характеру на неё похож, такой же ИДИОТ
_http://www.therebel.media/north_korea_canada_s_media_trudeau_quantum_computing
, надеюсь это откроется
_http://www.torontosun.com/2016/04/18/media-at-justin-trudeaus-feet
.
" Просто можно и с прозвищами тоже расскрывать то, что есть; тогда не прийдётся извиняться даже за прозвища" ---Вот именно!
"вот там вот не про Эрдогана, а про человека, к-рый обиделся, когда его назвали в прессе сыном падшей женщины, хотя он и есть сын падшей женщины и очень по характеру на неё похож, такой же ИДИОТ" ---- Не понял; бегло просмотрел (и прослушал) ссылки - там про Трюдо и его лекцию о компьютерах.
Ну вообще-то в моих ссылках селфи премьмер министра или квантового пони( ну the Shiny pony) никак не называют,. т.е. ТАМ , конечно не говорится, что он сын Маргарет Трюдо и чудовищно на неё похож складом ума( т.е. ИДИОТ), просто один из репортёров там. уже как-то называл его сыном падшей женщины( и придумал для него другие прозвища, к-рые этому кадру подходят, в целом, работу этого журналиста, на мой вкус это не испортило, тем более. что он писал чистую правду и продолжает в таком духе, ну а за сына шл** хи он не извинился)
Ну вообще-то в моих ссылках селфи премьмер министра или квантового пони( ну the Shiny pony) никак не называют,. т.е. ТАМ , конечно не говорится, что он сын Маргарет Трюдо и чудовищно на неё похож складом ума( т.е. ИДИОТ), просто один из репортёров там. уже как-то называл его сыном падшей женщины( и придумал для него другие прозвища, к-рые этому кадру подходят, в целом, работу этого журналиста, на мой вкус это не испортило, тем более. что он писал чистую правду и продолжает в таком духе, ну а за сына шл** хи он не извинился)
OK, Jay.
_http://pamelageller.com/2016/04/canada-muslim-eighth-graders-viciously-bully-jewish-student-school-refuses-to-do-anything-about-it.html/
;-(. Хотелось бы мне , чтоб у нас, в Америке Эрдогана тоже кто нибудь обозвал, на худой конец( раз не разоблачают, пусть хотя бы обзывают), только это врядли будет
_http://www.gatestoneinstitute.org/7831/erdogan-washington-visit
Ох, Джей, в современном мире все так запутано! Кто занет, м.б. в борьбе против Ирана Турция и Израиль задружатся, и тогда Эрдоган станет "мерзавцем, но нашим мерзавцем"
Да никогда он не будет "нашим мерзавцем", даже не мечтай об этом
Единственные два положительных качества в нём он ссорится со многими говнюками и он тупой, как пробка . И то это преимущество многим нивилируется.
С Раухани они помирились уже, увы. И интересов у них, к несчастью ( общих) больше, чем ты думаешь.
И нетлько дружба против Рашки, вообщем оксиюмор Раухони и Эрлдоган будут бороться против терроризма,это, как пчёлы против мётда
_https://www.yahoo.com/news/turkey-urges-cooperation-iran-fight-terrorism-sectarian-strife-151042091.html
А это про Раухани от кандаской девушки иранского происхождения, на вот познакомься с "умеренным" мусульманином
_http://canadafreepress.com/article/the-islamic-republic-of-iranstate-sponsor-of-terrorism
_http://canadafreepress.com/article/canada-must-hold-iran-accountable
Сюда можешь заглядывать , язык общения любой на выбор
_https://plus.google.com/105993827881505549795#105993827881505549795/posts
"И не только дружба против Рашки" --
Видишь, Джей, еще одна переменная - "Рашка". И у Израиля с Рашкой, вроде, почти дружба. Запутанно все, я и говорю!
Ладно, пожелай мне cчастливого отдыха - улетаем в Доминикану. Встретимся через неделю.
И у Израиля с Рашкой, вроде, почти дружба
Ой-йо нет у Израиля с Рашкой даже почти дружбы ;-(, хватит тебе сочинять .
Рашка, как покровительствовала террористам, так и продолжает это делать и если Рашка там сиграла какую-то роль, то ПОЧТИ( я надеюсь на это почти) миротворца между врагами Израиля, недавно обстреляла самолёты Израиля и защищает,как всегда, врагов Израиля от Израиля, разница сейчас только в том, что у Израиля не осталось друзей..
Ладно езжай отдыхать, счастливо тебе. На вот на последок любуйся вот на ЭТО, мало конечно надежды на то, что ЭТО тебя приземлит, но хоть отпуска не испортит
_http://www.breitbart.com/london/2016/04/21/obama-telegraph-im-friend-want-stay-eu
_http://thehill.com/policy/international/277104-white-house-doubtful-obama-would-visit-iran
_http://observer.com/2016/04/panama-papers-reveal-clintons-kremlin-connection/
_http://thehill.com/policy/international/277285-obama-eu-at-end-of-queue-if-it-leaves-eu
А насчёт Эрдогана, да я согласился, что м.б. его интересы к козе ( или овце) этого его личное дело, овца же на него не жаловалась, в конце концов, м.б., ей это даже нравилось ;-))? Да и доказательств не было, вот назвали бы его антисемитом, не ошиблись бы. Но он очень тонкокожий гоблин, даже занятно, когда он обижается. На вот посмотри на него здесь. он на всё обижается, ну и что с того?
_http://www.gatestoneinstitute.org/7878/german-satire-erdogan
_http://www.gatestoneinstitute.org/7870/erdogan-thin-skinned
Разве стоило извиняться ? Не отрицая сказанного с тобой, я не думаю, что про Эрдогана совсем нельзя было сказать из того, что было сказанно
Мне понравились фотографии где Эрдоган представлен в паре с Голлумом.
Тут группа Ахас вспомнилась. Только в другом ключе:
...
Эрдоган не стерпел,
Расстягнул свой кушак
И как коршун с небес
Налетел на ишак.
...
Через месяц ишак
Бибизянку родил
А дурной Эрдоган
Алименты платил
...
ну, помидорофф , ну вы даёте. рассмешили.
++++ :-)
Илья! Ну видимо ни все в этом мире с таким чувством юмора как у вас и господина Бемермана но дело в том что на Востоке да и не только оскорбить человека в зоофилии попахивает националистическим предубеждением в превосходстве одних на другими, или вы считаете когда многие в России называют людей другой национальности овцеебами, это признак свободы слова и демократии, я сомневаюсь.
Я - другой национальности (сл.Б-гу), но я не обижаюсь!
- Обижаются действительные овцеебы.
Извините, что вмешиваюсь, но не советую Вам связываться с этим скандинавом Лукасом. Шуток они не понимают. Там официально разрешено шутить только на 2 темы - пьяницы и испражнения. Всё остальное сведут к расизму или сексизму со всеми вытекающими. Секс с животными там криминализован. В Швеции и, кажется, в Дании. (В Исландии- нет. На острове очень древние и славные овце.. хм.. водческие традиции... Но дело не в этом.) Зоофилия криминализована потому, что местный гомосексуальный (а гетеросексуального мужчину скандинавской национальности надо в наше время ещё и поискать) и феминистский истеблишмент приревновали новых жителей к овечкам. Но если бы Вы увидели какую-нибудь шведскую феминистку, не то чтобы д аже увидели, а послушали её речи, то, клянусь, потянуло бы к овце. ;-)
)))))
Коза. Как много в этом слове
Для сердца тюркского слилось...
Вообще не имею в виду всех тюрков, но коли уж про Эрдогана речь... Вообще нет народов, более склонных к скотоложству чем другие. У скотоводов, естественно, больше для этого возможностей. У земледельцев более всё на виду. Земледельцы тоже держат скот, но у них скотоводство выполняет второстепенную роль. Не знаю насчёт других религий, но, по крайней мере, все авраамические религии осуждают скотоложство.
И напоследок:
Мы бедные овечки
Никто нас не... хм пасёт
Но вставьте хоть бы свечку
Ну кто же нас спасёт!
Бе-бе-бе-бее, бе-бе-бе-бее
Ну где же Эрдоган?!
Бе-бе-бе-бее, бе-бе-бе-бее
....
Ладно, завязываю. А то доэбдюсь скоро. Янычар вряд ли подошлют, но забанить могут.
Да ещё хочу напомнить про наружную рекламу на остановках в России чисто расистской подоплекой про президента США и помним совершенно правильной реакцию Госдепартамента о недопустимости такого рода действий.
"цивилизованно подал в суд, а не подослал янычар"
вот только почему этому шутнику пришлось предоставить полицейскую защиту? от судебного преследования она не защищает
Потому, что знают, чего ожидать от исламских дикарей!
А беспердельность путинских бандюг до них никак не доходит....
+
Возможно, предоставили защиту от потерпевших и оскорблённых коз.
Этот Бёмерман явно переступил черту.
Имхо, судить его не стоит, а лучше просто выгнать отовсюду. Пусть переквалифицируется в управдомы.
Отовсюду выгнать нельзя, Лео. Власть Эрдогана и Меркель не бесконечна. Постмодернистский мир имеет много возможностей для всех, и, в то же время, не создает укрытия ни для кого. Может, это и не такая плохая идея, а?
Имхо, выгнать Бёмермана должны работодатели, а не Меркель
Выгонять за нравственность нельзя. Это будет нарушением закона. IMHO Хотя, у нас в университете есть такой указ, что, если преподавателя поймают в рабочее время в непотребном виде или в непотребном месте, то его уволят. Хм. Но, наверное, это уже нарушение трудового законодательства, если я, например, пошел в бар в рабочее время? По-моему, НИКАКАЯ администрация НЕ ИМЕЕТ права оперировать понятиями нравственности, а только должна пользовать закон страны нахождения. Тем более нельзя выгонять за слова, если они не нарушают закон. Нет, в нашей стране закона нет. Я имею в виду идеальную ситуацию, когда закон трактуется согласно Конституции, а не как захочется.
>>>Выгонять за нравственность нельзя.
Я предложил выгнать за безнравственность!
Это означает, уронить рейтинг программы.
Интересно, а что было бы если российский Бемерман назвал Рамзана овцеебом? Ну, типа того, а если бы они станцевали в "мичете"?
путин бы потом по этому поводу изрек, мол, не факт, что надо было за это убивать.
А козы молчат...
А Меркель делала селфи и выстелила ковровую дорожку султану
_http://www.blazingcatfur.ca/2016/04/05/islamic-state-calls-on-german-muslims-to-carry-out-brussels-style-attacks-on-angela-merkels-offices/
Английский еженедельник объявил Соревнование по Поэтическим Оскорблениям Президента Эрдогана. Приз £ 1000. Так что начинайте сочинять похабные стихи: http://www.spectator.co.uk/2016/04/send-us-your-entries-for-our-president-erdogan-insulting-poetry-competition/
победили бы , без сомнения, помидорофф и роуд трак. жаль , что на английский этот фольклёр непереводим.
Как и следовало ожидать, Эрдоган стал излюбленной мишенью для карикатуристов:
http://www.independent.co.uk/news/world/europe/dutch-newspaper-publishes-cartoon-depicting-turkey-s-erdogan-as-an-ape-a7001426.html
Иногда у меня закладывается мысль, что он наслаждается подобной популярностью и прилагает всевозможные усилия для её поддержания. Но скорее всего он просто глуп....
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
