Огороду и миру
Илья Мильштейн. Courtesy photo
Про Америку ни слова, про Украину ни слова. Враг у нас отныне другой, и о нем сказаны поразительные слова. Аллах знает, вообразите себе, зачем они это сделали, то есть зачем турки сбили российский бомбардировщик, и, видимо, Аллах решил наказать правящую клику в Турции. Аллах решил, а накажет он, и если кто-то думает, что они отделаются помидорами, то они глубоко заблуждаются.
Морское оружие Украины
Комментарии
Я бы сказал даже очень неплохо. Бесподобно, особенно последнее предложение.
Присоединяюсь!
Присоединяюсь и я. К вам, но не к дебильному рокеру.
Мне больше понравилось предпоследнее:
"Путь от Херсонеса и радиоактивного пепла до Аллаха и помидоров пройден за год"
+++++++++++
Да, Илья Мильштейн - большой мастер ярких формулировок, блестящий публицист.
В одной строчке весь смысл и вся история путинизма.
Путлер не Столыпин и не Петр I, и не Сталин или партайгеноссе Алоизович. Может предок у него Сусанин?
Думаю,что сравнение с Сусаниным имеет смысл,правда и разница есть-поляки в опере пели
"Куда ты завёл нас?Не видно ни зги!" Сусанин не отвечал т.к.действительно не знал...А когда
задали тот же вопрос Путину насчёт Сирии,он ответил-"Идите за мной-не е..те мозги!!!"
Бурные,продолжителные аплодисменты...
«Белавиа» с 22 декабря вводит 4-й ежедневный рейс Минск — Киев
http://nn.by/?c=ar&i=161178&lang=ru
На сайте reserve.bukovel.com появилась информация о начале авиарейсов Минск — Ивано-Франковск (на курорт Буковель).
http://nn.by/?c=ar&i=161218&lang=ru
Вы читать там в Квебеке по-русски умеете (кстати с грамотностью в Квебеке - не очень, Солженицын, не ...цин)? Поставить классика в кавычки перед именем Солженицына, сравнивать его с фельетонистом Мильштейном, хотя и талантливым? Есть у Солжа неудачи (Колеса, 200 лет, и др.) и морализаторство порой, но гениев судят по их взлетам, а не по падениям. Нобеля за его рассказы и ранние романы дали ему не зря. Это и есть русская классика. Да и публицистика его - блестяща (Теленок, и др.). Я уж не говорю о его беспримерном мужестве в тяжелую Брежневско-Андроповскю эпоху. Помню какой восторг был читать его письма вождям, съезду писателей, и др.- перечитайте и сравните с Мильштейном. Он был один из немногих ( с Рейганом, папой Римским, Валенсой ...), заваливших коммунизм. Мой родственник во Франции вспоминал, что после Гулага (как и после речи Хрущева на 20-м съезде) коммунисты бросали свои партбилеты в Сену. То-то его ненавидят коммуняки, националисты (см. газету Завтра), да и и иные дураки, не знающие истории. Вы из каких? Прочел на одном сайте коммент израильтянина, ругавшего Солжа, и ответ ему с указанием, что он мог бы и не оказаться в Израиле, если бы не Солженицын, и в добавление: .. то что вы еврей, еще не означает, что вы не идиот :).
Упорствуете, батенька. По предмету правда не высказываетесь: Вам Иван Денисович не понравился, или В Круге Первом ? Хруща слеза прошибла, когда ему читали, а Вам по фигу? Вот восторженные почитатели его таланта: Твардовский, Некрасов, Эренбург, и др. И даже в целом неудачных Колесах есть сильные страницы, к примеру, Ленин в Цюрихе. И упомянутые письма не Солж писал? По каким Гебешным слухам его героизм сомнителен, братаны Медведевы пустили слухи по кругу? Кого в кутузку потащили? Мне хорошо знакома по интернету публика, ненавидящая Солженицына, повторюсь и добавлю: необразованная "патриотическая" молодежь, КГБББББ, коммунисты, сталинисты, нац-фашисты, Лимонов, Прилепин, просто дураки, да и те, для кого развал СССР - политическая катастрофа. Да, есть еще лит. снобы - небольшая группа не очень талантливых людей. Вы из которых? С чем конкретно Вы не согласны в моей оценке Солженицына? Ваш предыдущий текст, если выкинуть Мильштейна, годится в "Завтра" без поправок. Добавлю цитаты:
Лимонов: ..Солженицын - говно... На его могиле не вырастет трава...
Дм. Быков: сочинения раннего Солженицына первоклассны и беспрецедентны.
Скажи мне, кто твой друг......Прекращаю диалог.
Что касается Хруща, то я не понимаю ту ненависть, которую он вызывает. Скажем к Микояну, подмахивающему все Сталинские расстрельные списки, отношение куда более спокойное. У Хруща очень много грехов, да и эстетически он неприятен. Но если положить на другую чашу весов его хорошие дела, то не знаю ,что перевесит. Я жил в квартире с 22 соседями, без ванной и без горячей воды, и вот в 60-х и моя семья и мои родители жили в отдельных квартирах, пусть на окраинах. У нас во дворе жили татарские семьи в кошмарных условиях в полуподвале с земляным полом. Всех постепенно переселили в нормальные комнаты и квартиры условия. А ведь могли вместо этого лепить Искандеры. Так много всего, что лишь кратко упомяну. Жизнь на селе резко изменилась к лучшему (пенсии, закуп. цены, и др.). Он отменил креп. право, дав паспорта колхозникам. Я видел эту жуткую деревенскую нищету. Выпустил заключенных из Гулага, осудил Сталина, разрешил издать Солженицына :) и многих других (Бунин был не издан до 1955!). Была все-таки оттепель. Да и во внешней политике при всей своей жесткости (Берлин, Познань, Венгрия) войны вроде Афгана не начал. Да и в психушки при нем не сажали. Разве мало?
Вот восторженные почитатели его таланта...
--------------------------
Среди непоклонников его таланта вы забыли упоминуть Войновича, котрого едва ли можно поставить в один ряд с Лимоновым. А кроме интернет-ненавистников, не заметили довольно большой пласт вполне приличной аудитории, которую шокировал его акцепт путинской награды. И это в 2007, когда "его чекистская заточка" (по выражению Березовского) уже полностью себя показала. От себя добавлю, почитайте в каких выражения проходил их диалог тогда.
з.ы. К ненавистникам Солженицына не отношусь, но пытаюсь оценивать его вклад выпукло.
Почитайте внимательно Войновича (Миф, к примеру), где он описывает свой полный восторг от чтения Иван Денисовича. Не спорю о странных политических взглядах Солжа, особенно в конце жизни, да и с Путиным встречаться не следовало. Повторю, судите гениев по их взлетам. А то Достоевский станет картежником, проигравшим состояние жены. Толстой по воспоминаниям современников был бездарным, самоуверенным хозяином, учил других. Вместо управляющего оставлял на хозяйстве Прошку и вез в Москву прогорклое масло и ветчину с зеленью. Я знаю много о Шафаревиче, гениальном математике, но спятившим на еврейском вопросе (Русофобия). В 70-х годах Солженицын был уже запрещен и неизвестен молодежи. Я беседовал с группой выпускниц одного из вузов, и на вопрос, сколько было погибших в лагерях, ответ был: несколько тысяч. Я всучил им Денисыча и по крайней мере две из них были потрясены. Так вот, Солженицын не дал это забыть и не только в России, но и во всем мире. И написанное его пером не вырубишь коммунистическим или гебешным топором. Я наверное особенно чувствителен к теме, т.к. наша семья сполна получила от "хорошего менаджера" Сталина. Один был расстрелян (священник), двое погибли в Гулаге, трое отсидели свои сроки, и ни один не был коммунистом, не служил в органах, не занимал высоких постов, да и борцов с режимом не было. Впрочем, один был арестован в 1925 справедливо за сионизм (хотел уехать в Палестину). А тех, кто сажал, Солженицын раздражает в высшей степени.
Я не понимаю, почему ссылка на известные имена подтверждает слабость позиции. Вам Быков не авторитет? quebec, опять несет какую-то околесицу, да и, как обычно, полную ошибок (нервный?):
... не верю в степегь расейского бардака до такой степеги, чтобы у сталинских подконтрольных жертв зранилась такая степень свободы, так что слухи о разрешенности .... Добавлю к предыдущим 3-м степеням: степень грамотности и ясности рассудка ставлю под сомнение.
1. Да читал я конечно Шаламова - очень сильно. Но почему-то не пошло за границу, остался мало известен, а Солж - в школьных программах. Вот за это ему и хвала. НаписАл так, что весь мир потряс.
2. Какие орфо ошибки? Вы прочитайте Квебека - безумная фраза: ...не верю в степень... до такой степени...и т.п.
3. Не понял про священника. Ко всем были несправедливы, но 17-летний арестованный подросток нарушал видимо уже появившиеся законы о невыезде. Остальные вообще были репрессированы НИ ЗА ЧТО.
4. Если ГБ и сталинисты против кого-то, то я ЗА. Ну, кроме крайних случаев вроде Чикатило.
Вот нашел сразу цитату Войновича (Портрет на фоне мифа):
... таких начал даже в большой литературе немного. Их волшебство ... - это по поводу начала. Далее:
... тем яснее становилось, что произошло событие... в нашу литературу явился большой, крупный, может быть, даже великий писатель.
И это 'непоклонник его таланта'? Та же реакция, что у Быкова и многих, многих других. Вот вспомнил еще Лидию Чуковскую. Я нигде не писал, что я принимаю все им созданное. Но вот эти первые рассказы и романы - классика, а Гулаг мощное художественное свидетельство. Так кто читал Портрет криво? Только честно отвечайте - против цитаты не возразить. У Войновича неслабый комплекс, тоже считает себя великим. Мне нравились его ранние вещи, помню 3 товарища, Хочу быть
Я знаю много про Шаламова и знаю, что Солж придерживал его. Думаю, он искренне считал, что нанесет более сильный удар и удар ему нанести удалось. Читал я и Б. Сарнова и очень его ценю. Купил все его 4 тома его Сталин и писатели. Человек верующий, Сол. считал, что это его миссия в жизни, да и уверуешь выжив в Гулаге, выжив после рака. Не Сарнов ли показывал старый рентген Солжа врачу в Ленинграде и тот сказал: Неоперабельно. Хватило бы у не очень здорового Шаламова пробить издание за рубежом?
Коснусь 'юдофобства'. Женился ли бы юдофоб на еврейке ( по законам Израиля по крайней мере), получив впридачу еврейскую тещу ( Екатерину Фердинандовну, которую я знал лично)? Согласен душок есть, но есть и некоторые, если не оправдания, то объяснения. Язык чешется пуститься в объяснения, но воздержусь, - не в теме, не буду перегружать комменты.
Что касается плохого русского у неуважаемого Квебека, то можно подать какую-то важную реплику, если уж невмоготу, но писать длинные тексты с большой претензией на плохом языке - недопустимо. Это почерк троечника: сойдет. Он видимо даже не перечитывает им написанное, а жмет сразу Отправить.
меня выкинули раньше времени. Дописываю:
..., Хочу быть честным, что-то было еще. Понравилась публицистика: Иванькиада, Шапка, и др. Портрет написан честно, но звучит голос ущемленного судьбой: и я не хуже, за что ему слава и деньги? Хуже. Превозносимый Чонкин мне не понравился - сатира очень трудный жанр, как не нравятся мне и Зиновьев, и Алешковский (не смешно, но грубо). Я строг. Но остановлюсь.
Так, ранний Сим Симыч Войновичу нравится, что и требовалось доказать. Я ничего не говорю про поздние произведения, только о ранних речь и идет, как о классике. Плюс Гулаг. Вам мат, гроссмейстер. Да знаю я о массе неприятных черт у Солжа (не мне его за это судить - не был я в заключении, не перенес столько, сколько он) и Сарнова о нем читал, даже помню, как он по поводу 'Жить не по лжи' раздел Солженицына. Ну и что? Врезал Солж Сов. власти и органам и сделал это талантливо. Не уверен, что Войнович будет читаем лет через 50, а Солж останется, как явление столетия. Москва 2042 - это где сперму сдают? Бросил, не понравилось. При этом я отдаю должное Войновичу и всегда читаю его статьи, если попадаются. Не спорю про мотивы Войновича в Портрете, мне как-то послышалась обида. На сегодня закругляюсь - спать пора. Спасибо за беседу.
палата номер 6,даже ели бы окурок всю речь произнес на тарабарском языке ничего это не изменит для дарагих расиянцев,кирдык рядом ,причем от родного петуха
Он еще сказал, что НКО нужно больше доверять, оказывается. Ну да, кошмарить, закрывать, обзывать "агентами", а потом доверять, доверять, доверять...
Но-ПРОВЕРЯТЬ,ПРОВЕРЯТЬ и ПРОВЕРЯТЬ"
А мне, что бы кто ни говорил, очень даже понравилось "Ежегодное послание Президентом РФ В.В.Путиным
Федерального собрания"
Ежегодное камлание Пу перед собранием недоумков.
Да нет, холуев!
++++++++
да он их посылает ежедневно, а не ежегодно
И всему Российскому народу,вне зависимости от вероисповедания.Куда послал-"Большой секрет,большой секрет,большой секрет!Ну а народ-"Ему в ответ,ему в ответ,ему в ответ!"
Точно, точно!...Все все понимают, и все идут, куда их послали...Стабильность, называется...Или, там... дебильность?...Забыл...
Однозначно смысловой ряд: посол; чрезвычайный посол; посол по особым поручениям и завершение посол ты на !
"Год прошел, действие национал-патриотической дури кончилось, "русский мир" сдулся, война в Сирии обернулась трагедиями и унижениями, в "антигитлеровскую коалицию" Россию не принимают - что тут людям скажешь?"
Сказать в самом деле нечего.
Российские ботаники-патриоты планируют переименовать цветок настурция в "мытурцию".
:)))). Как филолог - поддерживаю обеими руками! Только, правильнее будет назвать этот цветок: "мыворонеж". Над словом "штукатурка" тоже следует хорошо подумать...
Над словом "штукатурка" тоже следует хорошо подумать...
-------------------
Штукаросска? Штукароссить? Штукаросс? :))
Штука турк и штука турка
Не заметили окурка,
Наступили на придурка,
Вот и вся миниатюрка.
:))))))
+!
Под водочку хорошо такое петь.
"Штукаросска? Штукароссить?"
Я и говорю: подумать надо. Непростая задачка. "Штукорашка", "штукорашить", может быть?
"Раздался выстрел, и щекатурка окрасилась кровью."
(с) Лев Кассиль
Лео, Вы не поверите - у меня в последние полчаса руки чесались написать что-то подобное. Во всяком случае разговорная форма "щекатурка" в голове вертелась. Может, стоит попросить Академию Наук официально зафиксировать эту форму как нормативную? Хоть так нагадим Турции!
У меня эта "щекатурка" сидит в голове со школьных лет, когда читал Кассиля.
В Академию я не вхож: "Мы академиев не кончали."
Я не удивлюсь, если академики такое учудят :).
Вы шутник.
Не без этого :).
:-))
Ирландский мотив: .... О, турок, ты похож на наш О*курок
:))))))))
Класс.
"многоликой, но монолитной".
Многолитров нужно, чтобы это читать
Примерно декалитр :)
"многоликой, но монолитной"
Кстати, это отличный пример демагогии. "Простые" люди редко анализируют смысл всяких речей и докладов. Здесь общирное поле деятельности для мошенников любого уровня.
можно было бы сказать "моноликой, но многолитной", спорю на 100 баксов, что никто не заметил бы разницы
Абсолютно правы. Даже одного доллара не дам Вам в противовес :))).
В Минобороны РФ «отрисовали» карты полета сбитого СУ, подогнав их под версию Путина.
Экс-конструктор ОКБ «Сухой» Вадим Лукашевич, проанализировав реакцию Минобороны РФ на инцидент с российским бомбардировщиком Су-24, сбитым турецкими ВВС на минувшей неделе, обнаружил, что в ведомстве только спустя сутки предоставили подретушированные рисунки, которые впоследствии еще и переделали...
http://argumentua.com/novosti/v-minoborony-rf-otrisovali-karty-poleta-sbitogo-su-podognav-ikh-pod-versiyu-putina
Акела промахнулся. Все послание пронизано этой идеей. "Чуваки, турки меня кинули! Ах они такие-сякие!" Нацлидера по определению нельзя кидать безнаказанно. А наказать Турцию - сложно и страшно. Пуки в тазик типа войны с помидорами никого в заблуждение не вводят, кроме зомбомассы у ТВ. Сейчас вопрос времени - когда его уберут, тем или иным способом. Чем больше ошибок делает вождь, тем больше его окружение и "элиты" понимают, что он им больше не нужен и даже начинает мешать. А все эти ритуальные напевы про "повысить, углУбить, расширить и кончить" похожи на бубнение генсека с трибуны очередного пленума или съезда.
Многие комментаторы подчеркивали, что "опущенный" Путин опасен. Он не может не понимать, что назад дороги нет, и проигравшего нацлидера свои же и сожрут. Значит, надо идти вперед и побеждать. А победить Турцию практически невозможно. Следовательно, последует "асимметричный ответ" в виде новой эскалации в Украине или нового конфликта с кем-то слабым. На эскалацию в Украине Путин не пойдет, я думаю, т.к. это приведет к усилению санкций. А значит, на месте остальных соседей РФ я бы приготовился к отражению опасности. Особая опасность нависает над Беларусью, Грузией, Казахстаном. Я не говорю о вводе войск РФ в эти страны. Но замутить очередной "гибридный конфликт" Путин может запросто, с целью обвинить власти этих стран в "преследовании русских", "потаканию международным террористам", и т.д. Для этого можно взорвать на территории одной из этих стран российский объект. Опыт у ФСБ в деле таких провокаций богатый. Ну или на худой конец они могут взорвать что-нибудь в самой России, чтобы ввести чрезвычайное положение и начать мочить помидоры в сортирах. Для укрепления власти Путина это - самое то. Зомбонаселение еще больше сплотится.
Запутанное дело о трех Путиных
http://ehorussia.com/new/node/11836
"Запутанное дело о трех Путиных..."
Ага, если к этому добавить, что каждый из этих трех Путиных состоит еще из трех - с разной формой ушей, то дело осложняется еще больше :)).
у него три башки, он меняет их когда захочет
С тем же конечным результатом...
"Дарданеллы мы брать не будем"
"Сначала о конкретном сценарии начала войны с Турцией. Он уже достаточно прозрачен."
http://zavtra.ru/content/view/moskva-v-turetskom-kapkane-/
Послание просмотрел по диагонали. Хохотал!
Ирина Павлова:
" ...Второе — мы, очевидно, не учли той возможности, что Турция, у которой интересы в Сирии перпендикулярно иные, чем интересы России, захочет "бросить камень в стекло", как это постоянно делает Путин. По сути, Эрдоган сделал то, что хотели бы сделать Меркель, Кэмерон, Олланд и Обама. Но они никогда не могли рискнуть, потому что это не входит в их понятия политической рациональности и культуры. А Эрдоган и Турция как член НАТО, имея совершенно другую психологию и политическую ментальность, были первыми, кто в путинском стиле дал Путину оплеуху. Чего сам Путин, скорее всего, никогда не ожидал. И Эрдоган это сделал не потому что, если верить картам, российские самолеты время от времени залетали на турецкую территорию и делали то, что они постоянно делают в Балтийском море или вблизи воздушных и водных границ Великобритании, на что ни одна из западных стран-членов НАТО не рискует ответить. Эрдоган сбил российский самолет совершенно по другой причине.
— Какой?
— Он это сделал для того, чтобы сказать: Россия больше не имеет права бомбить его союзников — сирийских турков. "И вообще, я ставлю вам красную черту, когда мы выясняем отношения в Сирии". То есть, это иная психология. Все это было неожиданным для нас, мы увидели, что страна не западной психологии, но член НАТО, определила красную черту и принесла определенную пользу западным союзникам."
http://ehorussia.com/new/node/11834
... и камера надолго сосредоточивается на окаменевшем лице генпрокурора.
--------------------------------------------------
Я думаю, что это фронда. Так операторы и режиссеры стебутся, помогая Влад. Влад. найти ту самую "мифическую" коррупцию в своем окружении. Т.с. подносят изображение поближе.
Как раз в тот момент когда Путин говорил, фильм Навального набирал свой первый миллион просмотров.
Последняя фраза Мильштейна великолепна:
>Однако речь окончена, свет потушен, Георгиевский зал пуст, и нет там никакого Владимира Владимировича.<
"Сеанс черной магии с полным разоблачением!" (с)
и нет там никакого Владимира Владимировича.<
да и был ли Путин-то? (из Гoрького, по памяти)
Это солипсизм, батенька! Партия сурово осуждает буржуазные философские течения.
А этот "злой мальчик" всё еще существует, и ни в зуб ногой!
Шоб он здох!
Послание напоминает припев попу лярной песни-"Вода,вода-кругом вода!"
Послание Вован у Верки Сердючки сплагиатил.
"И будет хорошо, всё будет хорошо, Всё будет хорошо, я это знаю, знаю. Хорошо, всё будет хорошо, Ой, чувствую я, девки, загуляю, ой, ..."
A в конце, "Ой."
"16 фотографий с самой скучной вечеринки 2015 года"
http://vk.com/page-106782500_49870123
ой, спасибо, повеселили...все как будто на тематической вечеринке "мы собрались, проводить в последний путь нашего соратника, безсменого руководителя..."
стопроцентно согласен с Вами. я допёр до этого, когда ельцын в угоду коммунякам убрал Гайдара. Далее было уже не интересно...
народовольцам потяжелее было ... трусливые коментаторы...
---------------------------------
"...нам вождя недоставало,"
Был один храбрый парень, да уехал за океан. Теперь в сейфе пистолеты держит.
Эх, его бы сюда!
Quebec - типичный образованец (по Солженицыну, которого он так не любит). Умных слов много, а мысли путанные, почти - поток сознания. Да и ошибок полно (стар, не шибко грамотен ?). Да и кебек - дурацкое слово: КВЕБЕК по-русски, мы тут чай не во Франции, и не в провинциальном Квебеке.
Убогий,
Используй Russian Mnemonic Keyboard при переходе с английского. Никакой руссификации не нужно.
По поводу птичек, помню строки из чьего-то стихотворения: Эта птичка фифти-фифти звонко свищет по утрам.
Леокадий опять вылил помои на союзников Украины.1.Запад '(НАТО)ОБЯЗАТЕЛЬНО БУДЕТ СБИВАТЬ САМОЛЕТЫ,ВТОРГШИЕСЯ В ЕГО ВОЗДУШНОЕ ПРОСТРАНСТВО.2.Самолеты РФ не залетали пока в возд.простр.-во Европы или США с Канадой.Хотя игра была на грани фола.3.Турки поздно сбили рос.самолет.До этого аж ДВА самолета нарушили их возд.пр.-во.4.Тролль так и остался самим собой.
Посмотрим...
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
