По слухам Владимира Владимировича после этой статьи короновали. Владимир Путин теперича - король троллинга, а речуга войдет во многие учебники как образец.

"Никто не ставит под сомнение факт использования в Сирии химических отравляющих веществ, – соглашается Путин. – Однако есть все основания полагать, что это сделала не сирийская армия, а силы оппозиции". Все основания, понимаете? У американцев, англичан, французов, немцев имеются данные разведки и свидетельские показания, а в России их опровергают, используя аргумент сокрушительной силы: "все основания".

Ха-ха-ха!!! Уже никто не ставит под сомнение факт использования в Сирии химических отравляющих веществ. А сам Путин ещё недавно назвал это кажется дурью. А теперь вдруг такой поворот на 180 градусов. Что ветер по-другому подул?

"А сенатора Роберта Менендеса и вовсе "тошнит" от статьи." - вполне понимаю этого сенатора. У самой такое же ощущение.

Никаких доказательств у Запада, что именно Асад применил ХО, - нет. Все улики из той же серии, что и самые подлинные видеозаписи бомбардировок и расстрелов мирных демонстрантов войсками Каддафи. Снятые в Катаре. Усилия РФ и ее лидера - В.В. Путина по предотвращению агрессии против САР более других достойны премии мира - мое мнение.

"...выдвинули его кандидатом на Нобелевскую премию."

- А я бы, Ван-ваныч, вместо Нобелевки наградил его медалью «За спасение утопающих»...
- Каких ещё утопающих, Петров?...
- Как это каких?...Утопающих в роскоши.

Спасибо, Илья! Порадовали в очередной раз, прокомментировав дебильность и подлость тсаря российского :)))

Спасибо, Илья, отличный фельетон! На самом деле, вошдь никакого прорыва в искусстве мозгоjopства не сделал. Достаточно открыть любую советскую газету 70-х годов, чтобы увидеть весь этот набор дешевых лицемерных сентенций. Так что, Нобелевская их этого не получится. Так, лишнюю пайку принесут в камеру.

Путькин уже в полном неадеквате. Посадили чувака на короткий информационный поводок или он сам на него сел, или попал в плен собственных фантазий.

P.S. Между прочим, сегодняшняя New York Times пишет, что доклад по применению БОВ будет готов уже через несколько дней и способен указать на причастность сирийского правительства.

Когда понадобилось бомбить Грозный - тут никаких санкцией не потребовалось. Когда было вторжение в Грузию и фактическая оккупация трети её территории - тоже всё OK, никаких ООН оказалось не нужно. Поставлять оружие в полыхающую огнем Сирию - а что в этом такого в конце концов. Ядерное топливо в Иран, фанатично угрожающий вырезать шестиконечную раковую опухоль - при чем здесь вообще ООН и международное право. Но! Как только потребовалось защитить интересы своего кровного друга Ассада - мы становимся необычайно гуманными, принципиальными и либеральными. Тьфу, надоел уже своей демагогией.

Мда, прав-таки дружище Рокер - взгляд аффтора сильно "замасливается" тихой ,уютной и размеренной жизнью германского бюргера средней руки - того самого, на кого опирался небезизвестный акварелист.

Ну к чему эти многозначительные цитаты о том,что сделал Бог? Ответ-то нашли как раз американцы (sic!) упоминая достижения товарища Кольта. Сегодня эта "уравниловка" среди царств обеспечивается ОМП ,да не всяким (Сирия тому пример) а ЯО. Всего и делов.
А тов. Хуссейнычу надо бы напомнить старую "калёную" истину - "Не обнажай в корчме" ,что ,собственно, и сделал Пуй - правда длинно и бессвязно.

"Все основания, понимаете? У американцев, англичан, французов, немцев имеются данные разведки и свидетельские показания, а в России их опровергают, используя аргумент сокрушительной силы: "все основания"."
==

А то что сами эти разведки и применили это оружия - оснований нет полагать.
Я понимаю, что у понятийных комсомольцев - либералов советского розлива в голове прочно сидит " они хорошии".
Но факты говорят обратное : братья Кеннеди , Диана, советник Блэра по хим оружию ( "если скажут , что я покончил с собой - не верьте " ), 11-9, "белый порошок " и "самоубийство" того , кто его якобы рассылал, морпехи seals "убившие" Бен ладена, опера ФБР бравшие Царнаева, Филлип Маршалл с детишками и многое многое другое говорит о том , что " они НЕ хорошие".

Путин политик и его текст предназначался американской аудитории. Судя по разнообразию реакций (от тошноты до декларируемого безразличия) она оказалась ко времени и по месту. Может это лучший приём за последние двадцать лет нашего ветерана дзю-до. В конце-концов сирийский конфликт необходимо наглухо законопатить, чтобы горение прекратилось за исчерпанием кислорода или продуктов горения. Какой смысл в его интернационализации? Общеизвестно - самые большие поджигатели войны это борцы за мир.

Не позавидуешь тому, кто попадается на острые зубы мягкого искрометного мильштейновского юмора!

Улыбнуло у Мильштейна ссылка на некие данные "раведок" по химатакам в Сирии. Особенно забавно это слышать от врод бы взрослого человека после наивернейших данных ентих разведок по иракскому омп. Хде же эти самые "данные"? А нигде!!! Мол там г надо но мы их никому не покажем:))) Детский сад н прогулке:)))А вот 100 страничный доклад лаборатории лицензированной ООН(!!!) о том что химией пользуются бандюки Мильштейну изучать недосуг. Времени нет нет - нужно клеймить асада:)))

Да нет уважаемый расейские данные в упомянут мной докладе лаборатории по запрещени хим оружия. Они т же в материалах Анастасии Поповой переданы в секретариат ООН пере камерой. Оба комплекта материалов даже не изучаются "мировым сообществом" т.к. енто сообщество прекрасно знает каков будет результат.

Маленьких ребенок сходил по крупному, мама и близкие умиляются, радуются хорошему пищеварению, посторонние морщат нос, брезгливо отводят глаза. Так и у Путина, есть свои почитатели, есть и те, у кого он вызывает только чувство брезгливости.

И кстати почему "хорош с Ираком"? Ирак - ярчайший показатель того на какой лжи делается политика "мирового сообщества" И за эту ложь (з которую легл землю 4000 американцев и десятки тыс. иракцев) так никто и не ответил. А вы с Мильштейном нам подсовывае очередную ложь!

The law is still the law, and we must follow it whether we like it or not.
Владимир Путин

Мильштейн: "Осталось лишь организовать вручение".
Да не вопрос! Не сложнее, чем Зимнюю в Сочи, опыт есть... За нее, кстати, тоже Нобелевка полагается, рази нет?

Владимир если вы не знаете историю вопроса не ввязывайтесь спор - глупо выглядите. Теперь посути наберите в поисковике этот вопрос и вы думаю с удивлением узнаете что события с курдами были за много лет д второй иракской войны и тогда кстати америка и не пукнула. Потом у энтого ОМП вышли сроки годности и его утилизировали. В условиях эконом. санкций ирак не мог даже еслибы и хотел что то произвести. вот она суть которую знали и Буш и Блэр но лгали всему миру.

Попукали?

Здесь два путиноида, веллер и еще один, все пытаются "срезать" оппонентов фактами про злодеяния западных спецслужб. Дескать, Кеннеди, Диана и еще какой-то помощник Клера. Ужас!
Сам набор "фактов" говорит о дефиците серьезных обвинений. Кому нужна была эта Диана - жадная до денег и титулов, вечно пиарящаяся кривляка? Готовая выйти хоть за бедуина, если он при миллиардах. Развеселая накуренная и напитая компания помчалась на мерсе со скоростью 200 км в час, убегая якобы от папараци.( Папараци, наверное, были на феррари). И плевать им на правила и на безопасность других людей. Хорошо, что врезались сами, а не убили никого. Какое преступление вы ищете? Думаете, что камикадзе из ЦРУ сидел за рулем? Так он остался жив, и никакой он не агент. Как же их убили?
Что касается Кеннеди, то знаете ли вы, умники, что Ли Харли Освальд в 1959 году перебежал, с какого-то ..., в СССР и жил там 3 года в Минске. В 1962 году попросился назад и через несколько месяцев стрелял в Кеннеди. Представляете, что было бы в СССР, если бы, например, Брежнева убил человек, приехавший из США. Вы и вам подобные голосили бы об этом до скончания веков.
Что касается советника, то вы посчитайте, сколько при путине в России было убито (или погибли во цвете лет) генералов, сенаторов, бывших министров, губернаторов, мэров, партийных лидеров и видных журналистов. Наверняка больше, чем за всю историю США. Так что сидите и не портьте воздух.

Что касается Ирака и судьбы Хуссейна, то он сам получил то, что хотел. Удар по Ираку был произведен потому, что Саддам постоянно препятствовал испекторам из ООН производить проверку, то не пуская их в страну, то водя их за нос. Это не могло продолжаться до бесконечности. После многих предупреждений он получил то, на что напрашивался. Если оружия у него не было, зачем ему было препятствовать и затягивать время? То же самое, похоже, произойдет и с Асадом.

Пусть Путин пишет и говорит, что хочет.

"Так что можно лишь позавидовать издателям The New York Times, получившим возможность опубликовать статью российского президента Владимира Путина."

Если учесть, что публикацию организовала вашингтонская ПР компания Ketchum Inc, также как и множество про-путинских статей, также, как и "Человек года" по версии Таймз, которая оплатила все эти проекты из тех 25 миллионов, которые получила из российского бюджета, то поздравлять, в сущности, не за что.

http://english.sina.com/world/p/2013/0912/628130.html

Скучно Владимиру Владимировичу. Стерхи, тигры, амфоры, щуки и т.д. - все надоело. А уж политика и политики, ну так осточертели."Займусь ка я журналистикой!",- подумал ВВП. И ведь занялся. Придется теперь премию придумывать для Владимира Владимировича, не нобелевскую, хотя бы журналистскую.

Браво Автору ! Эталон иронии и сарказма практически !

Каково будет разочарование, восхищающихся сейчас Путиным на Западе, когда они поймут, что Путин и демагогическая ложь - это одно и тоже.

Для "shauni, 15.09.2013 20:23 (#)" и не только. Я думаю также, как и ВЫ с некоторыми дополнениями. У всех участников обсуждения недостаточно информации для объективной оценки происходящего в Сирии (США, Европе и т.д.) и потому их оценки увязываются с оценкой личности Путина и других. Здесь может крыться ошибка. Хотя может быть предположение и верным, но не достоверным. В принципе, Путин поднял свой рейтинг в глазах американцев, прочитавших его статью, а, значит, и рейтинг России (понятно почему). Для нас это положительно. Хорошо бы, чтобы он проявил те же качества по отношению к экономике России, профтехобразованию, налаживанию производства и к установлению разумных налогов. Вот такие мысли вслух.

Бойня говорите разрастается ?
как мне нравятся "либеральные" деятели
Ну вот например : 1991 г. Министр Иностранных дел России Андрей Козырев: «В Афганистане всё готово к урегулированию — мешает этому только советская поддержка „экстремистов“ во главе с Наджибуллой».
С 1 января 1992 года Россия прекратила все поставки в Афганистан, 27 сентября 1996 года талибы захватили Кабул и убили Наджибуллу