Доносоглотка
Илья Мильштейн
Почему, интересуется Бурматов, одни студенты Михаила Гельфанда получают бюджетные университетские гранты, а другие не получают? Причем "по странному стечению обстоятельств", горько замечает единорос, победители конкурса оказались "соратниками Гельфанда по оппозиционной деятельности, подписантами обращений и петиций, инициированных Гельфандом, участниками массовых акций".
Морское оружие Украины
Комментарии
Поэтому доктора биологических наук представить себе на Болотной площади легко, а на Поклонной – трудно.
++++++++++++++++++++
"Впрочем, опыт подсказывает, что имеются и простые ответы, неудобные для печати, зато краткие и энергичные."
----------------------
БИНХ
БИНХа нельзя посылать на йух. Этот субъект явно относится к категории копрофилов. Это стало ясно, когда он попытался обгадить Шевчука и пол-рунета отметились у него в Живой Жопе. Нормальный человек реагирует на оскорбления двояко: либо отвечает в том же стиле, либо прекращает общение и отворачивается спиной (в инете стирает посты или закрывает страницу для комментов). БИНХ от каждой матерщины, это каждого плевка приходил в восторг, просто было видно как он наслаждается любой самой черной бранью в свой адрес. Это очень больной человек, на мой взгляд.
В советских фильмах такая внешность была у кулацких сынков или половых в трактирах. Это обиженный природой человек, и он будет мстить всему миру за это. Вот это почти ему удалось - высокие незаслуженные посты в юные годы. И вдруг такой облом: всем стало ясно его ничтожество. Ему больше ничего не остаётся - только осквернить всё вокруг себя, что он с упоением и делает. Да, возможно это болезнь.
++++++++++++++++++++
Ну не может стукач не стучать -- корежит и колбасит его без этого занятия.
А может ли человек с фамилией Гельфанд бескорыстно помогать студентам?
Странный вопрос.
Похоже - это "Основной вопрос современности".
Есть ученые, вроде Гельфанда, которые руководствуются идеалами свободы и истины и выходят на Болотную, есть проходимцы, вроде Бурматова, которые пишут доносы воруют диссертации и ходят на Поклонную, а есть что-то среднее, вроде Садовничьего. так что вряд ли Бурматов услышит от Садовничьего краткий и энергичный ответ.
Вообще по мере того, как будет продолжать скудеть российская наука, протестный потенциал будет убывать. Для настоящего ученого, настоящего художника, конструктора и т.п. свобода и истина являются условиями существования их в профессиональной среде и самой профессиональной среды. Лживый ученый - не ученый, лживый писатель - не писатель.
Меркантилизация российского общества, массовое его превращение в общество торговцев, обуславливает снижение потенциала свободолюбивых людей,
" Буржуазия, повсюду, где она достигла господства, разрушила все феодальные, патриархальные, идиллические отношения. Безжалостно разорвала она пестрые феодальные путы, привязывавшие человека к его "естественным повелителям", и не оставила между людьми никакой другой связи, кроме голого интереса, бессердечного "чистогана". В ледяной воде эгоистического расчета потопила она священный трепет религиозного экстаза, рыцарского энтузиазма, мещанской сентиментальности. Она превратила личное достоинство человека в меновую стоимость и поставила на место бесчисленных пожалованных и благоприобретенных свобод одну бессовестную свободу торговли. Словом, эксплуатацию, прикрытую религиозными и политическими иллюзиями, она заменила эксплуатацией открытой, бесстыдной, прямой, черствой.
Буржуазия лишила священного ореола все роды деятельности, которые до тех пор считались почетными и на которые смотрели с благоговейным трепетом. Врача, юриста, священника, поэта, человека науки она превратила в своих платных наемных работников" - К.Маркс. Манифест коммунистической партии.
Но то в Европе. В нашей Азии для успешной торговли нужна не свобода, нужен админресурс. Так что не стоит надеятся на свободолюбие бизнесменов.
Стремление к свободе будет исчезать по мере перерождения интеллигенции в торгашей.
Мало ли что и о чём говорит какой-нибудь гуманоид.
Мы все знаем, что он говорил. Человек был агрессивный.фанатичный, нетерпимый. Я не большевик и за Ленина не отвечаю. Но я не стал бы на основе этого высказывания представлять его как трамвайного хама, типа "А еще очки нацепил" Он ведь сам часть этой страты. Просто русский интеллигент - это особое состояние. Смесь жреца и интеллектуала. Существование интеллектуалов в виде интеллигентов - это признак несвободного общества.
To jack2009
"Существование интеллектуалов в виде интеллигентов - это признак несвободного общества."
Мне кажется, что интеллигенция в России как носитель "правды и справедливости" появилась потому, что православная церковь не смогла или не смела ввиду раболепия перед властью выполнить роль носителя этой правды и справедливости.
Отсюда - "хождение в народ", а потом и "Народная воля", терроризм и всё последующее.
Можно, конечно, цитировать Маркса. А можно вспомнить, что буржуазия построила Эйфелеву башню, прорыла Суэцкий и Панамский каналы, дала миру компьютеры и айфоны, вывела и распространила высокопродуктивные сорта злаковых, создала железнодорожный и авиационный транспорт... А вот режимы, которые вывели у себя буржуазию как класс, строили и строят только тысячи ракет, танков и казарм.
А как ваш Маркс объяснил бы тот факт, что именно в ту эпоху, когда поэты, композиторы, ученые, врачи перестали быть окружены "священным ореолом трепета" и превратились "в прислугу буржуазии" - именно в эту самую эпоху были созданы величайшие произведения классической литературы и музыки, которыми мы наслаждаемся до сих пор; произведены величайшие открытия в естественных науках и в медицине, плодами которых техническая цивилизация живет до сих пор? Я даже не возражал бы против подсказки со стороны друга Энгельса.
"действительные побуждения исторических деятелей вовсе не представляют собой конечных причин исторических событий, за этими побуждениями стоят другие движущие силы, которые и надо изучать".Ф.Энгельс Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии.
Вот-вот, наш Лео то же самое говорит - а я-то думал, у кого он научился, оказывается у Энгельса
Все эти "теории" не есть отражение действительности, видим это воочию, уж теории эти марксистские отсохли и отвалились .
"Буржуазия лишила священного ореола все роды деятельности" - надуманная аксиома.
Всё не так однолинейно, в цивилизованном обществе не должно быть эксплуатации. Есть законы, соблюдаются права человека, Купля-продажа включает в себя всяческие социальные отчисления. Всё зависит от разума человеческого, от культуры.
Отлично! Подписываюсь!
Спасибо, уважаемый г-н Мильштейн! Последние два предложения статьи понятны: "Бурматов, пошёл ты
на _ _ _!"
"То есть недоброжелатель наверняка скажет, что Владимир Владимирович публикует обыкновенный донос."
„И мысли в голове волнуются в отваге,
И факты легкие навстречу им бегут,
И пальцы просятся к перу, перо к бумаге,
Минута — и в донос свободно потекут»
Пушкин (по памяти)
Ваша память перевернула останки великого поэта в гробу))))
Мудоносоглотка
В научной среде писать друг на друга доносы так же естественно, как и испражнения.
Прекрасная статья. А главное, ее выводы подтверждаются в реальной действительности.
хорошо Мильштейна читать!
Спасибо Вам , Илья!
Xорошая статья. Только вот, с какого бододуна Дж. Бруно стал ученым да еще и "великим"?
Философия раньше (да и сейчас некоторыми) считалась наукой. А великий потому, что только великий мыслитель мог в то время, да еще в разгар церковного мракобесия, выступать с идеей множества обитаемых миров во Вселенной.
Концепция множества обитаемых миров была придумана еще в античные времена, Бруно ничего нового в нее не привнес. Да и сама эта идея относится более к области фантастики нежели науки.
Я читал работы Дж. Бруно и могу сказать, что науки в них не больше чем в творениях Блаватской и Гурджиева, предшественником которых был Бруно.
Что касается "разгара церковного мракобесия", то напомню Вам, что в эти же времена работали настоящие ученые - Коперник, Кеплер, Браге, ...
"Концепция множества обитаемых миров была придумана еще в античные времена"
======
Буду рад, если приведете источники.
Коперник, Кеплер и Брагге были астрономами, Бруно - философ. Еше раз вам напомню, что философия тогда, да и сейчас, считалась наукой наряду с астрономией.
В античные времена - Левкипп (известный нам в пресказае Диогена Лаэртского), Анаксимандр, Демокрит; в раннем средневековье - Ориген, кардинал Николай Кузанский, в известной степени, и Бéда Достопочтенный. Выс станете опровергать, что Кузанец и Ориген были философами?
Прошу ссылочки на их сочинения про множественность обитаемых миров, чтобы я мог сравнить и подтвердить ваш вывод, что " Бруно ничего нового в нее не привнес". Про то, что где-то что-то якобы говорили, что можно принять за упомянутую идею, прошу не писать: несерьезно.
Кстати, очень показательно - ни Коперника, ни Кеплера, ни Браге не сожгли на костре. Их труды для церкви были неопасны, как она сама полагала. А вот идеи Бруно - напротив. Это к церковному мракобесию.
Какие же идеи Бруно были опасны для церкви? Буду признателен за цитаты. Множественность миров можно не предлагать.
P. S. Я катерогечиски не поддерживаю казнь Дж Бруно, но считаю его ни ученым вовсе, ни заслуживающим внимания философом.
"Какие же идеи Бруно были опасны для церкви?"
====
Ознакомьтесь с приговором Бруно, по которому ваши идеологические соратники его сожгли.
......
" но считаю его ни ученым вовсе, ни заслуживающим внимания философом. "
====
У каждого свои странности...)))).
>Ознакомьтесь с приговором Бруно, по которому ваши идеологические соратники его сожгли.
Ну если это все, что Вы можете сказать об идеях почитаемого Вами "философа"...
>У каждого свои странности...)))).
Взаимно.
Кому и эзотерика - философия ;)
Ну, не все же схоластическую тупость попов называть философией))
Так как насчет разработок об инопланетянах в античности?
Понятно, Анаксимандр, Демокрит, Кузанский Вам не по силам.
Ну, что ж, читайте мадам Блаватскую вкупе с учебником "научного" атеизма.
А я уж останось с Ньютоном, Паскалем, Леметром и прочими мракобесами.
Примите мои извинения, но продолжать дискуссию с человеком, который не привести ни одного аргумента, кроме ругательств я не намерен.
А, то есть ссылок на работы не будет?
Слив защитан. Я так и думал, что вы поповский фигляр.
Какие Вам ссылки нужны? Я привел достаточно имен философов (которых я читал в доинтернетоские времена). Для особо одаренных повторяю: Левкипп, Демокрит, Ориген, Бéда, Кузанский. Если Вы не умеете пользоваться Гуглом или Яндексом, то попробуйте учиться.
А как касательно философских идей Вашего кумира? Что-то я ничего кроме "тупых попов" и "фигляров" не увидел.
"Для особо одаренных повторяю: Левкипп, Демокрит, Ориген, Бéда, Кузанский."
=====
Вы человек с неотразимым чувством йумора))))
"Все относительно", сказал как-то Кузанский, размышляя о чем-то своем.
"Эйнштейн ничего не прибавил к сказанному Кузанским", - сказал yg10, тоже размышляя о чем-то своем.
Продолжайте в том же духе.
Тяжело иметь дело с людьми не умеющими пользоваться посиковыми системами, но очень уверенно говорит за других. Ну что ж неучей нужно учить.
Извольте:
Левкипп (В изложении Диогена): _http://krotov.info/lib_sec/05_d/dio/gen_07.htm#99. Надеюсь, что у Вас хватит интеллекта промотать текст до пункта 6. Демокрит немного ниже п. 7.
Николай Кузанский: _http://krotov.info/library/14_n/ikolay_kuzan/anez_1_049.htm
Просвещайтесь, а не продолжайте в том же духе.
Батенька, вы демагог.
Вы хоть сами читали, что выложили?
Для непросвещенного yg10, который не читает то, о чем разглагольствует, пару цитат из вики (для краткости):
"Развивая гелиоцентрическую теорию Коперника и философию Николая Кузанского, Бруно высказывал ряд догадок: об отсутствии материальных небесных сфер, о безграничности Вселенной, о том, что звёзды — это далёкие солнца, вокруг которых вращаются планеты, о существовании неизвестных в его время планет в пределах нашей Солнечной системы....Он предположил возможность жизни на других планетах."
Где вы это вычитали у ваших левкиппов и кузанских? И вы смеете своим грязным поповским ротом заявлять, что Джордано Бруно НИЧЕГО НОВОГО не сказал?
Бателька, вы, кроме того что демагог, вы просто гадкий клеветник и лжец. Других слов у меня нет.
Ой, Вы сподобились почитать Википедию. Большой пргресс.
И в Вики написано, то что я говорил (а не то, что Вы честнейший наш, пытаетесь мне приписать)
Это интеллектуальное усилие подвигло Вас на очередную порцию ругательств и хамства. Ни на что иное воинствующие атеисты и не способны.
Рад тому, что Вы узнали от меня о таких философах, как Менипп и Кузанский. Может быть лет за 30 что ни будь да поймете (в чем я весьма сомневаюсь) Раньше вы с пеной у рта утверждали, что до Бруно идеи множественности миров не было.
В отличие от Вас я читал и Кузанского и Паскаля и даже Бруно из которого Вы так не смогли привести ни одной цитаты.
Оставайтесь со своим ртом, о достойный выучень "научного" атеизма. Можете еще почитать "краткий курс" для вдохновения.
Ссылочку привести, или Вы уже достаточно освоили гугл?
О, батенька, прогресс налицо. Начало раскрываться реальное мурло христанутого хвилософа)))))
Я тебе скажу, поповский прихвостень, почему ты не можешь достойно покинуть тему и продолжаешь врать, извиваться и поливать грязью Бруно. Тебя и таких как ты душит злоба. За то, что твои идейные подельники-инквизиторы за одну смелость мысли сожгли Великого мыслителя - и проиграли. Книги его издаются, издания множатся, люди его читают, идеи его живут. Вы проиграли. Вот почему любое упоминание о Великом Ноланце тебе и твоим хоругвеносцам - как горячая сковородка об задницу)))
:))))))
Широко шагает по стране по стране всепобеждающее учение Бруно. Только вот мой оппонент, как ни тужился, так и не смог привести ни одной ссылки, ни одного названия книги, ни одной цитаты. Кухонная брань - ultima ratio атеистов и недоэзотериков.
)))
Успокойся, батенька. Ты зря ждешь, что я буду перед тобой, свиньей, метать бисер цитат, ибо троллить начал именно ты. Ты облил дерьмом имя Бруно и даже не сподобился на доказательства своего вранья.
Поэтому, пока ты не представишь доказательства своего высера о неоригинальности идей Бруно, а именно, не приведешь цитаты из Кузанского, Шмузанского или еще кого, что звезды - космические обитаемые планетарные системы, будешь носить имя тролля и поповского враля. Аминь!))))))
Я, в отличие от Вас читал приговора. Ну если "величайшее кощунство говорить, будто хлеб пресуществлялся в тело" для Вас является философией...
Это само собой разумеется любому здравомыслящему человеку. Здравомыслие же является основой ЛЮБОЙ философии.
Брависсимо, хоть чтоьто я услышал о философии от Вас. Впочем определение филсофия = здравомыслие оставляю на Вашей совести.
Правда не удалось прочоитать ни единой буковки относительно философии объекта Вашего поклонения Дж. Бруно. (И я знаю почему).
"Однако критическое отношение весьма образованных людей к политикам... есть эмпирически подтвержденная закономерность" -- да полноте, Илья! Ну нельзя же в Вашем возрасте быть таким идеалистом, право слово!
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
