Приносят кислое вино
и подгоревшую миногу.
Тоска уходит понемногу,
темнеет низкое окно.

Усталый сеятель свободы,
грущу о Греции моей,
сижу у моря, жду погоды,
читаю списки кораблей.

Мой друг, признАюсь без утайки –
свободой я немного пьян.
Кричат над головою чайки,
зовут в открытый океан.

Щекочет ноздри запах Понта,
прибрежных водорослей гниль,
прибоя водяная пыль
и серебро до горизонта!

Рыбак натягивает леску,
роняя трубку изо рта…
Пора, мой друг! Жди СМС-ку
Из Трапезундского порта.

Рокер, Ваша попытка сбить меня с панталыку ракетой земля-воздух из Ваших запасников считаю провалившейся.:)
Именно в Этой статье Мильштейн (далее М.) и не претендует на серьезный анализ(лень сейчас вытаскивать другие его статьи, а не то мы завязнем и там в построчном споре) .
И правильно делает: фактов, столь милых Вам, в интернете более, чем достаточно, стоит хотя бы изучить последние резолюции ПАСЕ и включить мозг, не удовлетовряясь Википедией. А анализ этих самых "фактов"- толчение воды в ступе. Не понимаю, чем Ваc этот процесс толчения привлекает?

Зря Вы думаете, что лично я все упрощаю. Наоборот, я думаю, все гораздо сложней и хуже.
Я не сторонник конспирологической идеи, но уверена: мир получил нового и серьезного врага в лице нынешнего росс. президента владимира путина. Сопротивление ему не заканчивается так, как ожидается сопротивляющимися. Все эти ПАСЕ, ОБСЕ, ООН сами отмониторингованы противоположной стороной уже давно и весьма внимательно. К сожалению, этому факту-появлению нового большого врага-никто значения серьезного не придает (типа «зас...ал», вот-вот навернется и т.подобная чушь.) А зря.
Ибо все, что происходит между Западом и Россией-это результат восхождения "новой звезды".
Недавно разговаривала с одним европейцем, занятым в нефтяной сфере (много путешествует -от Ю. Америки до Китая). Он сказал, что в настоящий момент в мире нет человека более влиятельного, чем путин.
Думаю, он выразил мнение многих и сам не знает насколько он прав.
При этом, будучи хозяинам полуразвалившейся хибары под названием Россия, Путин оказывается влиятельней, чем президент самой мощной на сегодня державы...было бы смешно, не будь так грустно.
Этот человек не упустил ничего и прекрасно организовал пространство вокруг себя (гэбэшная школа): наверняка есть команда, каждый член которой вполне успешно работает в своем направлении, разрушая, развращая и навязывая свои правила игры.
Будь то Иранское направление (если в Персидском заливе начнется война, а Ормузский пролив закроют, цены на нефть рванут вверх. Вопрос: и кому на руси жить хорошо будет?), или грузинское (не верю, что победа оппозиции прошла не под чутким руководством большого брата-обратите внимание при этом, что враг затаился на время и терпеливо дожидался момента, чтобы атаковать. А враг, имеющий такое терпение вдвойне опасен. Вы про него забудете, а он про вас - нет), или европейское (держание за яйца многих президентов, президентиков, премьеров и председателей-как в странах, так и в организациях, прежде уважаемых. Добрались благополучно и до ЛондОна).
Поэтому лично мне насмешка и изголяния Мильштейна вполне понятны.
Когда надоедает без пользы анализировать по сотому кругу, остается только издевка.
..кстати, кто такой С. Михайлов? У Вас так много знакомых..
И перестаньте цепляться к точкам-запятым, мы не на экзамене.
Не будьте занудой.

"Хороший анализ не в том, чтобы перечислить все факты (в эпоху интернета каждый найдет себе столько фактов, сколько пожелает), а в том, чтобы поймать ведущую тенденцию анализируемых событий"

Во-первых, с чего Вы взяли, что Керубина сдалась ?

Во-вторых, Ваша фраза, дружище Борис, - "Хороший анализ не в том, чтобы перечислить все факты (в эпоху интернета каждый найдет себе столько фактов, сколько пожелает), а в том, чтобы поймать ведущую тенденцию анализируемых событий", - меня смутила.
Видите ли, я не думаю, что незнание фактов и уж тем более неумение выстроить на их основе более или менее реалистичную картинку (о чем, но вовсе не о перечислении, и идет речь), может способствовать написанию "аналитической" статьи, а также "поимке" "ведущих тенденций".
Разбор, который Вы приводите далее, сделан не хуже, чем "анализ", сделанный И. Мильштейном. Можно ли исходя из этого считать, что написанное Вами имеет некую аналитическую ценность ?
Нет, если Вы считаете, то я спорить не стану: у всего на свете есть своя цена. Не так ли, дружище ?

Если же (опять) конкретно, то все не совсем так, как Вы описываете.
Разумеется, что помимо Турции, за Россию голосуют и другие. Но вот почему - Турция ? В какой мере это вяжется с разоблаченной Вами игрой ПАСЕ ?
С другой стороны, думаете ли Вы, что ПАСЕ ведет себя в отношении России исключительно из перечисленных Вами соображений ? Куда, в таком случае, вставить в этой игре, например, Грузию ? Или Армению ? Вкупе с Азарбайджаном, или отдельно ? Или вкупе с Россией ?
Ну, и так далее...

Что же касается "усложнения", дружище Борис, то, увы, многое из того, что с нами случается, происходит не только по причине усложнения, но иногда, как бы это не показалось Вам забавным, и вследствие досадного упрощения.

Приветствую и Вас, Лео.
Что за история с зинданом и скрыванием?
Я как-то тоже на пару месяцев отвлеклась, а когда вернулась наткнулась на безобразие. Которое. кстати, ВЫ инициировали.Зачем?

На прочтение всех баталий моего интереса не хватило: слишком все глупо и отвратительно.
Но я хотела бы выяснить только одну вещь. Вернее, получить ответ только на один вопрос. Я его Вам задала как-то, но модератор, которому, видимо, тоже надоела вся эта история, боясь возобновления бесконечных склок, его уничтожил.
Но я считаю его важным и вот он: это правда, что Вы где-то сказали, будто Холокост-заслуженное наказание евреям?
Не разводя длинных переговоров,. я бы просила Вас извиниться,в том случае, если Вы это,действительно, сказали.
спасибо