На грани провала
Илья Мильштейн
Никогда еще глава "Транснефти" Токарев не был так близок к провалу. Это ведь классика: если заговорил о судьбах Родины - значит, проворовался. Если блогер Навальный требует предоставить ему информацию, то совершенно логично в ответ заявить, что фашизоидного скинхеда облизывает русофобка Олбрайт.
Морское оружие Украины
Комментарии
Типичный текст "мильштейномутилова"
Гласность - хорошо, но кто облевал мои сапоги?
Так суды (судебная система) в Российской Федерации есть или нет?
Если есть - то зачем этот "плач на реках вавилонских по МБХ".
Если нет - то откуда столь омерзительное ликование "либералов и правозащитников" по поводу приговора по делу Тихонова и Хасис.
У Хасис , в отличие от убиийцы Пичугина, не только внуков - детей не будет.
Это - любопытно...
Из вашего текста вытекает вывод - наличие/отсутствие нормального суда в государстве - определяется совпадением оценок работы суда со стороны определенной части общества - с вашими оценками ? М-да...
Из вашего текста вытекает вывод - наличие/отсутствие нормального суда в госуд
Кстати - ничего любопытного.
Просто доказательство от противного.
В данном случае "противный" -я.
Не все же Лимонову в "несогласных" ходить.
Эдакая часть...
Вы, бесспорно - часть общества (замечу - очень незначительная), если речь - об обществе российском... Одна стосорокамиллионная... Только не лукавьте - из вашего текста вытекает вывод о том, что наличие/отсутствие нормального суда в государстве определяется СОВПАДЕНИЕМ/НЕСОВПАДЕНИЕМ Вашего мнения - с чьим-то ещё... А вот это - уже притянуто за уши, поскольку я сомневаюсь что Вы - Господь Бог и гений юриспруденции в одном лице... )))
Простите, если был непонятен в предыдущем послании...
Из Гашека: "Убедившись, что Швейк движется в правильном направлении,поручик благосклонно сказал унтеру: "Информируйте его", И унтер "информировал" Швейка следующим образом: "Чтобы духа твоего тут не былро, вонючка!" За точность не ручаюсь, но смысл сохранен полностью. Точно по раскладке - суд, Токарев, Навальный
Давайте я вам, Хасис, попробую ответить на ваш вопрос.
А то вас все тут ругают, а обьяснять ничего не хотят. Хотят, чтобы вы сами сообразили.
А это сложно.
Вы спрашиваете: "Так суды (судебная система) в Российской Федерации есть или нет?"
Конечно же есть! Было бы странно, чтобы судебной системы не было. Вы же, наверное, видели по телевизору заседание какого-нибудь суда? Значит есть.
Нет системы правосудия. А это совсем другое дело. Суды - это только часть системы правосудия. Система правосудия должна быть независима от государства.
Поэтому, когда государственный чиновник очень крупного ранга (а государству в Транснефти принадлежит 100% голосующих акций), отказывается выполнять решение суда на том основании, что что истец - "проходимец", это лишний раз доказывает, что государство воспринимает судебную систему не как средство регулировки справедливости, а как способ наказания тех, кого они по тем или иным причинам - политическим, экономическим, личным - но только не юридическим - решили считать "проходимцами".
Еще раз подчеркивает этот самый тезис - наличие судебной системы и отсутствие системы правосудия.
Вы понимаете? Если нет, я могу попробовать еще более простым языком обьяснить.
Вы понимаете? Если нет, я могу попробовать еще более простым языком обьяснить. -Да ,не стоит
Я же тоже ,публикуясь здесь, хочу чтобы (они) сами сообразили.
Но соображалка нейдет. Никак.
-наличие судебной системы и отсутствие системы правосудия - Вы правы.Так оно и есть.
Но неприятие решения суда (по своему усмотрению)как раз и подрывает систему правосудия.
Кто-то "большой и толстый" решил не выполнять решение своего собственного суда по причине "истец" - проходимец. Это плохо. И скорей даже не плохо, а смешно.
Что в то же время делает "оппозиция"? Да то же самое - только с меньшей эффективностью.
Совершенно разные вещи. Токарев представляет государство, он государственный чиновник.
А оппозиция не может делать то же самое, то-есть не выполнять решения суда, поскольку именно государство, а не оппозиция, обладает всеми мерами принуждения, какие только возможны.
В нашем государстве возможно все.
Госчиновник Дымовский может бередить блогосферу.
Госчиновник Миронов может плести невесть что ,почуяв "ветер перемен".
Вы пишете о "ГОСУДАРСТВЕ" , а не о "воровской малине" созданной " известно кем".
Ваша порядочность и желание объяснить мне "порядок вещей" убеждает меня в правоте моих действий (словесных)
Про Токарева в 10.
"если заговорил о судьбах Родины - значит, проворовался!"
Типичный текст
Браво, xasis_s. Комментарий четкий, ясный и, главное, по существу поднимаемых в авторском тексте проблем.
Если не сложно, осветите оставшиеся за бортом вашей хлесткой, искрометной реплики вопросы:
Госкорпоративное воровство в особо крупных размерах -- поддерживаем? Пожалуйста, обоснуйте.
Неминуемый скорый развал России при нынешних темпах ее разворовывания -- поддерживаем? Обоснуйте, пожалуйста.
Невыполнение решения суда по выдаче требуемых документов миноритарию Транснефти -- поддерживаем? Почему? На каком основании?
Бессмысленная, безмысленная убийца Хасис здесь конкретно при чем?
Во сколько вы оцениваете свою бессмертную душу: рублей в пятьсот в день, примерно, при особо усердном загаживании форума? Больше? Меньше?..
Искренний почитатель.
Обоснуйте, пожалуйста. - Гайдаровские реформы - "блеф ворья" или манна небесная?
1.Госкорпоративное воровство невозможно - читайте В.И.Ленина и др.
2.Развала Росси не предвижу. Предвижу ротации кадров злопыхателей-русофобов.
3.Невыполнение политизированного решения суда обусловлено кассационным процессом.
4.Хасис - такой же человек ,как и Вы.
5.Бессмертие души - сказки для таких, как Вы и др.
Я пишу ОТ ДУШИ. Если Вам это понятие не чуждо.
Искренне Ваш.
Хм
В какой именно работе Ленина утверждается невозможность госкорпоративного воровства? Цитаты в студию плиз!
Цитаты в студию плиз! - Цитаты В.И.Ленина тут не почете.
Не говоря уже о мо..ии. Так что извините, ничем помочь не могу.Перечту на ночь 42 тома и обязательно отвечу.
невозможность госкорпоративного воровства м абсолютное госкорпоративное воровство - суть одно и то же.
Ну я сразу понял, что вы придуриваетесь.
..
По пятому пункту -да! А по остальным - не уверен.
Не уверен, что придуриваюсь.
Вот тут и возникает вопрос:
из каких соображений вы придуриваетесь, защищая на форуме разворовавшие Россию госкорпорации? Нет ли тут вашего личного интереса...
Чекистский воровской крюк на котором висит Россия
Чекистский воровской крюк на котором висит Россия
Это ведь классика: если заговорил о судьбах Родины - значит, проворовался. (c)
Как тут не вспомнить еще раз недавнюю дискуссию Навального с Федоровым, главой комитета по экономической политике и предпринимательству и славным едроссом.
Аргументация с небольшими вариациями всё та же - на конкретные вопросы по коррупции заикаясь блеять про высокую геополитику.
Яркий пример того как бы выглядела партия воров и жуликов на предвыборных дебатах, если бы они были.
_http://www.youtube.com/watch?v=ccE-zCR1ej4&feature=related
Что же будет с трубой, а также с Родиной и с нами?
Хана будет !
совершенно убойный текст!!! Браво! Смеялся до коликов
Надо почаще давать выступать чиновникам
Чтобы их дурь видна была.
Токарев тому пример. Перед ним как то Сечин выступал в том же стиле, не говоря уж о часто выступающих Грызлове, Миронове, Медведеве и т.д.
хорошая мысль! Ну и сборище болванов все эти ребята!
И куда пропали колоритные, яркие, талантливые, красноречивые расхитители капиталистической собственности?
Жизнеутверждающий сарказм Мильштейна!!!
Ефрейтор информировал Швейка следующим образом "Чтобы духу твоего тут не было, вонючка!" Очень напоминает...
Это что было?
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
