"Всеобщая безоглядная вера в коррупцию как основу существования родных элит является в наши дни предметом национального консенсуса".

КЛАСС!!!

Че автор сказать то хотел ? Все что сейчас происходит это наш крест - так что ли ,но и не такие империи концы отдавали ,так что он зря уверен ,т.е. самоуверен ...жизнь она волнами идет.....

Так в чем же противоречивость Навального, аффтар? Так и не понял я этого из текста. Если только не в том, что вы ему завидуете, а у самого кишка тонка заняться чем-то конкретным и опасным, а не милым словоблудием на гранях.

судьба его вызывает тревогу

А у меня тревогу вызывает судьба журналистики, где блоги вытесняют статьи. Блогосфера - это помойка.

Блог - это персональный дневник, который я даю почитать друзьям. Это не публикация в собственном смысле. Поэтому к посту в блоге нет вопросов, что хочу и как хочу, то и так пишу. Ответственности 0 перед языком, фактами, читателями. С любого места начал, на любом месте прервался.

Блоги технически используются, чтобы организовать слив и уйти от ответственности за клевету или диффамацию.

Так что, вполне вероятно, что через Навального сливают компру. Навальный - это какой-то техничный чернушный проект, отличающийся от множества подобных тем, что получил хорошую раскрутку, прежде всего на "Эхе".

Это не журналистика. Это - старые добрые информационные войны, и они мне за 20 лет торжества российского пиара - бессмысленного и беспощадного, порядком поднадоели. Хочется уже иметь дело с журналистами, которые пишут правду. потому что это для них вопрос профессиональной чести, а не со сливными бачками.

С выводом автора не согласен.
"Меня терзают смутные сомнения" что автор завидует Навале.
Сочится прям из теГста.

Если бы вы умели дискутировать, а не браниться, то вы пытались бы понять, что пишут другие. Я не обсуждаю Навального. Возможно он неутомимый Дон-Кихот, возможно - это бескорыстный авторский проект, но техника блога - это техника слива.

"Cкандалы - это лишь рябь на воде, а река столь же мутна, сколь глубока и полноводна".

Тут есть выбор: говорить или молчать. Навальный говорит. Это не много, но и очень немало!

Че автор сказать то хотел?

Воруют и воруют слишком.
Но это никого не удивляет в россии и даже мало кого интересует.
Немного удивительно то, что не интересует даже правоохранительные органы.
Есть не просто обвинения, а обвинительные документы.
Но ведь главный вожак ОПГ поздравил воров и тем дал знак всем - не трогайте!

А у меня тревогу вызывает судьба журналистики, где блоги вытесняют статьи.(с)

to jack2009
Власть фактически загнобила серьёзную журналистику.
Особенно в части журналистских расследований. Сейчас этого направления просто нет. Но зашить рот и заставить не мыслить ВСЕХ еще ни одной авторитарной, тоталитарной власти не удавалось, то блогосфера стала по факту отдушиной, неким эрзацом критических настроений и в этом не её вина. Так что, мне кажется, в вашем постулате попутаны причины и следствия. имхо, конечно.

Илья Мильштейн Если Навальный идеалист, то он достоин восхищения

Нет, у него просто голова очень крепкая ( не как у Кашина ) и он не боится зверей.

Об чем статья?

Кроме смутного ощущения, что автор Навального не очень любит и похоже завидует его смелости - в статье нет ничего. Зачем писали-то?

Навальный - это наше будущее

Г-н Мильштейн - все же твердолобый материалист (советское воспитание сказывается). Сколько денег и власти не подгреб бы под себя наш воблоглазый "лидер нации", сколько бы верных шестерок не стояло у него за спиной, все это воздух, все это ничего не стоит.
Все зависит от настроения масс. Завтра начнут над ним смеяться - и все, куда денется его могущество.
А сила Навального в том, что он сегодня лидер российской благосферы. И лидерство его - не просто пустая болтовня. Он уже сегодня сетевой президент страны. В наше время, во время прозрачности, во время горизонтальных сетевых структур, лидер-руководитель уже не дает "руководящих указаний". Он должен только открыто, гласно дать рекомендации, рекомендации смысл и польза от которых понятен всем думающим. И попробуй не выполни их, попробуй поступи наоборот - всем стане ясно, что ты или глуп, или пристрастен (свой интерес имеешь).