О проекте
Нас блокируют. Что делать?

Зарегистрироваться | Войти через:

Политзеки | Свобода слова | Акции протеста | Украина
Читайте нас:
Доступное в России зеркало Граней: https://grani-ru-org.appspot.com/opinion/limonov/d.197866.html

статья Нужен общий делитель

Эдуард Лимонов, 21.05.2012
Эдуард Лимонов после объявления себя кандидатом в президенты. Фото Дмитрия Борко
Эдуард Лимонов после объявления себя кандидатом в президенты. Фото Дмитрия Борко

Пришло время обратиться уже не только к московской интеллигенции, но ко всему нашему молчаливому еще народу, а это бедный в массе своей народ. Чтобы привлечь его к протесту, разумно настаивать на антикапиталистических лозунгах, на лозунге "Все отнять и поделить!" либо для начала на его более мягком варианте - "Делиться надо!".


Комментарии
User fimasobak, 21.05.2012 16:24 (#)
2997

Потому как массы - лакомый кусок, вот его и выдирают друг у друга.

Лимонов пытается всем и каждому навязать свой синдром "вождизма". Смешной старик.

слушал я неделю назад эхо москвы:

***
А.САМСОНОВА: Здравствуйте. Это программа «Особое мнение», меня зовут Тоня Самсонова, у меня в гостях – Эдуард Лимонов, писатель и политик. Писатель, который не пошел на прогулку с писателями, на Контрольную прогулку.
Э.ЛИМОНОВ: Я бы пошел с Солженицыным и Бродским. Но их нет.
А.САМСОНОВА: А почему с Быковым и Акуниным не пойдете?
Э.ЛИМОНОВ: Ну, они помельче как-то.
А.САМСОНОВА: Они знают о том, что вы так думаете о них?
Э.ЛИМОНОВ: Ну вот теперь будут знать. Не приставайте ко мне.
***


Вопросы ещё есть?

User veratoloz2012, 23.05.2012 03:05 (#)

Man'yachok.

User adm73, 22.05.2012 12:55 (#)

That Limonov once again !

Никакой он не старик и все пишет правильно, давно пора отмежеваться от "немцовых" и прочих вкусно кушающих. Все верно: "Делиться надо!"

User veratoloz2012, 23.05.2012 03:06 (#)

S toboi chto li?

User ramolevistik, 21.05.2012 16:27 (#)

Обижают малыша Цитруса.

User fimasobak, 21.05.2012 16:39 (#)
2997

Обижают малыша Цитруса.

Нехороший Немцов отобрал у Эдика солдатиков и не отдает! Противный. Похоже Лимоныч впадает в детство.

User roker, 21.05.2012 18:03 (#)
22038

"Похоже Лимоныч впадает в детство."

Лимонов становится все более прикольным. Поняв, что в ближайшее время ему нечего ловить, наш писатель пошел вразнос. В этом его тексте, как и в последнем тексте его заместителя С. Аксенова, один LOL стремительно сменяется другим (почти как в КВН
допутинского периода).

А как Вам, Фима, следующая фраза: "Для начала массы в относительно небольшом еще количестве вышли вместе со мной в вечер выборов 4-го на..." ? Это же безумный, просто неописуемо "классный" юмор !!!!!!!!!

User fimasobak, 21.05.2012 19:24 (#)
2997

"Массы в небольшем колличестве "

- это круто! Похоже автор в запале даже не перечитывает написанное!

User adm73, 22.05.2012 12:59 (#)

Addendum !

Никто никуда не впадает, ты сам не выпадал никогда из своего корыта благополучия и довольства !

User fimasobak, 21.05.2012 16:29 (#)
2997

Ах, если бы она произошла в другое время - 10 декабря и в другом месте - на площади Революции, мы бы сегодня жили при ином режиме в стране.

"Дурень думкою богатiэ".(Укр. поговорка)

User natalie, 21.05.2012 16:34 (#)

Необходимо требовать национализации сырьевых отраслей промышленности, ликвидации крупных олигархов-капиталистов как класса

Мне кажется, для России в нынешнем состоянии это было бы благом

User adm73, 22.05.2012 16:42 (#)

Зато хорошие ' манагеры ! "

А как же быть с эффективными "манагерами" поделившими между собой общенародную собственность (природ/ресурсы и прочие блага ? Они рыбаки какой группы: первой или второй ?

, 22.05.2012 18:31 (#)
3025

Национализация сырьевых отраслей не может быть благом даже "в нынешнм состоянии"( хотя эмоцию я понимаю).

Они попросту перестанут приносить доход в рез-те падения эффективности, как это и было в СССР до перестройки. Какое-то время держались на дотациях из бюджета, а когда казна опустела, предприятия обанкротились, пришлось их приватизировать, а затем модернизировать и повышать их эффективность.
Благом в условиях сложившегося у нас монополизма может быть только не фальсифицированный рынок, честная конкуренция, и тогда крупнейшие миллиардные компании вынуждены будет разделиться на множество самостоятельных фирм. Так произошло в свое время с "Дженерал моторс", громадной компании, теряющей эффективность из-за своих размеров (в результате чего информация поступала снизу вверх и обратно слишком медленно) и стоящей на грани разорения. Она была разделена на несколько десятков самостоятельных фирм, вступивших в конкурентную борьбу друг с другом, в результате производительность труда повысилась, продукция подешевела, выиграли и производители и потребители.

User veratoloz2012, 23.05.2012 03:17 (#)

Vpered v 17-yi god! Smenite Nick na Klara Tsetkin ili Inessa Armand, please.:)

User fimasobak, 21.05.2012 16:35 (#)
2997

ликвидации крупных олигархов-капиталистов как класса.

Опять раскулачка и голодомор, гопода. "Русский церква под клуб, татарский мечеть под уборная"(с).Не смешно, геноссе Лимонов.

User adm73, 22.05.2012 13:04 (#)

Once again !

Да врёшь ты все, шакал несчастный, без фюрера тебе не обойтись, потому как ты есть жалкий прихвостень мировой закулисы ! Shut up and get away !

User clockman, 22.05.2012 13:10 (#)
3033

Это же подружка Эллочки, "культурная девушка Фима Собак". Она знает длинное неприличное слово...

User xa_s, 21.05.2012 16:49 (#)

--на улицы и тем самым на сцену Истории вышли МАССЫ-- Это и есть ленинизм-троцкизм в чистом виде! Масса - толпа-решимость!

Но оценка событий Лимоновым спокойна и ответственна!

(ответственна за что? за массы? за сыр в тёплых квартирах?)

Это летнее "мировоззрение", зимой "оппозиционная" мысль царит харчевней ,а не улицей!

-:)

User wasja39, 21.05.2012 17:26 (#)
19108

Чтобы привлечь его к протесту, разумно настаивать на антикапиталистически

Эдуард Вениаминович, лозунги можно выдвигать какие угодно, но этого мало. Надо наполнить их содержанием, если Вы хотите быть честным по отношению к "народу" и тем его представителям, которые изъявят желание пойти за Вами. Что такое "равенство и свобода"? Вообще-то свобода, как увеличительное стекло, делает видимым существующее в природе и обществе неравенство между людьми. Именно в свободной стране легче всего "отделиться" от других - материально, интеллектуально или как бы то ни было. В свободной стране можно говорить только о равенстве перед законом, равных возможностях доступа к свободам, которые дает индивидууму государство. А если понимать равенство как уравниловку, то со свободой такое равенство несовместимо. О какой свободе говорите Вы?

"Все отнять и поделить" - лозунг для многих заманчивый. Особенно для тех людей, кого эта власть обездолила. И глупо, конечно, отрицать чудовищную пропасть между сегодняшними богатыми и бедными в России. Или тот факт, что большинство состояний нажито, как говорил тов. Бендер, нечестным путем - а именно, путем сращивания административного и экономического ресурсов. Часто к этому добавлялся криминальный элемент. Вот тут и надо собаке рыться. На мой взгляд, действительно пора начать общественную дискуссию по поводу того, как быть с такими состояниями и их владельцами. Хэви тут опубликовал списочек миллиардеров и темпов роста их числа. И ответ, по-моему, возможен только один: решать должен суд. Но, конечно, не путлерский. Незаконность денег, нажитых вышеупомянутым способом, очевидна и право на них не достойно защиты. Это не значит, что надо все "разграбить". Надо разработать механизм национализации этой собственности и, на втором этапе, ее реприватизации. Причем все это будет иметь смысл только в том случае, если до этого провести люстрацию, чтобы исключить участие в реприватизации бывших сосслужащих и их родных. Сложный вопрос - как сделать так, чтобы не повторилась история с ваучерами. Для этого нужно будет, скорее всего, сделать паи или акции именными и затруднить отчуждение в течении первых лет 5-ти или 7-ми. Конечно, должна существовать приличная система кредитования и банков, действующих на экономических, а не на мафиозных принципах, как сейчас.

Кроме того, пора вспомнить, что по Конституции, недра принадлежат народу, если не ошибаюсь. Т.е. все доходы от продажи нефти и т.п. должны течь в гос. фонд с целевым назначением: столько-то процентов - на образование, столько-то - на медицину, столько-то - на инфраструктуру.

Короче, тема сложная и требует немедленных ответов со стороны всех оппозиционных сил. И не в виде лозунгов, а в виде развернутых программ.

А "делиться надо" - это вообще лозунг отжимающих деньги ментов и фсбшников. Ему не должно быть места в России без Путена.

User lekas, 21.05.2012 20:19 (#)

На мой взгляд, действительно пора начать общественную дискуссию по поводу того, как быть с такими состояниями и их владельцами.

Согласен с Вами ув.wasja39.Я бы предложил разделить нынешних богачей на две группы и относиться к ним как к любителям рыбной ловли.
Например,приходит "рыбак" первой группы на берег реки,закидывает удочку и ему попёрло:рыба за рыбой.Вопрос,объявит ли этот рыбак другим рыбакам о рыбном месте.Если не объявит,то следует ли его обвинять в чём-либо?Или,приходят родственники,либо хорошие друзья к рыбаку и информируют его о рыбном месте.Следует ли обвинять нашего,воспользовавшегося информацией рыбака в том,что он скрыл эту инфу от других людей?
А вот "рыбак" второй группы,сам сидя на рыбном месте,говорит другим,что рыба не клюёт и умышленно направляет других "рыбаков" на заведомо не рыбное место.
Думаю,что "рыбаков" первой группы можно увещеванием вынудить поделиться "уловом" с другими,понимая,что улов этих "рыбаков" это результат того,что они не поленившись вставали спозаранку или это результат того,что им просто повезло с друзьями и родственниками.
И совсем другое отношение должно быть к "рыбакам" второй группы.

User wasja39, 21.05.2012 20:32 (#)
19108

На мой взгляд, все гораздо хуже, ув. lekas.:(( Спасибо за наглядный образ.:)) Позволю себе воспользоваться Вашим красочным примером, но так, как я его себе представляю. Представим себе местность, где большинство живет рыболовством и рыба - основной продукт питания. Так вот второй рыбак поставил по всей протяженности берега не принадлежащей ему реки вооруженных ментов и не позволяет никому ловить рыбу, а сам глушит ее динамитом, вылавливает и продает голодным, оставшимся за кордонами, в 10 раз дороже настоящей цены. И не позволяет людям покупать рыбу у других продавцов. За непослушание - тюрьма. Вот так я вижу ситуацию.

User fimasobak, 21.05.2012 17:33 (#)
2997

массы и метафора задремавшего вулкана удачна,

Главное - нова!:)

(комментарий удалён)
User fimasobak, 21.05.2012 19:27 (#)
2997

(и публицистика в том числе) блистательны.

Кому и кобыла невеста.(с) Если вы любите "обыгранные" метафоры.:)

(комментарий удалён)
User fimasobak, 22.05.2012 09:28 (#)
2997

Вашего "Филини",

Случаются иногда небрежности при письме. Как слышу так и пИшу(с):)

User fimasobak, 22.05.2012 10:35 (#)
2997

Случаются иногда небрежности при письме.

Вот и на ник не обратила внимания! Это же "моя дорогая" Бегириг с литературными вкусами председательницы сельсовета. И с такими же политическими предпочтениями.:)

User rivares, 21.05.2012 18:25 (#)
3323

rivares

Картина Репина "Приплыли!" Опять эксы, опять "грабь награбленное", опять "твоё, моё, Богово". Опять "чрезвычайки", раскулачивания, массовые экзекуции. До олигархов "ситроены" не доберутся, а с горожан снимут последние штаны. Работать на земле они не умеют, а жрать-то надо! Значит, продотряды...

Неужели благородная акция "Стратегия-31" направлена на осуществления в перспективе такой безграмотной политической пошлости?! Ну, Лимоныч, не ожидал от тебя! Но - хорошо, что ты поделился с народом своими сокровенными мечтами (в стиле Швондера-Троцкого-Шарикова): "ОТНЯТЬ! И ПОДЕЛИТЬ!" Массы побегут к буржуям: кому ж охота валятся в выгребной яме с пломбой в затылке, присыпанному хлоркой. Лимоныч, Путин тебе спасибо скажет: "Не ходите на Триумфальную! Не нужна ему Стратегия-31! А нужны ему экспроприации, пограбить захотел, урод!" И люди начнут думать, слава Демиургу, для чего ПРОТЕСТ, какие у кого цели. Кто, кого, куда и зачем зовёт. Молодец, Лимоныч, настоящий писатель! Как ты ловко впендюрил сверх-задачу в Протест! МАСТЕР, не шучу.

За обращение на "ты" и "Лимоныч" - извините великодушно. Очень был ошарашен древне-русским кличем: "ОТНЯТЬ-ПОДЕЛИТЬ" Тут и Соломон задумается.

User wasja39, 21.05.2012 20:00 (#)
19108

Картина Репина "Приплыли!"

Tаки дa.:((

>>Лимоныч, Путин тебе спасибо скажет: "Не ходите на Триумфальную! Не нужна ему Стратегия-31! А нужны ему экспроприации, пограбить захотел.<<

Tаки дa.:(((

User fimasobak, 21.05.2012 19:29 (#)
2997

Очень был ошарашен древне-русским кличем: "ОТНЯТЬ-ПОДЕЛИТЬ" Тут и Соломон задумается.

:)))

User boris_k, 21.05.2012 20:46 (#)
3734

Как хочется думать о Лимонове хорошо! (А не всегда получается...)
М.б., провозглашая "делиться надо!", он имел в виду просто: размножаться? почковаться?
А еще вот интересно читать лимоновские программы рядом с первой программой НСДАП, 1920 г. "Протест должен быть направлен не на пользу буржуазии, но на пользу всего российского народа." В политике каждый может ошибаться, но зачем же заниматься прямым списыванием?

User dies_irae, 21.05.2012 21:43 (#)
23318

Пришло время обратить

Трындец, не дай Бог этот Шариков к власти придет. Я бы и за консолидацию оппозиции - но консолидироваться с таким - это то же самое, что коалиционное правительство с большевиками создавать...

User ne_tkalichs128, 22.05.2012 00:04 (#)

как поговаривают в боксе "...в его велосипеде кончился бензин..."

если проследить все высказывания Лимонова за последние два-три месяца, становится очевидным, что нет у него никакого плана действий на перспективу, и от этой безысходности ничего не остаётся, как в 1001 раз посылать проклятья укравшим у него революцию и швыряться глупейшими лозунгами...

работа нужна, Э.В., кропотливейшая работа с ентими самыми "массами", и не только в ынтырнете, основные-то "массы" к ынтырнету не подключены, попробуйте как В.И. - возобновите печатные издания...

User michael_khimki, 22.05.2012 00:46 (#)

Неужели не понятно- Пока оппозиция не выкинет эти быдляцкие лозунги - "ОТНЯТЬ-ПОДЕЛИТЬ",

в России не будет ничего хорошего.. то есть вообще ничего- только Путин, Путин, Путин и еще раз Путин.
Потому что в капитализме заинтересована не только и не столько кучка олигархов(Они,как раз, чемоданы соберут и уедут ),но и сотни тысяч деловых людей, а с ними- примерно треть населения страны- самая КАЧЕСТВЕННАЯ ЧАСТЬ населения. Их, поймите, бесит не капитализм,а путинопортяночная совчина. Неужели господам левакам это не ясно?
какие идиоты..

User fimasobak, 22.05.2012 10:55 (#)
2997

Потому что в капитализме заинтересована не только и не столько кучка олигархов

Поддерживаю весь пост. Лимонов боиться выглянуть за бортик своей НПБ-ешной песочницы, в которую , к счастью, весь остальной мир не укладывается.

User michael_khimki, 22.05.2012 00:50 (#)

Шариковские высеры леваков -лучший аргумент в поддержку Путина

ехали бы они в Нижний Тагил..

User marazm_sovetov, 22.05.2012 01:18 (#)

Несколько жалкое впечатление производят последние тексты Лимонова.

"Жалкое" - в прямом смысле: жалко его. Мужик-то он, вроде бы, неплохой, но маразм - штука беспощадная (по себе знаю :). Вот он пишет об "украденном массовом протесте". Массовый протест - "вещь", никому не принадлежащая, он, как бы, "на дороге валяется". Так кто тебе мешал его самому "украсть"? Не получилось, "глянцевые самозванцы" шустрее оказались? Так кто ж тебе виноват? В кругу друзей, как грится ..... не щелкай!
Ну, а призывы "взять и разделить" (пусть и "временные", как бы) - ну, это уже вааще! Жалко, человека, одним словом...

User andrey_62, 22.05.2012 01:53 (#)
3180

Я не понял - в конце статьи восклицательый знак или вопросительный?

А как же Вы, Эдуард Вениаминович, главного забыли упомянуть - Кудрина? Вот кто, будучи абсолютно неполитизирован, спит и видит идущие за ним неполитизированные же массы.

User glr, 22.05.2012 03:00 (#)

автору

1/ А не спросить ли нам рабочих "транспортного цеха" /т е "массы" лимонова/,а что хотят они...?
2/Во всех бедах "виноват госдеп" /и его ставленники -дети сенаторов, немцов и прочая буржуазия литературно-московская/. Не смешно...? СМиШНО /и- это не опечатка,а цитата/.
3/ Про такие проблемы в массах существует диагноз-- Плохому танцору....мешают /и далее строго по евангелию/,
4/ А что еще ждать от догматика--большевика и чем его потуги отличаются от потуг нацлидера-пу заигрывающего с рабочими , чей полномочный представитель при президенте готов помочь разобраться с московскими бездельниками,от жира и норок бесящихся,,,,
5/ Откровенно, но честно.....
6/ Но думаю пора лимоновых отцвела и Дай Б-г чтобы интеллигентам-белоленточникам удалось ДОКАЗАТЬ и ВЛАСТИ и МАССАМ, что можно и НУЖНО добиться МИРНОЙ КОНСТИТУЦИОННОЙ смены власти ....
7/ Уверен, что и А. Солженицын и И .Бродский поддержали бы Б. Акунина... А приватизировать великих мертвецов--это тоже характерная черта предтеч автора и нынешних народных радетелей /вспомните хотя бы поклонение генералу Деникину и заигрывание с А Солженицыным..../

User glr, 22.05.2012 03:29 (#)

fz

User glr, 22.05.2012 03:31 (#)

fz---автору

Забыл еще очень известного "ссылочного" автора--М Ганди............

User chernomyrd, 22.05.2012 09:32 (#)

В публикации Лимонова надо различать: где четкий и правильный анализ, а где эпатаж...

"Отнять и поделить" - это лимоновский эпатаж и не больше. Фраза принадлежит Шарикову. Но Шариков, по Булгакову, это - не пролетариат. Шарикова причислили к большевикам толкователи Булгакова из позднесоветской творческой элиты, впоследствие ставшие успешными мародерами, как раз и делившими советское наследство с худшей частью партноменклатуры и откровенными бандитами.
Клим Чугункин не был работягой Это был судимый тип, игравший на гармошке в кабаке. То бишь, аналог нашему шоу-бизнесу... Особо напомню, что из фильма были убраны важные булгаковские фразы, характеризующие любимца образованщины Преображенского-Евстигнеева ("К каждому надо приставить городового". У Булгакова - это вовсе не образ положительного героя. Ну, а большевики, отнимая, ничего не делили. Они собирали и концентрировали. Заводы, фабрики, колхозы, министерства - сплошная централизация. Да и себе лидеры большевиков оставляли не так много - недвижимость за кордоном, как сегодняшние твари, не скупали... Но именно в излишней централизации, либералы всегда большевиков.
Лимонов, как всегда, выдал талантливый, но "дерганный материал". Главное - здорово раскрыты группы, пытающиеся оседлать "массы" и протест. Но Лимон забыл назвать еще одну, крайне важную группу. "Эхо Москвы" - самостоятельная и влиятельная группа, недоступная даже для Путина - он вынужден их терпеть. Роль их сотрудников и постоянных авторов на Болотной была огромна. Достаточно обратить внимание на Пархоменко, который о своих действиях и мотивах сам , достаточно цинично, рассказал...

"Главное - здорово раскрыты группы, пытающиеся оседлать "массы" и протест" -- ну это он уже давно "раскрыл", хотя пархоментко он в статье вроде действительно не упоминал.

"который о своих действиях и мотивах сам , достаточно цинично, рассказал" -- и что-же было циничного в словах этого страшного еврея, не поделитесь?

User chernomyrd, 22.05.2012 14:33 (#)

Следите за больными и умершими...

Ну что же Вы, уважаемый, не следите за интервью одного из главных лидеров Болотной...нехорошо. И причем здесь "страшный еврей"? У меня об этом не было ни слова...

про "страшного" я недопошутил, ну а всё-же, в тему, чего там сергей наколебал циничного? того:)

User chernomyrd, 22.05.2012 18:13 (#)

Ну, раз для Вас он Сергей изложу кратко и корректно...

В газете "Газета" он подробно описал как начал заниматься Болотной и протестом. Целью борьбы с Путиным там и не пахло. Он говорит, что для него главным было - не дать там лидерствовать "идиотам типа Лимонова". С этой целью он и ездил по ночам в мерию и искал совместные решения с администрацией... Короче, товарищ игрался в протест... По поводу этой его стратегии и ее моральности подробно высказались Каспаров и Пионтковский...

User fimasobak, 22.05.2012 11:06 (#)
2997

Клим Чугункин не был работягой Это был судимый тип,

Правильно! Это был тот контингент из кого рекрутировались "зачищальщики". Шариков-Чугункин дослужился у "пролетариев" до большого начальника.В этом, ИМХО, была идея Булгакова. Что при советской власти такая креатура, как помесь бродячей собаки и алкоголика может сделать карьеру. Разумеется, в форме гротеска.

User fimasobak, 22.05.2012 11:09 (#)
2997

- недвижимость за кордоном, как сегодняшние твари, не скупали...

А зачем? У них их обкомы, райкомы и прилежащие к ним территории, были их "недвижимостью". А у самого главного "шарикова" вся страна - "одна шестая часть суши".

User chernomyrd, 22.05.2012 14:50 (#)

Мы имеем возможность сравнивать...

Одна шестая всей суши, конечно, огромная вещь! Но вот подмосковные дачи членов Политбюро до сих пор существуют -и мы имеем возможность сравнить. Впрочем, чтобы сравнить с недвижимостью в Лондоне или Испании - надо последнюю увидеть. Кое-что,конечно, печатают - допустим домики Лужкова или Тани Ельциной. Но это редкость - российская цензура допускает лишь общую информацию - что члены семьи где-то там, в туманах... Но подмосковные домики бывших коммунистических бонз выглядят сегодня лачугами по сравнению с рублевскими хижинами. Ну а конкретные хижины элиты постсоветского периода наверное несколько более реальны чем шестая часть всей суши. Да и не отнимают эти хижины после изгнания с должностей как раньше...
Что касается карьерного роста Чугункина, который ему обеспечили большевики, то и Преображенский неплохо при них жил, подлечивая от сифилиса и чиновников и непманов. Да еще просил главаря большевиков - дайте справку, чтобы ко мне не приходили! Вот такой образцовый герой...
Вообще, мне кажется, что на Шарикова больше всего был похож Ельцин. И когда нажирался и падал в речку или не мог выползти из самолета. И когда дирижировал оркестром. И когда в трусах ночью выскочил из гостевого дома в Америке и пошел требовать пиццу у проезжавших автовладельцев (см.Клинтона)...

User wasja39, 22.05.2012 15:53 (#)
19108

Вообще, мне кажется, что на Шарикова больше всего был похож Ельцин

По-моему, единственный Шариков чистой воды - это ЛадимЛадимыч, Сечин и т.п.

Ельцина в романе нет вообще - ИМХО.

User fimasobak, 23.05.2012 12:37 (#)
2997

- дайте справку, чтобы ко мне не приходили! Вот такой образцовый герой...

Герой, в смысле персонаж? Преображенский типичный буржуа, прагматик, здоровый скептик с легким налетом цинизма. Булгаков не делает из него героя. Профессор - труженик науки, и как настоящий профессионал делает честно любую, даже рутинную работу, как в случаэ с сифилисом. не забывайте, что занятие медициной во все века повсеместно считается бизнессом. И человек занятый любимым делом - терпеть не может когда его отвлекают или мешают работать.

User wasja39, 22.05.2012 13:09 (#)
19108

Клим Чугункин не был работягой Это был судимый тип, игравший на гармошке в кабаке. То бишь, аналог нашему шоу-бизнесу...

Это чрезвычайно интересное замечание, хотя Э.В. в своей статье говорит все-таки о "своих" лозунгах. ИМХО. Но Ваше сравнение Шарикова с людьми из шоу-бизнеса идет недостаточно далеко. 100% корректное сравнение было бы с путлерскими олигархами, вообще т.н. властной "элитой", ведь шариков занимал "ответственный пост" в гос. учреждении и пошел бы еще дальше. На гармошке он уже не играл, ему нужна была халява иного рода, да еще и с удовольствием ("душили-душили"). Но все-таки Ваш пример побудил меня продолжить параллели в сегодняшний день и спросить, что же с этими шариковыми (=властью) делать сегодня? Попытаюсь в двух словах обрисовать свое видение "Сс".

На мой взгляд, этот роман - так же, как М&М, о том, можно ли победить зло, оставаясь вне его, или только, став его частью? И можно ли тогда вообще говорить о "победе"? Какой-нибудь исследователь мог бы проследить на примере двух романов эволюцию взглядов автора на этот вопрос, а я ограничусь только "Собачим сердцем".;))

"Сс" - это ответ сразу двум российским писателям, Толстому с его "непротивлением злу" и Достоевскому с его идеей ответственности интеллигенции за "братьев меньших", т.е. собратьев из других сословий,не привыкших рефлектировать, как интеллигенция, а воспринимающих идеи буквально, так, как они их услышали.

И если Булгаков в своем согласии доводит идею Достоевского до Кафкианского абсурда - профессор буквально своими руками вкладывает эти "идеи" в мозг подопытного существа (кстати, без всяких высоких идей и вовсе не затем, чтобы облегчить жизнь последнего и создать нового человека или новое общество - нет, это случайный продукт его научных поисков, неожиданно для него самого кульминировавший в "человеке нового типа"); то идею Толстого о "непротивлении" он постепенно сводит на нет, совершенно отказавшись от нее (правда, Преображенский устраняет Шариковa в порыве аффекта, а не продуманного действия, что тоже очень интересно. Значит ли это, что "запланированный" отказ от этой доктрины или применение силы "упредительно", а не как реакции на действия распоясавшегося хама, Булгковым отвергаются?)

Профессор, начавший с ласки, потом ожидавший духовной эволюции, потом отчаявшийся в своем бессилии в отношении этого существа, в конце концов взялся за нож (хирурга!).;)))

А что это значит для гегодняшней России? Вот наши Шариковы, которых такой профессор не успел превратить в первоначальное состояние, все отняли (у народа) и поделили (между собой). Это кучка в 100-200 человек, решающая сегодня в России, кому пойдут нефтяные деньги, с кем из соседей будет завтра война и сколько домов со спящими людьми нужно взорвать для этого. На них работают репрессивные органы "очистки" - ФСБ, в первую очередь; менты; армия. Что делать с ними? Ждать пока они превратятся в людей? "Профессор, с каждым днем в нем просыпается сознание! Наш Шарик превратится в высокоразвитую личность!" - как часто слышим мы подобные аргументы типа "эти наворовались уже, скоро начнут и за страну думать, а вот придут другие, те начнут заново воровать." Ну и что, наворовались? Нет. И никогда не наворуются. Или аргумент части интеллигенции, что на "человека животное можно воздействовать только лаской" - типа, мы должны любой ценой договариваться с Кремлем, там тоже есть люди, поэтому надо туда ходить до бесконечности. И ни в коем случае не отвечать ментам тем же! И что? Много они получили от кремлевских Шариковых, кроме как дубиной по башке?

Что же делать? Ждать последней ублюдочной выходки власти, чтобы в аффекте схватиться за нож? Не для того, чтобы убить псов, а просто обратить их в первоначальное состояние - пусть чистят сараи. Где-нибудь на Колыме. Лет 50.

я про шариковых, вася. тебе не кажется что литературные вымышленные герои ну ни как не идут в подтверждение своих мыслей? я вот на пример их (героев) ни хрена и не помню, это вымысел. мы тут не школьные сочинения пишем, и не упражняемся кто чего помнит из классики.


ну почему трудно сказать что лимонов старый дебил? почему нельзя сказать просто, горячий старик который зажигает (и прожигает) мозги молодых. почему ежу и не понятно что он самовлюблённый НОЛЬ?
ну вот пускай себя пиарит, надоел себя великого обсуждать

User chernomyrd, 22.05.2012 15:10 (#)

Об образе Чугункина и фразе "Отнять и поделить!"...

Конечно, мы не на литературном вечере, но есть литературные фразы, которые с успехом внедряются в подсознание общества именно в политических целях. А значит надо стараться понять, что тот или иной писатель вкладывал в своих героев и с какой целью...
В этом смысле надо напомнить, что сам Булгаков нигде не высказывался о положительности Преображенского, а его любимая супруга прямо писала, что он говорил, что в "СС" положительных героев нет. Вспомним кого лечил доктор и от каких болезней, ну а найти такой литературный прием как превращение людей в собак - сам по себе спорен. По крайней мере православие относилось и относится к Булгакову крайне отрицательно... и для религий это нормально. Ну а трактовка, что Чугункин, по Булгакову, это большевик - полная чушь. Но тем не менее фразу "Отнять и поделить!" стараются прицепить именно к большевикам. Большевиком я не являюсь, но и дураком, который должен в эту фразу верить, как в большевистскую, не стану - увольте! Либералов делю на разумных и оголтелых. "Отнять и поделить!" - это удел последних, лидеры которых, кстати, и поделили все советское между собой...

User wasja39, 22.05.2012 15:49 (#)
19108

А кто большевик? Швондер и тов. Вяземская? Может быть. Но единственное их отличие от Шарикова - то, что у них были "идеалы", и грабили буржуев они не для себя, а для идеи и счастья человечества. Но есть ли смысл отделять идейных грабителей и душителей от безыдейных? Не уверен, результат ведь будет один.

василий, хват

надоел он, может просто станцует?

User leokadij, 22.05.2012 19:36 (#)

Лимоныч по мироощущению - поэт,

а не мыслитель, он остро чувствует и рассказывает о своих чувствах.

Видимо, он не может понять, что свобода и равенство несовместимы. Там, где равенство, не может быть свободы. Там, где свобода, не может быть равенства.
Следует говорить о равноправии перед законом, а не о равенстве. Это же так ясно!

User fimasobak, 23.05.2012 12:47 (#)
2997

а не мыслитель, он остро чувствует и рассказывает о своих чувствах.

Но если Лимонов хочет, чтобы к нему относились как к политику - "мысль" в его суждениях, все-таки, должна присутствовать. ИМХО

User karluha, 23.05.2012 00:44 (#)

"Жалкий старик" Лимонов все не может оправиться от пережитого фиаско. При этом протест он продолжает представлять в виде красавца-гуся, которого может украсть любой проходимец. Впрочем, Веньяминыча-Самуэлича уже явно можно списывать в тираж. Верный признак - ему начал возражать даже Вася.

User wasja39, 23.05.2012 01:01 (#)
19108

Верный признак - ему начал возражать даже Вася.

Подленький камент. Говорить о присутствующих в третьем лице и с подъ-и - это непорядочно, дружище karluha.

User karluha, 23.05.2012 01:37 (#)

Исправить: не "жалкий", а "вздорный"

User karluha, 23.05.2012 01:35 (#)

Вообще-то, это была вполне дружелюбная подколка. Умные люди в таких случаях спокойно отшучиваются, а не впадают в смешные амбиции.

User wasja39, 23.05.2012 02:09 (#)
19108

Это была бы дружелюбная подколка, если бы вы обратили ее ко мне, дав мне тем самым возможность без всяких амбиций отшутиться, как и подобает умному человеку. Видимо, вы не чувствуете разницы между этими двумя вариантами и, наверное, не хотели меня обидеть. Извините за горячность.

User fimasobak, 23.05.2012 12:55 (#)
2997

если бы вы обратили ее ко мне

Каким образом? По-моему здесь все обращаются ко всем. на гранях нет опции "личное сообщение".

User fimasobak, 23.05.2012 12:51 (#)
2997

Вообще-то, это была вполне дружелюбная подколка

Поддерживаю. Уважаемый Карлуха, ИМХО, хотел сказать, что даже Вася в Лимонове разочаровался. Хотя раньше ему симпатизировал.

User veratoloz2012, 23.05.2012 03:13 (#)

Putin navernoe hohochet do chertikov. Ryadom s takimi protivnikami, kak etot zheltokozhiy, on po vsei vidimosti sebya sravnivaet s Ronal'dom Reiganom ili na hudoi konets Augusto Pinochetom.
Esli by Vladimir Lenin byl zhiv, on by srazu zhe povesilsya, uvidev svoego pridurochnogo preemnichka v 21 veke.

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:


Реклама




Выбор читателей