Буковский - forever!

Владимира Буковского в президенты России!
Хутин - Пуй!
Рязанский «сахар»,
гибель «Курска»,
Вторая чеченская война, «эскадроны смерти», похищения людей, фильтрационный лагерь в Чернокозово,
убийство Щекочихина,
«Норд-Ост»,
внесудебные убийства за рубежом, массовое убийство в Беслане, препятствование правосудию, «черные списки» в СМИ,
ложь Путина, ложь Путина, ложь Путина,
государственное рейдерство, массовые подлоги, думская педофилия, «братки» во власти, коррупция в Кремле, коррупция в Генеральной прокуратуре, фальсификации уголовных дел, полицейский произвол, судебный произвол, Рамзан Кадыров, убийство Эстемировой, захват власти путем фальсификации выборов, хищения в особо крупных размерах, новые миллиардеры из числа путинских друзей…

в России считается модным посещать за день сотни блогов, форумов, чатов и везде оставлять коммент,

Отличная статья. И верный вывод: если попал в говно, так хоть не чирикай.
Единственное замечание: оставлять комменты на сотнях блогах и форумах это как правило не мода, а работа, именуемая троллингом, флудом и высурковской пропагандой. Люди, которые это делают называются тролли, портянки, бригадники и просто сурчата.
Нормальные люди подобным испусканием лучей поноса не занимаются.

Автору респект!

Спасибо, г-н Буковский.

Но наплевать ли Маше Слоним?

К сожалению,пока будут существовать Путины и прочая шваль,будут и Маши Слоним.
Надо признать,что и тексты русского перевода спутникого "евроньюс",13 акций которого принадлежит деловарам из России,сильно напоминают российские пропагандистские программы из России.
Думаю,что союз Н.Нарочницкой и М.Слоним не за горами!
Хотя ничего странного в этом нет!

Влади́мир Константи́нович, форумы люди посещают отнюдь не только из-за соображений модности

Сотни людей таким образом зарабатывают деньги, оплевывая несогласных и загаживая любые дискуссии. Стратегия г-на Суркова-Дудаева... И на "Гранях" таких полно.

Владимир Константинович, спасибо за то, что вбили в землю эту "независимую" журналист

Берегите себя, Владимир Константинович. Мы Вас любим и ждем с нетерпением именно Ваших публикаций. Они - камертон правды в этой какафонии хорошо организованной "независимой" прессы.

Владимир Констнтинович - умница.

Стакан чистой воды после пойла.

Есть ведь среди русских одаренные и порядочные люди,достойные любых должностей в государстве,
есть люди способные "прочертить" или детально сконструировать этот путь,
остается всего-то ничего - осуществить его.Думаем как?!

Кстати о продолжении операции "Трест" !

Операция "Норд-Ост" была впервые заранее отсценарирована и отрежиссирована ФСБ, как международное шоу с привлечением заграничных новостных агентств. Весь мир просмотрел театр-смерти с тягостным и медленным умиранием невинных театральных зрителей от безвредного стоматологического газа ,названного так "совершенно случайно главврачом всея Руси" Леночкой Малышевой и также совершенно случайно ставшей пропагандисткой нашего национального отца. Нельзя исключать, что легальный сценарист пиара непосаженного отца нации ,некто господин Сурков, не замахнулся и на продолжение эпопеи в Беслане. Троица знаменательных сценариев с массовыми убийствами начиная от взрыва домов со спящими жителями , отравление и убийство на Дубровке, и массовый расстрел горящих детей в Беслане - это факты преступления путинской власти . Об этом нужно звонить во все колокола на всех митингах...

Да уж, и мне пришло на ум словечко "Трест". Гаденькая такая гэбэшная провокация. Противно все это. Мерзко. Когда-то слушал Машу сквозь свист глушилок. Эх. Анатолий Максимович Гольдберг перевернулся бы в гробу, упокой Господи его душу, если бы узнал, во что превратилась BBC. После ответа Буковского Маше Слоним остается только застрелиться. Впрочем, для этого совесть иметь надобно.

1. русскоязычный сайт Би-Би-Си идет на прямой обман, сообщив эту "сенсацию" под заголовком: "Лондон признал, что использовал "шпионский камень"". Англоязычный сайт того же Би-Би-Си в тот же день подает новость гораздо скромнее: "Former Blair aide reveals UK did spy on Russia using fake rock"

Как я понимаю это обычный маркетинговый ход СМИ. Достаточно посмотреть на креативные "заголовки" самих граней. И таки да, кирпич-то был? Если да, то вполне тянет на локальную сенсацию, особенно если вспомнить "сенсацию", когда все оттоптались на ней во времена его первого появления.

2.То есть очевидно, что сознательно избегается даже упоминание о взрывах домов. Иначе пришлось бы говорить, кто это сделал. А тут что ни скажи - плохо: ведь никто так и не был пойман кроме двух офицеров ФСБ в Рязани. «И это факт», как пишет Мария Ильинична.

А тут просто кроме этого факта более говорить нечего. Просто нечего, ибо больше информации нет. Остальное - домыслы. Откуда BBC знает кто сделал чтобы об этом говорить? Если Вы уверены и можете доказать - подавайте в лондонский суд, в Гаагу - не знаю куда, Вы наверняка знаете лучше. Можно будет убить 2х если не 3х зайцев. Найти наконец правду и проверить западное правосудие на прочность.

3. Сотни, если не тысячи англичан сейчас принципиально отказываются платить налог на владение телевизором, потому что деньги идут Би-Би-Си, а оплачивать их пропаганду - противно их совести.

Хотелось бы узнать механизм, как именно они это делают? Мы конечно живем в разных странах, но правда, интересно. Я вот не вижу способа вот так взять и отказаться платить не устраивающий меня налог. У нас даже коммунальные услуги оплачиваются всем пакетом. Иногда жители вынуждены оплачивать услуги, которых и не было в силу того, что их не вычленить из общего счета.

4. "Публикуем ту сенсацию, которую нам скормили, о последствиях не думаем и за них не отвечаем" - это мамонтовская позиция в чистом виде. Есть такое понятие, как ответственная журналистика. А есть и такое, как журналистика безответственная.

Позволю себе не согласится. СМИ по возможности не должны интерпретировать информацию, но должны ее подавать как есть. Иначе это не СМИ, а орудие пропаганды. С цензурой или самоцензурой - не важно. Если есть тот, кто кормит журналисту псевдосенсацию, то есть и тот, который ее разоблачает. Задача СМИ не пытаться определить, за кем из них "правда", а в равной степени рассказать как о том, так и об этом. Пусть зритель сам делает выводы. Конечно понятно что тут тоже есть нюансы. Можно например "говорить правду" однонаправленно, не давая противоположной стороне возможность высказаться. Или говорить полуправду. Все это будет средством пропаганды. Ну так именно с этим и надо бороться, а не призывать журналистов к "журналистской ответственности", а по-сути к самоцензуре.

У меня есть - по сравнению с Буковским и Слоним совсем небольшой, но для определенных выводов достаточный - опыт работы с западными СМИ, а именно с немецкими, общий уровень которых (общепризнанно) значительно выше британских.
Для меня совершенно очевидно, что Маша написала чепуху: что западные СМИ "свободны", что их не интересует идеология, а только сенсации, что они не продаются и не покупаются, и проч. Я могу понять, если такое скажет человек, не имеющий ни малейшего опыта, а только прочитавший какую-нибудь старую книжку о БиБиСи.
Конечно, западные СМИ лучше российских. Немножко лучше. Самую малость. Конечно, они не продаются со всеми потрохами, на все 100%. Только на 80-90%. Они передергивают факты, но гораздо изящнее, чем какое-нибудь НТВ. Они редко опускаются до прямого вранья, а предпочитают просто забыть пару важных фактов, которые могли бы противоречить позиции их хозяев.
Буковский, как я его понял, исходит из теории "использования". У меня эта теория вызывает сомнение по той простой причин, что любому порядочному человеку невыносимо стыдно чувствовать себя "использованным" (по-рюсски, "оттраханным"). В Реакции г-жи Слоним и ее сторонников я, к сожалению, не могу усмотреть ни малейших следов стыда. Уверенность в своей правоте - это не позиция "использованного". Это позиция того, кто пользуется.

Владимир Буковский уважаемый человек, человек - легенда. Но в данном случае я не совсем с ним согласен.
То, что камень на был - правда или ложь? До фильма BBC я думал, что вранье, инсинуации ФСБ и т.д. и т.п. Оказывается это была правда. И не важно, бывший или настоящий высокопоставленный сотрудник о ней сообщил. Все одно - Лондон признал камень. Почему это сделано сейчас, в неудобный момент, перед выборами?. Потому, что сейчас вышел фильм про Путина. В фильме говорится о том, как Путин совершенно необоснованно развернул кампанию травли и фактически разгромил неправительстввенные правозащитные организации. Умолчать о камне, ставшим удобным поводом для Путина, было бы для BBC то же самое, что наврать, что камня не было. Было бы это вранье во благо? Еще не известно. Владимир Буковский считает, что иногда правда может что-то нарушить, что-то спровоцировать, явиться оправданием для подлых действий и т.д. Я считаю, что если есть что-то, что может пострадать от правды, то пусть все это горит синим пламенем, рушится и исчезает с лица земли в принципе.
Этот фильм не был снят при взаимодействии с российскими структурами. Давно те времена, о которых говорит Владимир, уже канули. Приводимые примеры из советстких времен доказательством в данном случае не являются.
В отношении BBC. Да это в принципе левая телекомпания. Так и население страны в основном левое. Она выражает их взгляды, удовлетворяет их запросы. Самое главное, ценное и прекрасное как раз в том, что, пусть она и левая, но она не зависит от правительства и критикует его.

Отличная статья! Спасибо!

Скуратов Ю И. Вариант дракона.

... Путин был, конечно, в курсе всех шантажных дел и вообще в курсе игры, которую вела "семья", держал соответственно равнение на кремлевский холм, и сказал:
- В печати уже появилось сообщение насчет пленки... это стало известным, Юрий Ильич, увы... Говорят, что на меня также есть такая же пленка.
-
Не исключается, что компрометирующие Скуратова видеозаписи могут быть реализованы через СМИ. Кстати, гостем в квартире на Полянке был не только Скуратов. Как утверждают информированные источники, там отметился в свое время и нынешний директор ФСБ Путин".

Буковский замечательно ответил, но для меня остается открытым вопрос, был ли мальчик, т.е. шпионский камень. В 2006 г. использование подобного устройства уже было технологическим анахронизмом при существовании беспроводного интернета. Почти как переходить границу с лосиными копытами. Основная часть мировой политики вполне публична, но есть и скрытая часть. Вполне возможно, слова бывшего британского чиновника, которые Великобританию ни к чему не обязывают, являются всего лишь частью размена "ты - мне, я - тебе".

ФСБ-КГБ вне закона

Необходимы роспуск нереформируемой чекистской организации, люстрация и закон о запрете на профессии. Не только распустить органы, но признать их незаконными и расследовать их преступную деятельность - в т.ч. организацию взрывов жилых домов в Москве, Волгодонске, Рязани; политические убийства Политковской, Щекочихина, Литвиненко, Собчака и других. А вообще-то, давайте не будем морочить себе и другим голову, а будем, наконец, называть эту постоянно переименовываемую под различными портяночными никами мерзкую тайную службу по ее настоящему имени, известному всему миру - KGB.

Буковскому как всегда пришлось всё делать самому ))

До неожиданного десанта Маши Слоним он вполне справедливо закончил свою статью на Эхе:
"...считаю, что все обстоятельства производства и выпуска этого фильма должны стать предметом срочного и тщательного парламентского расследования".
А пришлось самому расследовать )
После прочтения ссылок о Angus Roxburgh, картина полностью прояснилась. Как вам это, к примеру:
"Peskov did help us gain interviews with most of the other Russian politicians we needed. We also made tentative approaches to Medvedev's own press secretary, Natalia Timakova, who I knew was not on good terms with Peskov, hoping that at the right moment – once we had Putin in the can – we would persuade her that Medvedev must also be in the film, despite Peskov's objections?"
То есть даже не Эгнус создавал фильм, а простой голубоглазый блондин - пресс-секретарь "Strongman" (книга Эгнуса о Путине).
Интересно, этого Энгуса вербовало ещё КГБ или уже ФСБ? Будь это пари, я бы поставил на КГБ.
Ну а Маше следует больше думать и лучше приглядываться к своим коллегам. В любом случае, она обязана теперь сделать поступок. Какой - в статьё варианты описаны наилучшим образом.
Спасибо вам, господин Буковский! Благодаря вам мир кажется чуточку честнее и умнее.

Неудивительно что Буковский не любит BBC.

BBC не участвовала в пропаганде, предшествующей вторжению США и Англии в Ирак, что Саддам Хусейн "почти" обладает ядерным оружием и его надо поэтому немедленно остановить. В отличие от BBC, американские СМИ до того обработали население США что значительная его часть считала теракт 9/11 делом рук Саддама Хусейна. В результате честной позиции BBC, большинство англичан было против войны, так что "демократическая" Англия участвовала в ней против желания своего народа. Этот проступок BBC не простили - вскоре после вторжения её руководство разогнали, чтобы не повадно было выступать против своего правительства (и на стороне народа). Излишне говорить что позиция гражданина Великобритании Буковского была идентична с правительственной. Например, в 2003 году он и Елена Боннер написали письмо Бушу с полной поддержкой вторжения (оно есть на "Гранях"). Поэтому, Буковский и BBC - старые друзья, о чём следует помнить читая его тексты.

Браво В. Буковский!
Подробно и с фактами, что хорошо отличает от левых. Которые факты подменяют пафосом

к сожалению, моральная планка на Западе снижена ниже минимума

шредиризация... проще говоря, скурвились.. Бибеси - не исключение

Владимир Константинович, возвращайтесь, Вы нам нужны!

респект

Еще в "И возвращается ветер" промелькнули некоторые нотки разочарования западом. Я поначалу думал что Буковский просто не понял как работает вся демократическая система, что замеченные издержки и перегибы необходимы. Но на самом деле 20 век стал веком победы социализма, не только в России, но и на Западе; Россия только не мудрствуя лукаво сразу пошла до логического конца к тоталитаризму, а запад выбрал окольный путь - неограниченную демократию. Интересно было бы от Буковского услышать вывод - неограниченное правительство - это беда, которую демократия не спасает. Неограниченная демократия - когда правительство само определяет пределы своей власти - аморальна, разрушительна и ведет к тоталитаризму и банкротству. Те, кто борется за свободу, должны сказать, что единственной надеждой на выборах для России был бы человек как Рон Пол, но такого у нас пока к сожалению нет. Вместо этого диссиденты хвалят ВВС, Митта Ромни и прочие оплоты социализма на западе, просто потому что они против Путина.
Победа на выборах может помочь свободе только если победивший сразу же приступит к демонтажу институтов тотального государства, включая сюда и свои властные полномочия.

Буковский - был бы лучшим президентом России однозначно. Жалко, несчастная страна.

Позор Слоним с ее напраслиной, нелепыми оправданиями и обвинениями, которые объясняются простыми шкурными интересами. Позор Павлу Литвинову, который решил прикрыть своим авторитетом сестрицу. Ему возможные "оргвыводы" по русской службе куда важнее какой-то там далекой России и судеб каких-то там правозащитников из Голоса и Мемориала.