Интересно, а что делает этот невежа на оппозиционном сайте.

"Никаких натовских самолетов в Ливии не было, если бы Кремль наложил вето. "

Ути-пути - а Ирак?

Давай-ка, Илюша , про "БубкуГоп" - это твоя тема.

А все остальное оставим дядям и тетям посерьезнее.

Кому есть чего бояться....

те НАТО и бояться.

периодически накрывая бомбежками союзные войска повстанцев

Илья Валерьевич, непонятен эпитет "союзные".
И зачем их нужно накрывать?
Поясните, пожалуйста.
Спасибо.

Статья - как букварь для второгодника... Только последняя строка чего-то стОит...

А то, что армии международной коалиции оказывают военную поддержку национально-освободительному движению Ливии, это скорее благо.

Мда... Вроде молодой человек, а уже маразм...

"Результатом военной кампании в Ливии станут конкурентные выборы, которые пока для этой страны невиданная экзотика."
.
Хоть кол на голове теши...
.
Сколько ещё +/- ремейков иранской революции должно произойти,
чтобы прекраснодушные невежды что-то сообразили?
.
Столько, и ещё столько, да ещё полстолько, четверть ... Несбыточная асимптота надежды...

Во наворотил!?

Все в кучу и палкой размешал! Пипец, у них кризис жанра, из пальца начинают тексты сосать!

Я бы тоже идеализировал НАТО, если бы

1) В США ЦРУ не замочило законноизбранного Президента
2) Если бы они не разбомбили все мосты в Белграде ( до этого - полностью прозападном
3) Если бы 9-11 упраляемым сносом ровнехонько не снесли Близнецы и по ошибке здание номер 7 - вообще без причины. Просто рухнуло и все.
Мудаков и подонков полно везде. В том числе и в НАТО.
И у них огромные возможности. Им насрать на либералов и демократов в России. Они просто обеспечивают СВОЕ благополучие в перспективе. Халифат будет воевать с Россией как Сталин с Гитлером.

п

НАТО решило убить побольше ливийцев, чтобы спасти их злобного диктатора.

Интересно, а что за маневры по борьбе с террористами проводит Российская армия, а зачем внутренним войскам танки, артиллерия ,самолеты, а для чего плодятся многочисленные спецслужбы и полицаи?????? и без НАТО ,территория России, похожа на аккупированную территорию .

....Результатом военной кампании в Ливии станут конкурентные выборы, которые пока для этой страны невиданная экзотика....

Я даже знаю что в результате этих "выборов" придет к власти мудак в челме, который будет грозить смертью всем "неверным".

гражданин с вопросом: стало лучше ливийцам от того, что местную оппозицию поддержала авиация НАТО?

Как хитро задан вопрос.По нему получается,что были ливийцы и была местная оппозиция,члены которой не являются ливийцами.Так вот надо было ответить вопросом на вопрос:"А стало ли хуже ливийцам,от того,что НАТО наносило точечные удары по сторонникам Каддафи?".По-видимому стало наоборот лучше,потому что сейчас мы видим,как ливийцы ликуют на улицах своих городов.

Никаких натовских самолетов в Ливии не было, если бы Кремль наложил вето.

Только вот одна проблема, в резолюции, на которую Россия не наложила вето ничего не было про бомбежки. Поэтому вето и не наложили.
А уже потом под эту резолюцию НАТО притянуло и бомбежки, и снабжение банд-групп оружием, и наземную операцию натовского спецназа.

У граждан России нет надобности бояться НАТО.

Главное - держаться подальше от объектов ПВО и офисов ЕР :-)

Яшин многое в статье перевернул с ног на голову:
1. коррупция, дедовщина и прочий негатив в ВС были и в позднесоветский период и при Ельцине, причем тогда никто с этим не боролся, даже в период "благославенных либеральных 90-х", когда демократы ввобще не обращали внимания на армию, ее проблемы и нужды. а сегодня министр Сердюков постепенно решает эти проблемы
2. санкция СБ ООН была на обеспечение беполетной зоны над Ливией, а не на бомбардировки мирных объектов и поставки оружия повстанцам среди которых полно исламистов, это нарушение резолюции ООН и режима эмбарго на поставку вооружения в Ливию
3. доказательств в пользу массовых убийств мирных ливийцев режимом Каддафи до сих пор нет, зато Африканский союз уже вовсю бьет тревогу по поводу этнических чисток чернокожих, устроенных повстанцами под предлогом возмездия наемникам из Черной Африки

А с чего этот мальчик взял, что он может чо то там "анализировать"???

Чтобы анализировать нужны помимо аналитических способностей и знаний, ещё и неискажённые факты. А с этим у Ильи полный швах, особенно по Ливии. Тут и опус, ч о мол военная кампания "санкционирована ООН"!?!? (Илюша по ходу и не читал даже текста резолюции ООН, где есть только фразы о бесполётной зоне, и никаких намёков на участие аиации НАТО в войне) Тут и название восстания в двух городах Ливии совокупной численностью населения 1.2 млн. чел. при общей численности ливийцев 5-6 миллионов -"национально освободительной войной! Чего же эти национал-освободители драпали от лививйской армии пока самолёты НАТо не ввязались в войну??? Тут и смелое утверждение, что мол наземной операции не было. На каких детишек это всё расчитано, когда данные об участи спецназа Иордании, Катара, Британии и Франции в штурме Триполи уже обсуждается чуть ли не в каждом западном СМИ. Или Илюша нам хочет сказать, что этот сброд "мирных жиелей" главная способность которых - стрельба в белый свет на кинокамеру, взял штурмом полуторамиллионный город, который защищала профессиональная армия и личная гвардия Каддафи?:)))))))))))) У любого человека старше 10 лет это не вызывает ничего кроме смеха, но только не у Ильи. Зато берётся сей "аналитик" за такие темы как НАТО, Россия, Ливия и пр. Шёл бы лучше пивка попил в трактир да побазарил с тамошними завсегдатаями, это был бы его уровень:)))

хуже дурака...

...только дурак с инициативой.

Какая интервенция НАТО. Кому это нужно, кого бомбить. Как Неуловимый Джо, точно.

Браво, Яшин, браво, вам бы с такими "аналитическими" статьями на эстраде выступать, так как ничего кроме смеха они вызвать не могут. Пока такие, как вы и Валерия Ильинична в рядах "демократов", нынешней системе ничего не угрожает.
Я не знаю, читаете ли вы комментарии к своим статьям или вашей целью является лишь получение за них гонорара, но, в надежде, что всё же читаете, обращаюсь к вам лично. Здесь было уже много критики в ваш адрес, но, думаю, если я повторю её, хуже не будет, а это наоборот поможет вам в будущем избежать тех фактологических ошибок, которыми грешит данная статья. Итак, для начала надо сказать, что я совершенно не понимаю, на кого рассчитан этот опус. Ваши мысли здесь, особенно в том, что касается Ливии, право же, на уровне детского сада. Как же мы можем считать вас серьезным политиком, если вы даже не удосуживаетесь ознакомиться с тем, о чём пишете? Итак, разберём вашу статью в тех пунктах, которые касаются Ливии. Цитата: "Ведь в спорах о Ливии часто забывают важную деталь: военная операция против Каддафи проводится с санкции Совета Безопасности ООН, а не по инициативе США или НАТО. Причем Россия фактически санкционировала эту операцию наравне с другими членами Совбеза, воздержавшись при голосовании. "

Правильно, только речь в резолюции СБ ООН шла лишь о создании бесполётной зоны над Ливией и прекращении насилия. Ни о каком свержении Каддафи и смене государственного строя, а уж тем более о его физическом уничтожении там не было ни слова. А именно это и является целью НАТО. Они его ищут, причём абсолютно не скрывают этого. Так что здесь, Илья, вы говорите полуправду.

Идём далее: "Никаких натовских самолетов в Ливии не было, если бы Кремль наложил вето. " Право же, детский сад какой-то. Любой здравомыслящий человек понимает, что НАТО наплевать на резолюции ООН. Сколько вам лет было в 2003 г? Вам напомнить, что госсекретарь Пауэлл врал в СБ ООН, потрясывая пробирками с тальком, что это, мол, "возбудители сибирской язвы"? А когда это не подействовало, американцы просто вошли туда без всякой резолюции. И после этого вы нам хотите втюхать эту чушь?

Теперь о т.н. "национально-освободительном движении". Кто же это такие? Во-первых, это люди из ближайшего окружения Каддафи, за западные деньги предавшие своего вождя, которому они обязаны всем, а, во-вторых, - бандиты, умеющие только палить в воздух перед камерами западных телеканалов. "Международное сообщество" (читай: империалисты), без помощи которого у "повстанцев" ничего бы не вышло, помогает не только тем, что бьёт по кому ни попадя. Оно ещё и ведет обширную информационную войну, выливая на нас через ангажированные СМИ потоки грязной лжи.

Конечно, Россия явно поторопилась признать переходный совет Ливии, но мы извлекли из ливийской ситуации свои уроки и её повторения в Сирии Россия не допустит.

"Результатом военной кампании в Ливии станут конкурентные выборы, которые пока для этой страны невиданная экзотика."
Выборы, может быть, и будут, но кто придёт после них к власти? Приведу несколько примеров, которые Яшин в силу возраста вряд ли помнит.

Итак, Афганистан. После вывода советских войск, президент Наджибулла еще три года держался и в стране был какой-никакой мир. Когда же его свергли моджахеды, поддерживаемые американцами,там сразу же началась гражданская война, поскольку общая для всех "полевых командиров" (Раббани, Хекматиара, Масуда и пр.) цель была достигнута и они начали борьбу между собой за влияние в стране. (В Ливии такой сценарий не исключён, поскольку это - племенное государство). Чтобы прекратить эту войну американцы выпестовали "Талибов", которые бросили страну в пучину мракобесия. В 2001 г. режим талибов был свергнут. (Интересно, не будь терактов 11 сентября, стали бы США свергать талибов "из гуманитарных соображений?") Прошло 10 лет, и что же мы видим? Проамериканский президент Карзай контролирует только Кабул, и то не весь, талибы поднимают голову вовсю говорится о необходимости переговоров с ними. От чего ушли, к тому же и пришли.

Второй пример - Алжир. Там 30 лет правила одна партия - Фронт национального освобождения, который был основной силой в войне за независимость (1954-62). В начале 90-х гг. мода на однопартийные системы прошла и в Африке тоже стали проводить альтернативные выборы. На первых таких выборах в Алжире победил фундаменталистский "Фронт исламского спасения". Эти выборы были впоследствии аннулированы и Алжир погрузился в десятилетнюю гражданскую войну.

И последний случай - Палестина. Там в 2006 г. тоже прошли демократические выборы. На них, как мы помним, победил ХАМАС и все западные державы, которые страстно желали демократических выборов, вдруг признали палестинское правительство "нелегитимным" и отказались от контактов с ним. Но ведь это же выбор народа. Запад ведь сам этого хотел.

Все здравомыслящие, умеющие думать люди понимают, что повторение афганского, алжирского, палестинского сценария вполне возможно в Ливии. Что там могут прийти к власти радикальные исламисты, которые устроят такое, что ни самим ливийцам, ни Западу мало не покажется. И они будут кусать локти и вспоминать благостные дни Муаммара Каддафи, но он уже ничем не сможет им помочь.

Пост получился достаточно длинным, но, надеюсь, дорогой мой, мне удалось разъяснить вам во всех подробностях все слабости вашей статьи.

Надо ли бояться НАТО?

Нет.
Если у вас нет нефти или есть атомные бомбы.

Как всегда тролли уводят дискуссию от главного в третьестепенное

Допускаем неточности Яшина по НАТО и Ливии.Но Яшиным поставлен вопрос совсем о другом,о том , так-ли "страшен черт" для великого,высокодуховного народа,"как его малюют" Путин и Ко.

>> Все диктаторы будут гореть в аду. Путину тоже стоит об этом помнить.

Илья, каждый кто посмел открыл рот в путинской россии - смелый человек, кто публично это сделал - герой

мы видим что происходит в мире, что происходит в стране,

неизбежность падения режима практически очевидна, а вове стоит почитать википедию про возможные варианты смерти его кумира - бляди сталина,

В Югославии НАТО не красит то, что не было независимого расследования таких эпизодов как: 1.Бомбёжка телецентра в Белграде, 2.Бомбёжка поезде в Грделичской клисуре, 3.Бомбёжка Варварина.
Объективное расследование и наказание отдельных виновных в гибели мирных жителей сильно бы повысило НАТО в глазах россиян.

с вопросом: стало лучше ливийцам от того, что местную оппозицию поддержала авиация НАТО?"

... В отличие от этого мюсюльмена, мне НЕ НУЖНО ЛУЧШЕ, после того как на моих глазах издеваются над человеком. И если я не прибью гада, то и я такая же бессовестная скотина...
Паразитам же, в связи с их безмозглостью, помимо насилия нечем жить, нечем питаться. Им нужны традиции, кораны, библии, марксы, сталины, проч. теории безусловного насилия, и "чтобы все".
.
То есть для идиота ни чо не пахтет, ни чо не противно, оно не понимает... Тем-то оно и отличается, не только от людей, но и от животных. Это нравственные уроды, животные с чувственной недостаточностью. И это результат такого же насилия, гендерного, над женщинами и детьми, самая защищаемая мусульманская ценность.
... Но уже и там невмоготу. Социальные паразиты достали! Всюду, даже в Израиле...
Реакция - естесственна, даже если оно само ни чо не понимает. Не только прятаться всю жизнь и опрощаться, но и отражение насиия.
.
Важно, что никто от этого не выигрывает, от взаимного насилия - от личного комфорта, в ущерб комфорта человеческих отношений. Ибо чувственное богатство жизни строится исключительно человеческими отношениями. И человек, это не животное, а результат человеческих отношений.
.
Сложные конструкции чувственных образов же - содержат сложную психифизиологическую конструкцию частной жтзни, с дной стороны. С другой - определяют перспективу деятельности, соответствующую положительным эмоциям же...
.
...Привет К. Мраксу и его пророкам, мухамедам и исусам, проч. хунвейбинам и хасисам, всех времен и народов.

уроды, одно слово..."

"главное - больше и большей мощности" ...
.
...Очевидно, что будущее за психиатрией.
При этом земетим одну важнейшую особенность, непроходимое качество паразита: - Это презрение и ненависть к реципиенту, к жертве (к хозяину, в биологической терминологии).
Нет ни одного мезавца не презирающего людей, за ум, за совесть, за интеллект, за чувствительность, за порядочность и альтруизм, наконец. Нет ни одной страны-паразита, в терминологии Ю. Латыниной, которые не гавкали бы на запад и, тем более, на США. Это исключительно - синдром паразита.
.
Механизм этого явления состоит в том, что тупое - оно же подлое, глупость и подлость - суть одно и тоже, одно из другого. Слабоумие - результат насилия над человеком, результат опрощения чувственности - отнюдь не изначальное качество природы жизни.
Мало того, это всегда связано с очевиднвм нарвственным извращением, скрываемым, в том числе, за попытками псевдо теорий, типа мраксизма, богоявления и проч. утверждения безысходности и иррациональных взглядов, идиотических, типа загробного счастья. Это нравственный тупик преступника, безысходность дальнейшей его жизни.
.
Оказывается мало доброй половины зверски замученных людей на земле. - При этом не нашлось ни одного человека, способного к адекватной интеллектуальной реакции на этот практический, очевиднейший кошмар...

Сибирь

Если иметь много земли, но ничего на ней не делать - а только гадить, то рано или поздно, НАТО ли, Китай ли, Бангладеш захватят эту землю - свято место пусто не бывает.
А никто никогда не спрашивал, хотят ли Россияне, чтобы их захватило НАТО? Судя по тому, как вяло общество сопротивляется разрушительному путинскому режиму - многие не против. Хотя, привычные страхи продолжают работать. Как-то раз я своим ученикам сказал, что , мол, Китай может нас захватить - он очень сильный. Ноль реакции.. один парень только произнес "О, игрушки будем делать".
Есть ли что терять современным россиянам в смысле родины??? Скоро будет нечего. "Что? От вас отобрали родину? Нет - от вас ничего не отобрали, у вас ничего и не было"
Конечно, это унизительно, когда войска в ненашей армейской форме без спроса входят в родную землю как гладиус в вагину (vagina - ножны (лат.). Но.... чистота на улицах, минимум коррупции, прекрасные автобаны, прозрачные выборы, дешевая ипотека, высокие зарплаты (Хотя, конечно, ГМО, ПиСи, отсутствие духовности...) Концлагерь? Будет ли натовский концлагерь построен в захваченной России? Нет, господа, зачем. Вон, Гитлер понастроил концлагерей и получил Сталинград. Зачем? Для НАТО лучше чтобы 41-ый год длился вечно - почти неохраняемые толпы русский военнопленных, бредущих на запад подальше от сталинизма, заигривание с местными на оккупированной территории (игра в "Освобождение от кровавого большевисткого режима"), безинициативность, апатия, страх, смутные надежды на перемены к лучшему и т.д. Зачем провоцировать неорганизованную массу, ведь она может превратиться в общество, того и гляди в гражданское. Просто мирно входим, раздаем русским чупа-чупсы, наводим порядок и все.
Да и входить не надо. Вон, Гитлер провел прекрасную кампанию 1939-1941 гг. в Европе, даже не захватывая СССР. СССР и так после пакта Молотова-Риббентропа продавало ему все, что нужно для войны - топливо, руду, зерно и т.д.
Мы уже оккупированы странами НАТО. Только это неоколониализм. Они выкачивают наши ресурсы взамен на погремушки (айфон, айпад, айпод, планшет, тач, смартфон, нэтбук, микроволновка). У нас же возникает ложное впечатление, что раз мы это все имеем и умеем пользоваться - то мы уже не дикари.
НАТО с нами! НАТО жил, НАТО жив, НАТО будет жить! НАТО, партия, кам-са-мол!

Сытый, ухоженный западный гражданин воевать не способен. Ему есть что терять - жратву, шмотки, утехи. А вот тощему, голодному гражданину Ирана, Афганистана, России, Китая терять не чего. Так что скорее голодные пойдут грабит сытых, чем наоборот.
Но для патриотического угару внешние враги необходимы. А если врагов нет, то надо их создать, на крайний случай выдумать. Кстати Кимы северокорейские только этим и живут. А чем наши крембляди хуже этого недоноска Кима? По моему один к одному.

А по сути то он прав - процентов 70, что амеры не смогут удержать в узде марионетку, каким бы ласковым он поначалу не был. потому что выбирать им придется из ПОТЕНЦИАЛЬНЫХ ДИКТАТОРОВ и не матерей терезов. но что до того - нефть то качаем сейчас, а последствия будут потом... и не у амеров. уроды, одно слово. вооружаться надо. а для этого свернуть всякую игру в демократию, и вперед на урановые рудники и к станкам. ядерное оружие и средства его доставки сложны, но... не высокотехнологичны теперь уже по современным меркам. помощь запада не нужна, сами справимся. главное - больше и большей мощности.