Допустим, что женщина не готова рожать. Такое бывает: душа не принимает.

А допустим, что мужчина не готов стать отцом - душа не принимает, не хочет или мало еще что...
Тогда, если женщина родила и подает на мужика в суд на алименты, нужно ЧТО?
ПРАВИЛЬНО, послать эту женщину подальше - сама хотела, сама и воспитывай, мужик же тебе говорил, что ему этот ребенок не нужен!!!
Почему об этом молчат?
Или навешивание ОТЦОВСКИХ обязанностей по суду - это ДЕМОКРАТИЧНО?
Вопрос абортов нужно решать вместе с вопросом отцовства, а то какой-то перекос получается...

мудрое решение

да и прильна! Что значит, рожать не хочет? И чего вот ей не хватает, спрашивается?! А стране кто поможет? Привязать ее к кровати и кормить с ложечки! А родит - не хочет, как хочет. Это недурной способ пополнить ряды жителей страны: забрать ребенка и - в детдом. Таких побольше понастроить, чтоб детей этих насобирать-вот и решена проблема демографии...Муудра, все-таки российская ГосДума: а то! столько головастиков с утра до вечера думу тяжкую думают: как жизнь неблагодарного народа улучшить: как с утра встанут так сразу и думают: как там НАРОД? аж икра не лезет в рот.

Допустим, что женщина не готова рожать.

Ну раз не готова рожать, чего резинок то не купила? Или таблеток?
Дорого? Так давайте этим заниматься.
Порвался? Давайте введём сертификацию брендов.
Крышу снесло? Простите есть причина и следствие, для маньяков это не является оправданием.
Про то, что таблетки дают 99% это отмазка производителей и отмазка женщин в семьях где муж не хочет детей, а если посчитать клинически доказанные случаи, когда не действует?
Плачем о следствии забывая о причине. Звучит как - разрешите мне убить, чтобы жить спокойно. А в чём была проблема не доводить до этого?
И дело тут не в идеологии, как раз в этом случае правительству экономически выгоднее разрешить аборты направо и налево. А как можно заметить экономические критерии у нас приводят к реальному действию, а риторика про демографию на деле остаётся только риторикой.

Автор не от той печки пляшет

Если власть убивала детей в чечне 'ради общего блага' а мы сказали'о,да!'почему власть не может провести спецоперацию и в этой сфере?

Ни "общее благо", ни, тем более, высосанная из ... пальца проблема повышения рождаемости меня не интересуют ни секунды. Интересуют в первую очередь права нерожденного ребенка. Потому что он - такой же человек, как любой из нас. И раз уж он есть в мире, пусть в утробе, никто не может по прихоти отнять у него жизнь (ах, мне некстати, неохота, не заставляйте меня). Важны и права отца. Любовь отца к ребенку - вещь объективная, биологически заложенная. Думаю, что пройдет небольшое время, и люди с удивлением будут перечитывать такие статьи: да неужто были такие уроды, что допускали убийство младенца даже без оповещения отца, не то, что согласия! Как нам сейчас не верится, что отец Жанны д'Арк имел по закону полное право ее убить - и грозился за ее своеволие.Пора пролистнуть еще одну страницу позора.

Сколько детей с онкологией умирает, потому что нет высокоразвитой медицины в "медвежьих углах", либо на неё нет денег.

Что за ханжество печься о не рождённых, когда достойно помочь родившимся не можем? Или, перефразируя анекдот про чукчу, государство рассуждает, чем этих вылечить, лучше новых нарожать?

Мужикам - боцам с абортами

Мужики, как хорошо, что вы есть и вас немало! Работы здесь непочатый край. Можно бороться с криминалом – чтобы женщины не становились жертвами насилия. Но это опасно, того и гляди, сам под раздачу попадешь. Ну, тогда на социальном фронте. Займитесь просвещением – чтобы молодежь не залетала по глупости и недомыслию. Или поборитесь за то, чтобы контрацепция была доступной и качественной. Или за то, чтобы очередь в детский сад не измерялась десятилетиями. Но это скучно, муторно, да и результатов в этой жизни можно не дождаться.
Ну, тогда то, что каждый из вас может. Трахайтесь с вашими девчонками и женами только при осознанном желании и четкой готовности стать отцами (ведь контрацепция 100%-й гарантии не даёт). И от них этого не скрывайте. Тоже нет?
Мужики, аборт – это страшное несчастье. Никто не планирует его делать, и я не собираюсь. Но. Если со мной случиться несчастье, это не значит, что меня к тому же надо лишить чувства собственного достоинства и человеческого облика. Тем же ханжам-гедонистам, которые так не считают, советую пойти и сделать вазэктомию – сохраняя человеческий облик и с чувством достоинства. А что? Сперму можно сдать в банк, а анатомия восстановится через несколько лет.
Понимаю, что за последнее нагло-оскорбительное предложение заслуживаю только страшных матюков. Вперёд, не стесняйтесь.
Бороться надо с нежелательными беременностями, а не с абортами.
И последнее. Тому гаду, который на предыдущем обсуждении этой темы написал женщинам: «любишь кататься – люби и саночки возить», лучше где-то затихариться. Встречу – яйца оторву.

не с того конца.

Вопрос об абортах - это вопрос прежде всего нравственный, а потом экономический. В безнравственной стране нельзя решить нравственный вопрос. Так что, все споры-разговоры на тему - одно балабольство. Как всегда - все с ног на голову. Проблемы всегла надо решать по мере их поступления, а не перескакивая через две. В данном случае первая проблема - полтитическая: сначала надо оторвать свои жопы от диванов, выйти ВСЕМ (а не одним и тем же!) на Триумфальную, а еще лучше на Красную, вытащить кровососов за хоботы из нор, как в Румынии, и изменить страну. Потом встряхнуть другое логово вампиров - РПЦ, поведение которой дискредитирует настоящие христианские ценности. Помириться с соседями, со всем миром и начать решать внутренние проблемы (беспризорные дети, старики-пенсионеры, работа и тд.). Все это постепенно изменяет нравственное сознание, культуру взимоотношений людей и в частности мужчины и женщины. Уверяю вас, в развитых европейских странах женщина редко оказывается "случайно беременной" и никогда не сделает этого втихаря от мужчины, не обсудив с ним вопрос. Когда Россия станет развитой (культурной) страной, это перестанет быть предметом споров. Аборт станет редким явлением (женщины станут любить себя и заботиться о себе (контрацепция), а мужчины - понимать, что в случайной беременности половина его вины (то же самое) ). А в тех случаях, когда для женщины аборт окажется вынужденной мерой, то он "должен быть законным и безопасным"-тут миссис Клинтон совершенно права.
А то, что в развитых странах проблемы с демографией и женщины меньше рожают - ну так это следующая проблема для решения, только и всего. Ею надо заниматься. Но это совсем не значит, что надо насильственно заставлять рожать. В любой другой стране "путинские" деньги за второго ребенка - были бы в помощь семье, в России же - это развращение, потому что люди используют детей, как средство добывания денег. Это в высшей степени безнравственно. А в этой стране оп другому быть и не может. Так что, все-таки жопу-то отрывать ПОРА. И как можно скорее-вопросы назрели и требуют своих решений.

rivares

Керубино, вы говорите о примате нравственного над экономическим (идеологии и духовности над материальным). В то же время вы советуете гражданам быть более активными и решить вопрос чисто материально - убрать несостоятельную Власть, для чего выходить на Триумфальную и другие площади и т.д. Согласен, пошли на площадь. Каким-то образом сменили Власть (путём свободных выборов?). Сменили, создали свою Думу (Конвент, Совет, Палату и т.п.). А что дальше? А ничего. Мы опять оказываемся перед дилеммой: что главнее, экономика или душа (нравственность)? И окажется, что прежде чем требовать от граждан (в данном случае, женщин) соблюдения неких нравственных правил (христианских или каких-либо других), государство должно обеспечить чисто материальные возможности семьи (которая содержит это государство). Спросите женщин, и они вам скажут, что боятся рождать из-за перспективы оказаться в нищете. Нет ни детских больниц, нет яслей, детсадов. Вот когда вместо Калашниковых страна начнёт обеспечивать достойную жизнь семье, тогда женщины перестанут бояться рождать детей. А до тех пор - подло стыдить женщин за их, якобы, безнравственность. Как Государству, так и Церкви, ну а нам, мужчинам, тем более.

Вопросы Crohobora

Надо подумать о последствиях закона. Ныне в России сотни тысяч безнадзорных детей. Из них более половины имеют одного или двух родителей. Жизнь относительно благополучной семьи рождение ребенка при недостаточности детских ясель и садов может превратиться в кошмар. Какими вырастут эти дети? Нужны ли они нынешнему обществу?

Проблему рождаемости решается элементарно. Вот например в Штатах налоги котроые выплачиваются в течении года возвращаются родителям (около $2000 за ребёнка). Поэтому бедным семьям ВЫГОДНО иметь 1-3 детей. Некоторые женщины даже хотят зачать искусственным осемянением без отца. Вот недавно Надя Сулиман родила таким способом аж восьмерых, при том что уже имела четверых. Ну в америке там хоть есть социальная помощь и благотворительность.

А вообще я там баб в америке не понимаю, нарожает 3-4, а потом мужика ищет. Ну кому это нужно чужих бастардов воспитывать, да ещё цветных. Её спрашиваешь, ну зачем это тебе нужно было? А она отвечает «а я была влюблена». А потом, «прошла любовь, завяли помидоры». Да я знаю, бабы любят big dogs, как увидят выше 6`0 аж кипятком ссться. А потом выясняется что у него ни работы и ничего нет кроме грязного белья, а потом начинает ещё кредитки красть. Ну чтож любовь слепа. И всё равно потом рожает.

Если женщина не готова быть матерью и растить ребёнка, которого не хочет мужчина, пусть принимает контрацептивы.

Блин, читая такой форум, не удивляешься, что Россия в полной заднице. Удиаляешься, как до сих пор существует. "А еще царей винят" (М.Цветаева).
Аборт в будущем, несомненно, будет квалифицирован УК как умышленное убийство с отягчающими обстоятельствами. В противном случае надо убийство ребенка младше 2 лет не считать преступлением - он ведь тоже еще не полный человек. За 5-летнего - ну годик условно. И эти же люди катят бочку на педофилов! Трахнуть ведь все же не убить.
В прежние времена люди могли отговориться невежеством. Ну сделала молодая неграмотная девка, у нее мозгов что у котенка. Но здесь вполне грамотные дамы (и джентльмены тоже) уверенно доказывают свое право на убийство.

О стиле

Фраза из журнала "Glamour" о нежелании убирать квартиру (проведать маму, идти на работу...) : "Такое бывает: душа не принимает. Невозможно. Никак не могу. Не хочу. Не заставляйте меня."
Автор (ЖЕНЩИНА) пишет о РОЖДЕНИИ.

Это ДАР

Ну раз это дар (подарок)- значит можно им воспользоваться по собственному усмотрению. Не правда ли? Я рада, что вы со мной согласны.