"России нужен очень ответственный и очень мощный авторитарный режим".
Конечно с Никитой Бесогоном во главе?

Людям промыли мозги путинские СМИ

Людям промыли мозги путинские СМИ - вот и вся загадка "возвращения" урода всех времен и народов.

"очень ответственный и очень мощный авторитарный режим"

Типичная Михалковская развесистая клюква. Где это Никитка видел "ответстенные авторитарные режимы"?

"Давление нарастает. И добро бы только со стороны отдельно взятых политических партий и политизированных бизнес-структур. Но ведь оно идет и со стороны беспартийного и неимущего населения. Соцопросы показывают неуклонный рост популярности покойного "отца народов".

Замечательно! Осталось открыть для всего этого быдла ГУЛАГ. В Сколково шарашка. Попересажать всех попов, открыть на Соловках УСЛОН. Запустить Секирную горку, пропустить через неё на баланах несогласных и т.д. и т.п.
А лет через 50 начнется "оттепель".

"Всё было встарь, всё повторится снова
и страше нам лишь узнаванья миг."

Судя по переписи, нас 142 мильёна. Судя по нашим погостам, и количеству беременных женщин (увидеть к удаче), нас не более 100 мильёнов. Сибирь наполовину китайская. Невиданное в истории человечества расслоение, моральная деградация... А может народ наш и не так уж и глуп, что с теплом вспоминает Сталина? А кто их ещё защитит?

Дорогой Юрий Александрович,

третий день ищу на гранях ваше мнение о фильме Михалкова Цитадель. Пожалуйста, пожалуйста, пожалуйста, напишите Ваш вердикт как кинокритик.

Просто так...

"... Составить себе более или менее четкую картину хотя бы ближайшего окружения — задача интеллектуально трудная. Но найти в этой картине свое место — еще труднее, и не всем удается. В этом тоже проявляется глупость, хотя и не всеобъемлющая. Человек может быть умен, когда речь идет о вещах, лично его не касающихся. Но при оценке себя, своей работы, своих способностей и достоинств такой человек глупеет прямо на глазах. Известно, что некий интеллигент считал себя величайшим стратегом. Один выдающийся юрист написал уйму плохих рассказов и повестей и возомнил себя крупным писателем; а способный математик вообразил себя проницательным музыковедом. Все это так называемая “частичная глупость”. Ее охотно прощают этим людям. и называют “чудачеством”, если во всех остальных отношениях они остаются разумными людьми.
Особенно тяжелое испытание выпадает на долю тех, кто вкусил сладкий плод прижизненной славы. Известно, что только труд может привести талант к славе, но слава уводит талант от труда, ибо превращает человека в памятник его прошлых свершений. Поэтому фимиам славы глубоко вдыхать вредно. Когда все вокруг твердят человеку, что он мудр и велик, то очень легко поддаться искушению и начать мерить собственные таланты фальшивым эталоном. Иные доходят до того, что перестают говорить, а лишь изрекают -подобно оракулу истины, цитируют самих себя и испытывают потребность давать советы, поучать всех и вся, — вернейший симптом отупения.
Нет на свете такого умного человека, который не свалял бы дурака, не учинил бы какой-нибудь глупости. Но умный человек относится критически к своим промахам, в отличие от дурака, который не признает их, а иногда даже гордится ими. Самокритическое поведение есть высшая форма разумного поведения.
Бывают люди просто ограниченного интеллекта, не получившие образования, не обладающие обширными знаниями. Они могут быть очень сообразительны (“не по уму догадлив” — гласит народная пословица). Назвать их глупыми нельзя, если они четко сознают свою ограниченность: “Дурак, осознавший, что он дурак, уже наполовину гений” (Г. Гейне). Но если такой ограниченный человек претендует на осведомленность, на непогрешимость своих суждений, то это одно из самых тягостных, самых неприятных проявлений глупости: “...ничто в глупости не раздражает меня так, как то, что она проявляет куда больше самодовольства, чем это с полным основанием мог бы делать разум” (Монтень). Обычно эти люди высказываются в самом категорическом, директивном тоне, цепко держатся за свои мнения и выводы и в споре непобедимы, так как не любят выслушивать своих оппонентов, предпочитая говорить сами. Не эти ли качества помогали им преуспевать в административной деятельности? И не об этих ли людях писал Репе Декарт: “... я никоим образом не одобряю ... вздорного нрава тех, которые, не будучи призваны... к управлению общественными делами, неутомимо тщатся измыслить какие-нибудь новые преобразования”. (А. Н. Лук "О чувстве юмора и остроумии")

Григорий Померанц, публицист и мыслитель,

высказал много примечательного. Его можно цитировать целыми главами, но и абзацы красноречивы:
"... сравним две соседние страны — Германию и Данию. В обеих формально сохранилась одна и та же знаковая система, в которой высшие моральные ценности были связаны со знаками "Христос", "бессмертие души" и т. п.
В обеих странах происходило развитие капитализма, но Дания не имела дополнительной нагрузки в виде задачи объединения страны и т. п. Внимание датской интеллигенции было направлено только на то, чтобы просветить народ, а не "воспитывать солдат, способных сражаться с наследственным врагом".
Еще во времена Андерсена пастор Грундвик учредил первые зимние университеты культуры, в которых крестьян знакомили со всеми богатствами, созданными человеческим умом, и датский крестьянин, перестав быть патриархальным, становился интеллигентным, а в Германии возникло явление, которое описывалось в тридцатые годы, как взбесившийся мелкий буржуа.
... В Германии, по-видимому, детей воспитывали немного иначе, чем в Дании. Это — та бабочка Бредбери, на которую второпях наступили."
.
Резюме. Вот это "направление на просвещение народа, а не воспитание солдат", не обремененность целью захватов новых и новых территорий - и формирует образ здоровой нации.
.
И еще:
"Восстановить уважение к Сталину — значит установить около нашего знамени нравственное чудовище. Этого еще никогда не было."

Восстановить уважение к Сталину?

А чего его восстанавливать, его и так вдоволь. Самым взвешенным оказался подход Брежнева - просто не упоминать его имени. В брежневских школьных учебниках его имя упомянуто раза 3.
Всего были, не сбиться бы, 4 десталинизации, считая нынешнюю. Результат на лице.
Можно, конечно, организовать 5-минутки ненависти к Усатому, но это слишком классично.
Все уже поняли: любовь к Сталину вытекает из ненависти к нынешнему режиму.
Поэтому совет "десталинизаторам": не талдычьте вы про эти преступления. Попытайтесь доказать, что можете построить лучшую жизнь, чем Сталин. А если не можете - просто молчите, как Брежнев.

молиться ЗА царя Ирода

молиться ЗА царя Ирода можно и нужно. ЗА спасение души его. не каждому это под силу, молиться за спасение чудовища. особенно зная что ведь горит в аду душа только у тех у кого она есть. а у некоторых ее и нет. вот был человек, умер и спасти нечего. за таких молиться еще тяжелей.

Намендни смотрел фильм про Соловецкий монастырь

совсем не о политике, скорее для туристов.
Так вот оказывается со времен Ивана Грозного там была тюрьма для нелояльных к режиму людей. В этой тюрьме за 400 лет отсидели около 4-х тысяч человек.
А за время сталинской диктатуры в СЛОНе и СТОНе (названия соловецкого лагеря и тюрьмы по картотеке НКВД) были замучены и отсидели сроки 100 тысяч советских граждан.
ЗА 400 лет - 4 тысячи, а за 40 лет - 100 тысяч.
СПАСБО СТАЛНУ за эту дьявольскую арифметику и за извращенный разум советского человека.
На нем миллионы загубленных жизней людей, которые работали и умирали в его лагерях смерти. А те кто остался нетронутым сечас говорят - жить было лучше. Звращенное сознание. ..........на каждого непосаженного работало бесплатно несколько седящих в лагерях.
Суперэффективный менеджер Сталин, урод рода человеческого.

Вот она преданность замордованной собаки.

И полная деградация человеческого достоинства.
Самобичевание политического мазохиста. Ощущение себя не человеком - венцом творения природы, а вонючей тварью.

"Дракон так их воспитал, что они повезут любого, кто возьмет вожжи". В этом все дело. Везете ведь.

Я не оправдываю преступления Сталина, но разве непонятно что «корни "любви к СТАЛИНУ" находятся в бесящейся с жира «элите», жрущие ужин за 30000 долларов, веселящиеся в Турции олигархи вместе с Лужковым когда Россия задыхалась от дыма. Вот уж пир во время чумы. Вот она эта элита
http://demotivation.me/dce9jxuznaripic.html
Впрочем, эта элита временная, у неё счета уже на зарубежных банках, собственность и замки на Лазурных остравах, дети пристроены в лондонском колледже.
Отдали собственность прожженным жуликам чтобы Таня и Валя тусовались красиво. И Путин и Медведев не отказались от Ельцинского наследства, не расстреляли Чубайса, Коха и других специалистов по приватизации, нет, они сказали «пересмотра не будет».

Вот что написала Марина Струкова:
Кошельком прикрыв души убожество,
щеголяя вывесками модными,
здравствуйте, богатые ничтожества,
пользуйтесь победами народными.
Из чужого океана званные,
на волне свободы пеной прибыли.
Мы на баррикады встали — странные ,
ваши же отстаивая прибыли.
Здравствуйте, веселые, здоровые,
из народных слез рубли отлившие,
капиталистические — новые,
и коммунистические — бывшие.
Кровь России втихомолку пьющие,
прикрываясь флагами цветистыми,
И ее клочками продающие...
Руки ваши белые да чистые.
Только вам, богатые, вернуться бы,
наши ветры злые да угарные,
здесь порой бывают революции,
и веревок ждут столбы фонарные.

Как это переклекается с классикой:

Ешь ананасы, рябчиков жуй,
День твой последний приходит, буржуй

Ничему история не научила русскую элиту. Хотят жрать и ртом и ж...
А потешная борьба с коррупцией. Главный коррупционер более 10 лет сидел мэрском кресле в Москве у всех на виду. Что-же это за борьба такая, вроде «пчёлы против мёда».
А Сталин быстро бы навёл порядок. Сталин сам не воровал, и очень быстро пресекал это дело. России нужна хирургическая операция, гангрена зашла слишком далеко. Нужна опричнина, НКВД, называйте как хотите. В России по другому нельзя.

думаю,что все немного сложнее или проще

на генетическом уровне заражены сталинизмом те, чьи предки были его опррой- ка кпредок бесогона, вертухаями, или молчаливым большинством и происходит это из за понятного желания оправдать их а соотвественно и его.
те же чьи предки сидели и умирали в застенках сталинизмом не заражены, однако их очнеь мало- ведь естетвенно что вертухая осталили потомство, а рсстрелянные -нет.

«Каждый раз с приближением Дня Победы начинаются бои за Родину. А заодно и за Сталина.»
Что-то я толком не пойму - автор искренне заблуждается или пытается фальсифицировать сознательно свои и наши воспоминания: если бы он хотел быть корректным, то он должен был бы написать «последние несколько лет» - надеюсь, никто не будет утверждать, что в период с 90 по 95 год тоже шли такие бои. Автору, однако, это невыгодно – рушится всё его так тщательно построенное здание. А ведь при его возведении чем только автор не пользовался – тут и мифология, и массовое подсознание (любопытно, может ли он внятно объяснить, что это такое), и религия, и философы, и литераторы... И вполне разумно было бы, если бы автор действительно хотел докопаться до никому не понятных причин этого больного феномена. Но ведь в самом тексте есть точно сформулированная, но как бы скороговоркой артикулированная причина: «решающий фактор - социальная ситуация в стране. Живем плохо - вот и оглядываемся на прошлое».
Но автор быстро-быстро дезавуирует эту, вполне убедительную, на наш взгляд, точку зрения: "...что-то мне сдается, что и при более благоприятном материальном положении масс, последние были бы не прочь позвать на царство покойника". А почему бы ему (автору) не спросить у себя, было ли хоть что-то похожее на эту просталинскую истерию в начале 90-х? И почему не было? И, наконец, задать себе решающий вопрос: а если бы гайдаровские реформы оказались успешными, и народу в стране по-настоящему победившей демократии стало бы жить действительно лучше, многие ли вообще вспоминали бы этого кровопийцу? И для чего? По-видимому, для того, чтобы он порадовался с нами вместе???
Однако автор изо всех сил пытается доказать, что всплывшая вновь любовь к зловещему вурдалаку обусловлена имманентно присущими народу России внутренними его качествами - "загнанному в угол нравственному чувству" россиян и "недостаточному различению добра и зла". Похоже, он абсолютно уверен в том, что и почитание французами Наполеона, и любовь итальянцев к Муссолини (или Берлускони), и успех Гитлера у немцев в 30-х годах, Лукашенко у белорусов... и т.д. - всё это обусловлено какими-то совершенно особыми качествами упоминаемых наций. Бог ему в помощь, но нам эта точка зрения представляется, мягко говоря, не очень разумной.
Вообще, этот пост оставляет несколько странное впечатление... Написанный рукой мастера-профессионала с несомненными претензиями на многозначительность и глубокомыслие, с большим количеством разнообразных аллюзий и прямых отсылок к авторитетам, он напоминает мне сцену развешанными на ней ружьями, которые либо вообще не стреляют, либо попадают куда угодно, но не в нужную цель. Сегодня нет ничего проще, чем лягнуть (и надо признать, совершенно по делу)талантливого, но глуповатого Н.С.Михалкова (был бы наш «бесогон» поумней - так бы не подставлялся), однако когда автор замахивается на что-то более серьёзное, получается кикс: "Это ведь еще одна перманентная головная боль России: неотчетливая грань между мертвыми душами и живыми трупами" - это о чём, что он хотел сказать, на что намекает?
Или: "Поверхностность, которая стала устойчивой национальной традицией, - уже исторический комплекс..." - откуда такое многозначительное заключение об этом плохопроизносимом слове?
"Христианство, занесенное в страну из Греции..." - надо так понимать, что автор называет Грецией Византию, забывая, что тогда в её состав входили и Турция и даже часть Египта - похоже, автор слишком уж вольно обращается с географией. И не только здесь: "В силу географии страна была открыта всем ветрам со всех сторон..." - интересно, а какая из стран Центральной и Восточной Европы не "была открыта всем ветрам со всех сторон"?
Однако, всё это семечки... Лично меня не устраивает генеральная идея - вина народа. Виноваты те, кто создал подходящие условия, питательную среду для возникновения обсуждаемого феномена.

Отравленное сознание народа - по сути верно. И нужно время, не годы -десятилетия, и посторонняя помощь чтоб от этой заразы излечиться. Примеры в истории имеются. Послевоенная Япония и Германия.