После вождя
Священник Яков Кротов. Кадр "Граней-ТВ"
Не от Сталина отталкиваться - а к свободе тянуться, к демократии, к европейскости и прочим идеалам, которые нынче у многих сталинистов и антисталинистов на таком же подозрении, на каком были при Сталине, и которые так же верны и необходимы России и русским.
Морское оружие Украины
Комментарии
Ой, ну вот только не это, правильное христианство против "вождя/пахана/дефективного менеджера"
Не соглашусь к концепцией статьи, хотя может я ее и не понял уж больно мутновато написано!
С одной стороны, конечно же один человек не может уничтожить десятки миллионов людей. Для совершения столь масштабного злодеяния, ему нужна питательная среда в виде послушных холопов, готовых выполнять самые страшные приказы хозяина.
И такая среда в Российской империи была, никуда от этого не денешься, достаточно вспомнить литературных классиков 19 века.
Но сталин из плохой системы, сделал систему чудовищную, и тут его вина неоспорима!!!
З.Ы. Последний абзац приятно порадовал, правда, странновато слышать такое от православного священника:
"...к свободе тянуться, к демократии - к западной демократии, к европейскости и прочим идеалам...".
Последний абзац приятно порадовал, правда, странновато слышать такое от православного священника
Он давно уже не православный священник. Сменив кучу сект, в настоящее время подвизается у каких-то украинских маргиналов.
"Он давно уже не православный священник" ---- Кто священник а кто нет, это лично вы решаете? Так вас можно понимать? Я раньше думал, что такие вещи решает паства.
Кто священник а кто нет, это лично вы решаете?
Нет, не я. Для того, чтобы стать священником, человек должет быть РУКОПОЛОЖЕН епископом. (В православной, католической, англиканской и лютеранской церквях это именно так.)
Епископ должен, в свою очередь, быть действующим, неотлученным епископом. Епископ тоже должен пройти рукоположение. Таковы правила.
В случае Кротов,насколько мне известно, цепочка рукоположений начинается с Филарета Денисенко, которого на тот момент уже извергли из сана.
Ничего личного, только факты.
Интересны рассуждения. Выходит по Вашему мне даже в Бога верит можно только по разрешению?! Славо Богу, что я атеист. Ох уж как не люблю я эти все разрешения, допуски и всю остальную ересь.
А вот слабо истинным христианам десятину на дела божьи давать!? А ведь так в Библии писано. Иначе чем и на что дела божьи в народ продвигать,больных лечить и страждушим помогать.
Выходит по Вашему мне даже в Бога верит можно только по разрешению?!
Верть можно без разрешения. :)
А вот священников ставить нельзя. А то вместо
"каков поп - таков и приход" будет "каков приход - таков и поп".
***А вот слабо истинным христианам десятину на дела божьи давать!? А ведь так в Библии писано.***
Нет такого в Библии, кстати. Вы с евреями перепутали.
***Иначе чем и на что дела божьи в народ продвигать,больных лечить и страждушим помогать.***
Есть такая вещь - пожертвования.
Нельзя ставить священников без разрешения, но уже тысячу лет ставят. Восточная церковь без разрешения старшего из патриархов – римского, западная – без разрешения восточных. И обе церкви православные и обе кафолические.
С Библией Вы напутали. Ветхий Завет – общий.
Восточная церковь без разрешения старшего из патриархов – римского, западная – без разрешения восточных.
С каких это пор на рукоположение священника требуется разрешение римского или какого-то еще патриарха? Этого никогда не было. Патриарх контролирует рукоположения только в своей патриархии. В других он не имеет никакой власти.
***С Библией Вы напутали. Ветхий Завет – общий.***
Общий, но учение о десятине относится только к евреям. Десятину собирали для пропитания колена Левитов, которые служили в Храме и поэтому не работали. Апостолы десятину не собирали.
Блестяще.
«Патриарх контролирует рукоположения только в своей патриархии.» Вот именно. Кого Киевский патриарх рукоположил – не ваше дело сомневаться в его священстве. У вас другая патриархия. (Святой равноапостольный князь Володимер, кстати, крестил Киев, а не Москву. Москва как иностранная столица даже имя его исказила.)
Вы пишете чуток повыше: «Нет такого в Библии». Есть такое в Библии. Ошибка Ваша.
Вот именно. Кого Киевский патриарх рукоположил – не ваше дело сомневаться в его священстве. У вас другая патриархия.
Филарет - не патриарх. Это запрещенный в служении и впоследствии отлученный от церкви епископ. По факту - раскольник. Киевский Патриархат не признан ни одной поместной православной церковью.
Поэтому все его рукоположения не являются действительными. А так как цепочка рукоположений идет к Кротову от него, то и Кротов священником не является.
Вот именно. Кого Киевский патриарх рукоположил – не ваше дело сомневаться в его священстве. У вас другая патриархия.
Кто священник, кто патриарх, а кто нет, это Ваше личное мнение, не более того. Сказав, что Ваше мнение в этих делах имеет для нас решающее значение, мы погрешим против истины.
Вы пишете чуток повыше: «Нет такого в Библии». Есть такое в Библии. Ошибка Ваша.
Ошибка - ваша.
Нет такого в Библии, чтобы христиане обязаны были платить десятину. Десятину должны платить иудеи. Такое в Библии есть.
Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить” (Матф.5:17).
Вы прямь язычник яростный. По-Вашему выходит, что Св. Володимер установил на Руси иудейское царство (!). Иначе зачем десятину ввёл, от которой и знаменитая Десятинная церковь пошла, если десятину обязаны платить только иудеи?
Платили христиане десятину где до татарского ига, а где и до безбожных революций конца 18-го века.
Вы прямь язычник яростный. По-Вашему вых
Здесь есть тонкость. Владимир ввел десятину как ГОСУДАРСТВЕННЫЙ налог в пользу Церкви. Это не та десятина, что в Ветхом Завете. Как правитель, Владимир, конечно имел на это право.
"насколько мне известно"
Лучше бы (и правильнее) сказали: "Насколькр мне представляется".
Лучше бы (и правильнее) сказали: "Насколькр мне представляется".
Именно "насколько мне известно". Сначала я просто не уточнил, был Денисенко запрещен в служении ДО начала рукоположений или ПОСЛЕ. Теперь уточнил. Я был прав. Кротов - не священник.
В самом деле
Грустную ситуацию описывает бородатый дядя. Но есть все-таки выход: объявить антисталинистов врагами народа, а церкви реквизировать для проведения в них трибуналов над пошлыми антисталинистами
Ну и отец Яков! Многих переплюнул. И по праву.
Ну а многим есть над чем подумать. В одном он прав точно, не только Сталин виноват, виновата система созданная большевиками. И система подняла из небытия худшего из её составляюших. Кстати в нынешней России что то подобное совершается.
Безусловно примитивный антисталинизм, как то сваливание всего зверства на одного усатого индивидума, так и замазывание черной краской всего того времени, компрометируют человека говорящего такое. И заставляют усомнится в его искренности и его "антисталинизме". Либо такой человек поверхностен и не очень умен, либо он хочет выставить дураками всех демократов, намеренно вульгаризируя историю. Такое тоже вероятно.
В кровавых диктатурах 20 века можно проследить прямо-пропорциональную связь между отрицанием Бога, - атеизмом (СССР), язычеством (фаш.Германия) и теми "зияющими высотами", крахом государсв и морально-ценностным фиаско обществ, к которым приводит страну богоборческая идеология.
И наоборот, успешны те страны, которые пусть в обновленной, протестантской форме, но хранили свою Веру и присягу Богу, не рушили храмы и не присягали язычеству.
Если Россия и в будущем будет нарушать свой обет Богу, данный ею при крещении 1022 год назад, то Россию и в будущем ждут всевозможные неурядицы и нестроения.
Преследование иных христианских конфессий на територии России, как раз из области такого мракобесия и фанатизма, разрушающего, а не укрепляющего, как кажется гонителям, и само православие. Мне, как православному христианину, очень больно видеть эти раздоры. Всем христианам необходимо сближение, а не вражда.
У меня много друзей протестантов, принадлежащих к самым разнообразным церквям. И почти все это люди живущие по заповедям Христа, очень добрые и душевные люди. В отличие от многих ортодоксальных христиан, кичащихся своей ортодоксией.
Преследование иных христианских конфессий на те
Это смотря кого гнать. Есть такие конфессии, что язычество светильником разума покажется. Те же свидетели Иеговы. Или Евангелие Процветания. Или Четвертое Измерение Святого Духа. Или Иисус Умер Духовно.
Ну вот, взял и всех одним росчерком пера в сатанисты записал
Кстати, там где правящая религия преследует инокомыслие в вере, там возникают секты. Аксиома. Это пережила Европа, когда католики преследовали всех "несогласны". В итоге 30летныя война и появление протестанского христианства. Так что в России примерно тоже происходит. Свидетели Иеговы, одно из протестанских течений - главная их беда, не приемлют они оружие и насилие. А такие веруюшие какому государству угодны? Откуда ОМОН набирать и вертухаев. Так что не все так просто товарищ Макаронов.
Не суди, и сам судим не будешь. Но вот осуждать можно, правда для этого надо предмет знать. Если учат добру, трудолюбию, честности, состраданию то и пусть веруют. Жаль что наша РПЦ этим мало озабочена.
Кстати, там где правящая религия преследует инокомыслие в вере, там возникают секты. Аксиома.
Вот только не надо переносить ситуацию с диссидентами на секты. Секты возникают всегда, вне зависимости от гонений.
***Свидетели Иеговы, одно из протестанских течений - главная их беда, не приемлют они оружие и насилие. А такие веруюшие какому государству угодны?***
1. Ни одна христианская конфессия не признаёт Свидетелей Иеговы христианами.
2. Свидетели Иеговы приемлют и насилие и оружие, но только для защиты СЕБЯ, а не государства. Они не пацифисты.
3. Ну и общеизвестное абсолютное отрицание переливания крови ( а до этого еще и прививок и трансплантации органов).
правильно, Макоронов
Перечисленные вами секты безусловно - антихристы.
Я говорил о сближении только истинных христиан, признающих весь новый завет, а также ветхий заветы, не вырывая из них отдельных книг или эпизодов и не поклоняясь им, как например пятидесятники поклонятся сошествию Святого Духа или иеговисты поклоняются Иегове.
Это всё также разрушительно для христианства, как и фанатизм ортодоксов.
А по моему сама РПЦ свое нетерпимостью, косностью и тупостью плодит все эти секты. В людах заложено природой доброта и сострадание. Можно все это увидить у наших иерархов? Сомневаюсь. Они больше власти земной служат, чем небесной. Они и есть главные разрушители веры.
Можно все это увидить у наших иерархов? Сомневаюсь.
А вы с кем-то из них знакомы лично? Вряд ли.
Хотя бы гомиков не венчают. в наше время это уже немало.
Костя узнаю в вас воинствующего атеиста. Моральный закон, доброта, сострадание, любовь заложены в людях не природой, а Богом. Природа это часть творения, её не надо боготворить, поклонение природе, творимому, а не творцу - это и есть язычество.
Самой по себе, природы и не существует вовсе, вся вселенная проявленна из небытия Богом. И Богом нам же дана наука, способность познавать мир, чтобы мы лучше узнавали Бога и его творение. А мы всё время скатываемся в безверие и отрицание Бога. (Вас я не имею в виду)
Желаю вам, чтобы вам однажды раскрылась вся безграничная радость и красота надежды и любви православной веры, Думаю тогда бы вы не бросались такими злыми словами по адресу РПЦ, да и какой либо другой христианской церкви. Везде люди, никто не Ангел и церковь это не политическая организация, хотя её и пытаются использовать в своих целях грязные и преступные наши политиканы.
Если вы православный христианин, то найдите приход, где служит батюшка, заслуживающий вашего доверия и ходите только туда, хотябы на Рождество, Пасху... Вы сами увидите, как со временем вам не захочется ругатсья на РПЦ такими словами, это всё равно, что обругивать и унижать своих родителей, хотя порою, быть может они того и заслуживают, с точки зрения постороннего человека, но всё равно любой сын или дочь своих родителей ругать не будут.
Многие комментаторы огульно охаивают Христианство, РПЦ, Веру, на том основании, что им не нравятся личности церковных иерархов. Это вечное противоречие между высоким христианским моральным идеалом и конкретными священнослужителями. Тем не менее надо стараться воздерживаться от грубых слов в адрес всей русской церкви. Это воспринимается, как охаивание самого святого. (Опять-таки не имею в виду конкретных иерархов и их репутацию, их дела и их высказывания.)
Нет ничего более замечательного, чем распространение религиозного неверия, или рационализма, на протяжении второй половины моей жизни.
Ч. Дарвин
Я... сам рационалист до мозга костей и с религией покончил... Я ведь сын священника, вырос в религиозной среде, однако, когда я в 15-16 лет стал читать разные книги и встретился с этим вопросом, я переделался... Человек сам должен выбросить мысль о боге.
И.П. Павлов
("Павловские клинические среды", в 3-х томах. М-Л, 1954-1957, том 3, стр. 360
Никодим, и Ч.Дарвин и И.П.Павлов в Бога верили, были людьми верующими, да и не могли они быть не верующими людьми, ибо были Учеными, ученый человек видит и чувствует Бога, лучше, чем человек не ученый.
Приведённые вами цитаты говорят, только лишь, о сомнениях присущих любому человеку, даже самому верующему и праведному, а как же без сомнений, без сомнений мы были бы роботами. В случае с Павловым это ещё и дань полит. коньюнктуре
Но главное! Верьте сами! Не опирайтесь на столь плоские и глупые цитаты! Думайте сами, больше наблюдайте, анализируйте и вы увидите Бога, Он рядом с нами, и ближе, чем вы думаете!
Более того, так же рядом с нами находятся всю жизнь и темные силы, которые и нашептывают вам (нам) на ушко: Мир реален, мир рационален, Бога нет, Мир и человек появились сами по себе, случайно... - и тому подобную чушь.
Пачему Кротов рассуждает о сталинизме-антисталинизме а не напримеро троцкизме,который являлся предтечей сталинизму?
Патаму что Сталин ассоциируется с вождём (фюрером)русского народа?Пачему бы не вспомнить тогда о параче русского народа и вожде российских евреев-троцком?Не осудить Троцкого,Кагановича.хатаевича и тд?Не потому ли что происходит война евреев против русских гоев?
Иисус по моему тоже еврей был. Так может нахрена ему, еврею истинному русскому покланятся. Надо в лес идти, пень искать поболее и об него свой лоб бить доказывая свою рускость.
Лев Толстой. Цитата
"Все жизненные задачи лучше всего решаются как алгебраические уравнения - приведением их к самому простому виду"
Что здесь, что на соседней ветке у Рубинштейна - всё наоборот. Простейший вопрос, с которым уже давно всё должно быть ясно и решено преподносится как будто 20-й съезд прошёл вчера и сегодня нам надо что-то думать и решать.
Как говорил Хазанов: "Хрен ли тут думать? Всё давно придумано!"
И зачем защищать свидетелей иеговы? Это секта и как все секты страшная и вредная для людей. Их надо запрещать законом.
Чем же она страшная, эта секта, для верующих людей?
Они меня не раз агитировали. Ребята (и девицы) весьма активны. Я их вежливо посылал. На том и расходились. Они не фулиганили, не ругались, руками не махали, как коммунисты или бандократы в полемике. За что их запрещать? У кого есть вера, тот поймёт, что они не христиане. Но и другие веры у нас не запрещены.
А если запрещать их, тайно действовать будут и как гонимые привлекут больше симпатизёров.
Они меня не раз агитировали. Ребята (и девицы) весьма активны. Я их вежливо
Еще бы. Каждый иеговист ОБЯЗАН набрать определенное количество часов проповеди в месяц.
Страшны иеговисты тем, что как-то отключают мышление у своих адептов. Сколько раз с ними говорил - сложилось впечатление, что иеговист не может самостоятельно ответить на вопрос. Он вспоминает соответствующий ответ из журнала "Сторожевая башня". Если там ответа нет - ответить не сможет.
Ну вот, Вас они тоже не убедили и «мышление не отключили».
Значит, для иноверующих не опасны. Их же самих, что же, силой заставлять отрекаться? В 17-й век вернёмся? За «двоеперстие» будем карать?
Значит, для иноверующих не опасны.
Смотря для каких иноверующих. Методы обработки у них хорошо отработаны.
***Их же самих, что же, силой заставлять отрекаться?***
Зачем. Просто ликвидировать соответствующие организации.
Закрыть типографии, офисы и культовые строения.
И ввести закон: если какой-то проповедник пристает на улице, а тебе это не нравится - 15 суток ареста.
На самом деле лишенные централизованного контроля секты быстро рассасываются.
15 суток – это либеральный уклон у Вас.
10 лет без права переписки или расстрел.
"иеговист не может самостоятельно ответить на вопрос"
Ну, на это минимум 90% депутатов Думы не способно. Тем более - почти 100% "нашистов". Или они тоже Иеговисты?
Ну, на это минимум 90% депутатов Думы не способно. Тем более - почти 100% "нашистов". Или они тоже Иеговисты?
Не путайте обычную тупость с отключением мышления.
Некоторые иеговисты раньше были образованными людьми, а сейчас не могут сделать простейший логический вывод.
ем же она страшная....Они меня не раз агитировали. ... Я их вежливо посылал.
Не все их вежливо посылают. Кто то поддается если ума нет. А ума нет почти у всех. Поэтому надо запрещать. Для этого и есть государство - для защиты граждан от всякой напасти как то: враги, болезни, бандиты, аферисты, секты (те же аферисты и бандиты только без ножа и топора) и прочей хрени.
Что тут объяснять - я не понимаю
враги, болезни, бандиты, аферисты, секты,
Сурков, Якеменко... (продолжите сами).
Ой, как хорошо. Всегда говорю: надо слушать Россию, всё делать, как Россия делает.
Ключевое слово: «Враги»! Это не только сектанты. «Ширше» надо. А кто больший враг, чем тот, кто угрожает независимости и целостности государства?
«А ума нет почти у всех. Поэтому надо запрещать»
Поэтому любую российскую имперско-реваншистскую пропаганду, а также и вражьих подголосков, агентов влияния, в государствах б. СССР надо строжайше запретить. Приятно, что в Вашем лице нашёл единомышленника.
И зачем защищать свидетелей иеговы? Это секта и как все секты страшная и вредная для людей.
Бывает и хуже. Сайентология, к примеру. Хорошо, что она только для богатых и амбициозных.
Совершенно верно
я так и написал "Это секта и как все секты страшная и вредная для людей."
Просто её (секту) автор защищает поэтому только про них написал и я
А вот ваш патриархат возьмут и объявят «сергианской сектой» и запретят. И ваши аргументы обратятся против вас.
Почему на Москве нет храмов иных патриархатов? Почему костёлов каталицких почти нет? Разве что один на Лубянке (улица такая)… Чем это отличается от ущемления веры при Советах?
Почему на Москве нет храмов иных патриархатов? Почему костёлов каталицких почти нет?
Потому что РПЦ - это поместная церковь для россиян.
Если бы в России было много греков - у них была бы церковь своего патриархата.
***Почему костёлов каталицких почти нет?***
Потому что почти нет католиков. Протестантских церквей полно.
Да, довольно много их в таком «Вавилоне». Не дают им храмы ставить. Прозелитизма, видимо, боятся. В Киеве тоже психоз устроили, когда Иоанн Павел ІІ приезжал. На «нашу территорию», как можно!… Боялись, кто издали папу увидит, сразу католиком заделается…
А храмы Киевского патриархата позакрывали. Ну, понятно, для МП они «раскольники», вне закона. А при чём тут государство? Церковь в РФ отделена от государства. Для него все граждане должны иметь равные права на отправление религиозных культов. Налоги все платят...
Прозелитизма, видимо, боятся. В Киеве тоже психоз устроили, когда Иоанн Павел ІІ приезжал. На «нашу территорию», как можно!
Имеют право согласно церковному закону о канонических территориях. Очень древнему закону.
***А храмы Киевского патриархата позакрывали.***
Где позакрывали?
"Имеют право согласно церковному закону о канонических территориях"
Процитируйте, пожалуйста, этот закон, в частности, как он запрещает одному патриарху (в данном случае Римскому) заезжать на "каноническую территорию" (кстати, что это такое?) другого.
Процитируйте, пожалуйста, этот закон, в ч
Заезжать - разрешает. Проповедовать - нет.
***кстати, что это такое?***
Каноническая территория — в РПЦ понятие, закрепляющее определенную территорию за определенной православной общиной, где всякая религиозная деятельность иных общин воспринимается как недружественный прозелитизм. Термин возник недавно (после распада СССР), однако его обоснование восходит к словам апостола Павла (Рим. 15, 20) и к апостольским канонам, запрещающих епископу епископствовать (рукополагать и принимать отлученного) вне своей епархии.
Ага. «После распада СССР.» Знаем этих неофитов родом из КПСС.
Получается из Ваших слов, что православные общины не могут действовать в Польше, Чехии или в Париже. Ведь это каноническая территория католиков.(!) А Калининград-Кенигсберг чей «канонически»?
«Закон древний», а «термин возник недавно».
Каноническая территория – понятие сомнительное. Ибо пастырь окормляет души, а не окучивает территорию.
«Кот-Васька плут! Кот-Васька вор!
Теперя все соседи скажут: Поп - Яков плут!!
Яков Кротов в этой публикации 58 раз упомянул Сталина, сталинский, и т.д.
И раз "коммунистический".
И всё ради этого одного раза.
"Священик" так "тонко" отождествляет несовместимое – сталинизм и коммунизм....
Он неглуп и прекрасно понимает, что занимается святотатством…
Юрий Вологжанинов
А вы хотите ленина, или может троцкого? Просто сталин был пониже ростом и похитрее вследствии чего подольше "потрудился".
А так во всём такой-же коммуняга.
Теперя все соседи скажут:
Юрка Вологжанинов - недоумок!!
Коммунизм проявид себя не только в Йоське, но и во многих других ипостасях. Вот примераЮ когла коммунистический лидер вдруг оказался порядосным человеком - еще поискать.
Удивило и порадовало
Как это не похоже на всё то, что "несут на публику" наши "попы в законе", все эти Гундяевы, Кураевы, которые и есть по сути те же сталинисты, только "от лица церкви". Я уж готова была их всех гуртом проклясть во веки вечные, за всё их вредительство. Уж прислушиваться перестала, что там они в очередной раз "рекут". А вот гляди же! Есть таки и среди этого сословия нормальные. Всего пару статей его прочла,правда, но обе в позитив. Очень "глубоко копает", видно, что много думал. Ладно, буду повнимательней к "слугам господа", не взирая на свой атеизм.
Гитлер и Сталин очень тщательно убивали миллионы своих противников,
прошу пардону, но гитлер при всех его доблестях таки не убивал миллионы своих противников. да и сталин. ужас в том что убивали они невинных даже с их точки зрения людей. причём гитлер на порядки меньше чем сталин. показателен пример тельмана.
а вообще в россии какой-то фантастический парадокс - два главных идола христос и сталин принадлежат к двум ненавистнейшим основной массой быдла нациям. фрустрация очевидна - зачем евреи НАШЕГО христа распяли? почему грузины НАШЕГО сталина статую снимают? в то же точно время и те же точно существа - грузин сталин русских гнобил...
скоро сгниют ядерные боеприпасы (дилеры и футболисты не способны их обслуживать) и империя зла развалится и мир вздохнёт спокойно и испарятся ахманиджады и прочие миазмы кремля.
Хорошо написал некто 2
Что ж тогда ожидать от некто 1 ?
В продолжении статьи напишите об отношениях церкви и кгб при сталине и сейчас.
Хорошо сказали о времени сталина, священник Яков Кротов. Хоть вроде политика и не должна касаться церкви, но если уж начали, то могли бы связать и с нынешними временами.
"Недавно Путин полностью возродил сталинскую трактовку Второй мировой войны и готов из-за нее перессориться с соседями. Патриархия ее полностью одобряет, разъясняет с пеной у рта бестолковым иностранцам. Бичуя за поддержку Гитлера свою Церковь, но не Советский Союз, о. Виктор задним числом обеляет образ сталинской империи, куда его отец отказался возвращаться после войны из плена."
"КГБ в русской эмиграции" K. Преображенский.
http://lib.rus.ec/b/243419/read
Очень сбивчиво. И о многом можно было бы написать. Но остановлюсь на одном.
"Подъем всегда не потому, что отталкиваются ото дна, а потому, что тянутся к выси...к свободе тянуться, к демократии - к западной демократии, к европейскости и прочим идеалам".
Неужели высь - это и есть свобода, западная демократия, европейскость? И только? Какая-то невысокая высь получается. Просто можно сказать - низковатая высь...
«Западный» – да, это сужение. А свобода дана нам в Евангелии. Это высота.
...
Простая логика относительно обсуждаемой темы,для человека непредвзятого,заставит его сделать вывод.
Западные и восточные христиане верят в одного и того же Бога,но не верят друг другу,значит и те и другие верят не Богу,а чему то своему,ничего общего с Богом не имеющему.
Язычники так и остались язычниками.
"Это даже не пошлость, это опошлен
Служил Гаврила хлебопеком, Гаврила булку испекал
Вижу тут проходят только комментарии против Свидетелей Иеговы. Особенно "понравилось" о том что некоторые из них (Свидетелей)"раньше были образованными людьми, а сейчас не могут сделать простейший логический вывод".
А Яков Кротов достаточно объективен, не однобокий.
Также,он, в отличие от некоторых своих единоверцев, думаю никогда не станет вывешивать икону Сталина в свою церковь.
нет никаких Матрен и Матрениных дворов
Эк занесло о.Якова!И Солженицына в придворные определил,-за что же Ваньку-то,Морозова?Так и до Пушкина доберемся,тоже в придворных ошивался,хоть и царских.Зачем же перехлестывать,о.Яков?Это же пошло,процесс,так недолго скатится на уровеь В.Новодворской да Ю.Латыниной.Вы уж подтянитесь,батюшка,(желательно ввысь),жалко таких авторов терять(видите,как заразительно,и меня понесло).
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
