Статья мудреная. Так я и не понял, о чем и зачем.

Ух ты, какой-то новый клоун только вылупился и уже учит старого.

Я люблю президента.

Против Рубинштейна да и против автора данной статьи что-то сказать трудно да и практиески невозможно уважающий себя человек против правды не прет.

текст Рубинштейна- образец демагогии высокой пробы.

Истинные причины национальных напряжение в обществе подменяются высосанными из пальца -танцы-шманцы, и вот тут логика Рубинштейна- безупречна, он с блеском разбил самого себя в пух и прах.

Статья неглупая, но, увы,

Статья неглупая, но, увы, несколько наивная. Ставить на одну доску Рубинштйна и, скажем, его так называемых оппонентов на Гранях -- значит предполагать, что в своей априорной заангажированности эти последние движимы, как и он, верой в могущество публичного дискурса. Это не так: движут ими соображения материального или карьерного порядка: постоянно пасущиеся здесь разнообразные ники (эти нашисты и росмоловцы и прочие селигеровцы, пабловцы, сурковцы, патрушевцы, все пользуются никами, разумеется, дабы быть замеченными и оценёнными по достоинству своими кураторами), люмпены литературного слова, вовсе даже не стремятся к собственному самовыражению, тем паче переубеждению ненавистной им демшизы, липедяк плоскостопых, русофобствующих эмигрантов-предателей, и проч.: у них есть конкретное задание, локальная цель -- загадить, замылить, зациклить на себя любую потенциально неприятную кураторам кураторов их кураторов дискуссию -- кто дикими блатными выкриками, кто людоедскими танцами на костях, кто квази-церебральным аргументом от заведомо ложного, етц. Вот они и стараются. Они не социально активные: они протоплазменно озабоченные, мучимые можным животным метаболизмом: им дают жрать, попросту говоря, за их готовность срать в публичном месте; вот они, собственно, и срут. Мёртвые на порядок порядочней таких живых.

Взлетайте соколы орлами

Так как Максим Соколов где-то поблизости, то напоминаю - традиции блевать и хулиганить у народа, который Соклов ошибочно называет русским - имеются. Поэтому эти традиции обязательно включил в свой комикс-лубок Михалков. Традициям этим у него следуют даже курсанты - косточка и голубая кровь. А уж сусальный постельничий Никита не планировал унижать народ, который Соколов ошибочно считает русским. Да чего говорить - придуривается Соколов. Знает он традиции. И сам, судя по замечанию, им следует. Фрейд - всегда тут как тут.

СВД

Автор статьи явно талантлив, написано неплохо. Но задачу он себе поставил неблагодарную: прикрыть явный ляп своего собрата-Рубинштейна. Поэтому свой талант он направил на то, чтобы отвлечь внимание от СОДЕРЖАНИЯ рубинштейновского опуса: он рассуждает не о том, ЧТО написал Рубинштейн, а о том, ПОЧЕМУ тот так написал. Идеи Рубинштейна кажутся ему "самоочевидными". Но дело-то не в том, что Рубинштейн принадлежит к определённой категории населения и исповедует опрелённые ценности и идеи. Дело в том, что в своей статье Рубинштейн ЛЖЁТ. Это настолько очевидно, что Грани сочли необходимым выслать пожарную машину в лице Переседова.

Врет все Рубинштейн. Не блюют у нас в метро, не ссут в подъездах и в лифтах. Если, что и есть на стенах наших заборов и лестничных пролетов - так это все фрески Андрее -Рублевские. Да и метро едешь, прямо душа радуется, все-то благолепно, воздухи благоухают. И не Рексонами свинячими, а натуральными запахами, чесночком там, водовкой вчерашней, потом трудовым. А вот так вот взять и оболгать богоносцев только враг- грантоедец может. Позор!

Поможем дружно товарисчу Рубинштейну получить убежище в самой демократической стране мира...

Угрозы расправы - в студию!!!

Зачем эта статья вообще нужна? Вступиться за Льва Рубинштейна? Он сам неплохо справился с ответами на посты читателей. Дал ответ тем, кому посчитал нужным. И на форуме было немало людей, который прочитали и поняли то, что он в своей статье хотел сказать. И не вижу необходимости молодому человеку пытаться что-то объяснить за Льва Рубинштейна

/"Например, журналист Николай Троицкий не просто осудил текст, но и вынес нелицеприятный вердикт самому автору."/Цитата из Н.Троицкого:"Этот отвратительный и грязный текст сочинил так называемый "поэт" Лев Рубинштейн. Его стихоложеские сочинения мне никогда не нравились."На основании того, что "стихоложеские" (надо же так вывернуться наизнанку, укусив себя за зад) сочинения Л.Рубинштейна никогда не правились Н.Троицкому, последний выдает неудачливому автору простое, как кирпич, определение: так называемый "поэт". Ужель не красавец?

"Но вот кто-то из русских нагадил в Лондоне полонием, и это отнюдь не гастарбайтер". Ну тут аффтар прав - поскольку всех из России называют в Лондоне русскими - то это кто-то из аборигенов - Березовский, Закаев, друг семьи Литвиненко - как там его?

Сильно запачкался ЛСР, так запачкался, что кинулась редакция Граней его отмывать, но уже не

...

Все что надо чтобы прекратить споры

Уважаемые Русские люди. Неужели Вы не видите что авторы этих статеешек просто лицемерят. Любой может научно доказать лицемерие Рубиншейна и данного автора и, уж, тем более, новодворской. Хватит кидаться на их уловки. Прочитайте научную литературу и немного анализа. Авдеев - "Рассология";А. Меняйлов "Дурилка" - Записки зятя главравинов; Г. Климов - "Протоколы советских мудрецов" Я Вас уверяю, что авторы подобных статей это все читали и не хотят, чтобы Вы это знали.

И всё будет и у нас хорошо `Ж:О)

Русский есть Осознающая космическая сущность. Развитие цивилизации есть развитие сознания. Бог есть предел развития всех цивилизаций. Только в цивилизации, вставшей на вечный и бесконечный Путь развития можно дать математически точное определение добра. В погибшей цивилизации такого определения не существовало, иначе почему она погибла? Вечная сущность совершенна, ибо вечность есть непреодолимый барьер для любого несовершенства. Совершенная сущность вечна, ибо не имеет причин прекратить наслаждаться жизнью. Бог единственен в единственном вечном и бесконечном мире и обладает мировоззрением - Древняя Философия Вечных Цивилизаций, в названии которого каждое слово имеет глубокий смысл, как и их сочетание. Земная цивилизация находится в процессе фазового перехода впервые за всю историю своего существования. Она либо погибнет, либо встанет на вечный и бесконечный путь развития, переплавляя все нации в сияющий солнечный слиток. Для этого её необходимо создать Новую парадигму Нового мировоззрения Нового тысячелетия.

все по теме!

Все по теме. Очень одобряю автора! Конечно, в нормальном обществе подобных разъяснений и дополнений к словам уважаемого Льва Семеновича не потребовалось бы, но в рамках данного дискурса они оказались очень к месту. Единствеено в чем я не уверен, это в том, что любой из ваших оппонентов несмотря на всю свою "готовность иметь гражданскую позицию" не преминул бы при случае облегчиться в подворотне.

Апология Рубинштейна

Какая "апология", Илья? Похоже на жалкую попытку "примазаться" к неожиданному для Вас результату Рубинштейна. Любое (за исключением нецензурных) мнение участников форума по "Танцам" интереснее Вашего опуса. Зачем Вы это писали?

Спасибо!От всей души! Как свежий ветер в тюремной затхлой камере ваша статья! Всех вам благ, замечательный, умный, порядочный человек!

Храни вас бог!

замечательно

хорошо сказано

Кугут на сленге обозначение дремучего, тупого колхозника изобра

В 2004 кугуты привезенные Януковичем из восточных регионов Украины в Киев, заблевали весь Киев, в 2007 залили мочой центр Киева (в 2007 Янукович выдавал часть зарплаты пивом , а не водкой), это объективная реальность и чего тут обижаться. Все прекрасно знают, что 70% жителей Москвы и 50% Санкт- Петербурга (может и больше)это лимита приехавшая из деревень и изображающая из себя городских т.е. кугуты. Прочитав статью Рубинштейна, эта кугутня страшно обиделась типа они МОСКВИЧИ И ЛЕНИНГРАДЦЫ и у них душа заболела за новую родину. Кугуты живущие в Москве и Санкт- Петербурге, засуньте язык в жопу, как вы это обычно делаете на улице, встретив нормальных пацанов, и в статье Рубинштейна прочитайте как вы выглядите со стороны.

Руби тьюсдей

Тема непростая. И Руби прав, и Макс Сунгулаб прав тоже. Всё дело в отсутствии достаточного к-ва туалетов в мегаполисах, в отсутствии дост. к-ва полисменов в главных местах ..... и, пожалуй, всё. Хотя, будучи в Москве, поразился количеству полисменов везде, на каждом шагу. Они девушку стремали в метро за слишком мелкие косички - проверяли доки. А тут разрешили пляски чеченов :) . Чушь собачья, подстроено было, по всей вероятности.

Браво! Отличная статья!

Рубинштейн жидомассон - отсюда и надо плясать

Все нормальные народы стремятся к

Как ныне Путе, а он их будет грабить, бить плеткой, ну иногда кидать косточку с барского стола и трепать за щеке, если сапоги хорошо лижут …………………может свечки надо в церквях ставить чтобы русские стали народом , а не имперским быдлом – рабочей скотиной по обслуживанию Абрамовичей-Лужковых- Дерипасок и их блядей

Не со всем согласен но..

приятно читать изложенные хорошим языком мысли умного человека (вот уж это на гранях явный дефицит). И пусть я вижу проблемы под другим углом, можно обсуждать, спорить и начинать понимать поднятые вопроы шире и глубже. Традиционный стиль граней, это окорбить и унизить, обложить ,обругать .....и получить в ответ тоже самое. И это не есть хорошо.

Похоже, самого Рубинштейна на гранях забанили...

Статья Рубинштейна была не про подъезды, а про Россию и Кавказ.

Как Рубинштейн советует русским оставить свои города кавказцам. Вон - Лондоны и Парижи уже съедены азиатами мусульманами изнутри, как дерево жуками. Русские конечно такого не допустят. Возмущает другое, Рубинштейн, судя по всему, - русский еврей, кем бы там он себя не считал. А считает он себя неизвестно кем, отсюда все его теории, доходящие до абсурда.

Бродяга к Байкалу . . .

Талантливо, зло, и к сожалению правда а от этого грусть и печаль.

История Болезни

Наталья Геворкян 08 АВГУСТА 2007, 18:36 История болезни Я включила телевизор где-то в середине программы. Как раз на том месте, когда загорелая не первой молодости дама, сидя под пальмой, говорила репортеру: – Нам никуда не деться от этой темы. И от этого позора. Почему это случилось в Абу Грейб? Как это могло произойти? Девочка же совсем, наша американская девушка – на фотографиях улыбается, склонившись над человеком, которого пытают. Что с нами? Нам надо сделать этот фильм, чтобы понять, что с нами случилось. Что случилось с моей страной? Я нажала кнопку «информация», чтобы понять, что это я такое смотрю. Оказалась, программа о Голливуде и политике. Эта загорелая дама снимает фильм об Абу Грейб. На экране известные фотографии, обошедшие весь мир. Голые заключенные друг на друге. Симпатичная улыбающаяся американская девушка в белых резиновых перчатках склонилась к голове лежащего на полу то ли истязаемого, то ли уже замученного мужчины. Позирует. Потом она объясняет в кадре: «Я просто люблю фотографироваться. Я не думала ни о чем. Просто я люблю фотографироваться. Всегда фотографируюсь. И всегда улыбаюсь. Я не над кем не хотела издеваться. Просто сфотографировалась». Джордж Клуни: «Эта страна переживала разные периоды. Она болела не один раз. Япония, маккартизм, Вьетнам, вот сейчас… Но у нее есть удивительное свойство – она умеет преодолевать болезнь. И сейчас преодолеет. Вылечится. Вот как раз сейчас, собственно, и происходит процесс лечения». Как происходит «процесс лечения» в Америке? В том числе и так: они снимают фильмы про то, о чем им самим даже стыдно говорить. Они должны вытащить из себя эту занозу. Что это – раскаяние, искупление, шоковая терапия? Не знаю, как это назвать. Это – процесс лечения, без которого Америка не смогла бы стать и оставаться великой страной. Без этого, а не без высоченного ВВП или самой сильной армии мира. Они умеют говорить сами себе: «Посмотрите, что мы натворили». Они не стесняются сказать: «Нам стыдно». Они умеют испытывать чувство стыда, когда стыдно, и именно поэтому имеют право на чувство гордости, когда есть за что. Сколько времени прошло с момента, когда стало известно об издевательствах над заключенными в Абу Грейб? Неполных три года. Они уже снимают фильм. Чтобы не тащить этот грех в будущее, чтобы детям не было стыдно за отцов. Они прокатают этот фильм по всему миру, не стесняясь признаться, что Америке стыдно за Америку. Они не готовы прятать концы в воду, даже если бы Америка трижды победила в Ираке. Американцы не боятся признаться в грехах, даже если другие американцы называют их предателями. Американцы могут ошибиться в выборе президента или сенатора, но эта ошибка никогда не будет фатальной, потому что американцы умеют говорить и показывать свои ошибки. Они не запускают болезнь… И поэтому обречены на выздоровление. 70 лет назад в моей стране начался террор против собственного народа. 70 лет назад в моей стране суд превратился в фарс. 70 лет назад одним приказом страну начали загонять в беспросветный, ужасающий и разрушающий страх. 70 лет назад моих соотечественников превратили в убийц, жертв и безропотную скотину. 70 лет моя страна спорит, хороший ли был Сталин или плохой, великий или ужасный, победитель в войне или убийца. 70 лет страна живет на костях погубленных им людей, но их пепел не стучит в грудь моего народа. Через 70 лет нам играют сталинский гимн. Через 70 лет народ моей страны считает эпоху Сталина – великой, наряду с эпохой Петра Первого и Екатерины Второй. Через 70 лет начинают писаться учебники истории, в которых моим внукам собираются объяснять, что Сталин – самый успешный советский лидер.70 лет назад начался отсчет цены этого успеха. Она равна миллионам человеческих жизней. Великий грех, санкционированный верховным вождем моей страны, никуда не делся, не растворился во времени, не погребен под землей вместе с жертвами террора. Он на нас – потому что все мы потомки или убийц, или жертв или безропотной массы, готовой служить любому, кто сядет в кресло верховного вождя. Можно поставить сотни крестов жертвам террора – грех не уйдет. Он будет прижимать нас к земле и тащить в прошлое, из которого будет возвращаться незабытый страх, спасительное неучастие, инстинкт самосохранения, ужас перед государственной машиной, трусливый пиетет перед чекистами. Это все в нас оттуда, как и «страна в едином порыве». Она в едином порыве за Сочи и против грузин, за наш и только наш шельф в Ледовитом океане и против эстонцев, за Путина на третий срок и против проклятого Запада, за Лугового и против Березовского. Из этого прошлого и президент-чекист как бы оправдывающий всех нас остальных – грешных. И оправдывающий исполнителей террора тем, что они же просто исполняли чужую волю. Но поскольку именно с его подачи Сталина в дальнейшем намерены трактовать как наиболее успешного лидера советской эпохи, то и воля его, таким образом, реабилитирована. Мы можем освоить весь шельф Ледовитого океана и переплюнуть ОПЕК, но нам не стать великой страной. Мы – великая территория, но не великая страна. Не может быть великой страна, убивающая миллионы своих граждан. Это – варварская страна. Даже если она напичкана ракетами, залита нефтью и вся пропахла газом – это не великая страна. Это может быть, богатая страна, но не великая. Страна, 70 лет молчаливо оправдывающая великий грех, это духовно мертвая страна. Это страна Ксении Собчак. И пока наша страна не пройдет через покаяние, пока лидеры этой страны не встанут на колени на могилах жертв государственного террора, не пронесут на себе эти печальные кресты в знак искупления и сострадания к убиенным государством, пока не назовут убийц – убийцами, пока народу не станет по-настоящему больно за свое прошлое, никакого будущего у нас не будет. Мы будем заливаться нефтью, рычать на окружающий мир, наращивать патриотизм и завидовать Америке до тех пор, пока не усвоим, что мораль – не второстепенна по отношению к природному богатству, что раскаяние – необходимый двигатель истории, что общество имеет свойство болеть, но отказ от лечения для него столь же убийственен, как для больного человека. В отличие от Америки мы накапливаем грехи, а не освобождаемся от них, потому что из-за нашей проклятой истории само понятие греха стало каким-то весьма относительным. Им кажется, что если американцы издеваются в тюрьме над террористами, то со страной что-то не так. У нас же после убиенных собственными руками миллионов, все дальнейшее, в общем, кажется нормальным, то есть не идет ни в какое сравнение. А по поводу убиенных миллионов… Ну, было…Что же теперь флаги приспускать, 70 лет спустя. Или минуту молчания объявлять по стране. Или надеяться увидеть скупую мужскую слезу в глазах чекиста-президента. Для меня великим деятелем постсоветской России станет тот, кто в этот день опустится на колени перед могилой жертв советского террора и заплачет. И с него-то и начнется отсчет новой истории великой страны.

Вера в силу слОва!

Илья, спасибо за статью! Не так, мне кажется, важна "Апология Рубиннштейна", как очень своевременны и, скорее всего, важны для серьезной всероссийской дискуссии Ваши мысли о том, что реально сформировалось российское большинство (включая не только избирателя-народ, но и избираемое нами государство-чиновников, депутатов, силовиков, судей, еtс.) реально не доверяющее СЛОВУ. И в этом базой стало не только (и не столько) тотальное отсутствие свободы слова в СССР, а потому - отсутствие свободно публиковать тогда СВОЕ мнение профессионалам слова - журналистам. Ведь и фраза "читать между строк" тоже была максимально популярна именно в СССР. Базой неверия в СЛОВО продолжает для реального большинства оставаться слова и деятельность современных политиков (включая и публичных чиновников) и "апологетирующих" их действия "журналистов" (пропагандистов-агитаторов на самом деле). Вот и реально самовоспроизводящийся нигилизм читающе-слушающе-смотрящего большинства, кого всегда будет много больше, чем пишуще-говоряще-показывающих. Это есть эффект зеркала, "чем больше лжете, тем меньше будем верить". И пусть Соколов, Проханов и пристные реально ВЕРЯТ в силу своего СЛОВА, как и журналисты ЕЖ и Граней, похоже, что в течение последних 10 лет круг этих людей не становится шире, а то, что он по сравнению с 1988-1994 гг. в России сузился чрезвычайно, наверняка согласятся обе сторны дискуссии. Думаю, что подсознательно наиболее талантливые "журналисты"-пропагандисты сами понимают, что они давно уже не "властители дум народных", но они, видимо, надеются остаться "властителями дум власти"? Однако, наверху ведь идут те же процессы "цинизмирования"! Извините за лексикон. С уважением

Верно. Ещё немного и изменой Родине станет само молчание. Не славишь Барина? Не материшь инородцев? Да ты же ИЗМЕННИК!

Мужык - молодец,...

написал по теме, о реальнух проблемах и написал хорошо, есть о чем подумать. Наконец-то появилеся у Льва Р. достойный собеседник.

К вопросу о ВЕРЕ в СЛОВО

Зоя Светова совершенно параллельно (по вопросу полемики Латыниной-Кузнецова) тоже копнула вопрос - а для чего же журналисты-профессионалы, если они не верят в себя в профессии (а СЛОВО и свое доверие в него и есть видимо главная составляющая этого рода человеческой деятельности). И если они сами не верят, то неужели мы (читатели) будем доверять их словам?
http://www.ej.ru/?a=note&id=7318