Я так и не поняла из этой статьи-ворчалки, чем Абаринов недоволен?

> В 1972 году, несмотря на Уотергейт, Никсон был переизбран на второй срок с разгромным счетом: 49 штатов, 520 выборщиков. Тогда ни он, ни сами журналисты-расследователи не верили в сенсационную развязку. Но через меньше чем через два года этот исключительно одаренный политик и настоящий боец был вынужден подать в отставку под давлением неопровержимых свидетельств злоупотребления властью, перечеркнувших все его заслуги перед Америкой. В молодости Хиллари, тогда еще Хиллари Родэм, работала в комитете нижней палаты Конгресса, который расследовал Уотергейт, но, видно, урок не пошел ей впрок. <

А поделюсь-ка я разговором с бывшим мужем своей троюродной прошлой весной. Для справки: зовут его Энди, он американец ирландско-немецких кровей, с Россией никак не связан. Убежденный демократ, когда-то волонтерствовал в избирательной кампании Джимми Картера.
Так вот, спрашиваю я его, что он думает о Хиллари Клинтон. Отвечает, что она ему очень не нравится, т.к. по-человечески сильно напоминает ему... Никсона.
И как это, по-вашему, соотносится с приведенной выше цитатой из Абаринова?
Мой вывод: все мы, бывшие совки, имеем шоры на глазах. Полезно хотя бы признать их наличие.

Имел несчастье просмотреть один тур праймериз между претендентами...И одного тура мне с лихвой хватило - такие кухонные свары с блеском описывал несравненный Зощенко..."Мне нравятся очень обои", сказал я и выбежал вон..."

На следующий день все забудут эти выборы и вернутся к своим повседневным делам. Хиллари просидит в белом доме 4 года, ничего особенного не сделает, разве что наметятся шаги к бесплатному образованию, что возможно, если все будет тип топ с налогами. Не дай бог ей встретиться с тем, с чем встретился Обама. Не думаю, что ее переизберут на следующие 4 года, да она и сама не захочет, возможно. Enough is enough. Первая женщина - Президент пришла не в расцвете своих сил и амбиций, а на закате. IMHO

"ничего особенного не сделает" --

Только окончательно развалит систему американского здравоохранения, продолжит политику экспорта рабочих мест в страны третьего мира, и примет в страну еще миллион мусульман. А потом и отдохнуть можно на развалинах того, что когда-то была Америка.

А в чем интересно был выдающимся президент Никсон? Во внешней политике:
- позорно проиграл Вьетнамскую войну, уже выигранную до него;
- помог заменить в Совете Безопасности ООН дружественный Тайвань на враждебный Китай, с тех пор не могут протолкнуть ни единой резолюции;
- съездил в Китай поручкаться и задобрить Мао, добрый Мао в ответ сверг проамериканский режим в Камбодже и привел там к власти страшного убийцу маньяка. Сегодня Китай страшный монстр, стремящийся к военному превосходству над США, и кто знает, чем еще все кончится.
- съездил в Москву целоваться взасос и задобрить Брежнева. Добрый Брежнев усилил посадки диссидентов, науськал арабов на Израиль и помог коммунистическому Вьетнаму победить в войне.

Может Никсон в экономике достиг для американцев невиданного благоденствия, кто знает?

Любопытно, а какие-такие радужные надежды вы связываете с III пришествием Обамы (т.е. Клинтонши) в Белый Дом?! )))

Чем накроется Америка, если выберут Хиллари - очевидно! :-)))

Не ваше дело, чем она накроется, если на месте президента будет нормальный работающий человек. А за Трампа агитируют путинские платные смутьяны, а идиоты им верят. Типа у меня корова сдохла, так я и соседскую пристрелю. Очень хочется, чтобы США вошли в состав Российской федерации, понятно. Кто кормить-то планету будет, когда это случится?

Абаринов прав: говнометание начали демократы 8 лет назад. В результате планка скатилась настолько, что *вот и встретились два одиночества* любителя говнометания: Хиллари и Дональд.

Если кому невдомек: Хиллари больше всех ненавидит Обаму и считает, что он украл у нее президентов 8 лет назад, и её миссия в Белом Доме будет переиграть все его реформы, выгнать всех его сторонников. В общем, придет она в Белый Дом--будет ночь длинных ножей у демократов.

Безусловно, при всех серьезных личных недостатках Никсон был крупным государственным деятелем. А Обама так и остался community organizer, а Хиллари политиканом средней руки, причем с личными недостатки Никсона, умноженными десятикратно. Если сравнить её грехи, то (недоказанные) обвинения против Никсона выглядят совсем несерьёзно.

Я думаю, чем фантазировать о экономическом будущем Америки после выборов, полезно проследить изменения Dow Jones за последнюю неделю: плавное падение курса после первого заявления Comey (расследование вновь открыто) и резкого роста после второго (расследование не принесло ничего нового и вновь закрыто). А там ребята умеют считать и прогнозировать, они своими деньгами рискуют, в отличие от безответственных демагогов.

В последний день перед голосованием экс-госсекретарь опережает своего соперника-республиканца
Как показал опубликованный в понедельник опрос CBS News, кандидат в президенты от Демократической партии Хиллари Клинтон опережает своего соперника-республиканца Дональда Трампа на 4 процента с результатом 45 процентов против 41 .©

Трампушка, дожимай! Ты нужен США и всему миру!!!

В США есть люди, кот. радуются, что страной более не будет править афроамериканец кенийского разлива?

Когда соревнуются двое, правила создает тот, кто их нарушает. Именно это произошло. Наглый гаерский тон и шоуменская манера вести дискуссию не оставили Хиллари выбора. Как если бы партнер на ринге снял перчатки и взял кастет. Пришлось леди схлестнуться с уличным хулиганом. Ясно, что если бы ее оппонентом был, например, Карсон, дискуссия сосредоточилась бы на идеях и проблемах, а не на личных выпадах. Так что спрашивать надо республиканцев: как партия допустила выдвижение самого недостойного из возможных кандидатов? Понятно, что Трамп импонирует низам. Но с каких пор тон у республиканцев задают низы? Я помню, что если бы другие кандидаты пришли к соглашению и поддержали кого-то из них, Трамп не набрал бы больше трети голосов республиканцев. Но все оппоненты Трампа боролись каждый за себя, раздробили силы, и в итоге выдвинулся ставленник худшего слоя республиканцев, которого пришлось поддерживать остальным. В этом беда. Но может быть нет худа без добра. Республиканцы извлекут урок и к следующим выборам сумеют выдвинуть достойного лидера. Не важно, кто победит, важно, чтобы через четыре года соперником Хиллари снова не оказался Трамп. Этого не хотят сами лидеры и большинство республиканцев. И этого вполне можно добиться.

Для российского православного сознания огромную роль играет благолепие, унаследованное от Византии. Благолепие не только храмовое, но и всей презентативной стороны жизни. Благолепие власти в первую очередь. Власть опасается оступиться, выглядеть нелепой, приносит многие жертвы показному благолепию. Это общие слова, но каждый, кто наблюдал советские празднества и парады понимает, о чем я. С позиций подобного сознания происходящее в США кажется безобразным (ударение ставьте как хотите) и позорным. Однако в самих США благолепие не играет заметной роли. Православные храмы украшали сусальным золотом, а проекты лютеранских церквей предельно просты. Искренность, добродетель, милосердие и честный труд - ценности протестантской этики, которые до сих пор формируют оценку не только выдающихся, но и обычных простых людей. Поэтому в США требуют честности и праведности от обычных людей, живущих в мире непристойной массовой культуры и растлевающего искусства. Невозможно уберечься от соблазна в окружении блудниц - но судят так же строго, как судили в прошлом. Отсюда бесчисленные сексуальные скандалы, жертвами которых становятся несчастные политики, которые не могут так же надежно спрятать свои пороки, как это делает общество в целом. И естественно, что эти слабые уязвимые места активно используют политические противники. И понятно, почему Абаринову это особенно отвратительно. Благолепием в американской публичной политике даже не пахнет.

Я так и не понял, о чем это он. По-моему, Абаринов просто ошибся адресом. Такую статью нужно было направлять не в Грани, а в какую-нибудь государственную газету или Сайт. Там бы ее с удовольствием напечатали. У меня есть и вопрос к Граням . Это надо понимать , как переход на позиции государственных СМИ? Тогда я просто больше не буду читать Грани, как не читаю ни один другой русский Сайт!