На финишной кривой
Владимир Абаринов
В понедельник появились первые признаки того, что Хиллари недосягаема для Трампа и что его ждет, скорее всего, разгром. Согласно опросу ABC News, разрыв впервые с начала кампании достиг двузначного числа - 50 процентов у Хиллари, 38 у Трампа. По прогнозу Fox News, Клинтон наберет 334 выборщика, Трамп - 204.
Морское оружие Украины
Комментарии
По прогнозу Fox News, Клинтон наберет 334 выборщика, Трамп - 204.
-------------------------
Я предполагал, что разница будет процентов 20. А тут все 30 намечаются. Таких отрывов я еще не видел. Трампёры, потрампуйте напоследок - времени всё меньше :)
в 30%?
Я прикинул по приведенным цифрам, примерно. Не хочу считать точно.
Забавно. что некоторые жители почти европейских стран так возбуждены выборами в далеких США. Что-то подобного ажиотажа не наблюдалось, когда, к примеру, переизбирали выпускницу ВПШ Грибовскую Д.П.! )))
Брысь.
Вот что значит признаться в намерениях дружить с Мировым Злом. Получи, трамп, и распишись.
У питерского пацанчега еще есть время залудить не одну пакость, так что погодим праздновать.
Все пуйловые пакости как раз и работают против трампа. Только пуйло слишком тупое, чтобы это понять.
Ну почему же все. Например, мощный терракт (или несколько), дискредитирующий власть демократов и по касательной -- Клинтон. Хотя вряд ли оно на это пойдет ввиду уже существующей обозленности американцев.
Абаринов прав в том, что "цель Путина - не подыграть Трампу". Не главная цель. Его, строго говоря, устроит и Хиллари... На этот случай у него наверянка есть сценарий, и так ии иначе, он уже работает. Главная цель - нанести максимальный вред авторитету США. Трамп просто для этого подходил больше. Зато с Хиллари можно включать сценарий дальнейшей конфронтации, обострения, и он ему тоже выгоден по-своему. Спецслужбисты вообще такие люди, что разнообразные сценарии у них проработаны наперед.
это Вы напрасно. Если бы в штатах центризбиркомом командовала Памфилова, ей бы объяснили, что победила Хиллари. То есть 3-я серия Обамы, помножившего Штаты на ноль. То, что надо Кремлю.
Ту потрампуйте, мне ж не жалко :)
пУтин не настолько туп и умышленно подыгрывает Клинтон-ихе
Так кто идиот? Он или вы? :)
совеЦкое не переделать, ни высера без хамства
Ну раз он не глуп, то остаётся второй вариант :)) А вы потрампируйте - времени всё меньше с каждым днём :)
совеЦкое (дерьмо) таким и остаётся
+1
"Хороший человек, но плохой волшебник покидает своих подданных на воздушном шаре" - это автор про Обаму?
Абариновские метафоры всегда мутные, как и все его статьи.
Достоверно известно одно, что Абаринову очень симпатичен уходящий мистер Обама.
В его симпатиях и антипатиях сам чёрт ногу сломит. Заявляет себя республиканцем, а почти все его высказывания и оценки - тошнотворно левые. Ищущий человече:-)
Республиканец? Да он левак, причем редкостный.
Обама ему симпатичен, Сандерс...
//:–∎(˓
Может и "репы" и "демы" поймут, что надо меняться и перестроятся, демы поправеют, репы поумнеют?
Это я в порядке шутки юмора, я и сама пессимистка.
The political organization of Virginia Gov. Terry McAuliffe, an influential Democrat with longstanding ties to Bill and Hillary Clinton, gave nearly $500,000 to the election campaign of the wife of an official at the Federal Bureau of Investigation who later helped oversee the investigation into Mrs. Clinton’s email use.
FBI Head Comey's brother conveniently works for the same tax firm that audits the Clinton's taxes.
Думаю, Хилари светит очень нервная жизнь вне зависимости от исхода выборов: У Трампа хватит денeг, чтобы еще долго оплачивать анти-клинтоновские журналистские коррупционные расследования.
Ув. Юрий, со всех сторон идет критика коррупционных государств, при этом к Хиллари практически нет вопросов, мол все нормально, ее проверили ФБР, Министерство Юстиции. Но когда видим коррупционную связь между администрацией, кандидатом и руководителями этих проверок, становится страшно в какую систему превращается страна.
К примеру, политик держит офис в среднем 8 лет, профессиональный гос.служащий 24 года. При чем повышение по службе не за счет профессиональных качеств, а больше за лояльность к дем. партии.
Да, но не кажется ли Вам, что это "болезнь" не только дем партии, но и республиканцев (хотя, наверное, и в меньшей степени)? Разве не показательно, что многие из республиканских профессиональных политиков выступают ЗА Хилари; профессиональный бюрократ-демократ ближе им, чем внесистемный Трамп, отстаивающий республиканские ценности?
думаю здесь нужно смотреть откуда деньги, а это прежде всего лоббисты, которые толкают интересы больших корпораций. Практически все работают на трейде с Китаем, кто то там производит, кто то там налаживает рынок для своего товара, естественно это и финансы. Но опять таки, все кто это делает, делают на законном основании, которое им подарил Билл Клинтон в качестве оплаты Волмарту за финансирование его кампаний.
В случае же с Хиллари, это далеко другое, использование своей государственной должности, наказуемые нарушения использования электронной переписки, прикрытие ее действий администрацией президнтна и государственных структур, которые отвечают за соблюдением законности.
Да, разумеется, в случае Хилари - это criminal case, а в случае республиканцев - просто моральная нечистоплотность. Но, повторюсь, для меня это отчасти объясняет выигрыш Трампа на праймериз: избиратель все меньше верит профессиональным политикам.
согласен. За кого бы не голосовали, результат будет практически одинаков.
Думаю, ув. Влад, что в запале критики "профессиональных политиков" мы пришли уж к слишком к мрачному и, думаю, неверному выводу. Да, деятели обеих партий коррумпированы; да, они зачастую лоббируют интересы крупных компаний, а не рядовых американцев; да, они все поражены вирусом "политкорректности". Но все-таки думаю, что между двумя партиями остаются существенные различия.
Демократы - это поощрение халявы и халявщиков, заигрывание с майноритис, "экспроприация экспроприаторов", и прием новых легальных и нелегальных миллионов мусульман и прочих дикарей из стран "третьего мира" как будущих избирателей дем. партии.
Республиканская партия - это "закон и порядок", патриотизм, семейные ценности, трудовая этика, и, surprisingly enough, очень хороший лозунг "с каждого - по способностям; каждому - по труду", ктр, хотя и считается основным принципом социализма, кораздо точнее отражает реалии развитого капиталистического общества.
Приходилось ли Вам бывать за полярным кругом зимой? Когда там наступает зима, солнце уходит за горизонт надолго, до следущей весны, все время ночь, днем как поздние сумерки. Боюсь, что если выбирут Хиллари, у нас наступит затяжная ночь с редкими всплесками сумерек.
В целом по вашему комментарию согласен, только добавлю что плодить бюрократию и государственные рабочие места демократы умеют, это также их голоса. Правда и республиканцы в этом преуспели. но им очень далеко до демократов.
Right.
First Lady Michelle Obama’s Princeton classmate is a top executive at the company that earned the no-bid contract to build the failed Obamacare website.
когда же этот цирк наконец закончится, тошно.
а нас то за что, лучше пусть их
На последних дебатах Хилари сказала, что готова к войне с Россией. Она хочет закрыть небо над Сирией.
/kstati.net/draku-u-kormushki-prikry-vayut-figovym-listkom-ideologii/
Цитата из текста автора:
"Сегодня мы узнали о двенадцати половых подвигах этого Геракла. Но существует интересная закономерность: как правило, треплется о своих сексуальных победах тот, кто одерживает их в своем воображении. Трамп - великий мастер иллюзии. Он лжет? Ну разумеется."
Для такого заявления ("он лжёт - ну разумеется") необходимо знание. Догадок недостаточно. Чтобы сказать "ну разумеется" необходимо знать. Быть на 100% уверенным. Как это можно назвать? Ложь? Сознательное передёргивание? Одно сознательное передёргивание на сколько знаков текста?
Ещё одна цитата:
"Пример из последних дебатов: "17 наших разведслужб подтвердили, что это делает Путин (взламывает компьютеры. - В.А.), чтобы повлиять на наши выборы". 17 - это общее число федеральных ведомств США, в той или иной мере занимающихся разведкой. Из них подтвердили, что за взломами стоит Россия, два."
То есть Хиллари лгать(лукавить, преувеличивать) нельзя. Плохо. А публицисту в статье это делать можно. И это хорошо. Это полемический или стилистический приём, наверное.
Да, и вот это утверждение:
"Но существует интересная закономерность: как правило, треплется о своих сексуальных победах тот, кто одерживает их в своем воображении."
тоже звучит как попытка манипулировать. Что это за закономерность такая? Эту закономерность вывели учёные? К тому же о сексуальных победах Трампа трепался не он сам, а 12 разгневанных женщин. И в одном случае трепалась аудиозапись.
Слушайте, Абаринов пишет, прежде всего для читателей Граней, которые в Штатах не живут! Я, хоть и без проблем мог бы смотреть телеканалы и читать американскую прессу, но, как-то другие дела есть все же, а тут относительно кратко и емко, пусть и с долей ангажированности, нарисовано. Так чти не надо на Абаринова гнать волну.
Да, у Хилари почти уже "получилось", но не только потому, что "на нее работала вся могучая партийная машина", а и потому, что американское общество быстро меняется, отходит от идеала "селф-мэйд мэн". В сабвее часто вижу рекламные плакаты: "Вы заслуживаете лучшего доктора . . . (и адрес доктора)", "Вы заслуживаете лучших продуктов . . .(и адрес магазина)", "Вы заслуживаете . . .", " Вы заслуживаете . . . ". А почему, собственно говоря, "вы заслуживаете"??? Разве не справедливо, что каждый заслуживает то, на что заработал? "Нет", - говорят бездельники-"майноритис", падкая на халяву молодежь, леваки -"интеллектуалы" университетских кампусов - "каждый заслуживает всего лучшего. А где взять деньги? Отобрать у буржуев и поделить! А то, один в семи комнатах расселился, штанов у него сорок пар, а другой шляется, в сорных ящиках пропитание ищет".
Прощай, Америка!
Почему у республиканцев не нашлось никого получше Трампа?
В 2008 был Джон Маккейн. В 2012 - Митт Ромни.
Почему Трамп? Откровенный популист, и, политкорретно выражаясь, не очень умный персонаж.
На его фоне Хиллари, по крайней мере, умная.
А у этого странного деятеля все мозги ушли в мужское достоинство.
У республиканцев были кандидаты лучше Трампа - Рубио, Круз . . Вопрос в том, почему на праймериз победил Трамп. Думаю, эти результаты отражают разочарование избирателей в "профессиональных" политиках, которые лгут и "поликорректно" (на дай бог, потеряешь чей нибудь голос!) обходят стороной реальные проблемы Америки. Трамп сказал об этих проблемах прямо: "Нам не нужны мусульмане, ктр приезжают в страну не для того, чтобы стать частью демократического общества, а для того, чтобы изменить это общество "под себя"; нам нужно выслать нелегальных иммигрантов - они нарушили наши законы, и мы не должны вознаграждать тех, кто наши законы нарушает; нам нужно вернуть рабочие места в страну". Вот поэтому, "одноэтажная америка" - за Трампа. Я уже писал, что недавно ездил на машине на север НЙ; проезжал много маленьких городков; перед каждым домом - плакаты за Трампа.
Совершенно верно, как Путин открыл этот ящик, или бутылку, так и Трамп сработал в стиле Сары Пэлин. Недалекий, но близкий простым людям, которых раздражает все новое и радует все старое. Более вменяемые люди говорят, что не дай нам бог иметь этого трампа, хотя не знают даже слово "популизм". Правда, они относятся плохо и к Хиллари, но будут протестно голосовать за нее. Америка поразительно была неготова к популизму, просто удивительная история. У ней и фашизма-то было всего немного, -- Rosie de Riveter ногой опиралась на книгу Гитлера. Недавно Обама обругал Рубио, что тот до сих пор поддерживает Трампа. Это на будущее, это уже занос на следующие выборы. К тому же автор, сам, говорит, что Хиллари не сможет заниматься бизнесом. Так чего же еще надо? Но теперь мы знаем, сколько в америке, хм, крымнашистов.
Считайте меня "простым" и "маловменяемым" человеком, но призывы Трампа мне вполне близки, хотя от него самого я отнюдь не в восторге. Да, если то "новое", что обещает Хилари, это в разы увеличить прием "сирийских беженцев" в США и предоставить новые халявы амариканским халявщикам, то меня, действительно, "раздражает все новое и радует все старое".
Ну, Веллер в прямом эфире вообще назвал ее сучкой...
Ему виднее; я с нею не знаком.
Несомненно, Юрий, лично вас я не считаю ни простым ни маловменяемым. Это лишь означает то, что, до сих пор, я не встречал людей вашего "класса", "голосующих" за Трампа. Вона, и Квант еще. Значит, кроме названных мною "крымнашистов" есть другие, образованные, которых я обсуждать не буду, так как, как уже сказал, таких пока не встречал. Веллер еще. Знаете, в России, я считаю, главный вопрос, разделяющий людей, это Крым. В Америке, похоже, это мигранты, если я вас правильно понял, вплоть до отделения. Любопытно, это всегда было, или это появилось вдруг? Я не знаю политиков масштаба Президента в США, который педалировал бы эту тему в направлении, о котором говорите сейчас вы, то есть в направлении ограничения для мигрантов и халявы для малоимущих (ну, кроме Маккартнизма и еще более древних времен Смедли Батлера и др. в 30-х, хотя, последнее, это не президентский уровень). К маккартнистам я отношусь хорошо.
Ну, во-первых, я не вижу никакой связи между "Крым наш" и голосованием за Трампа. Во-вторых, хотя, да, университетские "левые интеллектуалы" голосуют за Хилари, это не значит, что за Трампа голосуют только реднеки; среди моих знакомых есть высокообразованные люди, ктр считают, что еще 4 года под управлением демократов Америка просто не переживет. Особые опасения, кстати, у них вызывает не нелегальная иммиграция, а тот факт, что назначения в Верховных Суд, ктр Хилари проведет, значительно сдвинут его влево, что будет иметь долгосрочные негативные последствия для будущего страны.
Это очень интересно, спасибо! Я знаю о претензии Обамы на место в этом суде.
В прессе промелькнуло, что это не исключено, на всерьез такая возможность, насколько знаю, не обсуждалась.
Вспомнился анекдотичный случай - какой-то чикагский профессор высказался однажды, мол, результаты всех президентских выборов фальсифицированы, так как он ни разу не встречал кого-то, голосующего за республиканцев!
А вам не кажется, что это "более лучшие" кандидаты сами себя угробили тем, что не рискнули прямо сказать, например, о запрете на прием новых тысяч "сирийских беженцев" в США?
Плюсуйте сюда Сандерса.
"Кандидаты говорят то, что от них их избиратели ХОТЯТ слышать. Раз не сказали, значит что? Боятся своего соб-сного избирателя? Или "кто-то мешает"?" --- Чтобы выиграть, помимо "своих собственных" избирателей нужно привлечь на свою сторону и колеблющихся. А вот чтобы их привлечь - лучше никого из потенциальных избирателей не обижать.
"А вот Трамру ничего не мешает, элементарные правила приличия - пох (извините за выражение)" -- Да, "политкорректность" - пох, и слава Богу! Кроме того, как Трамп хорошо сказал: "Я - говорил, а Клинтон - делал."
"откровенное вранье (да там fact-check даже сунуть нЕкуда) - плевать" --- Сколько Хилари на вранье ловили? И не только на вранье, но и на действиях на грани уголовщины.
"отсутствие элементарных знаний - ерунда, "не боги горшки", как грит-ся итд." --- К чему привели "знания" Хилари на должности госсекрeтаря? Больше провалов во внешней политике, по-моему, в истории Америки никогда не было.
"Персонально, я бы тоже хотел видеть других претендентов, но между "холерой" и "гриппом" я "выбираю" второе". ---
Я - тоже. Разногласия у нас не по этому пункту, а по вопросу, где здесь "холера", а где "грипп".
Спасибо за дискуссию.
не хочется вериь в теории заговоров, но вскрытая переписка показала подготовку компромата штабом Хиллари на кагдидатов от республиканцев, причем на тех, кто имел шансы быть номинированным. Левая пресса очень сильно раскручивала Трампа, похоронив все надежды других кандидатов, при этом известно, что штаб Хиллари знал о злополучном видео и готовил кандидаток, которые имели хоть какие нибудь контакты с Трампом. Т.е. получается что штаб Хиллари всесте с некоторыми либеральными СМИ помогли Трампу в номинации, чтобы затем обрушить на него весь компромат.
На мой взгляд, все-таки, это "теория заговоров".
Нет, не ошибаюсь graniru.org/Politics/World/Mideast/d.255808.html#comment_5454802
Ну, при чем здесь "small world" ; просто, "right wing conspiracy".
А я в Джексонвилле, крупнейшем городе северной Флориды, на авто, на заборах возле частных владений наблюдаю очень много плакатиков с именем Трампа и почти не вижу имени Клинтон.
Я думаю, что "вы заслуживаете..." - это всего-навсего рекламный трюк, "заманушки".
Рекламщикам наплевать на то, кто там на самом деле что заслуживает.
Есть деньги - окажут услугу, нет - будь здоров, держись там.
Ж))
Разумеется, трюк. Но и, одновременно, симптом болезни "халявности", ктр принимает характер эпидемии в американском обществе. У этой болезни есть и другие симптомы, например, все увеличивающаяся любовь американцев судить всех и вся - за рытвины на дороге, за "дискриминацию" (расовую, возрастную, джендерную, ит п), за разлитый кофе, оказавшийся слишком горячим (холодным, теплым, сладким, не сладким). У меня в колледже раньше был один юрист, теперь - штук 10, и все они работают, не покладая рук, над тем, как уменьшить количество предлогов, ктр могли бы быть использованы студентами, чтобы колледж судить.
"...увеличивающаяся любовь американцев судить всех и вся..."
Может быть это "издержки" свободного общества ?
Но это всё же лучше, чем Иосиф Виссарионович, извините за банальность.
Кстати, про эту любовь судить был американский же фильм, название не помню. Там молодой
человек попадает в общество, в котором царят адвокаты, доведшие все до абсурда.
PS. А разве для того, чтобы судиться, истцу деньги на оплату услуг адвокатов и пошлины
не нужны ?
Да, Валериан, спасибо, что напомнили: При всех своих недостатках, при том, что она меняется к худшему, Америка все еще остается одной из самых хороших, справедливых и "уютных" для жизни стран мира; просто, живя здесь, ко всему хорошему привыкаешь и перестаешь это ценить. С другой стороны, тем обиднее, что такая хорошая страна постепенно меняется к худшему (это говорю не я, это говорят многие мои знакомые американцы, и не только республиканцы).
"Судить всех и вся как "издержки" свободного общества"? ------ Сомневаюсь, честно говоря. Скорее, как я уже писал, это издержки халявной ментальности: "А вдруг получится? А вдруг получу от города (колледжа, компании) миллион? И можно будет не работать!"
Что касается денег на адвокатов - насколько я знаю, многие адвокаты, если есть надежда выиграть дело, берутся вести его бесплатно с условием, что, в случае выигрыша, клиент отдает им определенный процент отсуженных денег. Насчет пошлин ничего сказать не могу, но, насколько знаю, они не останавливают многочисленных искателей халявы от подачи в суд самых нелепых исков.
"...это издержки халявной ментальности..."
Ну что ж, перефразируя известное высказывание: "Люди как люди, и халява случается
стучится в их умы". В конце концов всё вернется в норму, людям в конце концов все
это сутяжничество просто осточертеет, главное чтобы государство не вмешивалось.
All for the best.
Amen!
Подписываюсь под каждым вашим словом. Житель Флориды.
Рад знакомству. Только что прочитал ваш пост, где вы упоминаете, что живете в Джексонвилле - я в нем провел мой первый год жизни в Америке; мыл посуду в ресторане "Сорренто". Так что, почти земляки!
взаимно рад. пытаюсь выложить ссылку на материалы понедельничного опроса из newmax,
Donald Trump leads Hillary Clinton by 2 points nationally, according to the latest Rasmussen Reports poll released Monday.
The results:
Trump: 43 percent;
Clinton: 41 percent;
Libertarian nominee Gary Johnson: 5 percent;
Green Party nominee Jill Stein: 3 percent;
Not sure: 5 percent.
Nearly 90 percent of respondents said they are certain of how they will vote, but of the rest who said they could still change their mind, Trump leads with them, too:
ну вот, с пятой попытки выложил. видимо, мешала ссылка на источник на английском языке???????? а где теперь живёте?
При ссылке нужно убирать https://
Да, поворот возможен; Джулиани говорит, что многие "синие воротнички", голосовавшие раньше за демократов, сейчас будут голосовать за Трампа.
А живу я теперь в Бруклин, Нью-Йорк.
you guys should consider moving to the white state
"В октябре 2016 года, Арас Башо, 18-летний сирийский мигрант, призвал недовольных немцев покинуть Германию. Его открытое письмо было напечатано на ресурсе Der Freitag:
"Нас, беженцев, уже достали озлобленные недовольные немцы. Они кидаются оскорблениями и ведут себя, как ненормальные. Эти безработные расисты постоянно торчат в интернете выискивая статьи о беженцах чтобы излить свою желчь в комментах...Достало уже! Сколько вы ещё будете искажать истину? Ежедневно вы выливаете поток лжи..
Что бы вы сделали на нашем месте? Вы бы точно также сбежали из своей страны.
Мы, беженцы, не хотим жить с вами в одной стране. Вы можете и даже должны покинуть Германию. И не забудьте прихватить с собой АдГ.
Если Германия вас не устраивает, зачем вы здесь живёте? Почему не уезжаете? Но если это ваша страна, дорогие рассерженные сограждане, ведите себя нормально. Или же уезжайте из Германии и устраивайтесь в другом месте. Валите в Америку к своему Трампу, наверняка он вас полюбит.
А нас вы достали !"
(перепечатано из журнала форумчанина Артиста)
Ой, хорошо бы, пусть валят! Немцам всегда welcome.
Да, я вот тоже надеюсь, что предстоящий приток в США европейских беженцев от халифата, которые значительно поправеют после того, как хорошо хлебнут малтикалчурал похлебки в своих родных пенатах, окажет очень благотворное воздействие на ситуацию в нашей стране!
так что, господа товарищи, поллы поллам - рознь.и сегодня читал комменты к одной из статей на ту же тему (у меня произошёл непредвиденный сброс, найду позже), участников на тот момент было больше полутора тысяч. лейтмотив был такой : сми в сша окончательно утратили доверие даже в оценке расстановки сил среди избирателей. не говоря уже об откровенном вранье. так что возможно абаринова и иже с ним возможно ждут сюсрпризы. при этом лично я не питаю уважения к трампу, но в сложившейся ситуации, когда выбырать нас заставляют между лихорадкой эбола (сметрность 72%) и раком головного мозга (смертность 100%) выбор трампа предпостительнее. а вообще то на выборы не пойду.
you guys should consider moving to the white state
Критическая масса была достигнута аккурат в районе предыдущих выборов. Теперь они всегда будут нас out-voting. К тому идет, что придется кучковаться за заборами как в Южной Африке. Тогда уж нет смысла распылять силы.
Обычно голосую за либертарианцев, но в этот раз пойду за Трампа, так мессидж будет сильнее.
Геннадий, пожалуйста, ПОЖАЛУЙСТА, проголосуйте!
а вообще то на выборы не пойду.
___
Тем самым проголосовав за рак мозга ... Каждый кто проигнорирует своё право на голос, отдаёт его другому кандидату ...
пойду-пойду.за трампа. а то потом буду стонать-блевать от клинтонихи. влруг мой голо окажется решающим? ха-ха
+++ )))
Ну, за успех нашего безнадежного дела!
Вот, кстати, WP пишут, что одна дамочка, подала иск на сеть KFC за то, что в купленном там ею на фудстемпы ведерке оказалось меньше кусочков курятины, чем она предполагала. h_ttps://www.washingtonpost.com/news/on-small-business/wp/2016/10/24/a-grandmother-is-suing-kfc-for-20-million-because-she-didnt-get-enough-chicken/
И хотя в KFC, чтобы отвязаться, предложили ей в качестве отступного купон на $70, она гордо отказалась, рассчитывая отсудить от них... $20 млн.!
Знаете, Сура, кто меня больше всего удивляет? Не американские халявщики и халявщицы, а наши бывшие и нынешние соотечественники, которые, уехав из страны "Отнять и Поделить" хотят теперь превратить Америку в такую страну.
Да, меня тоже порой удивляет, что у многих наших бывших соотечественников, казалось бы, получивших в СССР прививку от "левизны" (причем лошадиную дозу), отсутствует против нее иммунитет. Скорее всего, некоторая их часть, стремясь дистанцироваться от Брайтон-бичевской массы, тужится подчеркнуть свою ассимилированность, мимикрируя под местную образованщину. Подучив "пиджин", они с ходу перенимают главные мемы левацкой тусовки - лебезят перед всяческими "меньшинствами", считают сексопатологию нормой жизни, веруют в глобальное потепление, и т.д. И гланое, обожают функционеров Демпартии!
Очень правильный диагноз, на мой взгляд. Добавлю только, что для тех из них, кто работает в академической сфере, такая мимикрия просто необходима для выживания. Ну, а начав лицемерить в прагматических целях, они потом для сохранения самооценки успешно себе внушают, что искренне во все это верят.
Главное, чтобы их стремление к выживанию не обернулось выживанием из ума! ))) Сомневаюсь я однако, что тусующиеся здесь закоренелые ОБАМАнщики и, вдобавок, теперь страдающие уже и КЛИНТОНманией, выходцы из академической среды (блаженная Екатерина Николаевна не в счет!). Скорее всего, это невостребованная на Западе совковая образованщина, комично косящая под своих высоколобых кумиров из кампусов и СМИ.
"Главное, чтобы их стремление к выживанию не обернулось выживанием из ума! )))" ---
Добрая у вас душа, Сура! :) Боюсь только, это доброе пожелание не очень реалистично. Я поддерживаю дружеские отношения с моим бывшим деканом. В своей области он гений, но в политике - левый либерал, и куда девается его ум, когда мы заводим политические дискуссии! У него тогда пропадает даже элементарная логика на уровне: "если А больше чем В, а В больше чем С, то А больше чем С"!
А насчет принадлежности части местных леваков к академической среде я не сомневаюсь. "Совковая образованщина" в некоторых областях науки совсем неплохо смотрится на фоне западных коллег и вполне себе востребована в американских колледжах и университетах.
Да, академическая среда западных стран была благоприятной средой для распространения вируса недетской болезни левизны! Да и советское министерство мировой революции (Коминтерн) в свое время славно потрудилось. А теперь тон в кампусах у вас задают ставшие преподами бывшие "бунтари 60-тых". В правоте вашей характеристики тамошних умонастроений я убедилась, когда пару семестров проучилась в Штатах в рамках студенческого обмена. Представьте себе, профессор мог запросто прийти на студенческую вечеринку в майке с изображением стилизованной под Христа харе Че Гевары! Другой возмущался оппортунизмом китайцев, свернувших с коммунистического пути и восхищался методами борьбы большевиков с нэпманами, и т.д., и т.п...
"Представьте себе, профессор мог запросто прийти . . . "
Прекрасно себе это представляю Сура - я два года преподавал в одном из лучших университетов страны; контракт мне не продлили именно из-за того, что я не скрывал своих недостаточно левых (а, точнее, совсем не левых) взглядов.
Ладно, не стоят эти леваки того, чтобы о них так много говорить! Рад был пообщаться и, надеюсь, что в следующий раз встретимся на более приятной теме. До встречи!
Я никак не могу сказать, что Хиллари побеждает потому, что она порядочнее Трампа
Но я очень твёрдо могу сказать, что Трамп проигрывает по самой тривиальной для любого проигравшего причине
По причине своей глупости
И косвенно, глупость Трампа подтверждает тупость карликa
Карлик в очередной раз"всех переиграл".
Но мало того-он ухитрился сделать Хиллари своим личным врагом, как раньше сделал личным врагом Обаму
Поэтому, хотя я всегда воздерживаюсь от "точных прогнозов" , но тут можно сказать почти точно-карлик не переживёт (политически и очень возможно -физически) президенства Хиллари
Ну, вот и ладушки! Голосуйте за Хиллари. Она заразительно и от души смеется, и у нее еще остался задористый сарказм. Ее хватит на 4 года, а там уж и новые кандидаты найдутся. Не Рубио и не Круз.
советую почитать или послушать
cdn.echo.msk.ru/snd/2016-10-23-just_think-1706.mp3
hecho.msk.ru/programs/just_think/1860552-echo/
23 ОКТЯБРЯ 2016, Михаил Веллер
" есть один человек, который работает против огромного театра кукловодов и марионеток. Так что не говорите, ей богу, подумайте, ребята, чуть-чуть. ... Кремль вдруг задумал удивительную вещь. Кремль вообразил, что если Трамп будет президентом, то отношения с Россией будут лучше, потому что он сам так сказал. А вам сам никто ничего не говорил, как вы будете счастливо жить и что из этого вышло? Дело в том, что с Хиллари будет лучше. Если она не приведи бог станет президентом, это будет продолжение конца западной цивилизацией, то отношение с Россией восстановить гораздо проще. Почему? Потому что, кроме того, что она предсказуема, она абсолютно продажна. Когда Росатом завершал ядерную сделку по поглощению фирмы Uranium One, которая держит 20% мирового урана, в том числе, американского (фирма-то канадская была) и для этого требовалось решение американского Госдепа, потому что он в этом задействован, а на Госдепе стояла Хиллари, Билл Клинтон приехал в Москву, прочитал лекцию бизнес-элите и, по-моему, от банка… от какого банка он получил у нас, бедолага, пол-лимона? Не то от банка национального развития… у меня столько этих самых… Банк «Ренессанс Капитал» сопровождал эту сделку покупки Росатомом фирмы, Uranium One и банк «Ренессанс Капитал» заплатил нашему Билли за лекцию худо-бедно 500 штучек – пол-ляма..."
Веллер "...Трамп, по-моему, не ожидал в такой степени наглого непробиваемого цинизма. Он-то, может быть, бизнесмен, бизнесмен… Но, знаете, это некая школа… Когда он сказал, что фонд Клинтонов преступная организация…, дорогие мои, что касается этого фонда, то через него прошло два «ярда» долларов и только малая часть из них пошла на благотворительность. И делалось это так: Хиллари, секретарь Госдепа оказывает госуслугу государству, а потом фирмы из государства отсыпают сколько-то лимонов в фонд Клинтонов. Е здесь – боже! – парень по фамилии, по-моему, Петер Швейцер это все написал – не можем мы читать эту книгу. Журналисты «Рейтерс» — совершенно объективное агентство «Рейтерс» — нашли столько неточностей в отчетах этого фонда, что там сказали, что это опечатки, и фонд Клинтонов пересмотрел свои налоговые отчеты и декларации за 5 лет. Вот вам их налоговые декларации! Это беспрецедентно в истории хоть сколько-нибудь крупных, заметных фондов – вот это все, что они делают."
Уважаемый Квант! Про фонд Клинтонов и его поездки я знаю. Веллера слышал, но не одобряю этого злобного и агрессивного автора. Знаете, в Америке говорят (читайте Свободу), недословно, -- зачем вам Трамп, такое государство (такой Президент) уже есть -- это Россия (это Путин). Спорить на эту тему не собираюсь. Это как переубедить крымнашиста, невозможно. Однако, я удивлен, так как помню от вас хорошие комменты. У всех свои недостатки (в джазе только женщины).
Циня, ты путина забыл. Именно в этой обойме ты мажешь всех Жириновским, Дугиным и Прохановым. Как дятел долбишь одно и тоже по сотне раз. А про фонд Клинтона я уже писал - Clinton Cash. The Untold Story - Peter Schweizer - эта книга хорошо раскрывает механизмы кроррупции фонда.
Это будут пожалуй самые странные для меня выборы. Голосовать я буду против, а не за. Странность в том, что оба кандидата позор для страны, которая должна выбрать из них для себя президента.
Вы так говорите, будто кандидатов только два и есть.
Голосуйте за Джонсона, голосуйте за себя, впишите соседа или свою собаку, есть же выбор, за который вам не будет стыдно.
Голос отданный за кого угодно кроме Трампа, автоматически становится голосом за Клинтон и наоборот. Это азбука.
Это понятно. Тут надо просто определиться, чего хочется больше: чтобы победил ВАШ или не победил НЕ-ВАШ.
Моего там нет. Поэтому, что бы не победил более мерзкий.
То есть, чтобы не победил НЕ-ВАШ. Вот и я по той же причине буду голосовать за Трампа.
Same here ...
Веллер "Интересная организация НРЗБ – это та, которая следит за фондами в Америке, она обнаружила, что в 2013 году фонд собрал 140 миллионов долларов, их них 9 миллионов пошло на благотворительность, а 60 миллионов пошло на зарплаты, на премии, на квартиры, на отели, на первый класс самолетов, на разные бонусы и так далее. В то время, как обычно идет не более 25%. Тоже приличные процент – 25% денег, собранных на благотворительность, идет на самопотребление. Но здесь-то сколько! И той организации, вполне авторитетной и объективной фонд Клинтонов внесен в черный список. И как с гуся вода! Вот вам, что такое, что сделает в глаза и скажет – божья роса. Да нет, об этом невозможно совершенно говорить.
И в том случае, если они нарисуют Хиллари президентом, я их поздравляю, потому что это будет черная страница, черный день в истории Америки."
Веллер "Но пока еще, на самом деле, ничего не решено, потому что все эти цифры, которые приводятся, совершенно условны. Ребята готовы пойти на все, вообще на все. А то в Америке убивали мало президентов? А кандидат — вообще не человек. Давайте от этого отвлечемся и займемся чем-нибудь более веселым. Потому что происходящее – это чудовищно! И чудовищны размеры глупости вроде бы умных людей. Непостижимы!"
Веллер " не было никогда в истории США выборов, где один кандидат потратил бы на рекламу себя в выборах в 25 раз больше, чем другой. Вам это нравится – 5 миллионов у Трампа, 125 миллионов у Хиллари? Это небывалое соотношение. То есть, если бы они играли поровну, то, боже мой, Хиллари бы давно не стояла на шахматной доске, если бы они играли поровну в честных условиях. Попробуйте еще произвести один мысленный опыт. Возьмите, пожалуйста, основу электората Хиллари. Это крупные финансовые и промышленные кампании, это национальные меньшинства, это религиозные и сексуальные меньшинства и это университетские кампусы. Представьте себе, что вы это все – щелк! – выдернули волосок из бороды, разорвали — и их в Америке больше нет, переехали а Австралию, допустим. Вопрос: осталась ли Америка? Осталась. Осталась вся деятельность, осталась вся культура. Что касается университетских кампусов, пройдут считанные годы и все они будут восстановлены, потому что тот народ, та культура, та база, из которой они произросли, остается на месте. То есть остается работящая белая христианская Америка, люди, которые Америку и создали, которые с этим и приехали когда-то, начиная от Мэя Флуэра, от 17-го века..."
Веллер " Теперь представьте себе, что – щелк! – и уехал электорат Трампа, уехало белая христианская работающая Америка. Кто остались? Меньшинства расовые, меньшинства национальные, меньшинства сексуальные, корпорации финансовые и промышленные и университетские кампусы. А они жизнеспособны? Их кто будет содержать? На них кто будет работать? Им кто будет поддерживать по рядок? То есть вы понимаете, что это работают паразиты, на которых ставит государство против людей, которые государство кормят. Это все, по-моему, очень просто, очень понятно. Другое дело, что люди – повторяюсь я который раз — даже считающие себя интеллектуалами, так редко умеют хотя бы сообразить дважды два. Когда серьезные люди говорят, что Трамп – это американский Жириновский… ну, прочти ты хоть одну программу Трампа, ну выслушай ты хоть одно его выступление. Он говорит абсолютно здравые вещи.."
Если двое садятся играть в шахматы, но один берет бейсбольную биту, приходится и другому приспосабливаться к новым правилам. Я легко могу вообразить оппонентом Хиллари вежливого и спокойного Карсона, и их дискуссию в содержательном ключе. Это Трамп не понимает, что полемика и драка - не одно и то же. Нелепо возлагать на Клинтон ответственность за то, что ей в оппоненты достался агрессивный клоун. С таким бесполезно обмениваться аргументами. И приходится - оскорблениями.
++++++++++++
Их разборками так же нелепо интересоваться, как болеть на стадионе
Смешно и грустно смотреть как левые и либералы с пеной у рта поддерживают Клинтон, у которой далеко не все дома, и место которой разве что в тюрьме, но только не в Белом Доме. Так же, как и в многострадальной Венесуэле, через несколько лет те же самые левые и либералы будут бушевать на улицах и в своих соцсетях и газетках и требовать сменить одно дерьмо на другое. Хотя, все это можно было предвидеть гораздо раньше, например сейчас. Чем вам Трамп так не угодил, товарищи левые и либералы? Вы еще наплачетесь от Хиллари, однако будет поздно...
Мы не левые, но есть опасения дестабилизации Запада из-за его эксцентрики, непредсказуемости. Я не ейный поклонник (оба мне не внушают), но от Мадуро до Хиллари дистанция огромного размера.
основные выборы еще впереди. уже начинает ощущаться перевес в сторону Трампа. даже клинтоновский канал CNN признает это.
Да пусть скажет конкретно, в чем она соврала. Достали уже.
Я давно тут живу. Когда Буш мл. выбирался на второй срок, отношение к нему было неважное. Настолько, что спрошенные на улице люди говорили "Да чем за этого идиота, я лучше проголосую за этого-как-его-которого-никто-не-знает (это про Керри). Но! Такая репутация, как у Трампа, у него не была, - утверждаю со всей ответственностью. К порученной работе он относился серьезно. Справлялся плохо с нею, но ведь на него свалилось гораздо больше, чем он был готов. Я его особо не осуждала никогда. Он не жулик и не бандит, в отличие от Трампа. Просто еще и Керри прошляпил, не сумел воспользоваться ситуацией. И gerrymandering, и пересчет голосов. Дело прошлое, но такого не было.
Ну, он и тогда не был политическим богатырем, потому и прошляпил. Демократы козлы, что не могут кого-нибудь солидного выдвинуть. Если бы у Байдена не погиб сын, он мог бы стать надеждой нации - Байден в смысле, не сын. Он просто сломался от этого.
К большому сожалению и у республиканцев, и у демократов балом правит истеблешмент. Если республиканцы еще как то выдвигают кучу кандидатов. у демократов жесткая дисциплина, практически все определяется верхушкой, это ведь деньги. Не думаю, что Байден лучший для этой роли, достаточно недалекий, много глупостей. У демократов есть вполне приличные люди, которые ближе к центру, но как я понимаю демократическую партию сильно качнуло в левую сторону. Ну а Трамп, это прежде всего надежда рабочего класса на будущие рабочие места. Народочень обнищал. Все остальное второстепенно, важно. но второстепенно.
Я смотрю-смотрю и не вижу, где ее качнуло в левую сторону. Они - демократы - центральны и консервативны до чрезвычайности. Это их оппонентов качнуло в правую сторону и они всё, что левее их, обзывают коммунизмом - бездоказательно, разумеется.
Плохая он надежда на рабочие места. Он сам первый экспортер рабочих мест. Кроме того, ведь это позорище. Он настолько запятнанная личность, что республиканцы сами уж не знают, за что хвататься - всё-таки они претендуют на какую-то поддержку моральных ценностей. Но сами создали и выпустили, теперь чего уж.
мне вас искренне жаль. Вы будете очень сильно разочарованы когда ваши любимые СМИ покажут всю подноготную Хиллари, это даже не электронная переписка, это распродажа интересов родины.
А мне вас не жаль. На нее копают 25 лет, потратили на эту бессмысленную деятельность миллионы налоговых денег, и ничего не накопали, кроме того, что она не то отправляла, не то не отправляла какие-то емейлы. Я всё жду, когда они что-нибудь покажут. Если бы было что, давно показали бы.
покажут, не беспокойтесь.
ждем-с
Опять вы тут. Ваш Трамп куплен путиным с потрохами. Уже постыдились бы.
У правых никаких мозгов вообще нету, только злоба. И ничего они не открыли - прочитайте получше, что там написано. Ваш трамп не только может, но и пойдет под суд, насчет тюрьмы, конечно, неизвестно. И путин ваш тоже бандит и жулик.
Абаринов - глобалист?! Как интересно.
Слушайте, а ведь действительно проплаченные тролли на этом форуме топят за Трампа. Мне лично не надо других иллюстраций того, что Трамп и Путин - близнецы-братья.
FBI reopening investigation of Hillary Clinton email server
ну все еще под вопросом, у Трампа хорошие шансы. С этой новостью будут еще выше.
их голосов недостаточно, нужны те кто не определился, а эта информация как раз и позволит им определиться, что криминалу нечего делать в Белом Доме.
слушал, ничего кроме нападков на Трампа не предлагает, причем многие нападки высосанные из пальца.
не понимаю как можно за нее голосовать, зная ее криминал. Ведь не просто человек, который что то совершил, а официальное лицо, использующее свое положение для обогощения, нарушившее массу законов со своими серверами. Здесь все кричат и призывают к ответу коррупционный Кремль, я всеми руками ЗА, но Хиллари дают отступного. Какие то моральные уродцы.
я спокойно отношусь к людям разеых национальностей, рас, не думаю, что это главное. А вот Quod licet Iovi, non licet bovi считаю неприемлемым, никаких двойных стандартов, никаких элит и родственной преемственности власти.
я ее привел относительно Хиллари, как она распоряжалась секретной перепиской. За меньшее люди получают реальные сроки, для нее же другой подход.
я особо бейсбол не смотрю, только когда свои команды.
К
мягко говоря, очень глупый коммент.
GFY
смешно, мексиканское песо пошло вниз после этой новости.
Мяуканье КАтьки КАвериной уже прослушали.
Пора заслушать начальника транспортного цеха Цинцината XXIII-го.
Кстати, где он? Лихорадочно перелистывает партийные указивки?
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
