Послушать гранёных необольшевиков стоит!

Васиссуарий выдай нам очередной грячительный бред!

:-)))

Совет Абаринова

Если тебя грабят или насилуют то надо вести себя тихо и просто вежливо выражать несогласие, не провоцировать, а то еще по морде получишь...

Н

а что цель лидеров оппозиции, это оценка протеста Западом? Или даешь больше трупов, чтоб замелькало в статьях? Протестующие, это как раз наиболее мыслящая часть населения и протестовали не ради чьей то оценки и гламурности, а именно выражали свой протест против путинской диктатуры.

Так все-таки: глупость или предательство?

По моему глубокому убеждению, ответ "глупость" должен быть "дефольтным". О предательстве и провокации нужно говорить только с фактами в руках, а фактов у Абаринова столько же, сколько и у меня - то есть ноль.
Стремление искать провокаторов и предателей в собственных рядах - самая отвратительная черта сегодняшней российской оппозиции и, по моему глубокому убеждению, это стремление - основная причина, почему народ за ТАКОЙ оппозицией никогда не пойдет. Революция, по сути дела, едва только начинается, а уже кто только не успел побывать в рядах "предателей революции" и "провокаторов": Рыжков, Немцов, Навальный, Лимонов, Удальцов, Собчак, Латынина (уж наверняка), Новодворская и даже Подрабинек. Каждый мнит себя Лениным, клеймящим Зиновьева и Каменева.
А то и такая совсем уж крамольная мыслеца забирается: не посмотреть ли по текстам, кто больше других занимается поиском провокаторов, кто чаще всех употребляет это и похожие слова? Может, они-то и есть... ну, эти...?

ruscan, вы не правильно думаете.

Не совсем понимаю, что хотел сказать Абаринов. Но лично я могу ответить на ваш вопрос, что делать, если тебя "грабят или насилуют" Первое - не доводить до такого, есть элементарные правила поведения и на улицах и по времени гуляний и пр. и пр. Соблюдение мер предосторожности уменьшает вероятность грабежа поти до статистической погрешности. В смысле поведения оппозиции эта самая предосторожность должна выражаться в большем напряжении мозгов и меньшем напряжении глоток и тем паче кулаков, ног и рук. Это значит надо думать, прежде чем что то делать, думать как называть марш, на который соберутся не больше двух-трёх десятков тысяч человек ( а теперь оппозиция выглядит как стадо клоунов) думать, почему за Путина голосует столько народу, а против - мизер и думать что делать, чтобы это исправить на удущих выборах. И вместо маршей миллионов-триллионов, да провоцирования полиции, лучше бы засучив рукава начали подготовку к будущим президентским выборам - и в смысле выдвижения УЖЕ СЕГОДНЯ а не за день до выборов, единого кандидата, его "раскрутку", разъяснение народу, почему нужно убирать Путина от власти, и пр. и пр. Т.е. работать, работать и ещё раз работать, а не устраивать сидячую-лежачую клоунаду на мостах и площадях.

Возьми 85 р. лол

Так в чем позиция автора? Дураки вы и фигней занимаетесь? А как надо?

Так о чем, собственно, автор ?

Не в первый уже раз от комментария г-на Абаринова остается единственное внятное впечатление - как ему ВСЕ НАДОЕЛИ... революционеры и контрреволюционеры, провокаторы и провоцируемые, цитируемые и цитирующие, неправильно "реагирующий новостями" Запад и напрасно рассчитывающие на эту реакцию оппозиционеры.
Ассоциируются такие стенания с западными марксистами времен СССР (а-ка Тони Клифф и пр.) - любили они подробно разбирать "неправильность" социализма в СССР. Но, почему-то, "забывали" предложить хоть какое-то видение альтернативного пути к "правильному" социализму.

Парад Победы - радость России, а парад Путина нет. Народ, лучшие его представители победили в войне и достойны свободы, ведь за последнюю воевали, а человеки гибли.

не зря автор сослался на Шушарина, которого, кстати, я очень люблю, читать. Конспирология. Главный вопрос, - споткнулся об березу и упал, или взорван террористом. К сожалению, автор не дает ссылки на существующий разбор полетов, а он есть. Проанализирована вся картинка места действия, нарушения соглашений, локализация провокаторов, но, если все это убрать, если слушать только первую реакцию Федотова, то кажется, что был план, план захвата Кремля, который не удался, потому что ребята в шлемах этот план вычислили, и долбанули по ребятам без шлемов. Альтернатива же такая. Заграждения поставлены так, что мешали пройти многотысячной толпе, да и не поместилась бы она, по-любому. Касательно разгрома кофейни, вообще никакого разбора. Кто там сидел. По какому праву ворвались. Что кричали. Зачем ! Если кто знает, буду признателен.

Поразил Абаринов масштабностью и мощью мысли.

Ведь вопросец поставил, прямо-таки конкурирующий с главным вопросом бытия,типа, в чем смысл жизни, не меньше.
.
Копнул так глубоко, что только с помощью мировой истории революций и опираясь на моральные авторитеты из Общественной палаты, Панфиловой (которой верит) и Федотова (в которого тоже верит) смог продраться через все загогулины и на ребром поставленный вопрос, КТО УСТРОИЛ ПРОВОКАЦИЮ дал сбивчивый, но вполне определенный ответ: кто, кто, да протестанты, конечно
.
У меня осталось несколько недоуменных вопроса:
1. Почему желание нескольких десятков человек (из 100-150 тысяч участников шествия и митинга)посидеть на асфальте квалифицируется как провокация?
Они не били витрины, не поджигали машины, не плевали и не били по морде полицаям, не дрались друг с другом. В чем "провокация"? И как должен был вести себя ОМОН в ответ на такую "провокацию? По-моему, стоять как ни в чем ни бывало, охранять протестантов от их возможных врагов. А поскольку "сидельцы" стали мешать прибывающей колонне, потесниться вправо и влево, убрать загородки и дать людям спокойно пройти на площадь, а не душиться в "ходынке ХХ1 века".
И чего такая "провокация" хотела и могла добиться: неужели вылета дракона из Кремля через заднее кирильцо? Я принципиальный идеологический противник всех левых, в т.ч. их многострадального и мужественного лидера Удальцова, мне непонятен смысл его "сидячей забастовки", но ничего провокационного я в ней не вижу. Так, детская шалость.
Абаринов напирает, что акция была ЗАРАНЕЕ задумана (и уже в этом видится ему, и не только ему нечто криминальное.) Ну, предположим, мало ли какая чепуха может придти в голову, какие перформансы планируются на митингах, но я никак не могу понять, В ЧЕМ криминал ДАННОГО перформанса: 40-50 человек, совершенно мирных и беззащитных, тихо сидят на асфальте.
.
2. Второй вариант - провокация (опять "провокация") была со стороны власти. Она,якобы узнав по доносам о "страшном" плане готовящейся "сидячей забастовки" нагнала на площадь ДИВИЗИЮ вооруженных бугаев, перегородила все выходы и входы, не давая людям свободно ни придти на митинг, ни покинуть его. И внутри площади были еще дополнительные загородки, рамки, и по всему периметру и вдоль и поперек стояли плечом к плечу цепи "космонавтов", не давая огромному количеству людей, как говорится, ни "пё*нуть-ни вздохнуть. А в чем была цель этой "провокации"? Тоже непонятно. Власти-то зачем накануне торжественной "огуреции" омрачать новопомазанному хозяину праздни?.
.
Ну, у меня в отличие от Абаринова есть простые ответы:
Никакой провокации не было:
.
1.Со стороны крошечной кучки протестантов был не слишком остроумный, но совершенно безобидный перформанс.
.
2. Со стороны властей была во-первых ГЛУПОСТЬ, тупость и неповоротливость:не смогли сориентироваться и предотвратить дикую толчею, страшно озлобившую протестантов. А всего-то надо было посторониться "псам-не рыцарям" и пропустить на площадь огромную толпу. Но самое главное, конечно - ТРУСОСТЬ, страх перед митингующим народом, заставивший нагнать такую орду охранников.
.
Вот и все ответы на абариновский "основной вопрос философии". Не было никаких "провокаций" а только глупость и страх, глупой, подлой и трусливой власти.

hеavу, что и требовалось доказать.

Я об этом и глаголю давно, что никаких разумных шагов, кроме подготовки к последующим выборам нет и быть не может. Насчёт того, что "узурпаторы" не уходят из власти посредством выборов, то позволю напомнить события, живым участником которых я сам был. 90-е, КПСС - типичный узурпатор, пыталась проводить выборы, мимикрируя под демократию, в её руках было всё - СМИ, милиция , КГБ, одурманеное население, очень долго верившее в хорошего Ленина и плохих исполнителей. И тем не менее побеждает Ельцин, Сахаров, Старовойтова и другое, перечислять не буду. Сначала на выборах на Съезд, потом ЕБН на ЧЕСТНЫХ выборах побеждает Рыжкова и становится Президентом. Пожалуйста, пример того, как тогдашние демократы (ну или так себя назвавшие) умели работать. А вы говорите невозможно. Всё возможно!

"миллионы" в названиии надо понимать как растянутые во времени и пространстве (вот же они ходят по Москве, каждый день, от памятника к памятнику), а не собранные миллионы в одном месте в одно время.

А зачем свергать ВВП?

Законный, без дубликатов и других трюков, уход ВВП был бы полезен России - просто как первый пример смены российского правителя по-человечески. А вот свержение ВВП наверняка будет вредно и для нынешней Росии, и для её будущего. Не потому что ВВП белый и пушистый, а потому что свержение - слишком дорого во всех смыслах, а эффект будет незначительным.
Кто бы ни пришёл к власти, хоть самый распрекрасный и последовательный демократ, патриот, лауреат Ленинской и Нобелевской пемии, Моисей, мать Тереза, Андрей Сахаров, Кеннеди и Рейган в одном лице - эффект от его правления будет лишь чуть-чуть "лучше", чем ВВП или ДАМ. Если бы он заменил за пару месяцев всех генералов, комиссаров и других больших начальников в силовых ведомствах, заменил бы всех полицейских и надзирателей, всех министров и прочее начальство во всех министерствах, комитетах и службах, и конечно с последующей люстрацией хотя бы лет на 5 - вот ради этого имело бы смысл бороться. Но это же маниловщина! Новому президенту, будь он хоть ангел во плоти, придётся иметь дело с той же бюрократией, с теми же миллионами ЖиВ, что управляют страной сейчас. И даже если впридачу самым честным образом переизбрать Думу - ничего кардинально не изменится. Новая Дума будет таким же скопищем ЖиВ, как и нынешняя - просто никого другого народ не изберёт - честным образом, не так как Ельцин в 96.
Кстати, хотя Ельцин пришёл к власти в РСФСР как будто честно, но президентом независимого государства Россия он стал с помощью трюка в Беловежской пуще. Закономерным итогом этой афёры стала бомбёжка Думы, похоронившая демократический процесс в России.

Много деструкции, мало конструктива.

В условиях массового недовольства всегда найдутся люди, которые будут стихийно или организованно выходить на улицы и площади. Каждый со своей глубинной мотивацией. Необязательно с единой и необязательно с «правильной", со спонтанным поведением сообразно ситуации на месте.
Эти люди всегда будут одними мяты, другими кляты. И с этой мыслью надо свыкнуться независимо от успеха или неуспеха такого общественного поведения. (Хотелось знать, что считать успехом?). Но это другой разговор.
С моей точки зрения стороннего наблюдателя правильно оценить действия людей в таких обстоятельствах невозможно. Чтобы знать правильно или не правильно, надо договориться о том, сто есть «правильно». А это все равно, что воду в ступе толочь.
Оценивать по-настоящему придется результат. А он не известен.
С точки зрения рациональных действий я присоединяюсь к мнению тех, кто считает, что лидерам общественного движения надо весьма серьезно и динамично готовиться уже сейчас к следующим думским и президентским выборам. Встретить их организованными, сплоченными, уверенными в своих силах, в идеале - с массовой поддержкой населения и отдельных социальных групп. Что касается уличной активности – не столько организовывать таковые, сколько поддерживать и стараться привлечь на свою сторону стихийные проявления общественного недовольства.

starche, для конструктива работать нужно.

А работать то никто и не хочет, почитайте посты выше. Ведь готовиться к выборам, которые ещё аж через несколько лет скучно, долго и муторно. Вести разъяснительную работу, выпускать свои газеты, стараться попадать на ТВ, повышать свой рейтинг - это же сколько "пахоты". Гораздо проще показывать власти средний палец, садиться на мостовые, высовывать язык, а для молодёжи ещё и "побузить". Для всего этого много энергии и ума не нужно. И в этом оппозиция у нас вся!