"Путин – опасный союзник".

Какой придурок дал ей такой плакат??? Путин - опасный враг! Либо говорить правду, либо нафиг ходить на эти мероприятия...

это склочник какой то а не российский журналист

"Боже, как грустна наша Россия! (с)Гоголь

Как сказал классик: ТАЩИТЬ И НЕ ПУЩАТЬ!
В революциях всегда виноват правящий класс (царизм, бюрократия, партия, мафия), умеющий только тащить и не пущать. И всё это - из века в век.
-----------------
Лучших выкосили, остальных подкосили... Народ устал, ушел в частную жизнь, в пофигизм и по*уизм.
----------------------
"Каков народ, такова и элита, не говоря уже о правителях. И если современная российская элита такова, что ей, жирующей на сырьевой ренте, народ вообще не нужен, то дело здесь, прежде всего в «качестве» самого народа. Ритуальные окрики народопоклонников, предписывающие представлять образ народа не иначе как в ореоле мудрости и величия, слышатся всё реже, и нет в них былой осатанелости. Видимо, становится явно неприличным восхвалять народ, для которого развитой феодализм является наивысшей формой социальной организации, где личность (в строгом смысле слова) была и остаётся маргинальной, и который психологически готов принять диктатуру – почти неважно чего и кого.
Если дух истории окончательно покинул Россию, тогда существующее положение вещей будет продолжаться до полного исчерпания ресурса. А дальше – быстрый коллапс. Если нет, то начнётся реальная дезинтеграция на регионы. Представляется, что общественное сознание к этому подсознательно почти готово. Во всяком случае, иллюзий стало меньше."
(с)http://apelipenko.ru/Публицистика/Закатимперии.aspx

А мне понравилось в этом протоколе, как Ваня сказал про "много человек, больше 50-ти", т.е. эти тупые менты, когда сочиняют свои шедевры, даже не удосуживаются подумать, что 6-летний ребенок вряд ли способен вот так на глаз оценить толпу участников. Надо было "больше 500" написать, так было бы еще достовернее.;))
Замечательное сравнение с Пушкиным, одновременно дающее представление о том, что даже по сравнению с самодуром Павлом власть страшно деградировала. Щас нянек не журят, а угрожают изнасиловать или придушить, и это не царь, а только его шестерка. А что же было бы, если бы Ваня с "царем" повстречался?:(((

Хорошая статья.
Молодец ваша дочь.
Недолго, судя по всему, нынешним подонкам в российской власти гулять осталось. Плохи их дела, если они уж на детей стали бросаться.

"...Молодец ваша дочь. .."

Может и была бы, если бы смелости хватидо на плакат - " Обама - военный преступник!"...

А так... можно против кого угодно "смедо" выступать...

:-)))

Представьте что победил ваш кандидат в Президенты.
Два вопроса.
1. Кто это.
2. Чо делать будем.
Ну, напрягите воображение.

Не знаю, Абаринов, как там с вашей дочерью (по-моему, выходить на акции против Путина в Нью-Йорке - то же самое, что выходить к Кремлю и кричать "Долой Трумена!", как в известном анекдоте, хотя, конечно, понятно, что вам хочется её попиарить), но действия четы Аксёновых мне кажутся абсолютно безответственными. По всему Интернету раздувают слухи о, якобы, "допросе" шестилетнего мальчика, (хотя это была обыкновенная, обязательная в таких случаях, беседа, показания из него никто не выбивал) и никто не спрашивает, почему родители допустили, чтобы их сын находился вблизи несанкционированного митинга да ещё в компании "няни", которая та ещё "штучка": несовершеннолетняя, без документов, сбежала из приюта, жила на вокзале, находится в розыске? Я, конечно, допускаю, что и родители, и сын безгранично ей доверяли, но они должны были понимать, что они, вольно или невольно, подвергают сына опасности. Вопрос второй. Почему им нужно было гулять именно там? Во-первых, можно было просто посидеть с ним дома или погулять в другом месте, тем более, что площадь Маяковского - не самое идеальное место в Москве для того, чтобы дышать свежим воздухом. И ладно бы, они бы просто там стояли (уверен, в таком случае к ним бы не было никаких претензий), но они же вели съёмку митинга. К тому же, Виктория никаких объяснений по поводу того на каком основании ребёнок находится с ней, сотрудникам милиции давать не захотела, вот и пришлось препроводить их в отделение и выяснить все обстоятельства. Это было сделано для блага самого же ребёнка, которого потом вернули родителям в целости и сохранности. На улице с ним могло приключиться всё, что угодно: на митинге могли возникнуть непредвиденные ситуации, провокации, потасовки, драки. Это несло бы непосредственную угрозу ребёнку. Неужели мамаша этого не понимает? Если это так, то и её, и папашу надо тщательно проверить и взять на учёт как политически неблагонадёжных и безответственных, а не кричать о "допросе шестилетнего".

Ну, они не "просто гуляли", а вели съемку. Виктория, якобы, собиралась уже уходить, когда на неё указал пальцем Окопный, с которым ей, вроде бы, уже приходилось иметь дело. С ним, конечно, надо разобраться, но в таком случае поведение девушки ещё более безответственно. Если она его видела и думала что он может причинить вред ей и Ивану, (а ничего плохого, как мы знаем, не случилось) почему сразу не ушла с ребёнком? Благо, мобильная связь есть, можно было позвонить матери Ивана и сказать, чтобы она забрала его в другом месте. Да и место для прогулок они выбрали не самое удачное. Если бы я позавчера находился в Москве, я бы ни за что не пошёл гулять в Люблино, тем более с ребёнком. По сути, прогулки на Триумфальной в день несанкционированного митинга - то же самое.

Затыкаем портянок

"Допрос потерпевшего или свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, проводится с обязательным участием его законного представителя." /п.4 ст.280 ГПК РФ/.
Законному представителю (отцу), находящемуся в соседнем помещении, не предоставили возможность присутствовать при допросе,чем ГРУБО нарушили действующее законодательство РФ.

Если бы Абаринов хотел сделать из детей людей смелых и независимых, типа амерского героя фильмов, к чему посылать их на явно проправительственные акции? Пусть бы выступили против Патриотического акта или педофильской компании! Или взять эпизод с блатной поликлиникой. Надо бы сказать детям: ребята, когда пользуетесь блатом и проситье льготы, то лижите старательно, а то клиент сапогом в морду пнет, да и не заплатит, как вот вашему папе! Но пафос Абаринова в другом: лизал же старательно, всего разок тявкнул не по команде, а они... Гааады!
Конечно, он не один такой. Разве мы видели либераста, к-рый бы отказался от ученой степени, полученной при коммунистах за старательную лизню? Разве не получает та же Алексеева гранты от Кремля? Разве не получал тот же Британский фонд аренду по сниженным ценам? Если берешь подачку - не строй из себя независимого!
Боюсь, при таком воспитании и дети Абаринова вырастут лакеями. Кому будут лизать? А велика ли разница?