Будь гей - и это не беда...
Ларри Крейг с женой делает заявление по поводу скандала. Фото AP
Почему надо таиться, искать плотских утех в общественных уборных? Да потому, что Ларри Крейг в течение всей свой политической карьеры был категорическим противником однополой любви, постоянно голосовал против законопроектов, защищающих права гомосексуалистов, и поддержал поправку к Конституции Айдахо, запрещающую однополые браки. Такого лицемерия избиратель ему не простит.
Морское оружие Украины
Комментарии
Насколько я понял, суть статьи в сравнении нравов политической жизни в США и России. Но, право же, давно ясно, что сравнивать их - это всё равно, что сравнивать мокрое с квадратным. Какие политические принципы могут быть у элиты, родившейся из ребра совкового империализма? Вот-вот, и я о том же...
Какие, какие - верные. Покрайней мере лучше, чем из ребра мужика, докапывающегося в сортире до сержанта полиции.
Какие, какие...
Если у добропорядочных американцев в сортирах насилуют сержантов полиции, то в России, страшно сказать, мочат борцов за нашу и вашу свободу! А публично могут и в животик поцеловать ребенка в присутствии родителей!
Страсти какие! Впрочем, либерастов почитаешь - на ушах ходить начнёшь.
Сержант полиции в гражданском работал живцом. Это как и кто к кому приставал? Если, например, сенатор вызвал бы секьюрити и приволок его в полицию за сексуальные домогательства, с какой мордой лица появился бы перед журналюгами шеф полиции? Кстати, где был адвокат сенатора, когда его клиент по простоте душевной подписывал всякую хрень.
Лизоблюдство с нами, лизоблюдство среди нас.
To: 06:54:09
Если вам правда интересно - почитайте репортаж http://www.rollcall.com/issues/1_1/breakingnews/19763-1.html, официального издания Конгресса. Судя по американским форумам, скандал этот вызвал возмущение и отвращение и у демократов, и у республиканцев, а насчет "простоты душевной" люди высказывались, напрмер, так: "Craig is now saying he did nothing wrong and he should have gotten a lawyer. Well, what does HE know about law? He's only a Senator who makes legal decisions daily. He didn't realize that when you plead guilty to something, you are assumed guilty?" (Сейчас Крэг утверждает, что ничего предосудительного не совершил и надо было с самого начала пригласить адвоката. И в самом деле, откуда ЕМУ САМОМУ-то знать про законы? Он ведь всего лишь сенатор, который каждый день решает вопросы, связанные с законодательством. И он не сообразил, что после того, как человек признает свою вину, он будет считаться виновным?" Кстати, в отделении полиции Крэг пытался повлиять на полисменов с помощью своего ID Сенатора США, но на тех это впечатления не произвело - они просто хладнокровно зафиксировали такой факт в протоколе.
Но он же законодатель, а не законопользователь.
Нигилизм.
Политические принципы политической элиты, возникшей в результате поголовного предательства принципов( пусть даже коммунистических), можно образно сравнить с этикой отцеубийцы. Думаю, что это пожно назвать шкурным
нигилизмон.
А почему отцеубийцы, а не кого-нибудь другого?
Речь о т
Ну,прям как Путин во время Беслана. Ну,не долетел до Нальчика - Беслан же рядом! Вдруг убьют? Назад,в Москву! Спрятаться!! И давай там отпираться: не провал собственных силовых структур,а терроризм. Международный! Ни 300 убитых детишек, а " некоторое количество жертв ", не ложь и лицемерие СМИ, а " неправильно истолкованные кадры штурма школы ".
Теперь грани проклянут США и лишат их звания цивилизованной нации. Прямо позор какой-то.
Не проклянут. Иначе ВИН статейки им тискать не будет.
П-Р-О-З-Р-А-Ч-Н-О!!! Для тех,кто понимает.
Метод вышибания клина клином известен давно и применяется не только в политике.
Во власти у нас сейчас людишки по нескольку раз предавшие принципы, от которых кормились. Из демократов, через КПРФ в нацисты и обратно. Тьфу. Но у них "Такого лицемерия избиратель ему не простит", а у нас пипл схавает любое дерьмо, потому как выше лба уши не растут. Лет еще 200 учиться. Если позволят.
Думаю после такого Eesti просто обязан лично пригласить сенатора на следующий гей парад в Эстонии и идти вместе под ручку.
Думаю после такого Eesti просто обязан лично пригласить сенатора на следующий гей парад в Эстонии и идти вместе под ручку.
Бригадный, у вас в бригаде все такие?
Смысла статьи ты так и не понял, и никто из твоих сослуживцев не понял, хотя он разъяснен специально для идиотов. Смысл не в том, что конгрессмен-гомосексуалист приставал в туалетах, а в том, что конгрессмен-гомосексуалист - великий борец за нравственность. Совсем как наши депутаты, которые тоже днем борются за нравственность, а вечерами отдыхают от борьбы с мальчиками. (Единственное, что пока не проходит - это изнасиловать мальчика прямо во время мероприятия, на которое тебя пригласили, в поймав его в школьном кабинете. За это один провинциальный борец за нравственность из ЕР сел. Ну так провинциальный же - уверен, что члену Совфеда и это бы сошло на раз-два). Так вот-с, если бы помянутый сенатор, вместо того чтобы бороться за нравственность, честно боролся за права геев и ходил на гей-парады, то и вопросов бы к нему не было. Как впрочем и у него проблем, ибо вместо того, чтобы шастать по туалетам, он бы ходил в гей-клубы.
+1
+1
It’s kinda cute…
That Larry been one of the first, who “bitched” Clinton in Lewinsky case too! “Coalition of Moral Order” - мать его ийтить!
Так оно все так, но если бы Крейг признавал, что он гей, не стал бы сенатором от республиканской партии. вообще скорее всего не стал бы им.
Короче говоря, дважды жертва несправидливости - по отношению к короче говоря геям и к врунам.
Не понял, ПРИЧЕМ здесь Esti-то??? Или по-Вашему что, КАЖДЫЙ "антисоветчик" принадлежит к сексуальным меньшинствам?
Я как-то слышал от Вашаего kind-a и то, что "ВСЕ Евреи - пидоры"... Вопрос только в том, каким таким образом они размножаются уже в течение 4000 лет, "вредя" Русскому Народу (истории которого чуть больше тысячи лет)
"Высылка из Эстонии зарубежных гомоактивистов показала бы, что наше правительство учитывает прежде всего мнение и интересы своиз избирателей, а не давление, оказываемое на государство из-за рубежа", говорится в заявлении ERL. Во время прошлогоднего гей-парада , в котором участвовали около 500 человек, на представителей сексуальных меньшинств напали около 20 эстонских националистов . Серьезно пострадали шесть участников парада
Для Eesti
Чо-о-оо? ПЯТЬСОТ эстонских геев подрались ДВАДЦАТЬЮ националистами - и при этом пострадало шесть ГЕЕВ, а не двадцать националистов? И нафиг вам такие геи? И они еще называют это "парадом гордости"! Позор! Вот наши геи молодцы - отмултузили на Китай-городе фофудьеносцев по самое немогу. Слава российским геям - самым крутым геям в Европе! Позор геям SSтонии!
наши геи вполне мирные,
Гей-парад в Эстонии проходит в середине августа уже в четвертый раз. Представители секс меньшинств провели парад в центре столицы, и послушав полицию, наняли частную охранную фирму, которая регулировала движение и обеспечивала безопасность. В этом году мероприятие прошло без инцидентов.
Страшно сказать, но я - на стороне эстонских националистов.
"Высылка из Эстонии зарубежных гомоактивистов показала бы, что наше правительство учитывает прежде всего мнение и интересы своиз избирателей, а не давление, оказываемое на государство из-за рубежа" --- достойный ответ. Жаль, если на него ушло всё Эстонское достоинство.
а почему не показали фотку красавчега-сержанта.
2007-08-29 18:48:52(Написано анонимно) а почему не показали фотку красавчега-сержанта. =============================Подозреваю, что красавчег-сержант была красавчегой -сержанткой - тогда нада было бы ее привлекать что ошивается по мужским туалетам и занимается древнейшей профессией!.
Да неясно ещё ничего . Сенатор отпирается ,говорит не гей .Собирается судиться .Время покажет .
Зачем он это написал??
Я не понимаю смысла статьи Абаринова. Сначала длинный пересказ второстепенной новости, потом "глуповатый" вопрос, наконец пеняние на российский бульварный беспредел. В чем тут аналитика? Он, что, между строк скрыл какую то истину?
Не понял - кто ж виноват... Значит, понималка не выросла.
понималка не выросла
Согласен на все 100%. Не с моей понималкой Баальшую Аналитику Граней читать...
Зачем Абаринов пишет то, что пишет
Абаринов описывает РАЗЛИЧИЕ жизни в США и в России в целом и политических прав и свобод в частности, порой через призму всяческих скандалов и трюков. Возможно, в данном случае он выбрал не самый подходящий пример (честно говоря, мне его предыдущие статьи нравятся больше, но нельзя же КАЖДЫЙ РАЗ рассчитывать на "шедевр"... Не ошибается только тот, кто ничего не делает!)
страдает логика
Помогите мне найти логику эссе! Где здесь анализ "РАЗЛИЧИЯ жизни в США и в России"? Как можно сравнивать полицейский протокол (США) и "бульварные издания публикуют все что угодно и о ком угодно" (Россия)?Это не только не шедевр, но что-то мне вообще непонятное...Ни у Вас (Amex), ни тем более у афтора не вижу утверждений и доказательств...
Ответ "ультра-логичным"
Я - не литературовед и не философ, а химик-органик! (Поэтому не ожидайте профессионального мнения от меня)Но раз уж затронули этот вопрос, то обратите внимание на две вещи:1. Я высказывался обо ВСЕХ прочитанных мною статей Абаринова, а не об этой статье в частности2. Своего мнения по ПРЕДМЕТУ конкретно ЭТОЙ публикации я НЕ ВЫСКАЗЫВАЛ. Я всего лишь сказал, что МНЕ ЛИЧНО остальные публикации Абаринова нравятся больше. И нечего требовать от меня каких-либо аргументов и доказательств. Я не собираюсь объяснять, почему мне больше нравится апельсиновый сок, чем яблочный, ибо О ВКУСАХ НЕ СПОРЯТ. Точка.
Ответ химику
При чем тут литературоведение? В тексте нет логики и причинно-сдедственных связей. Меня ЗАЦЕПИЛА именно это статья, а не всё творчество автора т.к. она очень небрежно написано - такое впечатление, что её никто (в том числе автор) не читали перед публикацией...Неаккуратненько!
Прекрасная критика статьи. Главное, что шаблон универсальный. К сожалению, он безнадежно устарел. Сейчас намного проще стало, написал АМ/КГ и все сказано.
для 2007-08-29 23:44:39
Написано анонимно) страдает логика Помогите мне найти логику эссе! Где здесь анализ "РАЗЛИЧИЯ жизни в США и в России"? Это не только не шедевр, но что-то мне вообще непонятное... =============Несчастное дите!а тебе все непонятно и непонятно! тебе уже разъяснял дядя - надо, чтобы понималка немного отросла! Сие , правда, от тебя не зависит! Но я оптимист и гумманист. Ниже статья умного человека-Кинника, прочти просто, полежи, подумай! Если не понял еще раз прочти статью и ударься 1 (один) раз головой об стенку. Еще раз прочти и уже два раза ударься головой об стенку.Потом три ,четыре и т.д. - ПОКА НЕ ПОЙМЕШЬ! Киник Я люблю американскую политическую и общественную систему. Автор не упомянул еще ободном факте из скандала. В полицейском участке в аэропорту Крейг вытащил из бумажника свою визитную карточку сенатора посветил ее копам и сделал им завуалированную угрозу, кототрую они проигнорировали. Теперь Комитет Сената по этике будет расследовать не даже сам факт скандала, а именно этот нюанс - сенатор ПУБЛИЧНО УГРОЖАЕТ своим сенаторсим положением находящимся при исполении обязанностей представителям закона. Скандалы могут быть в любой стране - иделаьных стран не бывате, но разница между системами в том как они реагируют на подобные скандалы. Системы говнявые скандалы пытаются замять а всем кто волечен - заткнуть рот. В системах более менее здоровых и эффективных скандалы тоже пытаются замять но если это стало достоянием прессы общественности то все - пиши пропало, это как тушить пламя в сухом лесу. Чьи то головы обязательно полетят. А этому сенатору можно поставить большой крест на всей его карьере. А полицейским в Америке большой респект, это не первый случай когда простые муницапальные копы ставят на место и знаменитостей, политиков и всяких сильных мира сего. То есть у людей есть чувство собственного достоинства, а еще - яйца. Я люблю американскую политическую и общественную систему, которая создает ТАКУЮ полицию. (ответить) (ветка)
Я люблю американскую политическую и общественную систему.
Автор не упомянул еще ободном факте из скандала. В полицейском участке в аэропорту Крейг вытащил из бумажника свою визитную карточку сенатора посветил ее копам и сделал им завуалированную угрозу, кототрую они проигнорировали. Теперь Комитет Сената по этике будет расследовать не даже сам факт скандала, а именно этот нюанс - сенатор ПУБЛИЧНО УГРОЖАЕТ своим сенаторсим положением находящимся при исполении обязанностей представителям закона. Скандалы могут быть в любой стране - иделаьных стран не бывате, но разница между системами в том как они реагируют на подобные скандалы. Системы говнявые скандалы пытаются замять а всем кто волечен - заткнуть рот. В системах более менее здоровых и эффективных скандалы тоже пытаются замять но если это стало достоянием прессы общественности то все - пиши пропало, это как тушить пламя в сухом лесу. Чьи то головы обязательно полетят. А этому сенатору можно поставить большой крест на всей его карьере. А полицейским в Америке большой респект, это не первый случай когда простые муницапальные копы ставят на место и знаменитостей, политиков и всяких сильных мира сего. То есть у людей есть чувство собственного достоинства, а еще - яйца. Я люблю американскую политическую и общественную систему, которая создает ТАКУЮ полицию.
Гей, пилотки...
Что скажете? Только попрошу без мата... Расскажите-ка как там ваша "вертикаль" "саморегулируется", ась, не слышу? (Чес-говоря, да пусть он хоть десять раз кто угодно, лишь бы других за это-же не пинал).
По крайней мере, она не пытается размножаться гибридизацией с сержантами.
и это весь ответ?
да, не сильные аргументы
Я люблю американскую политическую и общественную систему.
И хочу, чтобы такая же система была в России.
Как известно, у медали две стороны. Одну показал Абаринов. Хреново, но показал. Но есть и другая.
Знаю одну семью, где отец пил, курил, НО строго запрещал делать то своим детям. Понятно, что методика пропаганды здорового образа жизни была не лучшей, НО она возымела свои позитивные последствия. Один из детей частенько задумывался над словами отца и бросил и пить и курить. Прямая аналогия с этим случаем. Педик сенатор или нет - личное дело сенатора и республиканской партии НЫНЕ. Но то, что он подавал голос против распространения извращенства, все таки имеет свой позитив. А искренно он это делал или нет - не имеет никакой разницы. Не так ли?
Значит, "извращенство"...
"Педик сенатор или нет - личное дело сенатора и республиканской партии НЫНЕ. Но то, что он подавал голос против распространения извращенства, все таки имеет свой позитив."Вот Вы, значит, Русский... Скажите, Вы придерживаетесь Православного вероисповедания? (Если нет, то какого, позвольте Вас спросить!)
В том-то и дела, что гомосексуализм - не порок, а "неправильность" в сексуальной ориентации. В гомосексуализме самом по себе нет ничего ни порочного, ни общественно опасного (в Греции он культивировался в самые лучшие ее годы. Читайте Платона, где любовь к мужчине утверждается как высшая форма любви). Порочен разврат, порочно ханжество, порочно лицемерие, покупающее сугубым ханжеством свое право на разврат. Именно в этом и состоит общественная опасность, а не в гей-парадах. А сенатор - просто несчастный человек, изуродованный пуританской ханжеской моралью. В Греции он бы открыто жил с любовником - и все были бы довольны. Если же говорить о спасительности лицемерия вообще, то оно конечно лучше цинизма - ибо напоминает, что разница между пороком и добродетелью все-таки существует - но при этом само по себе есть порок, разрушающий моральный климат в обществе.
Боюсь, Вы сейчас с таким же успехом могли бы читать лекции бин-Ладену о веротерпимости
Let me handle this! (When he responds about his religious affiliation, I'll ask about the "Letter of 500" to Russian Duma...)
"Русский не из России" живет, видно, в Белоруссии или Узбекистане
Это типичное авторитарно-холуйское мировоззрение: законодатель свободен от соблюдения законов, которые он провозглашает (в средние века считалось даже нормой права). ОНИ, хозяева, пастухи, имеют право и просто обязаны контролировать поведение стада, духовно и физически направлять его, но вопрос о том, соблюдают ли они сами навязываемые стаду заповеди - до стада вообще не касается, это их личное дело.
Наверное Вы уже прочли, что ж
и даже вызывает у меня негативные эмоции, как республиканец, но, в своё время он делал и говорил за здравое, что в последствии оказалось противное ему. Неужели так трудно это понять? Вот если бы он убивал, а выступал против убийств, тогда я бы с Вами согласился, а пока "ищите женщину".
"живу я в США" - I wonder WHERE would that be? Jackson, MS???
Are you a KKK member by any chance? (Oh, sorrym what a stupid question - you have NO Anglo-Saxonian origin to be one)
Califonia.
Sorry. California. Satisfied?
I live in Irvine, CA
You must be living in El Centro, Fresno, Bakersfield or some other KKK-popular place...
Nope.
I just CAN'T believe that you live in Los Angeles or the Bay Area...
For if you do, then with your attitude you must be finding it quite misirable!
The matter of fact is I don't like to change my opinion to be accepted in society
I don't care what gays think of me. Moreover, I have a lot of mates who agree with me. Together we stand. Those, who try to make me believe in their points of view, spiritually are far away from me.
Be my guest!
That's the purpose of living in a FREE country!
Какие обобщения!
What do you want to handle? Let's talk. I don't see any problem. Thus, let's start.
"What do you want to handle?" - Some MORAL issues, if you don't mind!
So, according to you, it is perfectly moral to ban what you call "sexual perversion"... Now, is it moral to ban "infidelity"??? (Like to establish "one true religion", like it is in Iran or Saudi Arabia!)
Why don't you ask about beasteality, pedophilia, molesting? Put evrething in a row. Why don't? Have an answer?
Apples and oranges!!!
Pedophilia and molesting (at least unwanted or of a minor) are prosecuted by Law.No, I am asking you about infidelity: if it is moral to ban homosexualism, is it moral to ban all religions except Christianity? (Or is infidelity a lesser sin than homosexualism??? Any priest would say to you: "No, they are EQUALLY sinful!") So, would you vote for the abbrogation of the First Amendment of the US Consitution?
Pedophilia and molesting (at least unwanted or of a minor) are prosecuted by Law.
Why? Aren't those molestors seek people? In islamic countries gays are prohibited too. So, who's right, who's wrong?
Sexual relationship with minors (18 years of age (sometimes can be 16) are WRONG!
When a person is over 18 of age, s/he may decide what is right for him/her, as long as it does NOT break the Law.Now, homosexualism is immoral, what about disbelief? (Unless you answer this question, please don't bother to continue!)
Excuse me. You think they are wrong, but not pedophiles do. I think, gay a re wrong, but you don't. So, who's right?
What is the ORIGIN of your hatred of homosexualism?
If it is not the Torah (the Old Testament), then what is it?
Once one idiot proclamed that people are afraid of gays.
He was asking "Why people you are afraid of gays?". I said "I don't care about the scare. I'm not afraid of perverts. I, simply, don't respect any of those. The USA was built by FAMILIES, not gays and this is the simpliest answer why gays will never be in my eyes in the same level of respect with normal people."
Did you find me talking about Christianity only? No. I've never seen any priest, thinking like you. Don't make me laugh.
First Amendment? Then, let's talk about God in schools and courts. Why can't kids express themselves and their believes in schools?
You miss the whole point!
Look, if you find it correct to hamper homosexualism, how do you find banishing other religions? (If you believe in God, don't you find that disbelief in Him is EVEN WORSE than what you call "sexual perversion"?)
I don't miss anything. Religion and homosexualiam? What did you tell about apples and oranges?
Religion and homosexualism are RELATED!
Homosexualism is banned by the Tora (or the Old Testament), and all anti-Sodomy Laws were based on Bible (or Koran, for that matter)
Пустые словеса и не более. То, что гомосексуализм - порок известно издавна. Об этом говорят (и без стыда) сами извращенцы
"Неправильность", как вы выражаетесь не есть врожденное, а приобретённое, а в последние дни даже и модное среди моральных дегенератов. Об этом говорят и научные данные и психологи, и опыты и наблюдения. Христианство называет всё очень коротким словом - похоть. Отсюда и корни. Есть ли вред обществу? Несомненно. Общество, по нынешним законам, оплачивает лечение гомосексуалистов, являющихся основными переносчиками венерических заболеваний и СПИДа. Общество деградирует морально, вынужденное подчинятся навязываемым законам под давлением сексменшинств. В обществе умирает идея продолжения самого себя, как людей разумных и заменяется на сиюминутное желание развращенной плоти, как в песне "мы живём для того, чтобы завтра здохнуть". Не бывает нейтрального в жизни людей, в обществе, как вы то хотите преподать. Ну а пользу от геев, наверное, ещё никто не видел. Согласен с вами, что разврат порочен, а это и есть то, что пропогандируют педерасты на своих парадах. Согласен, что порочны ханжество и лицемерие, коим подверженны почти все люди. Нам, человечеству, есть над чем в себе трудиться. Но повторюсь, что не вижу никакой проблемы в его персональных пристрастиях, поскольку он сам себе начальник и раб своих страстей. Однако, голос против раврата даже развращенного человека может послужить на добро. Согласитесь, что вся эта история раздута педерастами именно для поддержания их движения, мол видите, даже среди республиканцев, оплота морали и благочестия есть подобные нам любители подержаться за чужое "достоинство" в туалете. Мне, человеку живущему в США, всё это очень хорошо видно. Пуританская мораль не является ханжеской. Это чисто ваше извращенное мировозрение. Каждый болен по своему. В Греции он бы, да и в Риме он бы, да только где те греции и римы? В пыли истории. А жил бы он в Содоме, он бы стоял в толпе умопомраченных, желавших познать Ангелов. Но, слава Богу, мы ещё не в Содоме, а посему здоровые моральные устои общества пока являются сдерживающим фактором от гибели самого общества. Пуританство, воздержание, благочестие ещё не вредили ни одному сообществу людей, а наоборот творили, созидали, противостояли многим невзгодам. Не верите мне? Не надо. Читайте историю, посмотрите на ученных, на тех, кто принес человечеству ощутимую пользу. Вы не найдёте там извращения. Ибо тайны открываются смиренным, а не деградирующим.
Ну так скажите, "смиренный", Вы - Православный? Или придерживаетесь иной веры???
subj
Не отвечаю глупому по глупости его. Вы мне не интересны.
Смотрим на историю, на тех, кто принес человечеству пользу.
Софокл - гомоексуалист. Платон - гомосексуалист. Чайковский - гомосексуалист. Оскар Уальд - гомосексуалист (а по современным законам вообще был бы судим как педофил). Чайковский - гомосексуалист. Андре Жид (нобелевский лауреат) - гомосексуалист. Тьюринг (изобретатель компьютеров) - гомосексуалист. Христанство возможно осуждает гомосексуализм - ну это вопрос религиозный, христианство также осуждает тех, кто есть скоромное по средам и пятницам. Гомосексуальная любовь может быть также развратной и высокой, как и не-гомосексуальная, понятие "платоническая любовь" было введено именно для гомосексуальной любви: Платон был уверен, что любовь к женщинам носит животный характер и возвышенной быть не может по определению. Впрочем, объяснять что-то невежеде - дохлое дело, незнабщий почитает и узнает, но нежелающий понимать так при своем невежестве и останется. И разумеется ни слову не поверит.
Гомосексуализм осуждает далеко не одно Христианство...
"Христанство возможно осуждает гомосексуализм - ну это вопрос религиозный, христианство также осуждает тех, кто есть скоромное по средам и пятницам."Поверьте, Иудаизм к гомосексуализму ничуть не теплее... Не говорю уж об Исламе! (В Исламской Республике Иран гомосексуалистов закапывают заживо в землю) В "анти-религиозном" СССР гомосексуализм карался 5-летним сроком; в Республиках Средней Азии этот закон остается в силе.Для меня ЛИЧНО гомосексуализм неприемлем, но я вовеки не стану голосовать за закон, чинящий сексуальным меньшинствам какие-либо препятствия. Ибо какой-нибудь олух типа homos soveticus точно также может проголосовать за запрет Иудаизма, Буддизма, ношения очков - чего угодно, что просто НЕ НРАВИТСЯ ему самому!
Так я собственно это же и говорю
Авраамические религии осуждают гомосексуализм - но это их религиозное дело. И дело личного выбора и вкуса. А что говорить об идиоте, который не только ничего не слыхал об исследованиях Кинзи и иных - имя же им легион - но и уверен, что есть какие-то "научные данные", доказывающие, что гомосексуализм - это приобретенный порок и показатель всяческого разложения (кстати, поглядеть, так процент гомосексуалистов среди гениев будет гораздо выше их общего процента. Я ведь еще забыл упомянуть Леонардо, Микеланджело...). Идиот так и останется со своими "научными данными", это известный феномен - научные данные, которыми пользуются идиоты, всегда подтверждают предрассудки идиотов.
Гомосексуализм - это психическая болезнь. И к таким людям нужно относиться как к больным. Они пытаются найти себе оправдание... но за чужими именами не спрячишься. Однополая любовь - противоестественна и по этому заслуживает осуждения.
судя по эмоциям, накалу страстей и неравнодущию к проблеме автор скрытый гомик, в отличии от сенатора, который теперь уже нет. кстати отсюда и солидарность с сенатором. это про таких как они иисус сказал: видят соломинку в чужой жщпе и не замечают бревна в своей.
Не думаю, чтобы Исус Христос буквально выражался словами, приписанными Ему Вами
"автор скрытый гомик"Тогда Маршал Филипп-Анри Пэтан (глава марионеточного Вишистского режима во время Гитлеровской оккупации Франции) - немец; Полковник Клаус Штауффенберг (покушенец на Гитлера 20 июля 1944 года) - англичанин; Джулиус и Етель Розенберги (продавщие атомные секреты СССР) - русские, Капитан Беленко (угнавший в октябре 1976 года Советский МИГ на базу США в Японии) - американец и т.д. и т.п. Вот она "настоящая ЛОГИКА"!
я ж написал "автор скрытый гомик" а не "автор то же американский сенатор"
А я написал, что у Вас СТОЛЬКО ЖЕ оснований считать Абаринова "скрытым гомиком", сколько Вануну - "скрытым арабом"...
Так недолго докатиться до фразы: "Все, кто со мной не согласен - гомики"...
возникло некоторое непонимание, под словом автор я имел ввиду "Русского не из россии " автора поста 2007-08-30 04:19:58, который как все "борцы за с педерастией" латентный гомик и которые противоречие между своими есстественной склоностью и воспитанием переносят на общество.
Ну тогда извините...
"возникло некоторое непонимание, под словом автор я имел ввиду "Русского не из россии " автора поста 2007-08-30 04:19:58, который как все "борцы за с педерастией" латентный гомик и которые противоречие между своими есстественной склоностью и воспитанием переносят на общество."Hy вот и выражайтесь ЯСНЕЕ!Более, чем странно, что "Русский не из России" выбртал для жительства Калифорнию, Штат с самым большим населением "сексуального меньшинства" (Как говорят о нем на Юге и Среднем Западе, "California the State of fruite and nuts," т.е. населена геями, oбзываемыми fruit, и ненормальными, обзываемыми "nuts")C eго взглядами, ему самое место где-нибудь в сельской местности Алабамы или Южной Каролины (там и жилье раз в пять дешевле, и геев, во всяком случае "открытых", днем с огнем, что называется, не сыщешь). Впрочем, один из моих бывших друзей по аспирантуре UT-Austin (мы в итоге прекратили отношения: у нас оказалось мало общих интересов и еще меньше совпадали moral values) - заядлый гомофоб, ОТКРЫТО выражающий ненависть к сексуальным меньшинствам. (Он, впрочем, чуть ли не ненавидит тех, кому не нравится то, что нравится ему - говоря о геях, так и сказал мне: "Ну как же им могут не нравится женщины?" На что я ответил, что во-первых, большинство из них все-таки бисексуалы, a во вторых, осведомился, не сердит ли он на меня за то, что мне нравится химия, а не оптическая инженерия - optical engeneering - его специальность) И в настоящее время живет... В Сан-Франциско!!! (Pretty much the World's Gay Capital!)
Amex
Amex "....a во вторых, осведомился, не сердит ли он на меня за то, что мне нравится химия, а не оптическая инженерия - optical engeneering - его специальность) ..."=====================Блестящий вопрос , расставляющий точки над "и". Но беда в том, что такой дефективный ( к стати этот вид психических отклонний не только вреден для общества , но иногда и просто страшен ,приводил даже к кровавым междуусобным войнам! Так ,например , Свифт описав войну "остроконечных" с "тупоконечными" не очень погрешил против истины и "реальных" примеров подобных раздоров.) гораздо страшнее для общества, чем "мирный" гомик. Кстати , не приветствую их "демонстрации", но ИМЕЮТ ПРАВО!По крайней мере лучше, чем прошлогодний человеконенавистнический , так называемый, "русский марш"!
"То, что гомосексуализм - порок известно издавна"
Это только вам лично известно, а науке пока еще ничего окончательно не известно. Есть некоторые данные, которые позволяют предположить, что гомосексуальная ориентация определенной (кстати, весьма и весьма небольшой) части населения запрограммирована на генном уровне, но веских научных доказательств ни в пользу генетической предопределенности, ни в пользу собственного выбора пока не найдено. Не верите - поищите в Интернете ссылки на тему. И потом, вы что, сами выбирали свою сексуальную ориентацию? Я нет. И никто из известных мне людей не выбирал. Родились такими, чувствовали себя такими с мало-мальски осмысленного возраста - и все. Если Бог создал человека таким, что он может любить только представителей своего же пола, то для чего-то Ему это было нужно! "Пуританство" еще не вредило ни одному сообществу? Тогда бы Готорн не написал свою "Алую букву". Почитайте, что пуританин (другими словами, английский кальвинист) Кромвель сделал с Ирландией. Дьявол начинается с пены на губах ангела в борьбе за правое дело. Воздержание, благочестие, приверженность христианским (кто неверующий - общечеловеческим) ценностям, а также повышение интеллектуального уровня общества, повышение уровня жизни людей и много чего другого любому сообществу конечно же, на пользу, но это утверждение типа "масло масляное". И монополию на вышеперечисленное пока что не держат ни GOP, ни Dems, ни евангелисты, ни католики, ни православные. А история эта раздута (слово употреблено верное) ввиду того, что в США есть две соперничающие друг с другом партии. Как только кто-то в одной из них проштрафится, другая сразу же поднимает шум, и замолчать никакие безобразия не удается. Таким образом общество способно (в определенной степени, no system is perfect) держать политиков под контролем, что совершенно необходимо - тогда они не зарываются. Когда контроля нет, начинается беспредел, что мы, кстати, и имеем сейчас в России.
Все верно. Но обратите внимание на разницу. Республиканцы без разговоров пресекают аморальщину в своих рядах. В отставку. Представьте себе, что он был бы демократ. Вот тут то геи подняли вой что ва несчастным пидором как за животным по туалетам охотытся. Те же кто оправдывал Клинтона вопели бы о противодемократическом заговоре и все такое. Пидор-демократ Джим Макгриви, трахающийся инкогнито по ночам на стоянках для траков у них был герой гей-американец. Если бы не продажа должностей, и другая коррупция и криминал - был бы сейчас кандидат в президенты... Вот такое вот наблюдение...
Славе [КПСС]: "Ах-ти, горе-то какое!"
"Пидор-демократ Джим Макгриви"Вот "беда"-то какая... В самом деле, США - не Россия, Буш - не Путин, Демократическая Партия - не НБП. Не запретить Baм ее! Проливайтесь, давайте, горючими слезами, Г-н "совок"!.. Вы - как главный герой любимого мною в детстве диафильма "Хрюк на елке"!Вообще, все "совки", проживающие в США, должны ЛИБО уважать их Демократические Свободы, ЛИБО... go back where you came from! Я прибыл в США для того, чтобы жить по-Американски, а не для того, чтобы заставить Американцев жить по-Российски. "В чужой монастырь со своим уставом не ходят." Точка.
???
О чем это Вы?
"О чем это Вы? " - О ваших "совковских" оссоциациях, О ЧЕМ ЖЕ ЕЩЕ???
Вы ассоциируете Демократическую партию США с геями... По-Вашему, если кто-то кого-то защищает, поддерживает, или иным образом "льет воду на мельницу", то НЕИЗБЕЖНО представляет с ним "единое целое"... (Об исходящеий из подобных рассуждений национальной принадлежности Пэтана, Штауффенберга, супругов Розенбергов, Беленко и Вануну я распространялся выше - никто из Вам подобных и не удосужился прокомментировать!) Было бы Вам известно, что еще не так давно (во всяком случае, с исторической точки зрения) Демократическая Партия США стояла на позициях нынешней Республиканцкой Партии, и НАОБОРОТ! Вы же как один Калифорниец из Bay Area я случайно встретил в одном из ресторанов, который считал Линкольна Демократом...
'...Вы ассоциируете Демократическую партию США с геями... '
Вы мелете хрень, любезный, о том, о чем вам зудит поговорить. Я сказал и скажу еще раз - демократы ведут себя по другому в сраявнении с республиканцами. И все. Если вы хотите поговорить ва общие темы - могу вам преподать урок. Платный. А пока можете поражать своими глубокими знаниями домохозяек не учившихся в школе. им с вами может быть интересно. Особенно про позиции и про то, как оа стояла. Болван. Для особо одаренных повторю. Демократы сегодня ведут себя по другому в ситуациях морали. ПО-ДРУ-ГОМУ. Если бы СЕГОДНЯ сенатор Крейг был бы демократом, гей активисты были бы за него горой и вой стоял бы страшный. Попробуйте поспорить с этим заявлением. Остолбенять меня своими наукообразными знаниями , ну пожалуйста, не надо.
Ну-ну...
Если бы СЕГОДНЯ сенатор Крейг был бы демократом, гей активисты были бы за него горой и вой стоял бы страшный. Попробуйте поспорить с этим заявлением.Вам Нина Ворон [если я правильно определил ее фамилию по nickname] все объяснила: в условиях политической конкуренции, Демократы не станут поддерживать Республиканского Сенатора. Кроме того, самим гей-активистам ВРЯД ЛИ охота поддерживать того, кто выступал против gay rights.Boт к примеру, я - русский, настаивающий на ужесточении политики США по отношению к России всвязи с откатом последней от Демократии (в частности, отмена сободных выборов губернаторов и мэров и назначение кандидатов на их посты "по представлению Президента РФ" - в какой такой стране Западной Европы и Северной Америки практикуется ТАКОЕ? Moжет Буш уволить Губернатора Вирджинии [на последних выборах там победил Демократ, с незначительным, правда, перевесом] и назначить Тома де Лея единственным кандидатом на этот пост? Может Гордон Браум проделать то же самое с Губернатотом Ессекса???) Скажите, Вы (если Вы - русский) вступились бы за мои права?
Славе КПСС
2007-08-31 07:23:29(Написано анонимно) '...Вы ассоциируете Демократическую партию США с геями... ' Вы мелете хрень, любезный, о том, о чем вам зудит поговорить. Я сказал и скажу еще раз - демократы ведут себя по другому в сраявнении с республиканцами. И все. Если вы хотите поговорить ва общие темы - могу вам преподать урок. Платный. А пока можете поражать своими глубокими знаниями домохозяек не учившихся в школе. им с вами может быть интересно. Особенно про позиции и про то, как оа стояла. Болван.============================Чтож Вы Слава такую лужу налили, а зачем? Amex все вам объяснил корото и по делу, а вы если не поняли - постарайтесь понять и читайте и благодарите, снова читайте и снова блгодарите умного и доброго человека!
'...В Греции он бы открыто жил с любовником - и все были бы довольны. ..'
'...
'...В Греции он бы открыто жил с любовником - и все были бы довольны....'
Зачем так далеко - В Греции... В американском Конгрессе сейчас есть народные представители, открыто живущие с любовниками. Congressman Barney Frank только для примера.
Повторюсь....
Читаю и вижу, что люди спорят о разном в одной ветке спора. В данном случае виноват автор эссе своей нелогичностью. 75% объеме он говорит об этом сенатори и вдруг "Крейг нам в данном случае совершенно безразличен"!!Дык что-же ты о нем столько пишешь!!
Идите-ка Вы!...
Вот сделает Вас модератор надзирателем за логичностью споров - будете УДАЛЯТЬ не нравящиеся Вам comments. A пока - займитесь чем-нибудь боле полезным, чем picking on others. Как видите, обсуждают не обязательно статьи, а и другие темы, интересные собеседникАМ. (А "логичность" статьи, похоже, здесь интересна лишь Вам ОДНОМУ!)
последний довод
"Идите-ка Вы!..." для вежливого американца АМЕКСа заменяет грубое и неприятно русское "пошёл на хyй"... И является последним (а может и главным) аргументом в споре. Кстати о логике спора - потрудитесь прочитать Вашу пафосную переписку с Анонимом о Религии и Гомосексуализме - Вы оба вроде на одном языке говорите, но совсем о разном...
Последний довод
Первый абзац последнего поста - яркий пример культурных, ментальных и пр. различий между вежливым американцем и грубым неприятным русским (конкретными личностями, без обобщений). Amex, не мечите вы бисер. Не дискутируйте с людьми, которые стоят на совершенной иной ступени развития.
ninavoron
2007-08-30 15:48:02 ninavoron Последний довод Первый абзац последнего поста - яркий пример культурных, ментальных и пр. различий между вежливым американцем и грубым неприятным русским (конкретными личностями, без обобщений). =================Согласен с Вами ninavoron , можно и без обобщений , конкретно об этом slavik е, хотя и очень типичном нашем российском хаме: не владея ни слогом , ни мыслью , он обвиняет вполне добротного автора статьи в своих же грехах! А как он вел диалог с Amex ом! "Вы мелете хрень,..." , " о чем вам зудит поговорить" , "хотите поговорить ва общие темы - могу вам преподать урок. Платный. ", " А пока можете поражать своими глубокими знаниями домохозяек не учившихся в школе. им с вами может быть интересно" , "Особенно про позиции и про то, как оа стояла. Болван." И какие все хамы "нежные" - только намек на посыл - и он уже в истерике от "неуважения" к его хамской особе! Да впрочем надоело , их здесь много - почему то обижаются , но любят здесь ошиваться ! С уважением.Gena.
slava300000
slava300000 последний довод "Идите-ка Вы!..." для вежливого американца АМЕКСа заменяет грубое и неприятно русское "пошёл на хyй"... ==============================================Объясните, какие с Вами могут быть еще разговоры, если "Идите-ка Вы!..." -вполне вежливый и заслуженный вами посыл лично вам , вы заменили хамской надписью из сортира , которую вынуждены будут читать здесь и женщины, и здоровые ,но опрятные мужчины . Объясните , может я чето не понял: "американская вежливость" это плохо, а русское хамство -уже хорошо?
Я адресованное мне лично хамство стараюсь не замечать...
У Новодворской, по ее словам, на это есть "профессиональный иммунитет". Поскольку мой профессионализм лежит в совершенно отличной от публицистики области, я выработал "любительский" иммунитет против ВСЯКОГО хамья - из ФСБ или "добровольно сотрудничающих с органами"... Личные выпады я игнорирую, но не могу не отвечать на мЫшление в стиле: "США - это СССР, где вместо Коммунизма ударно строят Капитализм" и прочие идиотизмы "все на свете знающих", не казавших носу ис пределов "совка"...
Спасибо за ссылку на статью, получил удовольствие от прочтения.
А что в России было бы...
... тому милиционеру, который позволил себе завести протокол, застав нашего сенатора в аналогичной ситуации:) Слава Богу в России это невозможно. Милиционеру и в голову не придет завести протокол на большого чиновника:)
Вот тем и
"Слава Богу в России это невозможно. Милиционеру и в голову не придет завести протокол на большого чиновника:)"Boт ИМЕННО поэтому я, Слава Богу, избрал для проживания Соединенные Штаты Америки, отказавшись от своей Родины (как бы там ни было, а родился-то я в России!)
Ты не родился, а выродился... Америку не люблю, но сочувствую - столько дряни свило там гнездо.
"Америку не люблю, но сочувствую" - Знаем Вы, как Вы ей "сочувствуете"!
Бин-Ладен тоже выражал "сочувствие Американскому Народу" (Что не мешало ему напоминать, что он платит налоги своему "преступному" правительству, и поэтому является объектом террористических аттак "истинноверующих"...По поводу "вырождения": ВАМ ЛИ, гражданину страны с рекордной убылью населения, распространяться об этом. Каск я уже упоминал, я уж лучше послушаю "лекции Сопрано о законности и правопорядке" (промечание: слова не мои, а Джона Керри)
http://magegame.ru/?rf=7376616164
зачем написал это?
чтоб вы знали что такие же водятся и унас в думе.НУ ПОЛОВОЙ ГИГАНТ ЕТОТ АМЕРИКОС.надо же 60 лет и в туалете унего встаёт на кого попало(без любвиййй)
Написано анонимно) "зачем написал это? чтоб вы знали что такие же водятся и унас в думе.НУ ПОЛОВОЙ ГИГАНТ ЕТОТ АМЕРИКОС.надо же 60 лет и в туалете унего встаёт..." =========================Несчастный, статья совсем о другом...!
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
