статья В номинации "женская роль"

Владимир Абаринов, 22.01.2007
Владимир Абаринов

Владимир Абаринов

Вступление Хиллари в президентскую гонку - это будто вброс адреналина в кровеносную систему американской политики. Присущая ей неповторимая смесь шарма, цинизма, стальной воли, целеустремленности, трезвого расчета, гипнотически завораживающих интонаций и повадки, сочетающей достоинство с вульгарностью, - это и есть то, что называется харизмой.


Комментарии
User azika2, 22.01.2007 16:32 (#)

Ну же-господа!

Кто кто первый скажет сальность о ее муже?
Ну-ка, ну-ка!

(написано анонимно) 22.01.2007 18:37 (#)

Её муж подавал руку Ельцину, когда тот уже был частным лицом. И, наверное, мыл эту руку с мылом, но тайком.

(написано анонимно) 22.01.2007 18:47 (#)

По истории - ДВОЙКА!

.

(написано анонимно) 07.03.2007 14:42 (#)

Он отпилил её лобзиком, но не полностью - жалко стало.

(написано анонимно) 22.01.2007 21:15 (#)

Вполне может стать великим президентом. Кому точно будет худо - так это России.

(написано анонимно) 23.01.2007 06:36 (#)

Салтыков-Щедрин предупреждал не путать понятия "Ваше Превосходительство" с понятием "Отечество".

Чем хуже будет РУССКОМУ ПРАВИТЕЛЬСТВУ, тем лучше будет для РОССИИ!

(написано анонимно) 07.03.2007 10:45 (#)

Оригинально-с!

(написано анонимно) 22.01.2007 17:38 (#)

Если в 2007ом Хилари исполняется 60, то в 2016 ей будет 69, а не 71.

(написано анонимно) 22.01.2007 17:43 (#)

И это ли ни преемственность власти! Отец - сын, муж -жена! Забыл как-то об этом автор, забыл!!!

(написано анонимно) 22.01.2007 17:46 (#)

Интересно получается - вот и вдруг во Франции победит Леголен Руайаль! Представляю, как тогда 7-ка выглядеть будет - 3 женщины (еще Меркель) и 4 мужика. О чем разговор? (дамы, не накидывайтесь на меня, это такой здоровый мужской шовинизм)

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(написано анонимно) 22.01.2007 18:30 (#)

анекдот автор понял неправильно

111 22.01.2007 18:45 (#)

А мне баба Клинтон нравится больше чем мужик Клинтон. Она на одну артистку похожа, только постарше к сожалению.

(написано анонимно) 23.01.2007 03:06 (#)

Oba oni polnoe govno. I odno drugogo stojat.

(написано анонимно) 22.01.2007 19:02 (#)

Женщины политки выходят вперед

так всегда происходит если мужчины политики одно убожество у которых в голове только нажраться черной икры, продать подороже нефть, позасовывать бриллианты во все интересные и не интересные места и покрасоваться перед полусветскими блядями в новом костюмчике верхом на майбахе –мерседесе. Несчастная судьба Меркель только подтверждает это , она оказалась единственным женщной политиком среди Европейско -Штатовских недоразвитых любителей Пути, и ШО из нее получилось- креветковая (рАковая) женщина Пути.

fog 22.01.2007 19:02 (#)

fog

(написано анонимно) 22.01.2007 19:12 (#)

"позасовывать бриллианты во все интересные и неинтересные места" Да и вообще мужики любят одну часть своего тела засовывать в очень интересные места!

fog 23.01.2007 12:37 (#)

Чем больше машина, тем меньше член

наверно, знаете такую поговорку. Нынешнее ариХсторатическое политическое (и не только политическое) МИРОВОЕ СЕЛЯНСТВО (Европейско- Штатовское) пытается компенсировать свое убожество внешней мишурой, бриллиантами – побрякушками , БОЛЬШИМИ рАскошными МАШИНАМИ , полусветскими топ- моделями (гламурными блядями и проститутками) и просто демагогией (болтовней) про демократию - либерализм. «Пришельцы в Америке» Французкий фильм (Gaumont , Jean-Marie Gaubert)может смотрели, там про это хорошо сняли.

Karabas 22.01.2007 19:18 (#)

Единственная мужчина

Когда то Д.Бен Гурион сказал о Голде Меир: "Единственный мужик в моем кабинете" (а было там 20 мужчин и две женщины. По сравнению с предыдущими демократическими кандидатами (Керри, Гором да и своим муженьком, не говоря уж об Арахисовом джимми) Хиллари выглядит единственным мужиком.

22.01.2007 19:35 (#)

Мне в общем-то absolutely пофигу, кто будет президентом США. Я хочу только о

(написано анонимно) 22.01.2007 19:39 (#)

Тогда этими независимыми государствами будут командовать мудаки типа Ниязова. США командовали в свое время Германией и Японией - жалко, что не СССР.

22.01.2007 19:56 (#)

Главное, чтоб не командовали мудаки типа Буша. Народ достоин своего правителя. Своего, а не чужого. Соблюдайте международное право.Хотите бомбить - бомбите у себя в Америке. Не надо наглеть.

(написано анонимно) 22.01.2007 20:10 (#)

Хорошо, Германия была достойна Гитлера! Давайте не будем ему мешать, это выбор немецкого народа. И вообще, Бокасса в Африке людоедством занимался, так это ж надо соблюдать международное право, 20 лет "выражать глубокую озабоченность" в ООН. Окститесь, в нашем квартале нельзя без полицейского. Ему и так уже наваляли по морде в Ираке, но если бы не наваляли ему, наваляли бы всем нам!

(написано анонимно) 23.01.2007 03:42 (#)

Главное, чтоб не командовали мудаки типа Буша

Уж наверное, если б Россией командовал мудак типа Буша, россиянам в большей своей массе жилось бы лучше чем при вороватом, гнусном и подлом пацане бледномоли.

fog 22.01.2007 22:55 (#)

и когда не изображают из себя пуп Земли как Россия с Путей например

и не засовывают в независимые государства своих криминальных затычек, вроде тыретеля шапок Януковича в Украине , и не бомбят независимые государства Чечню например

:) 22.01.2007 23:12 (#)

Мели, Емеля, твоя неделя.

(написано анонимно) 23.01.2007 12:33 (#)

Не понимаю чего хохлы хотят от незщависимой республики Крым, может объяснишь, хохляра!!!

fog 23.01.2007 12:49 (#)

хрен его знает чего хочет Путинское хАхляцкое мурло под названием Янукович от Украинского Крыма

наверно поднести Путе на блюдечке, как и всю Украину

(написано анонимно) 07.03.2007 15:03 (#)

Что вы кипятитесь, нет такого государства - Украина.

(написано анонимно) 23.01.2007 05:13 (#)

Nezavisimoe g-bo eto rossia? g-vom upravliaet Liliputik i gotovit sebe trti srok?

(написано анонимно) 22.01.2007 19:53 (#)

почему вульгарности? не вижу никакой вульгарности в Хиллари.

Красивая женщина, жаль уже завядшая

Joke 22.01.2007 19:59 (#)

It's just your opinion..

I do like her, compare to Putin, anyway, or any other current so male-president, as a matter of fact. She seems to like herself too much, but this is a trade, I guess, plus she has a reason to do so... Actually, it's quite interesting, if all apeaple gotta be equal, why wimen are not represented at all in power structures (do not count Tereshkova, though)

Just a joke 22.01.2007 19:53 (#)

Hey, "CILNbIE DYXOM"..

Whaen are you going to nominate NOT a KGB agent as your president (just kidding)..?

in earnest 22.01.2007 20:17 (#)

Это не так важно, кто будет следующим российским президнтом, если службы, отвечающие за безопасность государства и стратегическое развитие страны, проследят за тем, чтобы президент не забывал о своём назначении, и не наломал дров.
Ещё одного Ельцина Россия уже не переживёт.

Just a joke 22.01.2007 20:23 (#)

So, your answer is "never"...

It's very sad. Well, good luck, then...

(написано анонимно) 23.01.2007 05:46 (#)

Ещё одного Ельцина Россия уже не переживёт. ----------- И еще одного Сталина тоже не переживет, и еще одного Брежнева и т.д. Похоже ей уже и жить не осталось ...

США 22.01.2007 20:44 (#)

Хилари не пройдет!

Хилари никогда не будет президентом США, равно как и Обама или Ричардсон. Увы, все президенты США (кроме единственного, но какого - Джона Кеннеди!!!) - WASP, т.е. белые англо-саксонские протестанты - мужчины(Джон Кеннеди был католик). Увы, Барак Обама, Ричардсон, Джулиани - не васпы. Но дело даже не в этом... Хилари Клинтон - сугубо продукт изнанки американского общества: чуть-чуть лесбианка, чуть-чуть адвокат, много политкорректности, что есть ничто. В Америке все сыты по горло моральным разложением, форпостом которого является Хилари. Сыты по горло несуществующей харизмой "вашим-нашим", а главное - разпадом семьи. Я убежден, что на президентских выборах Америка будет голосовать за Семью и тут у сегодня неприметного сенатора-республиканца Сэма Браунбека - появляются шансы. Кто знает... Ирак, террористы, имидж Америки в мире - все это запредельно далеко от американца. А распад семьи - это он видит здесь и сейчас, а моральное падение - налицо. Демократы исчерпали свой лимит доверия при голосовании в Конгресс. Теперь избиратель будет выбирать не партию, а морального лидера.

(написано анонимно) 23.01.2007 04:29 (#)

историю учить надо

Будете смеяться. но в США президентская мода указывать в анкетах свое вероисповедание появилась в конце 19 века. ДОфициальная деноминация большинства президентов неизвестна. Отцы-основатели (многие) были масонами. Про Джефферсона в справочниках пишут, что он был "деист". Если бы вероисповедание кандидата было решающим фактором, методист никогда не голосовал бы за англиканина и наоборот, хоть и оба они протестанты. Что касается католичества (самой быстрорастущей религиозной общины США), то демократы выставили в 2004 году как раз католика Керри. Что Сэм Браунбек поможет насчастным в личной жизни американцам наладить семью - мысль совершенно дикая, но все же интересно: каким образом он это сделает?

США 23.01.2007 05:33 (#)

Кто-то очень умный ответил мне, дескать, мысль насчет Браунбака и семьи дикая. А между тем, весь минувший уик-энд все вашингтонские каналы (где я сижу) именно под таким углом обсуждали дело. Кто это вот такие педики, я не знаю. "Историю". говоришь, "учить надо". А ты преподаватель истории? Ну и дурак, век рне видал таких!

(написано анонимно) 23.01.2007 07:15 (#)

вранье!

Не знаю, о каких каналах речь, но ни в одном из американских воскресных ток-шоу вопрос о воздействии сенатора Браунбека на мораль американцев не обсуждался. Чтобы убедиться в этом, не обязательно сидеть в Вашингтоне - транскрипты опубликованы на сайтах программ. Более того. В одной из них, This Week на ABC, участвовал сам Браунбек. Действительно, он сказал несколько слов против абортов и об усыновлении детей однополыми браками, а именно - что вопрос должен решаться на уровне штатов. Это означает, что он сидит на заборе, не хочет сказать ни "да", ни "нет". А кстати, в этом ток-шоу зашла речь и о Хиллари, и Браунбек сказал, что сожалеет, что когда-то обидел ее. Дабы не быть голословным: MR. STEPHANOPOULOS: I want to get to a lot of those ideas, but first I want to bring up, you know, last November the "Atlantic" magazine wrote of a meeting at a Senate prayer group called "The Fellowship," that both you and Senator Clinton attended. And it says that at the meeting you confessed to hating Senator Clinton and it goes on to say this, "Through God he now recognized his sin, then he turned to her and asked Mrs. Clinton, 'will you forgive me?'" Why did you feel compelled to ask Senator Clinton for her forgiveness? SEN. BROWNBACK: It was wrong for me to do what I had done. I came in the class of '94 and this was a big surge for the Republicans, just like we saw for the Democrats in 2006. We were trying to balance the budget. President Clinton was standing in the way at the time. Later worked some with us and there was a deep hatred in me and hatred is wrong at any time by anybody at any place. And so I really felt like I needed to get at the root of that and the way to do it was to go to the person you had hated. MR. STEPHANOPOULOS: As you got to know her, what did you learn about her that you didn't know? SEN. BROWNBACK: She's very bright. She's a talented lady, quite committed. I do think from years of being in so much public exposure there has to develop or does develop kind of a shield that makes it a little more difficult to get to know somebody.

Бан Деровец 22.01.2007 22:07 (#)

Что-то тут все раскукудакались - американцев обсуждают. Вы на себя посмотрите - как вы можете судить о темах, в которых вы полные нули. Демократия, выборы - для русских эти слова значат не больше чем для людоедов из Сомали. Вы лучче камлайте о том что вам ближе - о наследниках, преемниках, вождях, Великой Империи.

(написано анонимно) 23.01.2007 05:52 (#)

Вот именно. Нам тут нужно обсудить жену Путина в качестве наследницы Путина.

(написано анонимно) 22.01.2007 22:49 (#)

Суть дела "Моники Левицкой" не в "похотливости" Билла Клинтона, а в том, что ОН СОЛГАЛ ПОД ПРИСЯГОЙ. И Хиллари в этой коммунистической афере повела себя замечательно! Хиллари в Президенты! Путин, уйди сам!

США 22.01.2007 22:54 (#)

В чем "замечательность" поведения Хилари в "моникагейте",я, убей, понять не могу. Была очевидной подельницей мужа в его вранье под присягой - это вероятно, а в чем "замечательность" - не знаю. Не развелась? Так это говорит как раз о моральной ущербности, ей по..уй с кем муж и как. Да и вообще институт брака для нее - вещица, видать, экзотичная... Нет, говно она.

(написано анонимно) 23.01.2007 04:37 (#)

не надо читать между строк

Автор как будто не анализирует юридическую коллизию дела Клинтона. Хиллари, насколько известно, никаких показаний под присягой не давала. Да и без присяги ни разу не сказала, что ничего не было. Наоборот, сказала: было, ну и что дальше? Что-то не видать в американской истории первых леди, которые хлопнули бы дверью Белого Дома (выгнать мужика оттуда не представляется возможным - квартира-то казенная, квартиросъемщик он, а не она). Те же Джеки Кеннеди и Элеонор Рузвельт помалкивали.

США 23.01.2007 09:16 (#)

дураку

Сенатор Браунбек мой персональный друг и мне нужны чьи-то гебистские переводы, Володя. Я говорю то, что есть и не луй перечить. Единственный на чесгодняшний день претендент, замолвивший слово по поводу главной проблемы - это Сэм Браунбек. Все эти извраты в виде Хилари и Обамы - для цирка, не для политики. Ричардсон - простой карьерный дипломат и ему как ушей не видать Белого Дома. Есть только МакКейн, который хороший малый, но во внутренней политике либерал А это смерть. Сегодня в Америке победит только моральность и религия. Кстати, не надо инглиша, я могут затмить, нпо не надо - все-таки русский сайт.

(написано анонимно) 23.01.2007 17:33 (#)

Есть Джон Эдварс. Ему и суждено стать президентом!

(написано анонимно) 22.01.2007 23:53 (#)

Адвокат ПроХерова подкинул жвачку для мозгов,по бабам "работает".Прибыльно видно.А вот про "наши вальков" сподобился бы.

хе!

проходя мимо совка 23.01.2007 03:48 (#)

Пошловатые анекдоты, г-н Абаринов, - признак низкого вкуса.

Начал автор пошловатыми анекдотами, закончил неплохо. Одного только не хочет понимать журналист Абаринов: на Западе политики существуют для народа и выражают волю большинства избирателей, а не наоборот. Не надо путать США с Россией.

User marquisdetsad, 23.01.2007 05:11 (#)

В номинации "женская роль"

Хиллари Клинтон - вполне достойный кандидат на пост президента. Америки. Эмансипированная и незакомплексованная дама. А женщина-президент России - Мата Хари. Шлюха и шпионка.

ЗНАЙ НАШИХ! 23.01.2007 06:31 (#)

женщина-президент России - Мата Хари.

Бери выше: Валя Матвиенко. Во-певых "валя" - от слова "валиться" (по комсомольской традиции) А во-вторых - гром-баба, "с мясокомбината" - как говорил незабвенный Райкин. Когда она откроет рот и выставит пальцы веером, все европейские политики заткнутся и не посмеют пикнуть. Это вам не тихоня-путя.

From Atlanta 23.01.2007 06:34 (#)

Владимиру Абаринову

=====================ВА: ....Казалось бы, нагрешил ее муж - а похотливость приписывают ей. Где логика? ...========================== (FA) логика в том, что это анекдот о Билле Клинтоне. ===ВА:....Где логика? Да в зависти...==== (FA) Кто завидует Хиллари? те, у кого нормальная семья или те, кто развелся с мужем-измеником? ===================================== ВА:....пытались прогнать министра обороны Дональда Рамсфелда. Но Хиллари сделала это последней, причем предложила ему уйти в отставку лично, в прямом эфире, на глазах у миллионов. И он ушел...====================================== (FA) г. Абаринов, где Вы берете your information about US political life? Рамсфелд был уволен Бушем на следущий день после того, как республиканцы проиграли выборы-2006
nezachot!

проходя мимо совка 23.01.2007 07:35 (#)

Ну ОЧЕНЬ риторический ворос:

Абаринов, где Вы берете your information... =Ответ: совку и "гражданам" и так сойдет.

(написано анонимно) 23.01.2007 07:38 (#)

не вижу противоречия

Абаринова все пытаются поймать на незнании фактов американской политической жизни, но при этом сами все время передергивают. Это смешно. Не надо демагогии. Не надо приписывать автору собственные домыслы. Хиллари была последним демократом, который потребовал от Рамсфелда уйти в отставку, причем сделала это эффектно. Именно это и сказано у Абаринова. Это - факт. Если бы демократы не требовали от Буша уволить Рамсфелда, он бы его не уволил ни до, ни после выборов. Это - тоже факт. После отставки Рамми все телекомпании принялись дружно крутить фрагмент сенатского слушания, где Хиллари говорит ему в глаза, что ему пора на покой. Это - тоже факт. И именно к ней кинулись за комментариями после отставки. И это факт. Завидуют те, кто не смог в такой ситуации сохранить и достоинство, и достояние.

From Atlanta 23.01.2007 10:22 (#)

сохранить достоинство

====сохранить достоинство...===== Это не развестись с мужем-измеником в обмен на выдвижение сенатором от NY?======... сохранить ... достояние...====какое достояние, Mr Abarinov? Вы имеете ввиду деньги? O! тогда Хиллари Клинтон достойная подруга для жены Aбрамовича - та тоже не развелась и сохранила достояние. ===================Если бы демократы не требовали от Буша уволить Рамсфелда, он бы его не уволил ============ Это уже для Jay Leno's show! Буш уволил министра по требованию демократов! я плакаль... ========Абаринова все пытаются поймать на незнании фактов американской политической жизни===== I don't want to catch you on something, Mr Abarinov. I just got mad because of that "анекдот о Хиллари Клинтон". It's one of fun stories about Bill Clinton that night show hosts like Jay Leno used to tell six years ago. To write that it was about Hillary is either a bad taste or an ignorance of "американской политической жизни". I respect Grani and just wanted to correct a flip. Good night Mr Abarinov, I promise not to bother you again.

(написано анонимно) 23.01.2007 18:03 (#)

Сложно спорить с аргументом "я плакаль". Ну поплачь.

(написано анонимно) 23.01.2007 13:29 (#)

Сюрпризы - неизбежны.

Ну что сказать, Автор верен себе: флэш - и приглашение к дискуссии всех. Много сюрпризов будет, но демократы неизбежно выиграют. И если на марафонную дорожку не выйдет Керри или - а почему бы и нет? - Гор -то Xилари неибежна на 60%. Должен, ну просто неизбежен, у демократов быть ещё как минимум один тяжеловес в противовес Xилари. А маленькие сюрпризы уже начались. Например,афро(отец мусульманин-кениец,отчим - индонезиец)-американец(мать из канзаса) Барак Обама(кандидат от демократов) уже успел "забыть"поставить публику в известность о том,что учился в Джакарте в мусульманской школе,когда жил в индонезии с родителями. Америке не так важно,что школа была мусульманской, но то,что он "забыл" об этом предупредить избирателей - этого ему не забудут точно. (как и Клинтону не забыли его ложь,а не сам факт связи с Моникой). Ну а третий -гувернатор Нью Мексико(мать мексиканка,отец-американец,би-лингва-соберёт, конечно, немало голосов,т.к.этническя группа говорящих на испанском в Америке весьма многочисленная. У него есть шанс стать в случае победы демократов вице-. А что касается республиканцев (Giuliani и Romney) то после 8-летки Буша-2 - вряд ли. Америка любит новенькое. Но хорошо известное. Она проголосует за свою Уверенность в будущем президенте.Сюрпризы - неизбежны. Отличная статья! Ждём продолжения темы.

Formal Democracy 23.01.2007 15:02 (#)

Какая разница, кто б

TRAX-BA-BAX 23.01.2007 20:21 (#)

To “dark forces” expert…

Why you always see some “dark forces” which “pull the strings”. I mean, I understand, that in non-democratic countries (and by non-democratic I simply mean countries where people, who are in power, are NOT chosen by population.) it make sense, but in so-called “democracies”, when populous wanted the War, for example, they got it, when they fed up (and it happens usually very quickly!) – they “change horses”, blaming elected officials, that they fooled populous expectations. That’s simple – no “behind the scene” politics! (I’m not saying, that in “democratic” countries politics are that transparent, I’m just saying that having officially established forms of non-democratic institutions, which hold the society together (KGB, party, or whatever) make a situation much worse and thinking that reinforcement of such a “back bones” make a societies stronger is a mistake, in my opinion.

(написано анонимно) 24.01.2007 00:14 (#)

Respublikancj,Vpered!

(написано анонимно) 24.01.2007 21:54 (#)

Бyдет Хиллари президентом, не будет – да какая Poccии разница? Beдь кто-нибудь обязательно будет. И в любом слyчae это будет не Уго Чавес,

не Фидель Кастро, и не Миша Caaкашвилли. Будет их демокpат, a чуть-чуть туда, чуть-чуть cюда, через океан и не paзглядишь. Ну ecли только поп…ть о Хиллари как о женщине и человеке – это другое дело. A вот как вам другой женский вapиант – Hэнси Пеллоси?

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через: