НАТО признает ошибки в Афганистане
Командование войск НАТО в Афганистане согласилось с критикой президента станы Хамида Карзая. Он обвинил войска альянса в гибели большого числа мирных жителей. "С террористами не борются, стреляя по ним из полевой пушки с 37 километров", - заявил он. Представитель НАТО сказал, что это негодование оправдано.
Комментарии
Надо было Карзаю своими воисками показать как воевать, а НАТО вывести свои войска, потом смотреть повторит ли он судьбу Наджибуллы...
+ 1000!!
Официально, само собой, никто эту войну мировой не называет. Официально мы прикидываемся, будто вооруженные ко
http://middleeastfacts.com/yashiko/Peacemongers_rus.html
Как ни опасны эти агенты Аль-Каеды, мирное вторжение в страну полчищ «уме
http://middleeastfacts.com/yashiko/Peacemongers2_rus.html
Прекратился бы терроризм, если бы нам удалось уничтожить всю аль-Каеду? Нет, пот
http://middleeastfacts.com/yashiko/England_rus.html
Ладно хватит уже пропагадны - от вас тошнит так-же как от педриотов, закрыть бы вас с ними в одной банке как пауков, разбирались бы друг с другом, а остальных людей в покое бы оставили.
Исламисты покоряют Москву.
http://www.otechestvo.org.ua/Links/rus_islam.htm
Да, врагом евреев является именно ислам. Вот и воюйте с ним сами.
Национальное самосознание
Когда мы были в Афгане,- против нас воевал ввесь мир. Выделялись огромные деньги на оружие для моджахедов и пропаганду. Но исполнители быстро научились экономить. Чтобы меньше платить они подогревали национальные и религиозные чувства афганцев. Так появились Алькаида и Талибан. Оружие давали на лизинг. После видео подтверждения о его эффективном использовании производились расчеты .ПЗРК стоил 5000. Сбитый вертолет 15000. Т. е профит составлял 10000 .Так внедрялся рынок. Сегодня,- другие пожинают последствия Национального и религиозного самосознания и развитых рыночных отношений.И это при нашем полном нейтралитете.
Мне так какжется эти все слова о выплатах просто советская пропаганда - там люди реально воевали за свою страну, так же как россияне и другие национальности воевали против Гитлера - а Афганистане так было ВСЕГДА - против англичан и других. Ну понятно помощь принимали - ПЗРК и тд явно помогло, ну и что - СССР тоже принимал помощь ленд-лиза и только просил больше грузовиков и материалов. Мораль проста - не надо лезть в чужой дой - в своем-то проблем навалом. Ну а если полез то не жалуйся что если дадут по мордам.
Были которые воевали за страну, были и те которые приехали специально, чтобы с неверными воевать
В принципе то же, что и сейчас. За что, вы думаете, воюют талибы?
Воюют в основном Талибы - понятно что добровольцев им хватает - не наемников заметься, а добровольцев так как воюют они за идею (пусть и неверную). Народ там примитивный - они живут также как и жили 500 лет назад, и еще 500 лет так будут жить - если бы не война там бы не было ни машин, ни автоматов ничего. Но, это их родина за нее они и воюют.
Ну и сколько там людей из Саудовской Аравии? Раз два и все - они почти все сейчас пошли в Ирак. А в афганистане и своих моджахедов хватает - они еще не забыли войну с СССР.
Спросите у Савика Шустера
Савик много лет провел в Афгане и деньгами не был ограничен. А с последними строчками я согласен. Пришли и нечего пенять... Уходить все равно прийдется бесславно .Северный альянс взял Кабул и готов был контролировать территорию. Необходима была только теническая помощь. Но пошло вторжение и появился Карзай .Тупиковый путь.
Северный альянс взял Кабул?
Только после того, как американские войска разбомбили талибов! И сейчас Карзай должен понять, что террористы всегда прячутся за мирных жителей и сами тоже притворяются таковыми. Если война - всегда гибнут люди. А Карзай не имеет права вообще рот открывать - если бы он мог сам ликвидировать талибов, не было бы нужды в присутствии войск НАТО в Афганистане.
Что это за пушка такая
Обычная полевая пушка на 37 км не стреляет, а та, которая так стреляет ее в афган не повезут. Пусть амерский советник Карзаю лекцию прочтет про пушки.
Войска НАТО - стимул для людей становится талибами
И Карзай все отлично понимает - что НАТО уйдет как советские войска, а он останется будет в числе кровников нескольких племен, которые будут соревноватся за право его первым убить. И нет никакой нужды для пребывания войск НАТО в Афганистане - это просто попытка закрепится в регионе, провальная вцелом.
Белоцерковский,
Как говорили в Европах в 2001 г.
Афганцев нельзя победить, их можно только ... купить.-))) Победа Северного Альянса была обеспечена массовым переходом войск Талибана на сторону противника.По сути же, война между Северным Альянсом и Талибаном - это война за "представительство во власти" между нацменьшинствами, напр. узбекская милиция ген.Дустума, и пуштунами, которые всегда были "титульной" народностью в Афганистане. ИМХО, война будет идти пока не будут учтены и обеспечены интересы пуштунских племен.
Eine Ergaenzung ... либо, пока пуштуны и узбеки не будут территориально разделены.
Пуштуны, в целом, настроены против Талибов
и сотрудничают с президентом Афганистана) разве нет?
http://magegame.ru/?rf=7376616164
прогресс однако
Еще лет 5, и США признает что операция в Ираке тоже не была верхом совершенства)
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через: