Комментарий

Наши военные обладают искусством подавать даже самые мрачные новости так, что всегда найдется повод порадоваться: "...незначительно превышает 2000". Здесь ключевое слово "незначительно". Понимание того, что потери нельзя округлять, а мертвые должны называться поименно, никак не дается российским военачальникам. Им вообще претит тревога общества из-за армейских потерь. Первый заместитель начальника Генштаба ВС РФ (вероятный сменщик Квашнина) Юрий Балуевский считает, что "это бесчеловечно - рапортовать о потерях" ("МК", 09.01.2003). Бесчеловечно по отношению к кому? К генералам, бездарно загубившим тысячи молодых жизней? В том же номере газеты министр обороны Сергей Иванов, сказав, что "сегодняшние потери войск в Чечне - порядка трех человек в неделю", тут же добавляет: "примерно столько же бойцов" гибнет в "мирных" военных округах от дорожно-транспортных происшествий. Мол, о чем речь - нет в Чечне никакой войны, так, гибнут некоторые, переходя улицу в неположенном месте.

Между тем тут нет предмета для дискуссий - 6 ноября 2001 года кассационная коллегия Верховного суда РФ оставила в силе решение Верховного суда, признавшего незаконным засекречивание "сведений о потерях российской армии в живой силе в военное и мирное время". Такое решение понадобилось потому, что в 1996 году Минобороны самочинно включило в перечень секретов данные о погибших в войсках. Но, как видим, не мытьем, так катаньем: цифры называются, но либо приблизительные, либо в такой туманной форме, что не дают точного представления о реальных потерях. Может быть, ни министр обороны, ни первый заместитель начальника Генштаба, ни главный военный прокурор и впрямь не знают точно, сколько гибнет в армии солдат и офицеров?