США подозревают Россию в нарушении моратория на ядерные испытания
Ядерный взрыв. Фото с сайта www.soldiering.ru
Россия, возможно, проводит ядерные испытания малой мощности в нарушение договора о полном запрете таких испытаний, заявил глава разведывательного агентства Минобороны США генерал-лейтенант Роберт Эшли. Вашингтон впервые высказывает в отношении Москвы подозрения в несоблюдении договора о ядерных испытаниях. Россия ратифицировала документ в 2000 году, сами США и еще 8 стран, обладающих ядерными технологиями, не сделали этого.
До новых встреч!
Комментарии
У генерал-лейтенанта звёзд больше, насчёт ума - вызывающий доверие критерий анализа не выработан, пока. ))
Оба хуже!
Умнее всех старшина Нога, который спрашивал – а кто в этой тумбочке живёт?
Могулишь предположить, что первый зажиточнее.
Не переймайся, там за ум шойгу отвечает. Генерал Армии. Оцени.
Некрасиво подозревать, когда вполне уверен.))))))))
Это очень интересный вопрос. Дело в том, что после невероятного обвала на Бурее, перепрудившего на сотни метров, японский спутник обнаружил там тепловое излучение. И для ликвидации обвала было выделено 300 т взрывчатки - см. tvzvezda.ru/news/forces/content/201901131135-jzim.htm . Что соответствует параметрам следующего поколения ядерного оружия малой мощности - сотни тонн тротилового эквивалента, практически без радиоактивного загрязнения местности.: см., в частности, mr7.ru/articles/178767
Конечно, крайне трудно представить, почему испытания нужно было бы проводить не на полигоне, а невесть где, и с таким результатом, как создание опасного положения на Бурее. Но, возможно, у кого-то найдутся соображения на эту тему. Допустим, испытания были замаскированы, но что-то пошло не так, скала не выдержала и перелетела реку. Или наоборот - это было демонстративное испытание, показывающее, что оружие Россией уже создано.
Ядерные заряды малой мощности существуют давно. Погуглите "базука дэвид крокет", например.
"Ядерные заряды малой мощности существуют давно."
Речь идёт о новом поколении, позволяющем практически неограниченное применение в обычной войне:
ardelfi.livejournal.com/128828.html?thread=2670652#t2670652 , копия в архиве Интернета - archive.fo/lceVx
"ardelfi 17 декабря 2018, 18:15:11
Принципиально устраняет единственное препятствие для применения ядерного оружия - массовое уничтожение и радиоактивное заражение. Мощность зарядов четвёртого поколения закрывает разрыв между обычными зарядами (условно до 1т) и ядерными (условно 1кт). Отсутствие продуктов деления тяжёлых ядер исключает длительное заражение - наведённая нейтронами и гаммой активность быстро уменьшается до близкого к исходному уровня (кроме углерода-14). Всё остальное не представляет достаточных препятствий. Ну и в договорах нет ничего о таком оружии - оно не запрещено и не ограничено.
Есть ещё частности. Чистая бомба не содержит делящихся изотопов, либо содержит ничтожное их количество (граммы) - это снижает затраты на содержание ядерного оружия, либо позволяет при равных затратах иметь огромное их количество при малой мощи - это даёт возможность выбирать масштаб разрушений".
Вы это о чём? Ядерное оружие малой мощности на лёгких ядрах - что-то мне не верится в его существование. И при чём здесь С-14 - он что, будет получен из С-13? Так там период полураспада 57 веков, с начала мира по еврейскому календарю и половина не распалась, чего его бояться?
А дальше в тексте сказано, что там то ли вообще нет делящихся изотопов (то есть боньба не ядрёная), либо граммы - а это что, какой нибудь калифорний? Так он всё кругом загадит похлестче плутония.
"Вы это о чём?"
Вопросы можно задать автору в его ЖЖ. Я в этом не разбираюсь. Он, судя по погружённости в тему, профессионал.
Ну, я не профессионал в области именно оружия, но к радиоактивности имею непосредственное отношение, почему и озадачен. К счастью, в химии всякие торсионные поля не проходят, там мёд либо есть, либо его нет совсем. Про идею калифорниевых пуль помню с детства - как и про их практическую непригодность. И если кто вдруг решил позабавить этой старой шуткой своё не слишком образованное начальство - да нехай себе, пускай пилят бабки на perpetuum mobilях, чем создают очередную машину смерти.
Не рекомендую Вам пастись на инфопомойке соцетей. Этак Вы до рептиллоидов с Нибиру дочитаетесь.
Пользуйтесь Википедией. Это независимый, но при этом научно-модерируемый ресурс.
"Не рекомендую Вам пастись на инфопомойке соцетей."
ЖЖ не соцсеть. В нём вполне могут высказываться профессионалы. Признаки, внушающие необходимость принять эту информацию во внимание и стараться выяснять дальше:
- выступление полпреда Президента России Александра Беглова, прямо сказавшего, что разработки ведутся, и имеют чрезвычайно важное значение (по ссылке выше), - хотя он не упоминал целевых параметров ядерного оружия 4-го поколения,
- автор ЖЖ не пытается всячески навязать эту мысль, напротив, он говорит, что, даже если получится, то неизвестно, какого размера будет устройство, возможно - не подходящего для боевого применения.
ЖЖ не соцсеть.
А если подумать?
"А если подумать?"
Думать не надо. Надо понять, почему некоторые уважаемые форума участ_ники не проявляют поисковой активности и сами не обращаются за разъяснениями к автору и другим лицам, которым они доверяют? Может, потому, что они хотят заболтать важную тему?
См выше.
Ну что, если Трамп рвет любые договоры, какие угодно, чего возмущаться?
Неужели и здесь он виноват?
Трамп рвёт договоры, РФ их нарушает (возможно).
И виноват, в возможном нарушении РФ Трамп?
То есть, если бы он не рвал договоры (оставим пока за кадром почему и какие договоры он рвёт), то РФ и не нарушала бы другие договоры? Я правильно донесла вашу мысль?
"РФ их нарушает (возможно)"
Не нарушает, так как договор не вступил в силу.
"Договор о о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний принят Генассамблеей ООН в 1996 году. Россия ратифицировала его в 2000-м."
И как нарушение Москвой ратифицированного Россией договора оправдывается тем, что его не ратифицировали восемь стран?
Россия его ратифицировала? Да. Зачем? Если не выполняет всё равно?
"Россия его ратифицировала? Да. Зачем? Если не выполняет всё равно?"
Многосторонние договоры содержат условия их вступления в силу. Раз договор не вступил в силу, то нарушения нет. При этом ратифицировавшие страны могут соблюдать договор, по своему желанию. Было бы смешно, если договор 23 года как не вступает в силу, а ратифицировавшие страны считались обязанными его соблюдать.
Ну если всё так, как вы описали, мне непонятно о чём вообще эта статья?
Мне кажется вы не совсем правильно понимаете смысл слова "ратифицировала".
"...о чём вообще эта статья?"
Интуитивно, я бы сказал, что РУМО намекает на переход в практическую стадию российских разработок ядерного оружия четвёртого поколения - см. в моих постингах выше.
"Венская конвенция о праве международных договоров велит государству, подписавшему международный договор, впредь до ратификации или отказа от неё воздерживаться от действий, лишающих документ "объекта и цели", то есть явно идущих вразрез с теми задачами, которые он призван решить"
То есть даже до ратификации, а сразу после подписания, Венская конвенция о праве международных договоров велит воздерживаться от действий, лишающих документ "объекта и цели".
По-моему тут всё понятно и никто ни очём не намекает, а прямо говорит - Взялся за гуж, не говори, что не дюж!
"Венская конвенция о праве международных договоров..."
un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/law_treaties.shtml
"Статья 18.
Государство обязано воздерживаться от действий, которые лишили бы договор его объекта и цели, если:
a) оно подписало договор или обменялось документами, образующими договор, под условием ратификации, принятия или утверждения, до тех пор пока оно не выразит ясно своего намерения не стать участником этого договора; или
b) оно выразило согласие на обязательность для него договора, до вступления договора в силу и при условии, что такое _вступление в силу не будет чрезмерно задерживаться_."
Я не знаю, выражала ли Россия согласие на обязательность для неё договора, до вступления его в силу, но срок задержки вступления - 23 года, с момента открытия договора к подписанию, и 19 лет - с момента ратификации его Россией. Это чрезмерная задержка - целое поколение.
Согласна, это не совсем ясный момент, что считать "чрезмерно". Поскольку никакие цифры прямо не указаны, это может быть трактовано по разному.
Я не изучала подробно этот договор, только в общих чертах. Возможно там в оговорках прописан этот момент. Если не лень - поищите. Найдёте - поделитесь. :)
Чтобы напустить туману и за его завесой продолжать разработки, испытания , производство и развертывание ЯО нового поколения. Пуйло обещало завершить ПОЛНОЕ перевооружение своей армии к 2025-му, но это тоже ложь. Подготовка русни к Большой Войне близится к завершению гораздо раньше, поголовье уже накачано ненавистью к миру до предела и готово отправиться убивать и грабить сытую и богатую Европку. Новая военная доктрина с превентивным ударом ЯО по одному-двум городам Западной Европы готова и оглашена. Осталось ещё чуть-чуть, пока завершится перевооружение войск - и встречайте «вежливых зелёных человечков» на побережье Атлантики.
Если вы ещё объясните зачем Путину со товарищи лезть в Европу, в которой они так любят отдыхать и расслабляться от труда своего, адского и превращать её (Европу) в филиал Воронежа - будет совсем замечательно.
Никуда он не полезет, по крайней мере дальше границ СССР, которые он по только ему известной причине считает границами России.
Большой войны не будет. Она ему не нужна.
Да и не по зубам ему Европа. Мелко гадить соседям - да. Остальное - понты для приезжих.
Движение - всё, цель - ничто, как сказал Бернштейн. ))
А дикарей просто не нужно сажать за общий стол, тогда и конфузов будет меньше.
Наоборот. Путь воина - это смерть. Но Бушидо не принят в качестве межународного документа. Поэтому дикарей слишком много. - Все столы обступили.
Ну, я как раз и писала о том, что мы имеем, а не о том, что хотелось бы иметь.
А что бы дикари не обступали столы иногда хватает простого подзатыльника, совсем не обязательно следовать кодексу самурая, достаточно следовать чувству самосохранения.
Для подзатыльников нужны очень крепкая рука и решительная голова. Я пока таких не вижу. Про Hagakure, я уж просто помечтал.
Да. По поводу крепкой руки и решительной головы есть дельные советы в книге из другой азиатской страны. Нет, не "Так говорил Сталин". )) - "The Art of War".
Спасибо, освежил в памяти. В Европе увлекаются Sūnzi, а в Китае очень популярен Макиавелли. Надо сказать, они друг друга стоят. И тот и другой ценят хитрость и обман выше силы и доблести. Решительности это, правда, не касается.
+++ Как сказал Джон Лили много лет назад - "all is fair in love in war". :)
...the wildest woe is love, so similarity is obvious.
Согласна и с вами и с мисс Бэйли. :)
Трамп порвал не только этот договор. Он порвал договоры с Ираном, договор с ЕС, договор с Мексикой и Канaдой, Псрижский договор, он рвет договоры, когда ему вздумается, придумывает причины - про "возможные" нарушения или невыгодность для Штатов.
Ну так и нечего возмущаться тем, что кто-то другой не соблюдает договоры.
А уж тем более такие, которые ты сам не ратифицировал еще.
Вот Ким произвел испытания ракет, в явное нарушение резолюции ООН. И что? Трамп заявил, что это ерунда, ему плевать, он Киму верит.
Это всё понятно. Трамп - плохой.
Но я так и не поняла, Путин плохой - потому, что Трамп плохой?
Ким плохой - по той же причине?
Если бы не Трамп, так и Путин не нарушал бы и Ким бы не обманывал, верно?
Кто плохой, кто хороший, вы решайте сами для себя.
Моя мысль - повторю на всякий случай - заключается в том, что ежели кто нарушает договоры, ему не надо возмущаться тем, что это делают другие.
Как писал Пушкин, "На зеркало неча пенять, коли рожа крива".
Ну не Пушкин а Гоголь и не сам сказал, а в качестве эпиграфа народную пословицу процитировал ...
А так всё верно.
Остального вами написанного это тоже касается.
Я же сказал: "написал".
Пером на бумаге.
Вы читать не умеете?
Ну, вас батенька понесло ...
В таком случае, вы тоже не сказали и не написали а напечатали или голосово набрали (хотя это вряд-ли).
Но всё это не отменяет того факта, что даже в этом вы два раза всё переврали.
И автора и авторство.
Что уж говорить про остальное ваше "творчество"?
Вы уже несете какую-то просто несусветную чушь, извините, но в таком тоне мне с вами неинтересно общаться.
Бывайте.
Цинцинат не различает открытый выход из договора как это делают США и нарушение договора исподтишка как это делает Россия. Разница тут примерно такая же как между разводом и гулянием налево (тайком от жены/мужа).
Согласна. Это один из двух аспектов.
Помимо этого он пытается притянуть Трампа туда, где его отродясь не было. :)
И оправдать российские нарушения договоров тем, что Трамп сам из каких-то договоров вышел. Как это связано он так объяснить и не смог, а без его помощи это понять невозможно.
Согласна. Это один из двух аспектов.
Помимо этого он пытается притянуть Трампа туда, где его отродясь не было. :)
И оправдать российские нарушения договоров тем, что Трамп сам из каких-то договоров вышел. Как это связано он так объяснить и не смог, а без его помощи это понять невозможно.
После того как Трамп заключил с Мексикой и Канадой новый ВЗАИМОВЫГОДНЫЙ договор, с Ираном перестал соблюдать дурацкую, если не преступную обамовскую сделку и уничтожавший американскую промышленнось "Парижский", наш лживый лузер может собрать клочки тех договоров и...съесть со злости.
"Он порвал ... Парижский договор"
Под аплодисменты всего прогрессивного человечества. Начинают поговаривать о глобальном похолодании - см., например, utro.ru/internet/2019/05/22/1400904.shtml
Пожалуйста, не надо мне давать ссылки на российские желтые сайты и исследования уральских ученых.
"...не надо мне давать ссылки на российские желтые сайты и исследования уральских ученых."
Оказывается, противник Трампа даже не пытается выглядеть белым и пушистым, а выставляет напоказ свою русофобию и дискриминацию бедных уральских учёных. Интересно, уважаемый форума участ_ник "cincinnat27" принадлежит к либералам или демократам? Как-то, мягко говоря, не вяжется с их идеологемами.
"русофобы, русофобы, а я маленький такой..."
Похоже, американцы что-то нарыли, а мы, по-привычке, морду кирпичом: "Коселек, коселек... Какой коселек? Нет у вас методов против Кости Сапрыкина!"
Да они все или уже нарушают, или готовы нарушить! Чисто большевицкий подход: что им выгодно, то и хорошо.
С подозрением отношусь к конспирологии, со смехом - к теориям заговоров. Но! На сто процентов уверен, что куча ядерных зарядов малой мощности уже вывезены Сказочным на Запад и ждут своего часа икс. Это его последний козырь. Никакой вербовкой Меркель, компроматом на Трампа и Макрона, жадностью западной финансовой олигархии не объяснить беззубую позицию свободного мира по отношению к этому диктатору . С другой стороны - разработанный Россией айфон из российских же комплектующих будет размером с железнодорожный вагон и стоять на нём будет максимум Виндоуз ХР, сомнения, что у рукожопых хватит мозгов на такую бомбу...
Насчёт рукожопых комментировать не буду. В деле вооружений в России всё очень даже неплохо. Мозгов хватит и не на такое. А комплектующие на Апрашке продаются.
+++ могли быть и советские разработки. Но с ноля уже ничего не поднимут - мозги утекли.
"С подозрением отношусь к конспирологии, со смехом - к теориям заговоров."
Как станет человек фигурантом травли (ФТ), так начинает нос воротить от Конспирологии.
Погуглите КЛАБ-К. Этого дерьма уже может быть полно на той же Кубе и в Пенисуеле.
Могли и в Штаты завезти, да и в Европу, через всяких земанов и орбанов... Насчёт Мадуристана не уверен, но Куба и Никарагуа ( из-за близости к Панамскому каналу) первые напрашивающиеся кандидатуры.
Не исключаю что маньяк снимет мораторий на испытание ядерного оружия и начнёт взрывать на полигонах, пытаясь запугать и шантажировать Запад.
Но в первую очередь это будет рассчитано на его электорат - фашиствующие подонки и дебилы, абсолютно не признающие международные законы.
Skazit meni, panove, a scho i koly rosiya ne "narushala"?
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
