Отнюдь..

Ежели [сходу] отказаться от банальной [и само-собой напрашивающейся] аналогии с "броуновской кашей" в их головёнках — давайте попытаемся не попасть в пресловутую ловушку "недооценки" (впрочем, и её противоположная крайность не менее вредна) оппонента, — то разумным ответом могла бы послужить наиболее адекватная модель для подобных "гоблинов [от власти]", включающая такие [их]"параметры", как..
a) НИЗКАЯ глубина [анализа] — "не дальше своего носа" и "враг моего врага..",
b) и УЗКИЙ "веер" [возможных] вариантов/альтернатив…
..то всё находит своё естественное объяснение и, т.о., "становится на свои места".

Вполне логично [даже не для форс-мажора](..

Позволю себе лишь акцентировать внимание на два момента:
1) учитывая исключительный характер тер~акта, "приобретаемые выгоды" а также [вековой!] "международный шлейф" деяний бандитской шайки, конечно (и это следует из завершающей части), не "Россия или Китай", но "в первую очередь Россия и/или [возможно] Китай.."
2) похоже (лично я убеждён), что данная "операция прикрытия" идёт полным ходым, объективным свидетельством и [частным] результатом чему уже служит ["успешный"] экспорт двух (бобма и ракета) ключевых наукоёмких технологий.