Расторгуев? С такой фамилией оптом и в розницу...
И не сомневайтесь.

Расторгуев продаст хоть что

легко

Только через суд

«Спецслужба имеет право и должна иметь доступ к кодам и шифрам сетей сотовых операторов, "для того, чтобы контролировать, с учетом возникающих данных, возможные противоправные действия конкретных лиц", сказал Бортников»
Ст.23 Конституции Рф:
1………………..
2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
Вот пусть фсбшники и действуют в соответствии с Конституцией РФ - добиваются судебных решений, касающиеся конкретных лиц.

Самое приятное то - чт

не понимаю

Не понимаю я, господа, вашего общего и праведного возмущения. Будучи продвинутыми юзерами, неужели кто-то из вас всерьез думал (или был уверен,или надеялся), что в киберпространстве (оно такое же тесное, как мир) можно-таки спрятаться? Что есть-таки одним вам известные потаенные местечки, куда ни один умник не проберется, или одним вам известный хитроумный способ скрыть информацию? Но вы же знаете, что на одну умную ж..всегда найдется другая умная ж..Тем более, профессиональная. Так что, нужно расслабиться и не бегать по кругу. Принять кое-какие меры - не бессмысленно возможно, но если что-то, где-то аылезет - то не парьтесь особо и относитесь к этому философски. Если только вы - не Ильич Карлос, конечно :))

Многие "продвинутые юзеры", знаете ли, еще и по совместительству IT-специалисты. А некоторые даже вполне себе образованные ;)

И, как следствие, знают, что "киберпространство" имеет ряд характерных особенностей. Качественно отличающих его от пространства, так скажем, очного общения.
Так, в частности, у нас в ходу не столько "потаенные местечки" (здесь каждый компьютер -- "местечко", сколь угодно при желании "потаенное"). Речь скорее о хорошо известных во все более узких, увы, кругах, _методах_.
Основываются они на том, что ряд операций просто не могут быть исполнены с достаточной скоростью. Несмотря на то, что тысячи "умных ж.." на эту тему из кожи вон лезут вот уже с полсотни лет.
.
Аналогичная ситуация, к слову, неустранимо имеется и в ряде некомпьютерных областей: так, не существует и близко 100%-го способа предовратить атаку смертников на многие обьекты гражданской инфраструктуры, от самолетов до мостов. Как и на изрядное количество видов массовых сборищ.
Т.е. _теоретически_ можно устроить тщательный поголовный шмон, но практически это непомерно дорого и долго. Ну не будет никто ходить на, к примеру, концерты, если для этого придется полдня провести или в очереди, или в полупустом зале после обыска с полным раздеванием, общупыванием, и заглядыванием во все полости тела. Даже если это и не будет стоить под штуку баксов за билет, финансируясь за счет налогов (которые, впрочем, тоже "не резиновые").
А теперь представьте, что террористы перемещаются по свету практически мгновенно, не обязаны на границах предьявлять документы, и могут менять внешность хоть каждую секунду, как это происходит в "виртуальном мире". И что никакими пытками из них невозможно вытянуть ни слова меньше чем за -дцать миллиардов лет. И что таким "стойким" можно стать за несколько недель обучения / несколько милисекунд криптования (привет "Ильичу Карлосу";)).
.
Возвращаясь к баранам [голосового] общения через Internet, его вполне возможно защитить при помощи всего лишь трех мер:
- использования открытого ПО;
- [стойкой] криптографии;
- отсутствия единого "центра" (т.е. я знаю ваш "телефон" без обращения в "Горсправку", а если он поменяется, то вы мне об этом сообщите, или я вас найду через один из _миллионов_ "справочных киосков" по всему миру).
И все: никакое ФСБ, никакое ФБР/АНБ/ЦРУ, никто не сможет присматривать _разом_ за всеми абонентами. Они будут вынуждены как "при проклятом царизме" ходить за _каждым_, кто их конкретно интересует. И если юзер не дурак, попотеть придется изрядно.
Узнать, интересен ли субьект до того, как за ним "побегаешь", реальной возможности не будет. Так что все вернется в конституционные рамки "само собой" :)
.
Дисклеймер: да, я знаю, что всегда возможны ошибки, "дыры", и "потайные ходы" (уже наверняка прокладываются). Но это уже совсем другой уровень борьбы, без заведомого преимущества у противника. Так, он будет вынужден не обращать внимания на простое выражение своего мнения, дабы не раскрыть свои источники, приберегая их для реально опасных преступников.
.
А "расслабиться" [и попытаться получить удовольствие] -- не наш метод, любезная Сherubina ;)

Основные ресурсы находятся не в наших руках - за бугром