Я не эксперт, но многое мне подсказывает (больше опыт, чем мой интеллект), что с "крышей" у вас всё в порядке, иначе бы не обращали внимания ни на какие там кавычки в разбираемых нами эпических опусах. И проблема не в потере вами навыков понимания прочитанного, а в потере навыков написания у тех, кто нас по сей день то смешит, то тревожит своими откровениями, движимый часто элементарным желанием удержаться на плаву в этом болоте..

Это всё широко практиковалось ещё в начале 90-х. Мне даже предлагали кому-то что-то писать. Перестали предлагать, когда я отказался в третий или четвёртый раз. Я даже помню удивление при моих отказах - т.е. в этом не видели ничего особенносго, совершенно искренне. Типа фигасе, тебе деньги не нужны?!

И где это находят таких выдающихся аспирантов? Мой опыт показывает, что аспирант с немалым трудом успевает за время аспирантуры подготовить свою диссертацию (и то не всегда). Да еще и "найти тему" (тоже редкий аспирант ее даже себе находит). Какое-то странное представление об аспирантах, не похоже, что товарищ часто с ними общался.

Если посмотреть на его образование и карьеру, то видно, что он, прежде всего, пиарщик, а потом - политолог. Вот, например, Марков, он что, правда такой или он так зарадатывает? Мой ответ - он так зарабатывает. Надо уважать способ заработка другими людьми, если это не приносит бедвствий другим людям. На мой взгляд, тут, он приносит не просто бедствия. Например, Кирилл сидит по прямому доносу "министра". С другой стороны, надо сказать, что эти люди врут талантливо, за что, правда, моего признания он не получит. Только негодяя.