Не все нации эволюционируют, некоторые

по-прежнему без ума от своих вождей. имеют отставшую от цивилизованного мира технику, но объявляют, что скоро будут впереди планеты всей, забывая хохляцкую пословицу: Не кажи гоп... Вот и в футбол Путя уже нагадал, что Расея будет чемпионом, а вот когда обосрется, то большинство россиян и не вспомнит, что когда-то с бодуна Путя чего-то там сдуру ляпнул.

:-))) You made my day. Thanks. It's a pleasure to read something like this.

З.Ы.

Это хорошо как провалившемуся в сортире: ему не надо даже штаны снимать.

Грани: "Люди продолжают эволюционировать"* * * Дурак бы спорил...Вот что говорил полудикий, еще недостаточно эволюционный получеловек-полуобизяна Конфуций(551 - 479 до н.э.) 25 веков тому назад: "Если совершенствуешь себя, то разве будет трудно управлять государством? Если же не можешь усовершенствовать себя, то как же ты сможешь усовершенствовать других людей?" * * *Прошло 2,5 тыщи лет. Bот чо говорит уже вполне усовершенствоваваный венец эволюции, управленец государством роSSийским, "сын юриста": "Какой, на*уй, президент?... Падонки, бля, падонки!... Минетчики чертовы, блядь, онанисты, пидарасы, блядь!... Давай лучше вместе *банем по Тбилиси, Баку, есть другие города. Мы найдем цели на этой земле. Столько земли, блядь. Хочешь, Австралию на*уй опустим, блядь, на дно океана. Показать тебе нашу ракету, блядь? Хочешь, блядь? У нас тут оружия, блядь..." Эще один венец эволюции, прогреSSивный-роSSиянин.: "Пуки-каки, обосрались липедяки"Дикий Конфуций oтдыхает.Дайёш эволюцию, едрррррёна вошь!

Человечества вырождается. нельзя этого отрицать глядя на вас, Золин...

А в Липецке есть биофак?

"У нас на биофаке это уровень курсовой работы был бы".

Золя, ты похож на студента, который возразил профессору, заявившему, что никто пока не знает как работает трансформатор. А я знаю, воскликнул гениальный двоечник Золя-студент, вот так: "У-у-у-у-у-у...!".

сделали они свое дело чисто болтологически.

+1 (болтологически=Obama style, btw).

А если одни будут, скажем, миллион лет есть Гамбургеры, а другие тот же миллион лет пить синьку и делать аборты?

Вполне возможно. что таки образуются два новых биологических вида!

А за болтологию ныне и Нобеля могут дать.

*

Все равно Максим вы молодец. Когда видишь творимые вокруг безобразия, хорошо еще увидеть и их истоки, откуда же вся эта чешуя произрастает. Не удивляйтесь, все взаимосвязано, даже хаотичный набор слов имеет определенный смысл. Затронутый же вами вопрос намного сложнее, чем он может с первого взгляда показаться. А заключается он в том, что пока еще непонятно, эволиционирует или деградирует человечество в данный момент времени? Вы прекрасно понимаете, что на нулевом отрезке времени или расстояния невоззможно измерить скорость. Человеческий мозг имеет очень болшой резерв, или как сейчас принято говорить "запас прочности". Что с точки зрения рациональной природы расточительно. Не могла природа позволить отдельному своему представителю - человеку - подобную роскошь. Не могла. Это противоречило бы всем ее законам. Тем не менее, факт остается фактом. А может быть и вовсе нет никакого нарушения? Когда-то человек был более развитым, скажем, мог в уме мгновенно перемножать случайные цифры сотого и тысячного порядков, держать в памяти точное число "Пи". А потом просто деградировал. По какой-то неведомой нам причине. А сегодня то ли продолжает деградировать, то ли вторично проходит путь эволюции. Возможна стагнация, хотя последней в чистом виде на ограниченно ненулевом отрезке времени не бывает (опять же закон природы). Так что, не стал бы торопиться с восторгами.

На самом деле исследование довольно примитивное, и эволюцией вида тут не пахнет. Обычное колебание вариаций фенотипа в пределах вида. И вообще давно надоело это шаманское заклинание "естественный отбор".

Может, там убедительнее

Пробежался по вашим ссылкам. Насчет изменений состояния здоровья в трех поколениях и основных факторов заболеваний сердечно-сосудистой и прочих систем - все верно, хотя и абсолютно ординарно. Ничего нового. А вот насчет эволюции - полная лабуда. Даже самый правоверный эволюционист и богоборец, вроде пресловутого клоуна Доукинса (Richard Dawkins) не стал бы утверждать, что на базе трех поколений можно зарегистрировать хоть какаие-то эволюционные изменения, а не внутривидовые колебания генотипа, которые в следующих трех поколениях могут удариться в совершенно другую степь.

Они уже сказали. В хранилище на Б.Пироговской (архив ФСБ) хранится туфта. Череп принадлежит женщине.

К ВОПРОСУ ОБ ЭВОЛЮЦИИ

СТРЕМИТЕЛЬНАЯ ДЕГРАДАЦИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО СОЗНАНИЯ,НА КОТОРОЕ УКАЗЫВАЕТ МЕДВЕДЕВ-ЯВЛЕНИЕ БОЛЕЕ СТРАШНОЕ,ЧЕМ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ.РЕШАЮТСЯ ОНИ?МОГУТ БЫТЬ ВЫБОРЫ НАЧАЛЬНИКА-ВЕРТУХАЯ В ЗОНЕ?НЕТ! ПОЛУЧИТСЯ У САДОВОДА- ПРЕЗИДЕНТА ВЫРАСТИТЬ ЗАЧАТКИ ЗДОРОВОЙ СТРАНЫ ПОД МНОГОУРОВНЕВОЙ И МНОГОСЛОЙНОЙ СИСТЕМОЙ ПОЛНОГО ПОДАВЛЕНИЯ ИНАКОМЫСЛИЯ,СВОБОДОМЫСЛИЯ,ПРОЧЕГО ВОЛЬНОДУМСТВА.ТЕМ БОЛЕЕ И КОНСТИТУЦИЯ ПОХЕРЕНА НАЧАЛЬНИКОМ "СТРАНЫ-ЗОНЫ".

К ВОПРОСУ ОБ ЭВОЛЮЦИИ

СТРЕМИТЕЛЬНАЯ ДЕГРАДАЦИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО СОЗНАНИЯ,НА КОТОРОЕ УКАЗЫВАЕТ МЕДВЕДЕВ-ЯВЛЕНИЕ БОЛЕЕ СТРАШНОЕ,ЧЕМ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ.РЕШАЮТСЯ ОНИ?МОГУТ БЫТЬ ВЫБОРЫ НАЧАЛЬНИКА-ВЕРТУХАЯ В ЗОНЕ?НЕТ! ПОЛУЧИТСЯ У САДОВОДА- ПРЕЗИДЕНТА ВЫРАСТИТЬ ЗАЧАТКИ ЗДОРОВОЙ СТРАНЫ ПОД МНОГОУРОВНЕВОЙ И МНОГОСЛОЙНОЙ СИСТЕМОЙ ПОЛНОГО ПОДАВЛЕНИЯ ИНАКОМЫСЛИЯ,СВОБОДОМЫСЛИЯ,ПРОЧЕГО ВОЛЬНОДУМСТВА.ТЕМ БОЛЕЕ И КОНСТИТУЦИЯ ПОХЕРЕНА НАЧАЛЬНИКОМ "СТРАНЫ-ЗОНЫ".

за год можно троих настрогать?

Можно и больше - надо только сменить концепцию и не ограничиваться одной, как говорят албанцы, "сумкой для вынашивания твоих сыновей" (девочки, очевидно, считаются производственным браком). Или принять ислам: 4 законных жены помножить на 4 месяца беременности... аж шашнацать какеров в год получаицца, однако. Это, канешна, еще не предел. А можно спросить, как вы их всех прокормите?

Have fun.

Stupid Scientific Studies Readers of this column know that I am highly critical of the government giving away vast sums of money to scientists who conduct studies about unimportant things when the money would be much better spent funding newspaper columnists who write articles about unimportant things. For example, I think it was a waste of money to spend $1.2 million to study the breeding preferences of the woodchuck. Turns out they mostly prefer to breed with other woodchucks. Shouldn't we instead have spent the money to determine, once and for all, how much wood a woodchuck could chuck if it only could chuck wood? People have been asking that question for more than a century, whereas I can't recall a single instance of someone asking me whether I knew exactly what woodchucks do on their third date. If I were to guess, I'd say that the male woodchuck takes the female woodchuck out for a nice dinner — say, a chuck steak — then invites her back to his burrow to watch a DVD ("Groundhog Day"). Meanwhile, Australian scientists recently determined what happens when you give bees cocaine. The buzzed bees were enthusiastic about going out for nectar and were spotted dancing all night and spending a lot of time on their cell phones selling people shares of Enron. The scientists claim that observing how the bees behave on the drug gives us insight as to how humans behave on cocaine, though for that you could just study the life of Robert Downey Jr. And $1 million was spent on a study to determine why people don't like to ride their bikes to work. It was discovered that there were many factors, such as "flop sweat," "the interstate highway system" and "winter in Wisconsin." More funding will be required to determine why no one has ever sold a bicycle to a woodchuck. Regardless of the reasons for their reluctance, we'd better figure out ways to get people on bicycles, because after a decade of study, a group of Japanese scientists, led by a professor Yuki Sugiyama of Nagoya University, has determined the reason commuters are occasionally caught in jams for no obvious reason: It's that there are too many cars on the road. Sugiyama could probably have reached this conclusion in less than 10 years, but he was always late to work due to traffic. (One definition of the word "traffic" is "too many cars on the road, causing congestion." Think of all the time that could have been saved if someone had just handed Sugiyama a dictionary!) Not all scientific studies are frivolous. The Macfarlane Burnet Institute for Medical Research and Public Health in Melbourne, Australia, recently launched an investigation into a strange phenomenon: They kept running out of teaspoons in the break room. (Or, as they put it, they conducted a "longitudinal cohort study of the displacement of teaspoons in an Australian research institute.") In this controversial experiment, 70 teaspoons were placed in the break room and observed for five months, which had to be more exciting than just about anything except maybe watching a pair of woodchucks out on the town. At the end of the experiment, fully 80 percent of the spoons were missing, though they forgot to try to figure out why. (Professor Sugiyama is of the opinion that the reason the teaspoon drawer is almost empty is that there are so few spoons in there, though he would need another nine-and-a-half years to reach a conclusion.) Speaking of spoons, a team headed by Brian Wansink, director of Cornell University's Food and Brand Lab, has determined that people tend to eat more at all-you-can-eat buffets. In fact, they tend to eat all they can eat! (And yes, Professor Sugiyama, we would agree that the buffet line moves more slowly if there are more people in line.) Now, all of the above information comes to me by way of searches on the Internet, though I never found the one I suspect must exist: a federal study to determine whether more money is needed to fund federal studies. This is a huge oversight that should be addressed as soon as possible. I just need a few million dollars, and I'll get right on it. To write Bruce Cameron, visit his Website at www.wbrucecameron.com. To find out more about Bruce Cameron and read features by other Creators Syndicate writers and cartoonists, visit the Creators Syndicate Web page at www.creators.com. COPYRIGHT 2009 CREATORS SYNDICATE INC.

aldo, а у тебя торсионные поля не слишком сильно в голове шумят?

А неы

например, чем холм отличается от горы и что уровень океана всё время колеблется...

Классные фотографии! Спасибо, Кристоф. А продолжение есть? Покормили доблестные полярники симпатишного эволиционизировавшего зверя?

Ну это же эпос! Как вы можете воспринимать буквально!?

Соглашусь с вами в том, что происхождение человека от обезьян (точнее - реликтовых гоминид) действительно не враз и навсегда установленная истина, а текущая РАБОЧАЯ ГИПОТЕЗА. Что же качается происхождения от Адама, 1000-летней жизни и т.д. не только не доказано, но и недоказуемо в принципе, так что не может быть даже рабочей гипотезой. Кстати, если древние "более способные к познанию", то как же они допустили вырождение своего потомства? Почему мер не приняли? Ну а насчёт наказания Дарвина богом - это уж, извините, совсем ЛОЛ. Десятки миллионов людей умерли от чахотки, но лишь один из них - автор эволюционной теории.

stupid

stupid