Американский студент изобрел гравитационную лампу
Американский студент Технологического института штата Виржиния изобрел лампу, которая работает от силы земного притяжения. По заявлениям Моултона, срок службы его лампы может достигать свыше 200 лет.
До новых встреч!
Комментарии
Двадцать два бугая - на полтора часа.
Штангисты будут просто вне себя...
А ничего... Это как ходики заводить.
Подтянул гирьку и всё. Только что тут нового?
Если ничего нового,то почему ты это не изобрел?
A?
Если ничего нового,то почему ты это не изобрел?
Это еще что. Глубоко уважаемый 111 не изобрел также автоматические дворники для очков, устройство для прецизионного отрезания туалетной бумаги и пр. не потому, что он не смог это изобрести, а потому, что эти "изобретения" нахер (слово какое красивое) никому не нужны.
Писец! Олимпиады в Сочи не будет!!!
Катающиеся с горки на санках, лыжах, картоночках (да еще черт знает на чем!) давно этот способ используют, да еще НЕЗАКОННО. Как выясняется, пользуют катающиеся вороватые плагиаторы гравитацию и в ус не дуют. Но самая большая их наглость заключается в том, что делать это они стали задолго до "изобретения" студента. А он, студент, и его технически безграмотные вздыхатели терпят убытки, поэтому готовятся предъявить всем нелегальным саночникам свои законные претензии через суд.
Ну не так чтобы уж очень и гравитация...
Описанная "гравитационная лампа" является, по моему мнению, столь же гравитационной, как и любая лампа накаливания. Система приводится в действие человеком. Поэтому первоначальным источником энергии тут является... солнце. Упрощённо, цепочка преобразований следующая. Солнышко светит --> растёт огурей --> человек съедает огурец, получая химическую энергию для своей жизнедеятельности --> химическая энергия в мускулах преобразуется в потенциальную энергию груза --> потенциальная энергия преобразуется в кинетическую, далее в электричество и наконец в свет лампочки. В случае обычной лампочки накаливания, подключённой к сети 220 вольт, ситуация аналогичная. Солнышко светит --> круговорот воды в природе --> потенциальная энергия воды, накопленной в леднике на вершине горы, преодразуется в кинетическую энергию течения реки --> река вращает турбину --> вырабатывается электроэнергия --> светит лавпочка. Таким образом, никаким особым (нетрадиционным, новаторским) способом гравитационная сила в новом изобретении не используется. И никакая специальная "гравитационная" энергия тут не расходуется. Поэтому данный дивайс может быть назван "гравитационная лампа" исключительно в литературно-художественном смысле. Ну а так же чтобы прилепить потенциально эффектный ярлык к будущей, допустим, коммерческой реализации этого прибора :-)
Главное обосрать. Сам то сбособен только на обсирание. Он изобрёл принцип. А там глядиш Может нефти и газу конец ридёт.
Главное обосрать. Сам то сбособен только на обсирание. Он изобрёл принцип. А там глядиш Может нефти и газу конец ридёт.
Я тоже умею!
Я вот тоже придумал "генератор на энергии упругой деформации твердого тела": человек при помощи специального поворотного механизма деформирует плоскую стальную пластину имеющую особую конфигурацию. Затем, при стремлении пластины принять первоначальную форму, через трансмиссионное устройство происходит передача энергии к электрическому генератору. Мощность установки зависит от времени, которое пользователь согласен потратить на ее подготовку. В принципе мощность сверху ограничена продолжительностью человеческой жизни.
Мне не страшно
Не, все нормально! Ведь "особую конфигурацию" стальной пластины я не нарисовал!
изобретатель не прав
Лампочка, у этого горе изобретателя, светится не за счет гравитационной энергии Земли (если она вообще светится) а за счет сгорания "топлива" у него в кишках. Совсем недавно тут писали, как один из таких изобретателей (Француз) придумал источник дармовой энергии. Он предложил сделать тротуар из пиезо элементов. Мол, люди ходють, топтають тротуар, пезо элементы гнуться и бесплатная эл. энергия потекла рекой. Эти учёные изобретатели забывают, что источником энергии в этих случаях, есть продукты питания на производство которых (и пьез тоже) потрачено гораздо больше той же энергии. Проще, дайректли, генерировать эту энергию, минуя кишки человека - и эффективнее и дешевле.
промежду прочим, получение элэнергии с помощью пьезо панелей и капель дождф, ударяющих по панели уже применяются))
Применяется?
Промышленно? И где?
дык
Все верно, но одно но! в первом случае денег платить РАО ЕС не надо. Огурцы то я ем независимо от дерганья гири. А 40 ватт на 4 часа - это ровно столько света сколько мне надо например в домашней бане в банный день. Где продается-то ?
to Darky
Вы помнмте, как давно давно имели хождение механические фонарики, которые нужно были жмыкать пальцами руки, и крохотная лампочка, такая же что у велосипеда, начинала светится, Причем надо было не хило потрудится. Чтоб светилась лампока 40 Ватт, нужен слон или, на худой конец, ишак. Это ребята уже ниже подсчитали. Но, если у Вас есть лошадка, покупайте девайс и флаг Вам в руки.
Фонарик-жучок у меня есть. Да и сейчас они вроде продаются. На самом деле вся тонкость в том, что сравнительно недавно появились особо экономичные лампочки (флуоресцентные и др.) и совсем уж суперэкономичные светодиоды (белого цвета... была отдельная сложность... какое-то время они выходили только цветными...) Так что светильник может работать сейчас эффективнее в разы - ему достаточно каких-нибудь небольших аккумуляторов... или как здесь вот - механическое устройство. Возвращение старых идей в новом качестве, однако довольно остроумное. Наверняка можно так питать и многие другие непрожорливые приборы в доме, и мобильники заряжать... ...Велосипедом тьму в доме разгонять уже давно придумали. Только это, конечно, не так комфортно использовать :-)
Лампочка, конечно же, не 40-ваттная, она лишь соответствует яркости 40-ваттной лампы накаливания.
Борисову
Вы все правильно говорите. Но. Энергия грав. поля Земли НЕ переходит в энергию света, энергия грав. поля Земли НЕ уменьшается, от того, что эта лампа светит. Это раз. Два - пусть КПД этой гравитационной лампы не 6-10 процентов а все 30. Тогда все равно нужен ишак, но чуть меньше.
Я не поленился и слазил в Интернет.
Что пишет Google ---------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------- ------------------------------------ "Gravia ‘Gravity Lamp’ lasts 200 years, doesn’t have power cord AMA Greener Gadget Award has been given to Clay Moulton, a Virginia Tech student, for his floor lamp powered entirely by gravity. The Gravia, as it is called, has 10 LEDs and is powered by a weight which is manually raised once a day and slowly falls to the bottom as the day progresses. There is no power cord in sight. The entire column, measuring just over 4 feet high, gets a soft, diffuse glow as a result. The best part? Moulton estimates that the Gravia can last about 200 years with daily use, and that its lifespan is only limited by the LEDs which will go out by then. This is definitely one of the greenest gadgets around. Who doesn’t want a device that will power itself as long as you live? Although probably not the brightest lamp around, at a reasonable price the Gravia would make a welcome addition to many homes."--------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------- --------------------------- Что пишет Wikipedia---------------------------- "Most LEDs are designed to operate with no more than 30–60 milliwatts of electrical power"---------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------- ----------------------------------------------------- Итак 10 LEDs * 60 milliwatts = 600 milliwatts -где то пол Ватта электрической энергии, а не 40 Ватт. Преувеличено примерно в 100 раз. Наверно журналисты приврали для красного словца - для такой мощности ишак не нужен.
Нужно добавить
что это расчет полной энергии светильника. Если взять во внимание светимость светильника, то журналисты наврали ещё больше. Но, похоже, что зта информация о светильнике со всего 10 LED верная. Для стольких LED не нужно рвать пуп много раз в день.
http://lenta.ru/news/2008/02/19/lamp/
http://www.vtnews.vt.edu/story.php?relyear=2008&itemno=111
http://www.core77.com/competitions/greenergadgets/projects/4306/
о светодиодах:
http://www.ledz.org/
http://it.moldova.org/stiri/rus/37663/
Борисову
Тут выбор небольшой. Если 40 Ватт правда, то нужно поднять почти 8 Тонн на высоту 2метра Если там светят 10 маломощных LEDов то 40 Ватт наврали журналисты.
Почитал комментарии. Многие бросились делать выкладки. Попадаются вполне корректные. Однако два принципиальных момента: как уже было написано, 40 ватт - это не мощность установки, это некий эвивалент для людей, привыкших представлять себе обычные лампочки накаливания. Яркость 40-ваттной лампочки мы себе легко можем представить, а светодиоды гораздо экономичнее. Десятки тонн груза не потребуются. Второе: груз там наверняка немалый, уж во всяком случае не 10 кг, он может быть даже на порядок-два больше. Конечно, это много, не знаю конкретики конструкции, может, домкратом там каким груз поднимается или состоит из набора грузиков. Из описания явно следует, что источники света дополнительно еще отражаются. Возможно, это такое лукавство, позволяющее "повысить" общую светимость конструкции. Скорее всего обычную универсальную лампу такая установка в результате не заменит, но реально работать сможет - и комнату более-менее осветит...
Борисову
Я согласен с Вами. В конце концов, велосипед с динамой, фонарик "жучёк" являются полезными изобретениями. Но "гравитационнaя лампа" из той же оперы что и "остановка света" и "рождение микро чёрных дыр в ЦЕРНe".
Только весить это изобретение должно не менее 10 тонн.
Да, действительно, для того, чтобы лампочка, потребляющая 10 Вт горела 4 часа, груз должен быть 10 тонн. То есть в течение 4-х часов человек должен поднять груз весом 10 кг на высоту своего роста 1000 раз.
8163 кг без учета потерь при высоте роста 1,8 м.
8163 кг без учета потерь при высоте роста 1,8 м.
НИХУЯСЕБЕ ТОРШЕРЧИК!!!!!!!!!!!!!!!!
Помните эдак 80 - е " Сосед, у тя калитка чтото туго ходит... Вот ты зашёл, а у меня ведро воды накачалось "
SFResid
Мне это напомнило "устройство для сушки белья на солнечной энергии" продажа и присылка по почте которого когда-то рекламировалась. Платившие деньги получали бельевую верёвку и набор прищепок.
А мне напом
И колонн не надо, и акрил сбережем, и приоритет останется за Райкиным...
Очень напоминает часы-ходики и патефон времен бабушек
А что, можно и гирьку, можно и пружинку. Еще луч-че типа педальки велосипедные. Можно и коняку впрячь. Умные дядьки даже навоз прспособили. Прогресссс на лиц-ц-е :-))))
Эврика!
Считайте нижеизложенное моей официальной заявкой на изобретение. Технически подкованные граждане хорошо знают как работает пьезоэлектрическая зажигалка (ну, там такой молоточек бьет по пьезокристаллу и высекает электроискру). Предлагаю объдинить ряд таких зажигалок в единый блок, а последний расположить на магистралях с бойким движением транспорта. Автомобиль, наезжая на устройство, будет провоцировать генерирование электротока, который станет накапливаться во встроенном аккумуляторе. Учитывая высокий поток автотранспорта, одна такая установка сможет круглосуточно и, главное, круглогодично обеспечивать электроэнергией целый офис. Гонорар прошу перечислить в пользу кандидата в президенты Д.Медведева (о своих возможных неадекватных действиях второй раз предупреждать не буду).
Деменцию
Что Вы такое говорите? Ведь по такой "проминающейся" дороге машинам будет труднее ездить и они будут больше тратить бензину. А овес нынче вздорожал, Батенка. Или Вы так шутите?
Извините, что ответил не сразу: понимаете ли - дела-с. По поводу Вашего вопроса. Не шучу, а немного хохмлю, или, если хотите, пародирую, т.к. отношу сообщение к разряду курьезов.
Старо...
Стырили идейку! Французы таким образом энергию дождевых капелек собирать хотят. Хотя я считаю, что собирать энергию струек в туалете было бы выгодней...
Bravo
А эта идея не такая дурацкая, как кажется на первый взгляд. Это потому, что потенциальная энергия одной струи не равна нулю и она всё равно выбрасывается в канализацию. А если тысячи струй где нибудь в небоскребе в Манхатенне? Это ж Ниагарский водопад. Плюс вода для смыва унитаза. Плюс лавина говна. Если заставить этот сель крутить водяную турбину, то можно выработать энергию достаточную, например, для работы вентиляции всего здания. Take a patent.
Нее, клерки столько селя не сделают,
скока требовается ихнему вентилятору. А лампа, да. Навскидку карандашом получается тонны четыре, с полутора метров. Ну, или 30 кГ со ста метров, если задействовать сель. Офисные служащие по столько не наделают.
Не очень браво
Канализация это по сути речка. Поставте на ней ГЭС - получите водохранилище (т.е. калохранилище). Оно Вам надо?
"Канализация это по сути речка."
Да, правильно. Но речка то вертикальная, то есть столб дерьма высотой 100 метров Удельное давление етого столба внизу не хилое примерно 10-30 Атмосфер Недаром частенько "рвутся канализации".
Тю нормальная идея. К гравитациии действительно не имеет отношения, но всяко лучше чем от розетки. А ещё лучше если бы это студент придумал как подсоединить незамтненько генератор к тренажёрам в фитес-залах. Вот где запас дармовой-то енергии!
Бред какой. Ну давайте еще к шарманке генератор приделаем. И к колодезному вороту. И все это запатентуем.
А если еще лошади к заднице герметичный мешок присобачит и все, что она напердит, потом сжигать - о, это же революция в энергетике!
идея по-своему интересная
Ну мне пока, что больше разумеется нравяться флюоресцентные лампы со светодиодами нового типа и пальчиковые аккумуляторы, энергию хорошо сберегают , если идею развить, то мобильники можно без розеток заряжать,розетки , только для холодильников и для телевизора и.т.д.будут нужны...
нет, ну действительно интересно
"От одной "зарядки" экономичная лампочка может светить около 4-х часов"-ну врядли она нужна будет в "светлый" период суток, а вечером , после захода солнца, даже отъявленные полуночники, врядли засиживаются больше , ну скажем 1.30-2.30, плохо если бессоница и то, если подумать..., то и в этом случае не в напряг её заряжать:).... что
А если к языку Жириновского?
нитку намотать на жучок
Да бред - блондинка какая-то написала "изобретение", оно же совершенно не патентабельно... Шнур намотать на жучок (дововоенного производства) и грузик - всего и делов, ну и конечно светодиоды, а не лампы накаливания... Когда наши русские это сделали - даже и не хвастались... Да и делают (я видел с ручкой от патефона). Крути-закрутись. Вот если бы чисто гравитационное поле - в электрическое... Без механических прибабах!
Вообще-то , дело заключаеться в том, что это студенческая работа
******
Но ведь известно, что раскрученный вокруг своей оси волчок взаимодействует с магнитным полем Земли!
Че усложнять?
Не, ребята. Надо к каждому колесу тачек приделать по генератору. Электродвигатель крутит колеса, колеса - генераторы, генераторы - электродвигатель... Ой, блин, бегу за грантом!
обратный расчёт
Приемлемая масса груза - 10 кг. Высота - 1.5 м. Энергия - 150 Дж. Средяя мощность за 4 часа - примерно 10 мВт. (КПД генератора может быть процентов 90 - не проблема.) Допустим, есть 20 светодиодов. 0.5 мВт на каждый. Напряжение - скажем, вольта два. Вопрос на засыпку: придумали уже светодиоды, обеспечивающие достаточную яркость при токе 0.25 мА? Что скажете, Максим?
Не зависимо от того , "патентабельно" это изобретение или нет, оно хоть не бессмыслено
Во всяком случае:This is not the nano-masseur for the navel with a remote control....
господа, меня давно терзает мысль о неиспользуемой энергии торможения автомобиля - вот где надо копать!
Уже накопали. На Западе. В автомобиль установили два двигателя - бензиновый и электро (работают поочередно). Плюс установили генератор с батареями. Как утверждается, достигнута большая экономия бензина минимальные выбросы в атмосферу.
А вот еще Ио-Ио есть с подсветкой
Ты крутишь, он светится!
это не изобретение
Севастополь
а у меня идея ( которую лично реализовывать лень ) матричный ковер на дороге, машина едет, дваит на кнопки ( матрицы ) вырабатывает энергию...
Все намного проще, переверните эту колонну верх ногами, когда груз достигнет нижней точки,и не надо ни чего поднимать!!!
И про 200 лет службы очень сомнительно. Даже если не включать. Интересно, это мммм... изобретение ... отражает ли оно некий средний уровень креативности американского студенчества вообще в постбилгейтсовскую эпоху? Или это случайно подхваченная зарисовочка. Не хочу обидеть студентов, но сверхрегенератор я интуитивно изобрёл-открыл для себя самостоятельно лет в 16, а позже узнал, что этот приёмник работает уже десятилетия.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
