Погибоша аки Минобры
РАН отстояла свой вариант устава
Академия наук. Фото Граней.Ру
Война Минобрнауки и РАН закончилась победой ученых над чиновниками. На утверждение правительства пойдет вариант устава, написанный академиками. Правительственный, который передавал финансовые потоки в руки наблюдательного совета, отвергнут.
До новых встреч!
Комментарии
Хрущев говорил: реформировать Академию - все равно, что стричь свинью. Визгу много, а толку никакого
.
barton
Толку для Хрущева не было бы никакого. Толк для путинской бригады в этом есть. Речь в первую очередь идет о зданиях по Ленинскому проспекту и о другой недвижимости. Но видимо масштаб для путиных-патрушевых не тот. Они мыслят сворованными миллиардами, а тут речь идет всего лишь о десятках миллионов. Но все равно я нахожу это странным. Они отберут собственность у академии, не мытьем так катаньем.
При Хрущеве
речь шла не о реформе АН а об сокращении ассигнований. Хорошо что договорились. Денег-бы добавили!
победа ученых функционеров над неучеными чиновниками. Буря в стакане улеглась.
---
А у нас все путем: каждые квартал сдаем количество открытых "законов" и "закономерностей", а статьи не менше 14000 знаков, включая пробелы .....
А у нас все путем: каждые квартал сдаем количество открытых "законов" и "закономерностей", а статьи не менше 14000 знаков, включая пробелы .....
Предельный возраст для академиков это интересно..
Не совсем понятно, как вяжутся между собой Уставы ВС-РАН-финансовые потоки. Где-то ошибка!
Победа геронтократии
Теперь РАН точно кранты. И кого в статье назвали учеными ? Академиков ?!!!
РКу
Кранты, не кранты, пофиг. И так все с...бывают, учёные. Академики, учёные, конечно в прошлом(не все!) А, вот как щёки надувать-это прМблема, без совсем науки. До этого даже вожди СССР не додумались(только до "шараг"). Отступили маленько, жить и хапать хоцца. Но слишком горячо. Да и виноград зелен и не спел(лиса).
утверждать принятый Академией маразм - себя не уважать
Не очень понятно, в чем победа. Академикм только в очередной раз ПОПЫТАЮТСЯ подать Устав, победа их будет, если правительство этот устав утвердит, а того не будет никогда, потому что утверждать принятый Академией маразм - себя не уважать.
Неправда Ваша
Устав нормальный. А проблема действительно есть: как сочетать самоуправление РАН с гос-финансированием. Но такая же проблема и с финансированием вузов которые формально так же самоуправляемы. Мы видим что есть какие-то подвижки - уже хорошо. Но до решения проблемы финансирования науки еще далеко.
Сочетание самоуправление РАН с гос-финансированием и есть тот самый маразм, о котором я писал
Сожалею, но неправда как раз Ваша. Сочетание самоуправление РАН с гос-финансированием и есть тот самый маразм, о котором я писал. Сами себе заказываем работы, сами выполняем и усами же келейно оцениваем. А правительству рапортуем, деньги освоены, давайте еще. И с ВУЗами пример так себе, у них есть план выпуска и стандарт обраования, т.е. ИХ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, В ОТЛИЧИИ ОТ РАН, ПОДКОНТРОЛЬНА ПРАВИТЕЛЬСТВУ И ОБЩЕСТВУ В ЦЕЛОМ!
А как в других странах?
Скажем Франция CNRS - да, более похожа на министерство - но фактически на самоуправлении. "Сами себе заказываем работы, сами выполняем и сами же келейно оцениваем." - да в фундаментальной науке всегда так. Только внешняя оченка тоже есть. Число работ, индекс цитируемости. С ВУЗами все хуже. Денег платят столько сколько идет студентов. Поэтому планка требований к студентам уже упала ниже плинтуса. А выпускники многих ВЫЗов после окончания не работают по специальности - не нужны, да и не за этим в ВУЗ идут. Мои знакомые преподаватели пишут дипломы за студентов. И денег на это дело уходит! А преподавательских состав (еще советский) очень высокого уровня. Вот где перекос и парадокс!
Ну что там нормального ?
Отменена возрастная планка проф. деятельности святых мощей, и им дается право распоряжатся всеми средтвами предоставлеными академии - читай, право на сдачу в субаренду. Если правительство это подпишет, то смешно будет читать про это их укрепление вертикали. Так хоть какой-то толк бы из этой вертикали вышел.
Возрастная планка ....
скажем в США ее тоже нет. Там это называется "дескриминацией по возрасту". Сдачу в суб-аренду со временем надо запретить. Это не вопрос о собственности а вопрос о государственных налогах: сдаешь помещение в аренду - плати налоги как коммерческая структура, а не как детский сад. Но сейчас финансирование такое - что без этого нельзя. Устав РАН эти вопросы не затрагивает.
По-моему, в США у академии несколько иная функция: она не является "распределителем" финансовых потоков, а скорее напоминает "кружок по интересам". Но я могу, конечно, и ошибаться.. :) А по поводу "нашей" академии: оба проекта неудачные. Каждый по-своему. Правительство вряд ли одобрит поданный устав - тут я соглашусь. И, соответственно, называть факт передачи ПРОЕКТА устава РАН "победой" более чем скоропалительно... :)
подпишет правительство или не подпишет - какая в принципе разница?
подпишет правительство или не подпишет - какая в принципе разница? Управляться Академии полуучеными полумаразматиками или ворами-чиновниками в законе... - "Всё не так, ребята!"
Необходимо увеличить финансирование
науки. Поэтому согласие между РАН и правительством - это хорошо. Про "полуученых полумаразматиков" - сожалею - других нет. Кстати - откуда такая резкая оценка?
razvitie nauki v fashistkoj strane Rossii - eto ugroza miru,
tem bolee, chto mnogie ros uchenye takzhe bol'ny imperskim shovinizmom kak i palachi iz FSB ili korumpirovannye chinovniki ministerstv.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
