Нет, ну действительно, кретинизм какой-то

Вот эта школьница пытается запретить через суд преподавание эволюционной теории. Но ведь это можно еще интерпретировать таким образом, что она фактически пытается просто НАВЯЗАТЬ другую точку зрения ВСЕМ школам, всему образовательному процессу. Не согласна с дарвинизмом? Ну так хрен с тобой, изучай креационизм факультативно, так сказать. Другим этого не надо навязывать. Захотят - сами поверят.

почем нынче опиум для народа?

Без попов-бизнесменов тут явно не обошлось. И почем нынче опиум для народа?

Абаринов - определенно самый толковый комментирующий политику автор Граней.

В статье практически ничего личного. Написана в приятной для пытливых глаз околонаучной манере. Решпект. Что до смысла - да задолбали эти мракобесы-креационисты.

Мария - молодец!

Сопротивление материалистическому мракобесию набирает силу, и никой обскурант-Абаринов не в силах его остановить!Хочет считать себя потомком обезьяны - пусть считает. Факультативно.

Просто не всех эволюция коснулась...

Вот и Машеньке с папочкой не досталось. Посему они и взревновали, надо полагать... :))

Давно пора законодательно закрепить правоту дарвиновской теории. Несогласных сажать.

Пора всех сажать. Несогласных - усыпить. ДАЕШЬ ЯДРЕНУ ВОЙНУ!!!

Мне кажется что уход в религию в наше время-удел людей "неконкурентных",мягко скажем.Оправдать свой "уход" в ВЫСШИЕ СФЕРЫ можно и атакой на НАУКУ и неприятием ее выводов.Но использовать для этого детей-большой грех,мне кажется,даже для родителей.Позволю себе продублировать текст,написанный ранее. Заранее прошу прощения за резкие слова (они здесь "для возбуждения задору" так сказать,не более),никого не хочу обидеть,тем более оскорбить.К 2006 году я понял, что любые теории,основанные на вранье или,мягче говоря,на ложных посылах в определенный момент становятся очень агрессивными.Что утверждали "коммунисты"?Что можно воспитать человека,для которого т.н. ОБЩЕСТВЕННОЕ будет выше ЛИЧНОГО и частная собственность -главный "грех". ВРАНЬЕ!!! Поговорка "своя рубаха ближе к телу" будет актуальна еще пару тысяч лет,как минимум.Практика воплощенния этой теории-воспитание вплоть до уничтожения-наше недавнее прошлое.Теперь о религии,конечно о христианской,потому что она сейчас не такая кровожадная, как лет 500 назад.В Евангелиях написано,что на Земле была такая "сущность"(не важно,как назвать)которая могла трехдневноразлагающееся тело вернуть в "живое "состояние-"воскресить"...К 2006 году наука однозначно сказала -ВРАНЬЕ!!! На Земле этого быть не может.Законы природы,открытые учеными, подтверждаются каждую минуту реальной жизни,событие же,описанное в Евангелиях не повторилось ни разу.То есть "слово" попов против "дела" ученых.Кому должен верить современный человек?...По моему разумению МНОГОБОЖИЕ-ОДНОБОЖИЕ-БЕЗБОЖИЕ(ГУМАНИЗМ) -естественный ход человеческой истории и агрессивность приверженцев "молодых" религий ,это "калька" с агрессивности т.н."старых".Тихие буддисты, говорят, тоже кровушки пролили немало в свое время.Повторю: агрессия -неотъемлимое свойство всех завиральных теорий.По-человечески это понятно:раз ты со мной не согласен,то ты не прав,то есть не имеешь права жить!Лет через сто мы с улыбкой будем рассуждать о Христе,как сейчас вспоминаем о Зевсе,Боге-Солнце и всей честной компании.Современный ГУМАНИЗМ не основан на каких-то необъяснимых сущностях или теориях.Человек смертен,причем окончательно и бесповоротно,и поэтому его жизнь бесценна.Кстати,мне кажется,достаточно соблюдать одну заповедь,смысл которой охватывает все остальные -поступай так,как хочешь,что бы поступали с тобой!Я думаю что продвижение идей ГУМАНИЗМА -единственный путь и права человека в цивилизованном мире -главная ценность на обозримое будущее.Простите за вынужденный пафос.А АД конечно есть!Прижмите дверью свой палец и... Вы в АДУ! А РАЙ у каждого свой!

Догоним и перегоним Америку!!!

По уровню маразма... Короче хотят подлизнуть и ненавидят ее одновременно..

Иск совсем не о том

Во-первых, в иске Марии нету нигде ни слова о введении преподавания религии в школе. Речь идет о том, чтобы убрать из учебника Марксизм-Ленинизм, атеизм (выпады в сторону религии не имеющие отношения к биологии) и объективно излагать все версии. Причем есть даже версия о зеленых человечках. во-вторых школьники не обязаны отрекаться от Бога на уроках биологии и заучивать богоборческие тексты. В третьих, Теория Дарвина не научна, так как держится на косвенных доказательствах, то есть не имеет фактически доказательств. Есть окаменелости. И Теория Дарвина трактует их определенным образом. Но эти же самые окаменелости можно трактовать и по-другому. Возможны тысячи трактовок окаменелостей. Вплоть до того, что можно сказать, что это эскизы Бога. Или умышленное творение с целью проверить людей на верность Ему. Фактов же под собой эта теория не имеет. А окаменелости не дают информации даже о кровеносной системе и тем более о разуме. Я уже не говорю о том, что питекантропа можно трактовать, как просто уродливого человека. Разве вы никогда не видели живого питекантропа? На счет экстремизма. Высказывания автора учебника, что Магомет и Иисус потомки обезьян могут разжечь скандал не меньший, чем карикатурные разборки в Дании.

Popy-kretiny sovsem odureli!!! Doloj mrakobesije!

ВОТ ВАМ АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ПРОГРАММА ! ВСЕМ ЧИТАТЬ!!!!

http://mk.ru/numbers/2515/article88554.htm

Надо понимать в Питере все хорошо , особенно у Маши.

Мария Шрайбер ?!?! Вот так вот поклонники иудаизма уже диктуют ,что преподовать в русских школах.

А народ не разобравшись опять клевещет на русскую православную церковь. А это иудеи подняли волну. К ним и все претензии.

Так ведь государство для того и р

Эволюционное учение Дарвина было теорией только во времена самого Дарвина. Сегодня эволюция не является теорией, как не является теорией тот факт, что Земля вращается вокруг Солнца, а не наоборот.

Уф, только что отмитинговал! Вижу тут у вас дискуссия развернулась нешуточная. А всё очень просто!

Все путиноиды произошли от обезьяны, а все либерасты берут свои истоки от теории большого взрыва. У меня просто в голове не укладывается как Валерия Ильинична и Гарри Кимович могут быть потомками приматов - они совсем на них не похожы! Большой взрыв другое дело, и даже скорее всего он ими, то есть нами ЛИБЕРАСТАМИ, и организован, с целью выведения породы путиноида обыкновенного. Именно по этой причине в нас так много общечеловечного и взрывоопасного, в отличии от путиноида обыкновенного, впитавшего в себя одни лишь инстинкты самосохранения. Этот инстинкт и заставляет, дорвавшихся до власти путиноидов, отстаивать дарвинисткий подход эволюционирования. Нам же, либерастам, отстаивать нечего, потому как МЫ и есть сама эта рЭВОЛЮЦИЯ!!! И вообще вместо того, чтобы всякую ерунду здесь обсуждать шли бы лучше баррикады строить!!!

Между тем эволюционизм никакой научной

.

Мне оскорбляет религиозные чувства и причиняет нравственные страдания проживание евреев, что распяли Христа.

Я считаю, что в школе надо преподавать и все альтернативные теории.

Например, кроме Евклидовой геометрии надо обязательно в полном объеме прочитать курс геометрии Лобачевского. Кроме русского языка школьники обязаны изучить все "альтернативные" языки (желательно включая мертвые). Ну а про Историю и говорить нечего - наконец-то Фоменко будет обязателен к изучению. И начать (в качестве эксперимента) надо с одного ученика - с Марии Шрайберг. Таково и должно быть решение суда.

Здесь кто-нибудь читал теорию Дарвина полностью? С каких пор эта теория стала противоречить религиозным постулатам? Дарвин был в высшей степени верующим человеком. А спор этот - между теми, кто не читал, и теми, кто не помнит.

Попизм-как политическое течение вполне состоялся.Предложение; отделить попов от церкви и создать Третью Попдуму.

Хуже не будет,а интересней и веселее.

Такая вот модель "просвещённой" инквизиции

В страшное время мы живём :Вооружившись всем - лучшими средствами от смертельных болезней ,более долгой жизнью на Земле , колоссальными открытиями, сделавшими наш быт и наши коммуникативные возможности фантастическими и всё это благодаря Науке , просто зажравшиеся ,другого слова нет, американские консерваторы решили продемонстрировать свою неблагодарность всему просвещению ,и сделать все достижения Науки техническим приспособлением ,улучшающим наш быт ,а головы заполнить идеями откровенного мракобесия.Такая вот модель "просвещённой" инквизиции .Об этом ещё сам Хомейни мечтал -"мы у Запада возьмём лучшие технические достижения ,но научные мысли не для нашей культуры".Вот и приехали ! Просто теперь после 11 сентября мы становимся свидетелями реваншизма религиозных кругов ,то ,о чём ранее говорили какие-нибудь хомейнисты или ваххабиты ,теперь спокойно говорят римский Папа и ряд влиятельных политиков самой западной из всех западных стран! Общая цель всех - порушить секуляризм ,порушить теорию эволюции ,порушить научный взгляд на мир ,как таковой! Теория Дарвина для них ,как и для тех ,кто устроил 11 сентября, препятствие на пути к легитимизации идей расовой и религиозной исключительности ,идей невыдерживающих своё право на жизнь пока доминирует давинизм.Касается это и западных и восточных фундаменталистов.Диалог науки и религии невозможен именно по причине одной: Обе силы смотрят на природу Жизни с фундаментально разных позиции, требовать компромисса тут нельзя, это глупость просто. Требовать единения тем более глупость- тогда просто религия перестанет быть религией, хоть как то признав не-божественное начало мира, а наука перестанет быть наукой, отказавшись от своих принципов познания мира. Тут вопрос не в том кто прав, тут две правды, два взгляда на само понятие ИСТИНЫ. Лично я на стороне НАУКИ- она универсальна для всех и вся. Религия, любая , есть подчёркивание разности по принципу МЫ И ОНИ. Посему этой девочке совет - пусть поступает учиться в религиозную школу и всё. Пусть все культурные достижения различных цивилизации (христианской,исламской ,буддийской,иудей-ской и прочих)останутся для нас именно культурными достижениями ,одинаково ценными для нас,пусть каждый имеет право на свою ВЕРУ ,но жизнь нашу стоит нам конструировать на основе здравого смысла ,означающего равноправие всех людей перед правом на ЖИЗНЬ НА ЭТОЙ ЗЕМЛЕ.Именно это и есть смысл дарвиновской теории!

Сегодня никто не может сказать создали ли нас, или "посяли". Не столь важно это...Важно,что не запрещено думать,искать,сомневаться...Запретите Дарвина - и похороните то,что нас создало...,т.е.способность мыслить. И еще...неужели ЗЕМЛЯЧКИ формируются в возрасте Марии?

Если приказы начальства расходятся со Словом Божьим (к примеру: „не убей“), то в такой конфликтной ситуации Истинн

Диктаторы и другие начальнички всех мастей, для того, чтобы обеспечить беспрекословное подчинение и поклонение своей перзоне, систематически вытравливают в людях Веру в Бога, прибегая - в зависимости от ситуации - к помощи кнута, пряника, СМИ, „научного“ атеизма, услужливых подсобников и тд. Каково же будет их (начальничков и прихлебаев) изумление, когда, отжив свой срок, они предстанут пред Всевышним и должны будут ответить за свои мерзости и враньё. Тогда уж никакой прадедушка-гамадрил не поможет.

Если приказы начальства расходятся со Словом Божьим (к примеру: „не убей“), то в такой конфликтной ситуации И

Основная же масса умоет руки и выполнит очередную приказнную мерзость. Диктаторы и другие начальнички всех мастей, для того, чтобы обеспечить беспрекословное подчинение и поклонение своей перзоне, систематически вытравливают в людях Веру в Бога, прибегая - в зависимости от ситуации - к помощи кнута, пряника, СМИ, „научного“ атеизма, услужливых подсобников и тд. Каково же будет их (начальничков и прихлебаев) изумление, когда, отжив свой срок, они предстанут пред Всевышним и должны будут ответить за свои мерзости и враньё. Тогда уж никакой прадедушка-гамадрил не поможет.

Господин Абаринов, уж не вас ли я виделa на прошлой рождественской службе? Наверное я ошиблась. Во всяком случае определитесь, кому служите.

Господин Абаринов, уж не вас ли я виделa на прошлой рождественской службе? Наверное я ошиблась. Во всяком случае определитесь, кому служите.

Гипотеза Дарвина не научна и не подтверждена

Гипотеза Дарвина не находит подтверждения и не может считаться научной. Добавлю от себя, что среди ученых-естественников особенно высокий процент верующих людей. Более половины физиков и что-то под 70% биологов верят в Бога, но понимают под этим иногда Вселенский Разум, а не христианскую Троицу. Неудивительно, что в США, в стране с наиболее развитой наукой, опотеза Дарвина не популярна. Сам физик и христианин. А автор очевидно результат смешивания людей с обезьянами. Думаю, что орангутанг был его папа или дедушка - очень похож. Атеисты - это такие же верующие люди, которые верят, что Бога - нет. Но это еще и люди лживые, нечистые в помыслах и делах, в отличие от христиан. ПОтому как, если Бога нет - то все можно. Олег, Мюнхен

Ну Абаринов, ну молодец! Как хорошо подметил метод АБДУКЦИИ. А мы, то бишь те, кто ориентирован на демократию, считали Путина, воскресившего социализм, чуть ли не идиотом. Да, воистину: век учись – дураком помрёшь. Ельцинский хаос, подтвердил утверждение Уильям Дембски, «что если допустить случайное, хаотическое развитие, а не "разумный план", то разнообразие видов живых существ просто не укладывается в законы теории вероятности». Ведь разнообразие политических взглядов так же не привело к ожидаемой закономерности - путём демократических преобразований улучшить благосостояние населения. Кэгэбист быстро смекнул, раз демократическая теория не подымает экономику – она не верна. Толи дело теория «разумного плана», идеология и религия лишь ширма для быдла - фараоны, цари, секретари, вошли в историю величием своих империй. Вот и советский застой, окапавшийся у кремлю, ухватился за «абдукцию основанной на предшествующем опыте». Разъяснил, Владимир, спасибо.

Будем последовательны

А вот не нравится мне, что 2х2=4, по мне - так 3. И пущай в школе преподают обе теории, а лучше - только мою, поскольку она не задевает тонких движений моей души. Нелепо? Да, поскольку речь идет о математике. А вот когда разговор идет о религии (а теория Дарвина - бельмо в глазу у попов) - еще как лепо! В нашем разлюбезном отечестве все больше заметен крен в сторону клерикализации. Формально государство отделено от церкви, но по всем торжественным случаям президент взасос лобызается с главой церкви, а чиновники рангом пониже сосут лапу иерарха. Со всех телевизионных каналов вещают попы. Недавно один очень высокопоставленный священник заявил, что безнравственно быть неверующим. Тем самым он на всю страну объявил безнравственными людьми моего отца и дедов, оскорбил подавляющую часть наших сограждан - и все это сошло с рук. Недавно пришлось заполнять анкету - там была графа "вероисповедание". Написал: неверующий. "Нет такого вероисповедания" - сказали мне. Пиши, хоть сатанист - но веруй! Так что суд в Питере - это еще цветочки, то ли еще будет. Болваны нужны государству (читай - правящей шушере), и их растят и лелеют массово.

Пошли все на фиг. Образованные люди (такие как я) давно уже в курсе, что мир был создан Великим Пернатым Змеем, а человек был создан им же как величайшее существо во вселенной из света звезд и материи галактик. Все остальное - обскуратизм и поповщина. Требую запретить преподавание в школе общеобразовательных дисциплин, как не соответствующих нашим единственно верным воззрениям и ввести единственную науку, Змеевизм, которая кратко и емко дает все необходимые знания.

А что, у нас образование уже принудительное? Не хочет учится - ее проблемы, почему она от имени всех школьников говорит?

Люди не забывайте главное - мы всего лишь люди! У всех свои слабости. Одним нужно одно, другим другое. Одни могут, другие нет. Одни слабые, другие сильные. Одни способны защищаться, другим наоборот нужна защита. И т.д., и т.п. На примере науки и церкви - это два института психологии, оба они являются неотъемлемой частью человечества. Всем людям свойственна тяга к знаниям, но эти знания для каждого человека носят свой характер, каждый "впитывает" их по-разному. Всех людей можно считать невольными последователями этих двух институтов. Одни люди способные объяснить те, или иные явления, так сказать научно, и просто отказываются понимать других людей, которые не в состоянии понять даже сущности тех явлений, относя их к чему-то высшему - неестественному. К счастью, в жизни человека постоянно будут присутствовать необъяснимые явления, к которым "люди науки" относятся терпеливо - изучая, пытаясь объяснить их, когда как "люди церкви" вынося свои страхи на первый план, при этом, не утруждая себя чуждыми им объяснениям, видят только бога – своего повелителя, который, как захочет, так и поступает с ними. Это инакомыслие и приводит к непониманию друг друга. Но там, где имеет место непонимание, появляется новый тип людей – лицемеры, их можно по-разному называть, но по мне лицемеры самое оно, они не относятся ни к тем, ни к другим, одним словом самолюбцы. Так вот это те самые - «жиды», наподобие виновницы этого топика. Они не понимают, вернее неспособны понять (принять) ни науку, ни церковь, другими словами являются «пользователями» (у пчёл – это трутни). Так вот у них на первом месте ни наука и ни какие-то высшие идеалы, а они сами – любимые, всегда рады используя чужой труд занять удобное место, манипулируя доверчивыми богобоязненными людьми, составляющими основную массу. Что самое ужасное – таких «пользователей» становится всё больше. Согласитесь, как удобно сидя в тёплом уютном месте за компьютером, читая в интернете библию (причём, даже не задумываясь, как эти удобства устроены, а принимая их как должное, мол - всё это моё и без меня смысла вообще не имеет), представляя себя потомком Иисуса и «кричать» вокруг: - «эй, толстокожие болваны, вы разговариваете с тонкой чувственной особой, сошедшей к вам - мерзким потомкам обезьян, прямо с небес!». Вот такое объяснение, может жёстко, зато в тему )

в первый раз в жизни согласен с автором на гранях..

Хитрожопый папаша решил по-легкому бабок срубить! А хуй ему в глупую рожу!!! Самым основным доказательством теории Дарвина является он сам!!!

А в самом деле...

А в самом деле, кто про себя скажет - я обезъяна и от обезъяны произошел? Ведь, подобное порождает подобное, не так ли?

Для необразованных.

Вы наверное с рашке и не слышали ни об этом проeкте, ни о его руководителе. После этого исследования полностью неверуюший ученный, воспитанный в академоческой семье, написал эту книгу. Я дам немного на Английском и ссылку. Остальное - в меру вашего страмления к истине (или к "обскуриванию", как тут один сказал):

The Language of God: A Scientist Presents Evidence for Belief http://www.amazon.com/Language-God-Scientist-Presents-Evidence/dp/0743 286391/sr=8-1/qid=1166817892/ref=pd_bbs_sr_1/103-9368434-7678215?ie=UT F8&s=books Francis S. Collins, author of The Language of God and leader of the Human Genome Project Collins, a pioneering medical geneticist who once headed the Human Genome Project, adapts his title from President Clinton's remarks announcing completion of the first phase of the project in 2000: "Today we are learning the language in which God created life." Collins explains that as a Christian believer, "the experience of sequencing the human genome, and uncovering this most remarkable of all texts, was both a stunning scientific achievement and an occasion of worship."

Эх, Абаринов, Абаринов. Хорошо ты пишешь о политике, но,

Дело этой Марии справедливо хотя-бы потому, что её отец, мать, как и родители тысяч других детей, являются послушными налогоплательщиками, на чьи деньги содержатся учителя и учебные заведения. И они в праве требовать, чтобы за их счёт не занимались внушением их детям ничем недоказанных теорий. Тебе, живущему в США, этого ли не знать? А вот церковь - дело негосударственное. Туда не загоняют; налоги атеисты не платят, а следовательно и нести ахинею не должны там, хотя есть и такие. Абаринов, разницу видишь? Далее. Отчего, Абаринов, тебя обуяла гордость перед предками? Ты-же, следуя теории Дарвина, шляпу должен снимать перед кучей навоза. Там живут твои предки - простейшие, а ты не снимаешь. Не логично и не красиво получается. Скорее всего, Абаринов, ты не рассматриваешь себя, как родство куче навоза, а видишь себя человеком возвышенным, очки носишь, умный вид делаешь. Ты видишь себя одухотворённым, одарованным, мудрым, грамотным. И правильно делаешь. Но разве ты, будучи производным навозной кучи, получил эти преимущества благодаря дерьму? Нет. И это правильно. Абаринов, а возможно то, что ты не знаешь всего, а много говоришь и говоришь неправильно? Возможно ли то, что для тебя религия - раздел культуры, а не соприкосновение Творцом, Которого твой мелкоплавающий, по земному грамотный, ум постичь не может? Поищи ответы на эти вопросы, честно ответь себе, возьмись за разум и пиши о том, что понимаешь, а не когда руки чешутся. С уважением к твоим политическим статьям, Сашок.

от жеж блядь, дура ебучая, еще сайт свой завела, кому ты, нахуй нужна со своим сайтом, фанатичка религиозная, МОРДА ЖИДОВСКАЯ ? пытался ей е-мэйл послать, так не принимает, падла

А я вот думаю: если весь род людской пошел от Адама, созданого по образцу и подобию, то откуда у нас взялись негры, чукчи, пигмеи, китайцы? Которые, кстати, имеют собственное мнение по поводу творения человека. Кто-нибудь может подсказать, сколько в мире христиан (православных, католиков и т.д.), буддистов, мусульман и прочих религиозных направлений?

Veniamin

Доводы против дарвинизма 1. Когда-то креационизм ассоциировался с религиозным мракобесием, но сегодня картина обратная. Сегодня дипломированные креационисты (в основном, западные) требуют у ученых-эволюционистов, чтобы они были учеными и не выдавали желаемое за действительное. Сегодня креационизм выполняет, в основном, критическую функцию, требуя настоящих доказательств. Но и сегодня любая критика эволюционизма выдаётся как нападки на науку. 2. Но ведь, по сути дела, у эволюционистов нет НИ ОДНОГО прямого доказательства истинности своей теории. Никто никогда не наблюдал как один вид превращается в другой. Всё сводится к “раскладыванию пасьянсов” из косточек и других “деталей”. “Смотрите, мол, сколько сходства!” Ссылка на миллионы лет тоже очень помогает. “Да за это время кто угодно в кого угодно может превратиться!” Но, как известно, post hoc не всегда означает ergo hoc (после этого не означает вследствие этого) . Ученым мужам-дарвинистам в этом случае логика почему-то напрочь отказывает. 3. Всевозможная внутривидовая адаптация к окружающим условиям (которую ложно назвали микроэволюцией), искусственная гибридизация (внутри одного вида!) не имеют никакого отношения к взаимопревращению видов. Дарвинисты искусно смешивают эти два вопроса, чтобы обмануть доверчивых профанов-обывателей, которым “лень вникать”. Сегодня они еще более путают картину, бездоказательно утверждая, что человек и обезьяна имеют общего предка, которого никто не видел. Это - "стыдливый" дарвинизм. 4. Аристотель считал, что жизнь зародилась из простейших форм. Платон наоборот, полагал, что обезьяны, собаки и другие животные образовались позже человека в результате следующих реинкарнаций деградирующих человеческих индивидуумов . В Талмуде говорится, что часть строителей Вавилонской башни в наказание была превращена в обезьян (Санхедрин, 109а). 5. В язычестве очень популярна тема превращений, идея о происхождении человека от какого-то праживотного (тотемизм). Это популярный сюжет многих сказок. Гипотеза эволюции имеет очень давнее происхождение и, видимо, отвечает органическому архетипу человеческого сознания, связанному с идеей происхождения как рождения одного от другого. Именно этим объясняется ее популярность на бытовом уровне. Обезьяна как предок человека уже прочно вошла в фольклор, является темой для бесконечных шуток. Но многие ученые биологи, эмбриологи, генетики (Р.Вирхов, К.Бэр, Г.Мендель, Л.Пастер, Л.С.Берг) и другие глубокие умы (Н.Я.Данилевский, Л.Н.Толстой, О.Шпенглер) отрицали дарвинизм. Сомневались в дарвинизме К.С.Льюис и Г.К.Честертон. Немало и современных ученых, не принимающих дарвинизм и неодарвинизм. 6. Сам Дарвин понимал своё умозрительное построение скорее как гипотезу, а не как доказанную теорию. У живых существ имеются органы, не развившиеся эволюционным путём, т.к. они не могут работать частично. Дарвин указывал в качестве примера на глаз, современный исследователь М.Бехе (Michael Behe) указывает на нередуцируемую сложность биохимических систем (“Darwin’s Black Box”). Некоторые органы, не находя непосредственного применения, формируются для отдаленной цели. Налицо, таким образом, телеология. Но дарвинисты обходят эти доводы молчанием. 7. Последовательными дарвинистами были нацисты, производившие селекцию людей, уничтожая всех непригодных по их мнению (евгеника). Коммунисты проводили селекцию по классовому признаку. Дарвинизм, примененный к социальной сфере, превращается в социал-дарвинизм, провозглашающий вместо борьбы видов борьбу классов. Почему бы не помочь естественным процессам? Если сегодня все это в прошлом, то только потому, что мы непоследовательны в своем дарвинизме, являемся стихийными христианами, жалеем и лечим слабых, хотя это приводит к “ухудшению вида”. 8. Недавно по креационизму вновь решили ударить из “тяжелых орудий”. В “Известиях” (20.03.06) была опубликована статья “Новый обезьяний процесс”, подписанная десятком академиков и несколькими докторами наук. /Интересно заметить, что большинство примкнувших подписантов к биологии не имеют никакого отношения/. Казалось бы, креационистам остаётся под таким напором только постыдно ретироваться. Но, не обращая внимания на демагогические приемы (использование хлестких выражений “мракобесие”, “новый ‘обезьяний процесс’ и т.п.”), давайте более внимательно посмотрим на доводы почтенных ученых. Они утверждают, что “эволюцию следует понимать как не управляемый никем и не предусмотренный заранее (надо понимать, что Бога нет – В.) процесс случайных мутаций и естественного отбора”. Далее торжественно утверждается, что жизнь на Земле существует более трех миллиардов лет, что палеонтологическая летопись подтверждает теорию эволюции, и что якобы найдены “недостающие звенья” эволюции. 9. Напомню, что ещё не из всех музеев антропологии убраны подобные “недостающие звенья”, оказавшиеся грубыми подделками. Можно предположить, что с “палеонтологической летописью”, вопреки заверениям маститых материалистов, тоже дело обстоит не самым благополучным образом. В палеонтологическом летописании труднее поймать за руку, чем при реконструкциях, например, целой семьи по одному зубу “человека из Небраски”. Но уж очень хочется найти заранее известно что. Подгонки и подтасовки, иногда бессознательные, здесь неизбежны. История дарвинизма богата всевозможными фальсификациями (см. биогенетический закон Э.Геккеля). Не мудрено, что и найдут кого-нибудь, как всегда бывает в таких случаях, и “назначат” общим предком. Академики явно вводят широкую публику в заблуждение, когда бодро утверждают, что уже найдены переходные формы между человеком и обезьяной. Предположение в науке вообще-то принято называть гипотезой, а не доказанной теорией. Напомню, что дарвинизм не имеет ни одного прямого доказательства своей истинности, чем могло бы быть только непосредственное наблюдение процесса эволюции. Возникают вопросы: 1) На каком основании делается совершенно бездоказательный вывод, что генетическое (частичное) сходство означает генетическое родство? Пломбир не “произошел” от эскимо, а современный компьютер - от телевизора. У одного и другого один творец – человек. В настоящее время множество живых организмов прекрасно существуют параллельно, никак не смешиваясь. Их генетическое сходство может объясняется не мифическим "общим предком", а сходными условиями существования и обитания. Ничто не препятствует допущению, что имеется множество параллельных генетических линий, и все модификации были и происходят (это подлежит наблюдению) только внутри одного генотипа. 2. Согласно теории вероятности, при наличии мутаций соответствующих мутантов должно быть ОЧЕНЬ много, т.к. мутации происходят случайным образом по всем многочисленным параметрам живого организма, причем не только в прошлом, но и в настоящем. Т.е. не только в археологических слоях должно быть большое количество останков неудачных (“отбракованных” естественным отбором) экземпляров живых существ, но и среди современных людей должны бродить несметные толпы всевозможных мутантов (неудачных мутаций должно быть в тысячи раз больше, чем удачных). Резких “промежутков” между видами, таким образом, не должно быть. Расхожая ссылка на миллионы лет здесь не помогает, т.к. этот процесс мутаций постоянный. Вопрос: где же все эти бесчисленные мутанты? Сам Дарвин указывал на отсутствие “промежуточных звеньев” в эволюции как на самый сильный довод против его гипотезы. Даже количественно живых существ не хватило бы на подобный эксперимент. При мутациях такого характера при наличии сотен тысяч, если не миллионов, параметров, при количественно невысокой репродуктивной способности и при средней исторической продолжительности жизни 20 лет и невысокой численности населения, - как показывают некоторые расчеты, даже времени существования вселенной (ок.15 млрд. лет) оказывается недостаточно для возникновения человека. 3. Естественный отбор, конечно, происходит, но КТО целенаправленно осуществляет естественный отбор? Дарвинисты говорят, что это происходит естественным путём, опять знаменитое “само” помогает. Сильные (приспособленные) выживают, слабые вымирают. Это, конечно, так, но объясняет ли это эволюцию? Таким образом, они ловко запрятывают телеологию (целеполагание), которая все-таки присутствует в гипотезе эволюции. Почему вообще нужно выживать, а не вымирать? Дарвинисты наделяют, таким образом, природу божественными функциями самоорганизации, самоусложнения, т.е. разумом, способным творить чудеса: из неживого творить живое, создавать сложнейшие системы. Но не надо быть специалистом по термодинамике и теории вероятностей, чтобы не признавать такую гипотезу. 4. На основании каких критериев дарвинисты называют адаптацию эволюцией? Строго говоря, эволюция предполагает усложнение системы. Знаменитые вьюрки, которых наблюдал Дарвин на Галапагосских островах, различались друг от друга, но все-таки принадлежали к одному виду. Можно, не выходя из дома, заметить, что дерево, растущее на открытой местности, отличается от дерева того же вида растущего в лесу. Таким образом, имеются большие сомнения даже относительно микроэволюции, не говоря уже о макроэволюции, которая представляется сущей фантастикой. При существующей псевдонаучной методике можно с таким же успехом доказать, что не человек произошел от обезьяны, а наоборот: обезьяна произошла от человека. В самом деле, почему непременно должна быть эволюция, а не инволюция? 4. Дарвинизм (как и неодарвинизм) утверждает, что главный критерий эволюции – это выживаемость особей. Но известно, что чем сложнее система, тем она ненадежнее. Объективного критерия сложности, конечно, у дарвинистов нет, хотя они и оперируют термином «простейшие». Откуда же взялась избыточная (для выживаемости) сложность человека? Не является ли очень живучий таракан «венцом творения»? Так что с умозрительной точки зрения дарвинизм внутренне противоречив и сама себя опровергает. Все приведенные выше доводы носят умозрительный характер, и ученые биологи-практики могут привести свои доводы в пользу эволюционизма, исходя из своих опытных данных. Но этот вопрос слишком серьёзен, чтобы отдавать его впециалистам. С богословской точки зрения, неважно - каким именно образом Бог создавал этот мир во времени: сразу или поэтапно. Я бы не хотел чрезмерно упрощать картину. Существует компромиссная гипотеза направленной эволюции, согласно которой мутации (изменения) происходили не случайным образом, а направленно под действием некоего организующего начала – Бога. Такой точки зрения придерживался в частности священники Тейяр де Шарден и Александр Мень. Не отрицали возможность эволюционизма прот. М.Чельцов, прот.В.В.Зеньковский, еп.Василий Родзянко и др. Догматическим основанием для такого подхода является делегирование Богом творческих функций воде и земле (Быт.1, 20, 24), некоторая синергия Бога и природы. В 1930г. появляется работа прот.Георгия Флоровского “Эволюция и эпигенез”, где содержится, пожалуй, наиболее глубокое понимание идеи развития. Указывая на телеологичность эволюции, Флоровский задумывается над этико-философским аспектом проблемы: каким образом формируется человеческая личность, её нравственная вменяемость, её свобода? Этот процесс Флоровский апофатически называет эпигенезом. Свобода есть разрыв в причинно-следственных связях. Продукты творческой свободы человека невозможно объяснить генетически, как невозможно, изучая серое вещество мозга, прочитать мысль. Дарвинизм, как разновидность материализма и сопутствующего ему редукционизма, имеет особенно тяжелые последствия для этики. Его основной тезис – борьба на уничтожение противника. Его основная заповедь: “добей (съешь) слабого!”. (Не понятно в таком случае: почему матери тут же не поедают своих детёнышей). Но у дарвинистов на этот случай припасено “волшебное слово” – инстинкт. Нетрудно предвидеть реакцию неодарвинистов на эти тезисы. Будет куча мелких придирок, но НИ ОДНОГО аргументированного возражения по сути дела. Возражать-то нечего. Вот что пишет один из современных ученых: «Парадоксально, но сейчас Человечество знает о биогенезе меньше, чем сорок лет назад, когда безраздельно господствовала концепция медленной эволюции макромолекул в «первичном бульоне». Сейчас мы понимаем, что эта модель не работает. Во-первых, для приготовления «бульона» отчаянно не хватает времени. Собственно, для производства спирали ДНК методом случайного синтеза ничтожно малым кажется даже возраст Вселенной (по современным представлениям, 18 миллиардов лет). Но после того, как были обнаружены следы жизни возрастом 3,8 миллиарда лет при датировке древнейших горных пород в 4,2 миллиарда лет, иллюзии на этот счет исчезли окончательно. Во-вторых, возникнуть должна была не ДНК, не клетка, не «первобактерия», но устойчивая, замкнутая относительно органического вещества экосистема: гетеротрофы и автотрофы, соединенные в пищевую цепь. В противном случае накопленная в «бульоне» органика за геологически ничтожное время утилизируется возникшими организмами (для гетеротрофов конечными продуктами будут углекислый газ и вода, для автотрофов — нерастворимые высокоуглеродные соединения), после чего эти организмы вымирают, и жизнь необходимо создавать заново. Наконец, в третьих, органический синтез смешивает оптические изомеры, в то время как жизнь на Земле «кирально чиста» — состоит только из левовращающих аминокислот и правовращающих cахаров. Последнее обстоятельство ставит под сомнение и гипотезу космического происхождения жизни: метеоритное органическое вещество кирально симметрично. Таким образом, на сегодняшний день не существует сколько-нибудь разумной рабочей гипотезы, позволяющей объяснить биогенез и «запуск» механизма биологической эволюции». Пока же к эволюционистам все направлений просьба быть поскромнее и называть свое учение гипотезой, а не доказанной теорией. Приложение: 600 ученых против дарвинизма: http://www.discovery.org/scripts/viewDB/filesDB-download.php?command=d ownload&id=660 http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/top/index_science.shtml?2006/06 /26/226195 http://www.ng.ru/printed/76730

Мария Шрайбер
Гиндзбург
Новодворская
И евреи еще интересуются "За что мы их так не любим!!!"

vtIqsbcjZbXGirJtiqw

3LfjEU dischcjeymed, [url=http://aycmodyrxssn.com/]aycmodyrxssn[/url], [link=http://ippeekxcrtof.com/]ippeekxcrtof[/link], http://jjyruoupagtw.com/

TAPrlssGPHNuoVhzxyS

TCF1Qo csgeessgmxey, [url=http://njtjvvunjxcn.com/]njtjvvunjxcn[/url], [link=http://mxtyflzuwsgf.com/]mxtyflzuwsgf[/link], http://jplyakspryqs.com/

BoxQBjZKQDIJcznMH

D2og41 pbpeukwvrkwg, [url=http://abahkxejmvbo.com/]abahkxejmvbo[/url], [link=http://vfrrageujnqa.com/]vfrrageujnqa[/link], http://qivmvnbfxnnq.com/

aeTaAmbiUGWqB

3pMdS5 sbrtxocavwut, [url=http://gqhfimxajouf.com/]gqhfimxajouf[/url], [link=http://rktatcgcyone.com/]rktatcgcyone[/link], http://phsghwdwlqdx.com/

XILidnrqmmq

fLJdAS gelacomfsace, [url=http://gzmygzxoknqn.com/]gzmygzxoknqn[/url], [link=http://tmswwooalhpk.com/]tmswwooalhpk[/link], http://vwsmqrueldok.com/

fmlAMSyFIyOU

ZcGrxJ oqpfomfkvjbx, [url=http://kudbpjczdatn.com/]kudbpjczdatn[/url], [link=http://rncdmbevuadq.com/]rncdmbevuadq[/link], http://gqgzwwacohus.com/

ObToidnlYUScpCSGLH

MK7mho oralongkbcxr, [url=http://jfsqlkfvnrnv.com/]jfsqlkfvnrnv[/url], [link=http://vwhlaebexjqv.com/]vwhlaebexjqv[/link], http://wesfjrlijtrw.com/

VQdGZPXKfOtTZfLhwJd

BqkcUE cejhyabpbwzb, [url=http://seymbebnlaay.com/]seymbebnlaay[/url], [link=http://romfpkjaxmuk.com/]romfpkjaxmuk[/link], http://xfgpofentlgz.com/

XnlZEOajBdcQxe

This form of viral marketing is both FREE, and easy,

zoxOLTpbxZGQLLBB

R81nt4 hphqrstquvyw, [url=http://cunxerstpcia.com/]cunxerstpcia[/url], [link=http://ihyhtxpgdylj.com/]ihyhtxpgdylj[/link], http://gpjhhfpmsvqy.com/

DUavBFyNMllwlnijSk

eW4xfH vldmhsrurugn, [url=http://kklicrsxnogt.com/]kklicrsxnogt[/url], [link=http://eiilsnvasywi.com/]eiilsnvasywi[/link], http://akhwfkejuvfm.com/

NqLNNwPZjSjhoKfCW

joTspR gqzqyvtcigeb, [url=http://olzjueuefyuz.com/]olzjueuefyuz[/url], [link=http://emyzuxypkyos.com/]emyzuxypkyos[/link], http://vwkzgbfptbsx.com/

YTtAyRwYBkhs

gcv96b zadgcopzrwon, [url=http://peyywrzdsqyq.com/]peyywrzdsqyq[/url], [link=http://lisbzdtgeynw.com/]lisbzdtgeynw[/link], http://zhgplofksvcu.com/

GGUNbaMJsbhrELuXwZ

wgrmUr wpatmjjhbxnn, [url=http://qlsdpxkfscjm.com/]qlsdpxkfscjm[/url], [link=http://uwgarlozuhet.com/]uwgarlozuhet[/link], http://qdyweejuzsfp.com/

mnOkxZRaiv

b3GVC5 nnrxvxvovmqz, [url=http://elojwshseole.com/]elojwshseole[/url], [link=http://ncnlahktaaei.com/]ncnlahktaaei[/link], http://hdmvixqqnafc.com/