В сторону Трампа
Владимир Абаринов
Последний довод трампофилов заключается в том, что система сдержек и противовесов, сконструированная отцами-основателями, не даст Трампу отбиться от рук. Но эффективность системы разделения властей - это результат конвенции. А Дональд Трамп - нарушитель конвенций. Через четыре года американцы могут просто не узнать свою страну.
Морское оружие Украины
Комментарии
Остается бедному Абаринову бежать в Канаду потаенными тропами.
:-))))))))))
)))))
Или в ЮАР, вместе с Л. Джексоном. :)
Далеко туда грести старенькому Абаринову. Скорее на остров Свободы намылится, к мощам Фиделя. Купит у какого-нибудь контрас надувной матрас на котором тот в Майами приплыл и вперед.
)))
Во Флориде можно неплохой бизнес сделать - всем "не наш президент"ам не за дорого продавать набор "на кубу" - надувной матрас и три пачки гороха.
Там для эмиграции нужно интервью серьёзное проходить. Такого ужа-мудака могут и не пропустить.
Никто никуда не едет. Это все так, разговорчики несерьезные...
Вот если бы в Канаду засобирался "ядерный электорат" Трампа - белые без высшего образования, это можно было бы принять всерьез, но не эта "академическая публика в себе", которая слишком привыкла к комфорту. Для таких американцев в Канаде слишком холодно и скучно. Тише, спокойнее, но скучно.
"вступив в орден трамплиеров" - хорошо звучит. В самом деле.
Завлекательно. "Где тут можно вступить в орден трамплиеров?"
На самом деле тамплиеры или храмовики. О них, наверное, хотел сказать автор.
наслышана о тамплиерах
Trump University - великолепное было заведение для богатеньких буратин, у кот. много лишних денег.
Не хочу давать авансы Трампу, он избран - и это уже факт, но не стал еще президентом. То, что он делал и говорил до сих пор, ПОСЛЕ ВЫБОРОВ, внушает осторожный оптимизм. Он действуетт как разумный человек.
Я же лишь скромно надеюсь на то, что он станет лучшим президентом, чем Обама, кот. позволял унижать Америку своей бесхребетностью.
Это правильно. Я тоже надеюсь на это.
+++
Я тоже надеюсь, что он будет лучше Обамы. Но в чём я абсолютно уверен, так это в том что он будет лучше Хилари.
А как можно быть уверенным в том, что нельзя проверить?
Мысленным экспериментом.
Некоторые вещи не требуют доказательств.
Например, Вы же уверены, что у Вас есть мозг, а томографию вряд-ли делали. ;-)
Это все не важно. Трамп - президент, а не кандидат, выборы закончились, плакаты можно сворачивать.
Сейчас, чем больше будут нападать, тем больше помогут Трампу. Эффект оттяжки.
Железобетонный мистер Трамп :)
Сочувствую вашему горю, часть его противников позволила себя убедить в том, что Трамп никогда победить не может! Но вот он победил... И люди к этому психологически неготовы, разрыв шаблона... Очень жаль, правда.
Только это не проблемы Трампа, но тех, кого жаль...
обломилась или не обломилась?
" На днях команда Трампа отрапортовала о своей новой победе: компания по производству кондиционеров не будет переводить свой завод из Индианаполиса в Мексику! Договоренность уже успел поприветствовать лидер республиканского большинства в нижней палате, фактический глава партии Пол Райан, некогда суровый судия Трампа. Но The Washington Post заключает слово "победа" в кавычки: переводить не будет, но оплата труда сократится с 25 до 5 долларов в час. Это оптический обман, а не усердная работа. Предвыборный иллюзион продолжается. "
- если в самом деле так, и если в США найдутся свои рабочие руки за 5 дол. в час, чем это плохо? Лучше платить по 25 дол. и пусть все эту работу потеряют, а потом долго платить им пособие с процентом от зарплаты, как в более социальных странах?
"но оплата труда сократится с 25 до 5 долларов в час" ---
Вообще-то, минимальный размер оплаты труда в США сейчас- $7.25 в час. И это - за самую неквалифицированню работу. Мне трудно себе представить, что даже $7.25 в час может стать СРЕДНЕЙ зарплатой на заводе.
Мне тоже показлось, что какая-то ошибка здесь допущена. Может, там вообще 15 а не 5?
Побегал по интернету, но так до конца и не понял. По-моему, $5 в час - это сколько кампания платила бы рабочим в Мексике ("Trump has repeatedly pointed to the factory's planned move to Mexico as a prime example of the perils of globalization: Workers at this unionized plant reportedly earn as much as $25 an hour, while Carrier was expected to pay to employees roughly $5 an hour at the new 645,000-square-foot factory currently under construction outside of Monterrey"). Видимо, субсидии штата и должны компенсировать кампании ее "убытки", связанные с более высокими зарплатами, ктр она должна будет платить американским рабочим.
На самом деле писали, что в Мексике платили бы $3 в час. Вполне возможно. Что касается 5-ти, то это попросту очередное проявление неряшливости, недобросовестности и невежества Абаринова. Его давно пора гнать из Граней. Пусть себе RT попробует, если возьмут.
Да, "в старые времена" у Граней были посильнее авторы . . . Впрочем, все мы лучше с возрастом не становимся :)
"кандидаты новоизбранного на пост госсекретаря - Митт Ромни и Руди Джулиани, и Вашингтон от этой трампонады трясет крупной дрожью, потому что это примерно как выбирать между Ходорковским и Жириновским" ---
Ромни - религиозный консерватор, выпускник Граварда, имеет ученые степени магистра (бизнеса) и доктра (право), был губернатором Массачусетса и кандидатом от республиканцев на президентских выборах.
Джулиани - один из лучших мэров за вcю историю Нью-Йорка, сыграл огромную роль в восстановлении города после 11 сентября. По опросам, если бы он участвовал в президенских выборах 2012 года, он бы победил Обаму!
Итак, кто же из них Ходорковский, а кто - Жириновский?
Ромни известен как крупный бизнесмен, один из финансовой элиты республиканцев - Ходорковский по этому признаку должен быть он? А что общего у Джулиани с Жириновским? Какой-то оголтелый популизм, игра на публику, скандальность репутации?
Усердно натягивает Абаринов аналогии - прям как сову на глобус :)
Да и Ромни, в отличие от Ходорковского, политик с большим опытом, так что и здесь "натягивание совы на глобус" (спасибо, кстати, за фразу - никогда ее раньше не слышал :)).
Натягивать сову на глобус — крылатая фраза, обозначающая примерно «подтасовывать факты, неумело манипулировать источниками, чтобы обосновать свою точку зрения», либо «делать странные, при проверке плохо совместимые сравнения», «пытаться подгонять реальность под свои фантазии».
thanks
+++++
___
Усердно натягивает Абаринов аналогии - прям как сову на глобус...
___
Мадам - орнитолог?
Забавная фраза! Я погуглил ее этимологию - вот одна из них:
"Приходит молодой учитель географии в новый класс и пытается вести урок. Ну на него конечно все забили, никто внимания не обращает. Приходит он к директору, жалуется. Тот говорит, детей надо сначала шокировать, а потом заинтересовать, вот смотри, идет в класс и громко спрашивает
- Братва! А кто может натянуть презерватив на глобус?
Самый смелый с задней парты:
- Слышь, в натуре, а что такое глобус?
Директор:
- Вот с этого мы и начнем наш урок"
Этот анекдот я слышал, а вот про сову - это новое слово в искусстве. )))
Вторая версия более реальная:
Это изобретение Андрея Лазарчука. «Посмотри в глаза чудовищ»: «Пузатый вахмистр упал и забился в грязи. Каска его воткнулась пикой в землю обочины и осталась стоять, подобно скорбной греческой урне. Потом он всё-таки собрал себя с земли и пробежал мимо нас последним. Глаза у него были, как у натянутого на глобус филина»
Лазарчука читал. Посмотри в глаза чудовищ - одна из моих любимих вещей у него, наряду с Штурмфогелем.
Про филина забыл.
вот еще про сову, просто посмеяться :)
Натянуть сову на глобус
25 авг, 2015 at 11:09 PM
Сегодня на работе в беседе с коллегой применила крылатое в рунете выражение "наянуть сову на глобус". Оказалось, что коллега вообще впервые слышит такое))
Мало того, это вообще моя заместительница. У неё глаза были по 7 копеек..ыыыы))) Вы бы видели это неописуемое выражение у неё на лице)
Наверное, подумала - что-то чудит начальница.... что-то у неё явно с головой)))
Вот так вот...засиживаться в тырнетах: обычные люди понимать перестают.
Решила проверить.....и, вроде как невзначай, поинтересовалась ещё у 5 или 6 коллег. Оказалось - ВСЕ СЛЫШАТ ПЕРВЫЙ РАЗ! И считают очень странным.
Пришлось объяснять чуть не на пальцах.
Я-то объяснила... а потом сама задумалась, а правильно ли я сама понимаю эту идиому?
Объяснила так: вот смотри - трудно ли сову натянуть на глобус? Трудно! А нужно ли? Нет, конечно! Но - натянули. Мало того - ещё и гордятся этим.
Решили поблему наперекосяк (по моему любимому выражению - правой ногой через левое ухо), утвердили это решение в качестве ноу-хау и непререкаемой аксиомы. Хотя с точки зрения математической логики - решение отвратное. А теперь ВОТ ТАКИМИ буквами везде это решение повесили, - как ПРАВИЛО. Хотя на самом деле - чушь несусветная, если задуматься.
anisiya-12.livejournal.com/1248207.html
)))
Почему не Сара Пэйлин? Она шла вице-президентом у Маккейна в 2008.
И вполне возможно обеспечила его поражение.
Это настолько же справедливо, насколько утверждение, что Хиллари Клинтон обеспечила поражение демократов на последних выборах. Отчасти, это так, но лишь отчасти. А объективных достоинств ее не умаляет, как и присущих ей недостатков. Ей кроме всего, потрясающе не везет - с выборами (набрать на 2,5 млн! больше голосов и все равно проиграть).
Сару Пэйлин сейчас не выбирают, она может получить должность. Сара Пэйлин была губернатором. Что мешает работать в другой должности?
Джулиани прекрасно подходит - никакого отношения к Вашингтонскому "болоту" он не имеет. Ромни - да, принадлежит к этому "болоту", хотя и отнюдь не к самой "болотистой" его части. Но, согласитесь, президентская команда не может состоять только из "варягов", должны быть и "аборигены".
Для меня - "свежий ветер" - это приглашение в президентскую команду людей известных и с большим управленческим и политическим опытом, но не принадлежащих к "вашингтонскому болоту". А для вас, что, "свежий ветер" - это приглашение кухарки из Джорджии на пост госсекретаря?
"Я ошибочно полагал, что "свежий" значит "новый, не замешанный/замеченный в коррупции" ---
Почему же "ошибочно"? Все правильно! Я бы только вместо "новый" сказал бы "не сросшийся с Вашингтонской бюрократией". Ну, и чем Джулиани, скажем, не подходит по этим критериям?
Бросьте, всего 4 года на третьестепенных ролях в Вашингтоне (1975-77, и 1981-83)!
Ну, и? Я что, писал, что основной недостаток Клинтон - ее возраст? Или, вы недовольны, что я сослался на ее возраст, когда написал, что не хотел бы видеть ее на нарах? Да, знаете ли, можно в 70 лет успешно управлять кампанией и даже государством, но вот видеть кого-либо в возрасте 70 лет в тюряге мне бы не хотелось, особенно женщину.
Remains to be seen
+++++
И Руди, кстати, в бытность свою прокурором фактически сломал хребет мафии. Жириновский???
да, аналогии между ними никак не просматривается.
Если кто то и напоминает Жирика хамством и тупым популизмом тык это Трамп
Абаринову сверху виднее, взлетел, оценил, проанализировал, дал свое заключение, естественно самое верное, ведь с его верха виднее.
Вспонимаются статьи СНН, как демократы смогут помешать работать Трампу. Т.е. весь смысл, ПОМЕШАТЬ, плевать на страну, свое политическое кресло дороже.
Я тоже постоянно об этом тревожусь, хотя, казалось бы, мне-то какое дело до Америки, вроде самим американцам она должна быть важнее межпартийных склок, но мне ясно, что демократы будут делать ВСЁ, чтобы мешать Трампу, вставлять ему палки в колеса, искать блох, клеветать, тормозить и плевать им на судьбу и репутацию страны, по крайней мере, из статей Абаринова я делаю именно такое заключение.
Ну тут у них возможностей не очень много. И senate и house республиканские.
Плевать в след конечно будут. Потом на пару лет успокоятся, вернее затаятся, а ближе к 2020 опять начнут ядом плеваться. Переживём. ;-)
"И senate и house республиканские"
- вот это и хорошо. Если Трамп как президент будет опираться на партию и действовать совместно, можно будет многое сделать даже за 4 года.
На это и надежда.
Вы делаете очень верное и точное заключение! Все показывает, что именно по этому сценарию пйдет деятельность Демократской партии и абсолютного большинства СМИ, которые решительно и безоговорочно взяли антитрамповскую позицию. Но сейчас это их позиция не по отношению к одному из кандидатов (что само по себе недопустимо) - это открытый афронт по отношению к законно избранному президенту Соединенных Штатов. Не только пресса, но и политические деятели (мэры, губернаторы) открыто заявляют, что будут игнорировать федеральное правительство. Мэр города Нью Йорка и губернатор штата оба заявили, что Нью Йорк обьявляется городом-убежищем для нелегалов, власти будут саботировать меры федеральных властей по выявлению нелегалов.
Пресса продолжает атаки на Трампа и его еще несуществующую администрацию безостановочно, по любому поводу и без повода - только, чтобы звучала критика, и погромче - чисто геббельсовская тактика. И, как давно доказано, эффективная.
А я вот в этом отношении настроен гораздо более оптимистично! Уверен, что умеренные демократы (Шумер, например) постараются найти компромисс между своей позицией и позицией Трампа (особенно в свете того, что большинство в обеих пaлатах - у республиканцев). Только несколько мэров (7?) заявили, что будут открыто противостоять политике Трампа в отношении нелегалов (и то, думаю, их фронда продолжится до того момента, когда встанет вопрос о потере федеральных субсидий). Пресса - проститутка по опеределению; уже сейчас НЙТ публикует статьи с призывами к примирению. В общем, поживем-увидим.
Деннис Прагер - известный радиоведущий консервативного ток-шоу и колумнист. И, конечно, он никогда не был сотрудником в НЙТ - они традиционно держат одного токен-консерватора (символического) на всю газету (лучший из них был незабываемый Билл Сафайер). Сейчас это Дэвид Брукс.
Когда я приехал, это была моя газета: по ней я учился языку, в ней я находил содержание, это всегда была либеральная газета, но с репутацией не только стиля, но и надежности, достоверности материала. Те времена канули в вечность, и, кажется, безвозвратно. Я давно уже перестал читать ее регулярно, только из-за отдельных материалов по наводкам других источников или знакомых. Ну, а после этой президентской кампании газета потеря для меня всякую репутацию, она стала агитпроповским листком, не заслуживающим серьезного внимания. А очень жаль.
Можно читать Таймз, просто использовать выработанным чтением совковых газет навыком чтения между строк.
именно так
Джей,
Да какая разница, является ли Прагер штатным сотрудником НЙТ или нет? Главное, его критическую статью об агрессивных леваках и достйно себя ведущий "Трампистах" НЙТ напечатала!
Сорри, не Прагер, конечно; я имел в виду www.nytimes.com/2016/11/16/us/political-divide-splits-relationships-and-thanksgiving-too.html
"А в этой статье,как раз,приводятся примеры,того,как сторонники Трампа подвергаются остракизму"
Я об этом и пишу! Обьективно, это статья - о том, как, в отличие от "Трампистов", недостийно ведут себя левые. Или, помимо приведенных примеров, тебе нужен вывод крупным шрифтом в конце статьи?
Ok, Jay
Если автор, пусть с опозданием, объективно описал реальность - это "псевдобъективность"?
right
Джей,
Шумер всегда поддерживал Израиль. Он выразил готовность сотрудничать с Трампом. Элисона он поддержал только потому, что за того хлопотал Сандерс. Да, политические игры, от них никуда не денешься! Я не говорю, что он ангел, я говорю, что он - умеренный демократ.
Джей,
Еще раз: я не утверждал, что Шумер - прямой потомок Маккавеев; я лишь сказал, что он - умеренный демократ. То, что ты написал, лишь подтверждает это: "Шумер поддерживает Израиль,по крайней мере он оказался одним из немногих из Дем. партии ,кто откликнулся на призыв помочь анулировть иранскую сделку". Ну, и о чем спор???
ОК, Джей, как это почти всегда происходит в моих дискуссиях с тобой (и с Осей), для меня стакан наполовину полный, а для тебя - даже не наполовину пустой, а просто пустой. Аберрация восприятия (а у тебя или у меня - пусть рассудит история)!
"Еще раз если одна из действующих партий будет возглавляться таким личностями,как Элисон" ----
А может, это будет к лучшему? Умеренные демократы перейдут к республиканцам, а в дем. партии останутся одни маргиналы?
"Кто помешает этой партии сохранить влияние?"--
Не "кто", а "что": То, что за эту партию, ставшую экстрeмистской и анти-Израильской, перестанут голосовать умеренные демократы, двое из которых - мои близкие знакомые.
"Но большая часть не перестанет" --
БОльшая часть не перестанет. Но достаточно 5% демократов переметнуться в республиканский лагерь, чтобы все ветви власти надолго остались за республиканцами.
Jay, what is this - "внепоросность"? :)))
Спасибо, Джей; я действительно не понял, что это за "непоросность" такая! Теперь - по делу.
Помнишь эпизод в чаплиновской "Золотой лихорадке": Дом - в состоянии неустойчивого равновесия на краю пропасти, и тут Чаплин с ужасом видит, как подлетает птичка и на карниз дома садится - равновесие нарушено, и дом срывается в пропасть. Вот такой момент был сейчас в жизни США - пришла бы Клинтониха - легализация нелегалов, сотни тысяч (если не миллионы) новых избирателей-мусульман, либеральный верховных суд - и страна летит в пропасть. Приход Трампа поддержал равновесие и значительно уменьшил перспективу падения в пропасть, но страна все еще баллансирует, и многое зависит от того, куда "птичка сядет". Сдвиг демократов влево НЕИЗБЕЖНО оттолкнет от партии какое-то количество ее приверженцев - м.б., 10 человек. м..б. 10000, а м.б. 1 млн - но случится это неизбежно, по всем законам логики. Поэтому, по определению, радикализация демократов выгодна республиканцам.
Перечитал. Мессидж: Господа либералы, не будьте идиотами. Берите пример со сторонников Трампа, которые не демонизируют и не oтвергают своих друзей и родственников только потому, что те проголосовали за Хилари.
Я что-нибудь недопонял?
А я еще оптимистичнее ;)
Открытый саботаж принятых законов федерального правительства грозит не только позорным увольнением, но и уголовным преследованием. Вспомните что получилось с лидерами профсоюзов Нью-Йоркского сабвея, когда они занялись саботажем во время страйка.
Тут, насколько я понимаю, ситуация более сложная: Вроде бы, местные власти говорят, что у них просто нет достаточных ресурсов, чтобы вылавливать нелегалов. Отмазка, конечно, но я не уверен, что за нее могут надеть наручники.
Шумер - умеренный? Ну, вы слишком великодушны к нему.
Компромисс демократы понимают только как принятие республиканцами их условий. Они, рука об руку с прессой, будут долбить и саботировать любые и все инициативы администрации Трампа, пусть и самые безобидные и не партийные - их цель делегимитизировать Трампа. По уровню и напору потока критики НЙТ идет полным ходом и ни в коей мере не сбавляет обороты. Я не видел никакаих сигналов об обратном.
Число городов, обьявивших себя убежищами для нелегалов, гораздо больше семи. К сожалению, у меня нет под рукой списка, но их уже много, и настроены они очень по-боевому. Для демократов это важный способ проявления непризнания легитимности президента. И это будет идти пока одному-двум не обломают рога, можно вместе с головой.
Вот две статьи из НЙТ:
"Political Divide Splits Relationships — and Thanksgiving, Too" -- с неодобрением отмечается, что некоторые либералы рвут все связи с родственниками-"Трампистами".
"Senate Democrats’ Surprising Strategy: Trying to Align With Trump" -- заголовок говорит сам за себя. Среди этих сенаторов-демократов, стремящихся наладить сотрудничество с Трампом - Шумер.
Да, число городов, объявивших себя убежищами для нелегалов, около 200, но мэры только 6 из них (New York City, Seattle, Los Angeles, Philadelphia, Chicago, and Providence) открыто выступили против планов Трампа. Думаю, и они подожмут хвост, когда дело дойтет до лишения их куска федерального пирога. В общем, поживем - увидим.
"но мэры только 6 из них" ---
Sorry, more than 10.
Среди них Вы забыли самый непокорный - Сан Франциско!
Right.
Спасибо за уточнения и ссылки. Да, я видел одну из этих статей, но это не показатель миролюбия газеты. Я оцениваю общее направление редакционной политики. В этом, неоценимую услугу оказывают их рассылки, всегда начинающиеся и насыщенные беспощадной критикой всего, что имеет отношение к Трампу, даже косвенно. Это настоящий obsessive compulsive disorder Серой Дамы.
Таков Трамп, и его не переделаешь. Хотя за последнее время от-таки существенно изменился в своих высказываниях. Но наплакаться нам с ним придется много и сильно.
Трамп никогда не был моим выбором - ни первым, ни вторым, ни семнадцатым. Я был категорически против него. Но я рад, что он одолел Хиллари - она была бы катастрофой для страны, для всех нас. За это Трамп имеет мой респект. Теперь, когда он наш президент, я искренне желаю ему успеха в его трудном деле. Но я не ожидаю невозможного. А вот много нежелательного я-таки ожидаю, и не без оснований. Я думаю, даже самый заядлый трампист в глубине души нервно ежится от предстоящего президентства. Да поможет нам Бог.
"это не показатель миролюбия газеты" --
Да, разумеется. Будем надеяться, что это лишь первый симптом намечающейся тенденции.
"Да, число городов, объявивших себя убежищами для нелегалов, около 200, но мэры только 6 из них (New York City, Seattle, Los Angeles, Philadelphia, Chicago, and Providence) открыто выступили против планов Трампа. Думаю, и они подожмут хвост, когда дело дойтет до лишения их куска федерального пирога. В общем, поживем - увидим."
- Было бы прагматично поначалу приветствовать такую гуманистическую инициативу Мэров! И в самом деле устроить такие убежища в избранных городах - чтобы все туда сконцентрировались. Однако, заставить эти города-убежища содержать за свой счет собранные орды без дотаций. Думаю, такие мэры долго не продержатся, их насленение само снесет. А новые мэры придут под лозунгами зачистки и поддержки инициатив федеральных властей.
Теоретически - полностью согласен. Но, поскольку сам живу в НЙ, мне из чисто эгоистический соображений не хотелось бы видеть превращение моего города в криминализированную помойку.
Я бы очень хотела ошибиться, но пока вся послевыборная жизнь в США говорит о том, что демократы не успокоятся, будут гадить до последнего (и Ваши примеры очень тревожны). Я всё жду, когда же у людей откроются глаза, ведь демократы, самоназвавшиеся "либералами" (украв этот бренд у республиканцев и полностью извратив его содержание), ведут себя так похабно, нагло и подло, как только могут вести себя самые страшные враги человечества – социалисты. Чего стоят почти полностью ими монополизированные СМИ, по лживости и напористости не уступающие советской и нынешней российской пропаганде; чего стоят организованные ими послевыборные погромы; чего стоит студенчество, политически растлеваемое левыми профессорами! Эх, если бы все эти идиоты читали не только левую прессу и слушали на лекциях не только прекраснодушных болванов , впаривающих им мертворожденные марксистские идеи, а хотя бы иногда заглядывали в блог своего замечательного соотечественника, настоящего "скромного гения" , печального мыслителя Виктора Вольского! Каждая его статья – шедевр. Я отобрала для читателей "граней" четыре не самых захватывающих (такие у него есть по персоналиям, того же обамы или альенде, почти детективы), но очень полезных для понимания природы либерализма (не настоящего, а того, поддельного "либерализма" в кавычках, который является идеологией Демократической партии). Может быть, не поленятся, почитают и поймут, какую страшную опасность представляет собой эта идеология, ведущая страну в тот самый ад социализма, который нам, рожденным в СССР, так хорошо знаком. Может быть, Трамп не идеальный человек, и не самый лучший политик, но он хотя бы хочет попытаться оттащить свою прекрасную страну от пропасти, в которую её затягивают идиоты-социалисты. И ему надо в этом изо всех сил помогать, а не мешать.
Ссылки очень длинные, если зайдут за поля, ничего страшного – выделяются тройным кликом мышки. А можно искать и по названию в Гугле или прямо в Блоге Виктора Вольского.
"Путеводитель по либеральному сознанию"
https://viktorvolsky.wordpress.com/2012/02/29/%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C-%D0%BF%D0%BE-%D0%BB%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D1%83-%D1%81%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BD/#more-60
"Благие помыслы"
( Либералы оправдывают свои провалы чистыми намерениями)
https://viktorvolsky.wordpress.com/2012/02/27/%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%B8%D0%B5-%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D1%8B%D1%81%D0%BB%D1%8B/#more-48
"Абсолютное оружие"
(Ключ к пониманию либеральной стратегии)
https://viktorvolsky.wordpress.com/2012/09/23/%D0%B0%D0%B1%D1%81%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B5-%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%B5/
"Троянский конь революции"
(Гей-брак – орудие разрушения традиционной семьи)
https://viktorvolsky.wordpress.com/2012/05/17/%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%8F%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%8C-%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D0%B8/#more-163
Браво!
И опять вы правы, Юлия. Каждый раз поражаюсь, как вы из своего далека так верно и точно определяете проблему - лучше, чем российские эксперты-американисты (и я имею в виду не только прокремлевских, но и оппозиционных). Да и в Америке то, что видно вам, не видно и не понятно огромному числу людей, особенно среди интеллектуалов.
Я не думаю, что мне знакомо имя Виктора Вольского. После вашего предисловия-рекомендации я обязательно почитаю его. Спасибо за ссылки!
Со своей стороны, я хотел бы порекомендовать редакции Граней обратить серьезное внимание на вас и пригласить вас публиковаться здесь на правах автора. Думаю, и ваш старый визави Рубинштейн мог бы сказать свое слово (если он все еще немного не завидует).
Спасибо, дорогой Спектер, за добрые слова, только ни в коем случае не надо меня рекомендовать в авторы, я избегаю любых обязательств , тружусь только "в охотку", и даже свою основную деятельность по зарабатыванию хлеба насущного устроила на этом принципе. А на Гранях меня более чем устраивает участие в форуме, не связанного никаким расписанием и трудовым договором:-), но дающего возможность отдохнуть и пообщаться с умными людьми и единомышленниками :-).
Ладно, живите вольно. :)
:-)))
Договорились, спасибо!:-)
Юля, спасибо за ссылки - я прочла эти статьи Вольского залпом и с огромным удовольствием. Подлинный ликбез, особенно для тех, кто успел подхватить вирус левизны в школах и университетах.
Не останавливайтесь, Сура. В этом блоге каждая статья - драгоценность. Не только получите бесценную информацию о политической ситуации в США и мире, но и огромное интеллектуальное наслаждение. Его уход - невосполнимая утрата для всех, кто хотел разобраться в сложных хитросплетениях борьбы левых и правых либералов (а правильнее социалистов и либералов, но так запутался клубок, что не распутать). Как он нужен сейчас, в смутное для Америки время! Незадолго до смерти он успел написать и о Трампе - очень интересно.
"Прогулки по минному полю"(Кандидат Дональд Трамп)
https://viktorvolsky.wordpress.com/2015/09/02/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%83%D0%BB%D0%BA%D0%B8-%D0%BF%D0%BE-%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D1%83-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8E/
Вот спасибо, Юлия! А я уже сожалел, что не придется узнать мнения Вольского по поводу Трампа. Прочел с огромным интересом - и о Трампе, и о проблеме нелегалов.
Особенно меня поразила осторожность, с которой он воздержался от предсказаний шансов Трампа на победу - а я-то год назад (когда писалась статья) был уверен, что шансов у Трампа ноль целых, хрен десятых.
Спасибо, Юля. С огромным удовольствием прочитал (или перечитал) статьи Вольского. Вот кто мог бы стать прекрасным автором "Граней"! Что касается Вашего "я всё жду, когда же у людей откроются глаза" - думаю, они уже открылись: ведь несмотря на полное доминирование леваков в массмедиа и университетский кампусах (да, им таки удалось "достать нас через наших детей"), выбрали все-таки Трампа!
" ведь несмотря на полное доминирование леваков в массмедиа и университетский кампусах (да, им таки удалось "достать нас через наших детей"), выбрали все-таки Трампа! "
по-моему, вы недооцениваете соцсети, как таковые.
Разумеется, соцсети сыграли огромную роль как альтернативный либеральным СМИ источник информации.
"Что касается Вашего "я всё жду, когда же у людей откроются глаза" - думаю, они уже открылись..."
=======================================================================
Очень бы хотела, Юра, разделить Ваш светлый взгляд на мир, но пока не получается. За Трампа просто страшно: мне кажется, что ни один президент США не попадал в такое тяжелое положение, когда за него - самая слабая в смысле организационных и финансовых возможностей часть Америки, в полном смысле слова - "простые люди", " трудовики", "пролы", никак формально не объединенные, а против – организованные, боеспособные, подкованные, вооруженные до зубов боевые отряды левых саламандр, с их пронизавшими все общество партийными ячейками от школ до университетов, доминированием в области образования, просвещения, масскульта и СМИ, то есть всеми возможностями травить президента не только с помощью погромов, отвратительные картины которых мы наблюдали после выборов, но и путем постоянного, повседневного саботажа.
Рейгана тоже леваки ненавидели, а политический истеблишмент его презирал. У Трампа же очень хороший старт: В отличие от начала президентства Рейгана, обе палаты Конгресса контролируются републиканцами. Проведя своих номинантов в Верховный Суд, Трамп на долгие годы сделает его консервативным (не будет преувеличением сказать, что одним из самых страшных последствий победы Клинтонихи был бы либеральный Верховный Суд). Другое страшное последствие прихода Клинтонихи - прием в страну сотен тысяч, если ни миллионов, мусульман - тоже уже предотвращено. Так что, даже если Трамп ни сделает ничего больше из обещанного за 4 года его президентства, оно уже сможет быть расценено как вполне успешное.
Ну, а глаза у людей будут продолжать открываться - по мере того, как Западная Европа будет превращаться в Еврабию и десятки тысяч европейцев, проклиная своих правителей, хлынут из Европы в США. Вот тут-то очень многие американцы поймут, какую судьбу им и стране готовили левые либералы.
Дай-то Бог, чтобы Трампу удалось сделать упомянутые Вами два великих дела, вопреки всем палкам в колеса, которые будут вставлять левые. Накал их ненависти и непримиримости таков, что я не исключаю даже покушения на его жизнь, это прямо-таки витает в воздухе. Вообще, на что в первую очередь должны открыться глаза общества так это на полное отсутствие хваленой толерантности у этой публики, а также их патологическую лживость.Если уж до нашего медвежьего углы долетает брызги из глаз и пена изо рта того же Абаринова и его поклонников на Гранях, то могу себе представить накал страстей в самой цитадели Свободы!:-)))
Вообще-то, страсти здесь кипели до выборов и несколько дней после выборов. Сейчас, как мне кажется, все уже несколько успокоились.
Да будет так!
Полностью с Вами согласен!
Прочел с редкостным интеересом и удовольствием. Дочитывая, думал: "посмотрим, что он думает по поводу нашей президентской кампании". Смотрю, архив остановился год назад. Что -то здесь не то. Смотрю выше, вижу два заголовка, от которых делается не по себе. Его "Прощайте" говорит все. И точно: его больше не будет, он умер.
Я его не знал и не слышал о нем прежде, но расстроился ужасно. Только нашел было человека, который интересен тебе и мнение которого важно тебе - и вот его нет.
Я также видел ваши слова в комментах и понимаю, как он близок и важен был вам, и как лично и тяжело вы восприняли потерю его. Мои вам сочувствия.
Вы не представляете, как обрадовали меня своей реакцией на замечательного публициста и мыслителя (впереди у Вас море удовольствия, его статьи не устаревают) и как согрели сочувствием моему горю. Оно непреходящее. Утешаюсь тем, что по разным поводам обращаюсь к его архивам (то в вопросе о Чили и Пиночете, то в вопросе о зеленых или феминизме и десятках других ) и всегда нахожу ответ , поражающий своей мудростью, глубиной, простотой и честностью. Отдав себе в этом отчет, снова начинаю горевать, что нет среди нас этого уникального человека...
Мне были также интересны его статьи об авторстве пьес Шекспира.
Начала читать с последней. Очень точно автор определил проблему: разделил понятия "однополая связь" (обычную для разных обществ) и "однополый брак" - который не имеет смысла по определению, потому что БРАК изначально как институт предназначен для совместного законного (с точки зрения общества) рождения детей - продолжения рода. От однополой связи дети родиться не могут, как может быть брак? Если только в будущем детей будут делать исклчительно в пробирке путем смешивания генов доноров (однополых родителей)? Или те, кто выступает за однополые браки, вообще отвергают размножение?
+++++++++++
В принципе, однополая "семья" (я - противник) может усыновить/удочерить ребенка.
Но будет ли нормальной психика ребенка, выросшего в такой "семье"?
"Усыновить/удочерить" - в принципе, расчет на это предпологает наличие сирот. А к истреблению сироства надо стремиться здоровому обществу.
(Сорри за ошибки, клава невозможная, а править нельзя текст)
предполАгает
сироТства
Это верно!
Губернатор и мэр Н.Й. могут себе позволить это по закону?
Вроде была какая-то опереточная попытка "калифорнийского сепаратизма"...
Ни мэр, ни губернатор, ни Иисус Христос не имеют права на это - это нарушение конституции. Нрушение наглое и вызывающее - и делается это для уничтожения легитимности Трампа как президента, это открытый и вызывающий саботаж. Делая громкие жесты вроде этого, лидеры либеральных демократов дают сигнал широким массам и подают им пример: проявлять самое широкое и открытое неподчинение федеральному правительству Трампа. Поэтому и происходят такие вызывающие, громкие и безнаказанные акции по всей стране (в больших городах).
До инаугурации выпустят пар и успокоится, а кто нет, Трамп возьмет к ногтю, когда получит полномочия.
Мешали Трампу американские СМИ, помимо оголтелых и часто клеветнических нападок в прессе и на экранах, ещё и в дебатах с Клинтон. На вторых дебатах некто Martha Raddatz с CNN была одним из модераторов. Блестящий косвенный показатель её "объективности": узнав о поражении монстра Хиллари, Марта, по одним сообщениям, расплакалась, по другим she choked up (русский перевод: остолбенела, растерялась, потеряла голову, обалдела).
У CNN вообще в этом давние традиции. На первых дебатах Обамы и Ромни другой "объективный" модератор из CNN - Candy Crowley в открытую поддержала ложь Обамы о том, что он сразу назвал нападение на американцев в Бенгази "террористическим актом". На самом деле, и Обама, и госдеп (который возглавляла м-м Клинтон) долго утверждали, что причиной была демонстрация фильма, "оскорбляющего пророка Мохаммеда". Это отняло ровно 14 дней у Обамы, назвать нападение актом террора. Именно это и сказал Ромни, а вмешавшаяся лживая сучка Crowley вмешалась и поддержала Обаму.
Я кое-что поняла об американских выборах в этот раз. Это в первую очередь шоу.
Ромни был достойнеший и серьезный человек, в 100 раз лучше Обамы, который в целом за первый срок никак особенно хорошо не проявил себя, но Обама был харизматик и говорун, и лучше смотрелся в шоу со всеми своими разученными позами, жестами, вскидыванием подбородка. И за это его выбрали. Теперь мне это ясно.
Трамп же в каком-то смысле учел ошибки, ему помогала репутация шоумена, а в соперницы попалась умная, но не харизматичная пожилая леди.
С обамой было иначе. То, что "харизматик и говорун" имело значение НЕ первоочередное. Главное, что левые за предыдущие десятилетия , после того как расовая проблема была уже полностью решена и можно было её забыть, продолжали взвинчивать расовую истерию, культивируя в обществе чувство вины за "грех рабства" и доводя её до апогея (статья Вольского "Абсолютное оружие"). Выбор президентом чернокожего подспудно навязывался как "искупление вины", доказательство нерасизма , и простодушные американцы клюнули на приманку, выбрав человека, мало того что не слишком образованного, но еще и с непрозрачным прошлым, да к тому же воспитанного в духе антиамериканизма, антибуржуазности, пропитанного предрассудками цветного расизма( и это еще мягко сказано).
В десятку!
Не совсем согласна в оценке Обамы как человека...
Но Ок, Обама так "хорошо" себя показал, что благодаря ему чернокожего в президенты выберут не скоро, кажется. Конечно, для этого Трамп должен показать себя НАМНОГО лучше, чем Обама.
"Выбор президентом чернокожего подспудно навязывался как "искупление вины" ----
Думаю, важно здесь подчеркнуть (в соответствии с тем же Вольским), что это именно "приманка", наживка для прекраснодушных дураков: Выбирая между белым леваком, и консервативным негром, все это "борцы с расизмом" дружно бы проголосовали за "идеологически близкого", пусть и белого. На этих выборах, кстати, была запущена другая наживка для дураков: "Пора выбрать в президенты женщину"; к счастью, это не сработало. Вспоминается в связи с этим довлатовская история: Как-то он в разговоре с Верой Пановой сдуру ляпнул, что "конечно же, в России президентом должен быть русский человек", на что Панова ответила: "В России президентом должен быть ДОСТОЙНЫЙ человек".
"Выбирая между белым леваком, и консервативным негром, все это "борцы с расизмом" дружно бы проголосовали за "идеологически близкого", пусть и белого"
======================================================================
Это само собой, и при том они не побоялись бы никаких обвинений в расизме, поскольку дурацкие ярлыки клеят только они сами и только на тех, кто им не нравится.
Да с бабой номер к счастью не прошел, уж больно потрёпанный и скомпрометированный был экземпляр:-). С учетом сделанной ошибки следующее шоу левые должны разыграть со свежим , румяным полным энергии бисексуалом или еще с чем-нибудь в том же роде, их критерии заточены только на всю эту муть и меньше всего их заботят проблемы страны, загоняемой их усилиями в тупик.
Бисексуалы - уже недостаточно либерально. Последний писк моды в либеральной среде - трансгендеры, а любимая тема бесед на либеральных тусовках - туалеты для трансгендеров. Так что, перефразируя известный анекдот, лучшим следующим кандидатом в президенты от леваков была бы афроамериканка-трансгендер без одной ноги и исламского вероисповедания (ну, а если она (он?) еще mentally challenged, так за это ей (ему?) вообще все можно будет простить, даже отсутствие американского гражданства).
:-)))))))))))))
"А кого спрашивается Трамп должен назначать в своё правительство. Своих врагов?"------------
Здравствуйте, Марк,
Ромни выступал против Трампа, но Трамп рассматривает его кандидатуру на пост госсекретаря. Думаю, это говорит в пользу Трампа, что он судит о людях по их деловым качетвам, а не только по принципу личной лояльности.
А вот что он Клинтониху не будет судить - здесь я разочарован. Разумеется, мне тоже не хотелось бы видеть бедную старуху, пусть лживую и вороватую, в тюряге, но здесь, думаю, было бы важно продемонстрировать 1) что перед законом все должны отвечать; и 2) что Трамп выполняет все свои предвыборные обещания. Ну, а осудив, он мог бы ее потом и помиловать.
"Ромни порядочный человек" -- Да, разумеется, но против Трампа он таки выступал очень резко.
"У нас в стране разделение ветвей власти" -- Конечно, и только бессовестные леваки интерпретировали превыборное обещание Трампа "засадить" Хилари как покушение на принцип разделения властей: Трамп, разумеется, говорил не о том, что он распорядится Клинтоншу засадить, а о том, что он назначит специального прокурора по ее делу. Вот этой позиции, на мой взгляд, ему и нужно продолжать придерживаться.
Согласен.
(м.б., у него появилась молодая пассия анархистка?)
+++
"Но The Washington Post заключает слово "победа" в кавычки: переводить не будет, но оплата труда сократится с 25 до 5 долларов в час. Это оптический обман, а не усердная работа. Предвыборный иллюзион продолжается."
если ложь повторять много раз, она все равно останется ложью, в которую могут поверить только идиоты.
Бедный Абаринов! Ведь всё просто: не надо торопиться первым отхлебнуть дерьмо с ложки - тогда и расхлёбывать остальное не придётся. Ещё древние установили - есть три непредсказуемых вещи : путь орла в небе, змеи на скале, рыбы в море - и четвёртая: путь женщины к сердцу мужчины. Трамп пока - пятая...
Пять долларов в час - это против федерального закона, уж лучше пособие по безработице - больше, Так что, вероятно, и это - с ложки. А как интересно осторожное отступление: оказывается, вата живёт не только в ржавом поясе, но и в Нью-Йорке. То ли ещё будет...
С прогнозами очень просто: нельзя прогнозировать будет ли орёл или решка, можно прогнозировать, понимая систему. Вот этого-то Абаринов тоже не знает.
Пока Трамп - чёрный ящик, при этом очень многое зависит не от того, что в нём, но и от того, что снаружи. Будем ждать...
+++++
Пока Трамп - чёрный ящик, при этом очень многое зависит не от того, что в нём, но и от того, что снаружи.
___
Кот Шрёдингера.
Лучше всего статью характеризуют собственные слова автора: "Предвыборный иллюзион продолжается". Так и есть, теперь уже в свинячий голос продолжаются жалкие абариновские плачи и причитания, выдумки и натяжки на уровне "одна баба сказала". Как нечего было приклеить Трампу в качестве компромата раньше, так нечего и сейчас. Уже и Ромни с Джулиани, уважаемые джентльмены с ничем не запятнанной репутацией, приравниваются к ...жирику, а работа с низкой зарплатой считается чем-то намного худшим, чем безработица. И такая дребедень наполняет всю его статью. Пора бы уже Абаринову сделать паузу и поработать над ошибками, ну, хотя бы подождать, пока Трамп оступится и позлорадствовать, а не продолжать выковыривать из пальца его несуществующие пороки, иначе - противновато становится читать его пасквили.
Да, Абаринов полностью ослеплён своим воинствующим социал-либерализмом. Мощнейшие логические проколы. И про Ромни ("Трамп выбирает только друзей" - ну-ну), и про дикие сравнения с Ж. Дальше разбирать лень. Не заслуживает того этот помойный опус.
+++++
Таки помойный опус. Впрочем, вызывает комментарии, так что редакция, наверно, довольна.
Что же Вас тут удивляет? Это нормальный, неизменный приём всех леваков. Кроме того, Б-г забыл наделить г-на Абаринова таким иногда полезным качеством, как элементарный интеллект.
А ещё очень смешно, когда эти люди (леваки) вопят о своей толерантности. Вот мы сейчас и присутствуем при их саморазоблачении, когда, если что-то не по ним, не то что толерантностью, но элементарной вежливостью не пахнет, прямо-таки неприличные припадки ненависти и агрессии.
+++++
Абаринов сомневается в новом президенте, и не без оснований. Это хорошо. Зато не будет разочарования, которое ждет трампофилов, если Трамп не оправдает их ожиданий.
Зато обаманщиков и клинтонманов уже настигло не столько разочарование, как злоба на неправильно проголосовавших тупых американцев. СМИ паникуют от перспективы потери самопровозглашенной репутации kingmaker, которую они так заботливо вбивали в головы через все утюги. Облажавшихся "аналитиков" бесит даже не так сам факт победы Трампа, как собственная несостоятельность сделать правильные прогонозы, причем не только результатов президентских выборов. Мои им соболезнования...
То, что Трамп победил вопреки всем прогнозам облажавшихся аналитиков, меня радует. И надеюсь, что такая же непредсказуемость будет на следующих выборах. Что там в Америке будет делать Трамп, или не делать, мне по барабану. Меня интересует только вопрос как Трамп будет реагировать на агрессивную рашку. По его предвыборным высказываниям, он собирался дружить с пукиным. Если это окажется только трёпом, а на деле он будет проводить жесткую политику, то я буду это только приветствовать.
Как ни странно, американцев этот вопрос наверняка не слишком интересует... )))
Чего нельзя сказать о рассеянах. Ватаны за Трампа анусы рвали.
Трамп пообщался с президентом дружественного Тайваня, чего очень давно не случалось.
Китай выразил протест.
Интересный шаг.
+++++
"товарищ наверху пишет, что, мол обидно, что Трамп уже (не прошло и пары недель!) не планирует посадить "бедную старуху"----
Ну, и зачем передергивать? Вот что написал "товарищ наверху":
"А вот что он Клинтониху не будет судить - здесь я разочарован. Разумеется, мне тоже не хотелось бы видеть бедную старуху, пусть лживую и вороватую, в тюряге, но здесь, думаю, было бы важно продемонстрировать 1) что перед законом все должны отвечать; и 2) что Трамп выполняет все свои предвыборные обещания. Ну, а осудив, он мог бы ее потом и помиловать".
Где здесь о "посадить бедную старуху"?
"кандидат и сподвижники обещал/голосовали за "посадить" ---
Еще одна "неточность": "кандидат и сподвижники обещал/голосовали" за назначение специального прокурора для объективного расследования дел с имэлами и фондом Клинтона.
А за Трампа в 2020 проголосуете? :))
Посильнее чем "Фауст" Гете?
А Вы не стесняйтесь, напоминайте! Ну, а если стесняетесь, я Вам напомню:
Вот статья под заголовком, ктр, вроде бы, полностью подтверждает Вашу позицию: "Donald Trump threatens to jail Hillary Clinton in second presidential debate". www.theguardian.com/us-news/2016/oct/10/debate-donald-trump-threatens-to-jail-hillary-clinton
Но вот если не ограночиваться чтением заголовка и прочитать статью, вот что не дебатах произошло. Трамп сказал: "If I win I am going to instruct my attorney general to get a special prosecutor to look into your situation – there has never been so many lies and so much deception,” he threatened. Clinton said it was “awfully good” that someone with the temperament of Trump was not in charge of the law in the country, provoking another Trump jab: “Because you’d be in jail.”
Ну, и где здесь "угроза посадить Хилари"?
Какой смысл сажать Хиллари?
Она опасна?
Казалось бы, у Абаринова и иже с ним бывших наших соотечественников, поживших при совке, должен был бы быть поголовный иммунитет от этой недетской болезни левизны. Однако у части совковой образованщины он почему-то после их миграции на Запад улетучивается! )))
Почему бы (особенно Абаринову) не дождаться 20 января 2017 года? И это как минимум.
Честно говоря, я раньше про Абаринова думал лучше. А на поверку вышло, что он, как и те его коллеги по цеху, над которыми он посмеивается, обыкновенный болтун с псевдо-образованием (так называемым "гуманитарным").
Это хорошо видно из его пассажа про то, как мыслят и голосуют его соседи по округу, которые в большинстве - high tech инженеры.
Там, на юге, где я живу, ситуация идентичная. Замечу также что в нашей местности концентрация Ph.D. на душу населения на втором месте в США после Силиконовой долины. И у нас учёные не университетские, а промышленно-индустриальные (high tech). А вот поди ж ты, назло Абаринову, Шендеровичу, Пионтковскому и прочим голосовали за Трампа :) :)
В Остине профессура вся левая (как и везде, к сожалению). Хотя губернатор - республиканец, и он уже обьявил, что будет наказывать sanctuary cities долларом, то есть, и Остин тоже, благо, под боком.
Alabama
Вспомнился анекдотичный случай: один чикагский профессор считает, что результаты выборов фальсифицированы, т.к. он не знает никого, кто бы голосовал за Трампа...
То, что это, скорее всего, просто забавный анекдот. А ваше наивное удивление рассмешило меня еще больше! )))
А я не знаю никого, кто бы голосовал за Хиллари, хотя в Хьюстоне выигнала именно она.
С каждой последующей публикацией на тему президентских выборов Абаринов теряет все больше своей репутации, и без того отощавшей. Эта статья еще тому подтверждение. Во всех главных пунктах Абаринов кривит, манипулирует, изворачивается, искажает и... продолжает избранную тактику (точь в точь, как гордость нашей журналистики, Нью Йорк Таймз).
Он неохотно признает, что пресса крупно облажалась - но только в предсказании результата кампании, а не в освещении ее, вернее, в участии в ней на стороне одной стороны и против другой - особенно против другой. Себя Абаринов в эту группу сейчас не относит. Но он не упускает возможности из высококультурной Саратоги походя пнуть своих критиканов, "обитателей русских анклавов Нью-Йорка", этот basket of deplorables.
(Окончание следует)
Я бы и не писал по поводу этого выступления Абаринова, ничего нового о себе он уже не открывает, но один из его пунктов даже на его общем фоне выделяется своей нахальной вседозволенностью - Абаринов уверен, что ему все сойдет с рук. Я имею в виду его утверждение, что рабочие - американские профсоюзные рабочие! - будут получать $5 в час. Я немедленно обратился к первоисточнику, на который ссылается автор. Там говорится об экономии, которой добьется завод, если производство перенести в Мексику, и говорится, что чтобы возместить эту потерю в случае отказа от переезда в Мексику, плата служащим завода сократилась бы (БЫ!!!) в среднем с $25 до $5. ("To reverse course, Jones said, Indianapolis employees would have had to slash their hourly pay from an average of $25 to $5"). "WOULD HAVE HAD TO", В.Абаринов! В статье это показывает нереальность предполагаемого - Абаринов же представил это как свершившийся факт.
Еще один штрих к репутации журналиста Абаринова.
А ведь читатели в России, наверное, считают, что, раз он пишет из Америки, к тому же, из самой Саратоги, то это чистая и неоспоримая правда.
"плата служащим завода сократилась бы (БЫ!!!)" --
Спасибо, я так и думал, но уверен не был. Видимo, штатовская субсидия заводу и должна будет покрыть pазницу между $5 и почасовой оплатой, ктр будут получать рабочие.
Юрий, представьте, что означает для Штата потеря 1,100 рабочих мест, с совокупной зарплатой не ниже 50 млн в год? Это сразу же пособия, медицинское народное обеспечение, хлебные карточки, дома на продажу. Т.е. сразу бьет по бюджету.
Да не беспокойтесь Вы за них и за бюджет! Эти 1100 человек немедленно начинают искать себе новую работу, и 1000 из них находит ее в 1-2 месяца, а то и быстрее. Сейчас безработица в Америке на самом низком уровне - менее 5%. Потом, какие хлебные карточки и медицинское народное обеспечение? Таких слов здесь никто и не знает...
А на пособие по безработице каждый работающий отчисляет часть налогов. Целенаправленно. Так что давно все предусмотрено. Хочешь и можешь работать - найдешь работу. Не хочешь или не можешь - это совсем другой вопрос.
Эти 1100 человек немедленно начинают искать себе новую работу
___
Хрена с два, пока срок пособия не истечёт - никто не начинает искать работу.
За месяц до истечения, начинают шевелится.
Да и хрен с ними с такими. Я, правда, таких не знаю. Все мои знакомые, от мексиканцев до докторов наук, работу, потеряв, начинают искать немедленно. Тем более, что на пособие особо не проживешь, оно всегда меньше зарплаты, и часто значительно.
"Сейчас безработица в Америке на самом низком уровне - менее 5%. " --
Здравствуйте,
Боюсь, Вы настроены слишком оптимистично: Скрытая безработица (включающая тех, кто отчаялся найти работу и сидит на пособие или перебивается случайными зарaботками) составляет более 16% (по некоторым данным - до 25%)
www.theepochtimes.com/n3/2163987-americas-hidden-un - employment-crisis/
A record 95 million people are sitting on the sidelines opting not to work. As a result, the labor participation rate is stuck at 62.7%, a 40-year low.
"a 40-year low" ---да, еще одна очень тревожная цифра.
заменили рабочие места на производствах рабочими местами в волмартах. Спасибо Билу Клинтону. Самое интересное, все т.е. экономисты-глобалисты постоянно гнут свою линию, что рабочие места, связанные с производством не вернуть, что все это плохо для экономики, при этом не учитывают тот факт сколько неработающих получают государственные дотации, вместо того, чтобы работая и получая зарплату, платить налоги. От глобализации имеет выгоду маленький процент населения, плюс у кого есть пенсионные планы, размещенные на рынке. В цнлом же это перераспределение богатств из стран Запада в третьи страны, прежде всего отрицательно влияет на средний класс этих стран, при этом не способствует повышению жизненного уровня в третьих странах, в которых как правило сверх доходы идут в корпорации и на поддержку правящих режимов.
"От глобализации имеет выгоду маленький процент населения"---
Думаю, вопрос этот очень сложный, и для решения его нужно учитывать множество факторов. С одной стороны, Вы правы: стране приходится содержать миллионы неработающих. С другой, "американская" продукция, выпущенная, скажем, в Мексике становится дешевле т.е. а) мы платим за нее меньше, б) она более конкурентноспособна на мировом рынке, т.е. США получают за нее больше торговых налогов, идущих в казну. Кроме того, когда речь заходит о пороках глобализации (или о нелегальных иммигрантах, "отбирающих работу у американцев"), у меня возникает следующее сомнение: да, многие американцы хотели бы работать, но не могут работу найти, но ведь есть миллионы уже развращенных халявой "майноритис", которых работать не заставишь под пулеметом. Вы наблюдали как они работают на "сити джобс" - медленно, нехотя, лениво . . . Фактически, миллионы этих "сити джобс" - это "политкорректный" заменитель велфера. Какой частный предприниматель будет этих лентяев терпеть?
Короче, повторюсь: сложная проблема, очень сложная . . .
И Вам здравствуйте.
А Вы подетальнее посмотрите эту статистику и почитайте, что о ней пишут сами американцы. Проблема расходования средств на поддержку тех, кто не хочет работать, а хочет жить на пособие - это хорошо известная проблема. А уж наплачутся они Вам в жилетку при беседе - жилетку придется выбросить. И, кстати, уедут на Лексусе с инвалидным номером. Посмотрите огромное количество сайтов с предложениями работы - монстер, индид, и сотни других. Да, проблемы есть, и серьезные - нет твоей работы в твоем районе, нет работы с нормальной для тебя зарплатой, да масса проблем для конкретного человека. Потеря работы - всегда удар и проблема. Но кто хочет работать, тот всегда находит работу. Может быть, не мечту своей жизни, но обеспечивающую жизнь. Может быть даже временно, но это поддержит человека в поисках другой, более лучшей работы.
И, кстати, статья-то о ТРампе! При чем тут Трамп? Неужели это он все натворил? И часовню 14 века тоже он?(С)
Американцы об этой статистике разное пишут, часто в зависимости от политической ориентации: одни - что все тип-топ (благодаря Обаме, конечно), а вот другие считают положение очень тревожным и нуждающимся в принятии серьезных мер. Особенно в свете тех данных, приведенных выше anticom"ом, что "the labor participation rate is stuck at 62.7%, a 40-year low." Да, действительно, среди безработных есть и просто развращенные бездельники, но есть и те, кто приличную работу найти ме может - как раз они за Трампа и голосовали, потому что Трамп пообещал прекратить отток рабочих мест из страны.
Да дай ему Бог решить эту проблему, если сможет. Я разве против? А безработица, явная и скрытая, будет всегда. Ее не было только в СССР.
right
ВЫ повторяете, надеюсь, ненамеренно, те же цифры которыми бойко и постоянно оперируют СМИ и щеголяют леваки. Процент безработных не учитывает тех, кто потерял надежду найти работу, в то время, как срок получения пособий истёк. Никто эти "мёртвые души" не учитывает!
Дело в том, что я очень мало читаю американские СМИ (мне просто некогда), и всегда относил себя к достаточно правым консерваторам. Все, что я говорю - это мои личные впечатления от почти 20-летней жизни и работы в американской частной высокотехнологичной промышленности (не IT). Добавлю (а) у нас в округе нет заметного русского комьюнити (во всяком случае, я с ним незнаком), (б) у меня нет русского ТВ, (в) я не голосовал ни за Трампа, ни за Хиллари, поскольку они оба мне не нравятся. Я проголосовал за кого-то иного просто потому, что графы против всех не было. Хотя Трамп мне был предпочтительнее по одной причине - мне намного больше нравилась потенциальная первая леди, чем потенциальный первый джентльмен :-) , (г) я сам несколько раз терял работу и находил ее в течение пары месяцев, не забывая при этом получить и пособие, так что имею личный опыт (но никому его не пожелаю и не навязываю).
Разумеется, это огромных успех Трампа. И это - только первая ласточка! И это - еще еще до того, как он стал президентом! Недаром демократы так взвыли: Делают все возможное, чтобы преуменьшить значение этого события.
Мне эта "статья" напомнила безадресный лай. Собаке холодно в будке, она голодна и обижена на весь мир - о чём и спешит сообщить окружающим.
Ни одной серьёзной претензии, ни одного нормального аргумента.
К тому-же количество лжи и передёргиваний - просто зашкаливающее.
Видимо автор не может простить сам себе, как он так лоханулся с предвыборными прогнозами, выдав желаемое за действительное.
Теперь мстит Трампу, а он совсем не виноват
"Собаке холодно в будке, она голодна и обижена на весь мир - о чём и спешит сообщить окружающим"
Хороший образ!
:)
;-)
А таперича слово предоставляется начальнику трампспортного цеха. Шваллер, выходи!
Бедному Абаринову можно только посочувствовать - обилие трамплинов на Гранях просто зашкаливает.
У меня самого полно друзей - образованных и неглупых, которые голосовали за Трампа.
Я пробовал спорить с ними до выборов, но вы сами знаете как продуктивно спорить о политике или религии - только растеряешь друзей и разругаешься с родственниками.
У меня единственное обьяснение - кризис Американской демократии очевиден - результатом самой длительной (почти 3 года) и самой дорогой ( больше $2 млрд ) избирательной кампании в мире стал выбор между двумя 70-летними наиболее лживыми и коррумпированными политиками в стране.
В этих условиях популист имеет больше шансов, чем профессиональный политик, и вот мы имеем президента Трампа.
У меня гораздо больше опасений относительно политики нового президента, чем у Абаринова, я не буду их здесь излагать (здешняя аудитория не готова слушать логические доводы, а только восклицать "Да здравствует Трамп", к тому же многие здесь не готовы вести цивилизованный диалог - слушать ругательства в свой адрес, извините не готов).
Хотелось бы закончить на позитивной ноте, как это принято в Америке. Моя единственная надежда - это Jared Kushner,
муж Иванки и зять Трампа, которому, возможно, удастся привнести немного здравого смысла в взбалмошную голову нового президента.
А при чем здесь "кризис демократии"?!
=================================================================================
Как при чем? Пока левые были у власти, разрушая американскую экономику, плодя социальных паразитов, сидящих на пособиях, и завозя миллионы иммигрантов для пополнения своего электората, никакого кризиса демократии не наблюдалось. Стоило их отодвинуть чуток от кормушки - вот сразу и "кризис демократии" приключился.
"Бедному Абаринову можно только посочувствовать"
___
А в чём ему сочувствовать, он наврал с три короба - его в это враньё макнули носом. Не ври не будут макать.
___
"У меня единственное объяснение - кризис Американской демократии очевиден"
___
Ну батенька, Американскую демократию уже хоронили раз 300, не вы первый, не вы последний. Пока как то выживала.
___
"здешняя аудитория не готова слушать логические доводы, а только восклицать "Да здравствует Трамп"
___
Ну почему-же, я вас с удовольствие послушаю, если вы по делу что-то скажете, а не ярлыки на "здешнюю аудиторию" будете вешать.
Вот. Слушаю. Говорите.
я, конечно, понимаю, что кипит ваш разум возмущенный, но тем не менее вы не можете пройти мимо элементарного здравого смысла. Вот вы заявили, что автор "наврал с три короба". Это про то, что кампания трампа была основана на дешевом популизме? Вранье это? Или про то что, у трампа отсутствует внятная экономическая программа? Тоже вранье? Про саратогу он тоже наврал?
Я понимаю, что обаму некоторые ненавидят до икоты. Некоторым трудно жить без своего Гольдштейна. особенно бывшим советским гражданам. Такое воспитание. Но разве это повод, чтобы выключить мозги? Или вы серьезно верите в возвращение рабочих мест компанией Яблоко? Трамп вам продал билеты на поезд в середину ХХ века. а вы тут на радостях устроили пятиминутку ненависти похлеще шоу Соловьева.
Про саратогу он тоже наврал?
___
Если он не наврал про саратогу из этого совсем не вытекает, что он не наврал вовсе.
Ложь номер 1:
Но The Washington Post заключает слово "победа" в кавычки: переводить не будет, но оплата труда сократится с 25 до 5 долларов в час. Это оптический обман, а не усердная работа. Предвыборный иллюзион продолжается.
Ложь номер 2:
кандидаты новоизбранного на пост госсекретаря - Митт Ромни и Руди Джулиани, и Вашингтон от этой трампонады трясет крупной дрожью, потому что это примерно как выбирать между Ходорковским и Жириновским.
Ложь номер 3:
Вообще список уже состоявшихся и возможных назначений Трампа больше напоминает старый добрый "дележ добычи" (spoils system) - награду за лояльность и поддержку в президентской кампании, - чем подбор кандидатов по компетентности и послужному списку.
Достаточно? Расшифровка нужна, или справитесь с материалом?
знаете, как сказал один умный человек, огромное количество проблем исчезло бы, если бы люди сумели договориться о значении слов. Вы, очевидно, не в курсе того, что означает слово ложь. Или, скажем так, наше понимание этого слова несколько не совпадает.
Поэтому дискуссия переходит в русло "летели два крокодила, один зеленый, другой в африку".
А если точнее, то Вы, уж простите, мне живо напомнили многочисленных критиков и опровегателей Суворова. Там он номер перепутал, солгал по-вашему, там еще чего-то недоглядел, солгал по-вашему.
А по существу - скромное, застенчивое молчание.
Кстати, про ваше "ложь номер 3" - ну и где тут ложь? Нового "правительства" еще нет, а его уже окрестили самым богатым клубом. В чем конкретно ложь? Отвечайте за свои слова.
Абаринов пишет, что назначения ему НАПОМИНАЮТ старый добрый дележ. И мне они напоминают то же самое. Понимаете? Вам они напоминают одно, мне - другое. Это называется свобода мнения и свобода слова. Вы не в КНДР, если ЧО. А приехали в страну с традицией уважать чужое мнение и критику.
И не надо выпендриваться, это выглядит ужасающе глупо.
Да вы не сердитесь. Вам ли говорить об ответственности за слова, не вы ли мне давеча на вопрос "сможете-ли аргументированно подтвердить..." ответили - "смогу".
Вам не понравилась ложь номер 3, что означает, что с первыми 2мя вы согласны.
Отвечаю: Ложь в том, что нихрена это не напоминает никому, Ромни который очень громко критиковал Трампа - в списке. Можно конечно сказать "мне напоминает, я так вижу", но на это я отвечу - это демагогия чистой воды. С таким успехом я могу сказать - мне зелёный напоминает оранжевый.
___
"Отвечайте за свои слова."
___
Командовать дома будешь, ОК?
___
И не надо выпендриваться, это выглядит ужасающе глупо.
___
Я очень рад, что вам не нравлюсь.
Продолжать дискуссию смысла не вижу. Умываю руки.
возможно я вас сильно удивлю, что вы не можете мне нравиться или не нравиться. мой комментарий относится к вашей точке зрения, а не к вам как личности. это так сложно понять?
вы меня давеча спросили, я вам ответил. в чем претензия? желаете иных ответов, ставьте вопрос по другому. далее, почему несогласие с пунктом 3 вы трактуете как автоматическое согласие с пунктом 1 или 2? потому, что вам так очень сильно хочется?
Да и ответ на пункт 3 не катит ни к черту. Не увиливайте. Не ложь это, зато ваша ложь в том, что вы говорите от лица всех "нихрена не напоминает никому". Как минимум абаринову и мне напоминает. В сухом остатке только ваше злопыхательство по поводу того, что кто-то осмелился критиковать вашего кумира.
"мой комментарий относится к вашей точке зрения, а не к вам как личности. это так сложно понять? "
===============================================================
-Понять это не просто сложно, но совершенно невозможно, поскольку переход на личности ваш излюбленный метод, я его испытала на себе и не единожды, когда на спокойные и серьезные возражения вы начинали сыпать оскорблениями типа "не надо ломать дурочку и театрально закатывать глазки" и это еще далеко не самое худшее (см.ниже "переписку panna_yulka с buratino2).
А чего стоят ваши наглые ремарки по отношению к миролюбивому, здравомыслящему, интеллигентнейшему sergo2:"не надо выпендриваться", "разве это повод, чтобы выключить мозги?" не говоря уже о попросту антисемитском намеке: "Некоторым трудно жить без своего Гольдштейна, особенно бывшим советским гражданам" (да только за одно это, полагается вам дать по вашей фашистской морде). https://graniru.org/Politics/World/US/Us_politics/d.257143.html#comment_5493883
-Второй ваш метод, которому не откажешь в остроумии - это своеобразное понимание значения самых простых слов. Чуть что, вы начинаете нудную тягомотину о необходимости "договориться" о трактовке смысла того или иного слова (см. на ветке "дискуссию о популизме" panna_yulka и buratino2 https://graniru.org/Politics/World/US/Us_politics/d.257143.html#comment_5493894
но на любую попытку договориться отвечаете категорическим отказом:-). Вот, оказывается и о значении слова "ложь" у вас имеются свои оригинальные представления, типа "ложь" это то, что мне, buratino2, не нравится.
-Третий метод ни на чем не основанные обвинения собеседника в том, в чем он ни сном, ни духом. Например на просьбу привести конкретные примеры злодеяний Трампа, Вы заявляете что ваш визави "злопыхает", что Трамп его "кумир", и вообще, все, кто усомнились в злодейской природе Трампа это "влюбленные религиозные фанатики",см. ниже https://graniru.org/Politics/World/US/Us_politics/d.257143.html#comment_5494620
и даже намекаете , что это форумные провокаторы https://graniru.org/Politics/World/US/Us_politics/d.257143.html#comment_5494800
-Ну и, как и у всех леваков, у вас припасен ваш главный козырь. Как только начинается разговор по существу, например, о проблеме нелегальной иммиграции или угрозе исламизации вы, неоднократно схваченный за руку антисемит, выхватываете из рукава крапленого туза, обвиняя собеседника в ксенофобии, фашизме и расизме, "говновыбросе рассистских помоев" https://graniru.org/Politics/World/US/Us_politics/d.257143.html#comment_5496016
И как после всего этого не считать вас ЛГУНОМ в самом прямом и всем хорошо известном смысле этого слова? Лгуном, начетчиком, болтуном и дешевым демагогом, никогда не отвечающим на прямой вопрос, многократно меняющим тему разговора и постоянно переходящим на личности.
вам скоро второй монитор покупать придется, чтобы вся портянка за раз влазила.
в топку, Зина! не читая.
И почитаете, и перечитаете и наизусть вызубрите. А ваша реакция (в топку! не читая!) - яркое свидетельство вашего полного бессилия, отсутствия каких бы то ни было аргументов и безоговорочной капитуляции.:-)))
Только сейчас увидел Ваш комментарий. Спасибо за поддержку. :)
Если бы была надежда, что от мокания таких "буратин" мордой в "наделанные" ими лужи, они поменяются или хотя-бы задумаются, я бы продолжил это неблагодарное дело, но увы, я понял - не работает.
В одной из сегодняшних веток заметил как Вас поливают в связи с Абариновской статьёй, зашёл посмотреть, что я пропустил.
Знатно Вы его высекли. :)
Вы правы: не в коня корм, подобные персонажи неисправимы, но я меньше всего забочусь о его душе:-), для меня важно показать обществу лицо левого демагога, прячущееся под маской толерантного либерала - лицо абсолютно нетерпимого к иному мнению лжеца, клеветника, грязного пропагандиста, совершенно равнодушного к судьбе Свободного мира, более того, по существу глубоко ему враждебного, что и не удивительно для тайного социалиста. А то, как поливают меня подобные выкормыши бывших райкомов КПСС, меня только бодрит. Rot Front! :-)))
Браво!...Бис!
+++++ )))))
No pasaran!
buratino2, я не понимаю этот восторг по поводу Трампа. На каком основании? Вопрос с Клинтон закрыт. Трамп высказал уже достаточно много сомнительных предложений, которые должны были побудить публику помолчать немного и оценить последствия его действий. Святая вера, что он сделает нам красиво? Ровно как дети.
я тоже не понимаю. влюбленные и религиозные фанатики не заморачиваются фактами. Они верят. Вера опирается на желание верить, а не не факты.
Еще я обратил внимание на то, что идет перманентная атака на авторов граней. В нормальной дискуссии высказал свое мнение по обсуждаемым вопросам и ограничься этим. Здесь наблюдаю непрерывный повторяемый растянутый флуд, лаконизмом и не пахнет. Белый шум захлестнул все пространство. В войне против авторов можно, и наверно целесообразно со стороны кукловодов, разрешить в этой операции для убедительности параллельно мочить и товарища Путлера. Цель оправдывает средства. Или срабатывает классический совковый большевизм – кто не с нами, тот против нас. Плюс лексикон и степень враждебности высказываний.
Как вы догадываетесь, здесь работают не только провокаторы уровня юзера "дед".
Подтянули резерв Ставки Верховного Главнокомандующего.
Центр прислал шифровку Штирлицу: "Алекс - Юстасу. Для убедительности разрешаем иногда мочить на Гранях товарища Путина в сортире"
"лаконизмом и не пахнет.... Белый шум захлестнул все пространство... Для убедительности разрешаем иногда мочить на Гранях товарища Путина в сортире"...
===============================================================
Удивительно точный автопортрет. На месте беловежских и полесских парней давно бы начистила рыло лживому и глупому провокатору "ликбе" за то, что компрометирует народ Белоруссии.
Обращаетесь к народу Белоруссии? А это что за страна и что за народ? Дорогая, в ваших путлеровско-дугинских методичках для работы с беларусами упущение. Даже для лукашенковских официальных лиц употребление совкового термина "Белоруссия" не комильфо. Нафталин.
Далее, употребление оборота "начистила рыло" типично для инфантильной молодой циничной особи, родной по духу мочильщику в сортире, с большим комплексом неполноценности. А теперь логично услышать, что вы не интеллигентка, которая по Ильичу лайно нации, а вполне себе представляете гегемона, которому простительно всё.
да, такое у них советское воспитание и уровень культурки. это вам не переписка Каутского с этим... Как его, дявола? ... с Энгельсом! Да не согласны они!
Милосердие иногда стучится в их сердца. На двери наглухо закрыты. Все ушли на фронт войны с гнилой заразой либерализма.
Просто изумительную картину представляют собой сторонники американских, так называемых, "либералов": без устали, азартно, даже исступленно поливают грязью Трампа, не предъявив НИ ЕДИНОГО ФАКТА, подтверждающего их инсинуации. Оппоненты недоумевают и отвечают: мы и сами не в восторге от Трампа, однако он выразил чувства половины населения Америки , а главное, хорошо, что на смену Демократам придут Республиканцы, смена власти всегда шла на пользу Америке, что касается Трампа, давайте дождемся хоть каких-то его конкретных действий на посту президента. И что же мы слышим от профессиональных клеветников и лжецов?
licba: я не понимаю этот восторг по поводу Трампа. …. Святая вера, что он сделает нам красиво? Ровно как дети.
buratino2: я тоже не понимаю. влюбленные и религиозные фанатики не заморачиваются фактами. Они верят. Вера
("восторг", "святая вера" "влюбленные и религиозные фанатики" - хотелось бы ХОТЯ БЫ ОДНУ ЦИТАТКУ в подтверждение "восторгов" , "влюбленности" и "фанатизма)
И совершенно сногсшибательное заключение:
anonymous02 -Так это "русские", они так "спорят"!
buratino2:да, такое у них советское воспитание и уровень культурки. это вам не переписка Каутского с этим...
Это о ком же они так, неужто о себе? А ведь очень точно на сей раз! Увы, нет, совсем не видят себя, чудики. И дедушка Крылов им не поможет: так заврались, что уже не в состоянии увидеть себя со стороны.
"...не предъявив НИ ЕДИНОГО ФАКТА..." Браво!
Член коллегии выборщиков от штата Техас Крис Супрун, представляющий Республиканскую партию, заявил, что не станет голосовать за Дональда Трампа на собрании электоральной коллегии США 19 декабря. "Я здесь, чтобы избрать президента, а не короля", - объяснил он свое решение. Медик из Далласа - заявил, что не сможет выполнить возложенную на него американскими избирателями функцию и проголосовать за Трампа, потому что "изо дня в день" убеждается в том, что бывший магнат непригоден для того, чтобы занять президентский пост.
Ранее еще один выборщик из Техаса, Арт Сиснерос, вышел из состава коллегии, так как не хотел голосовать за Трампа.
Би-Би-Си
Трамп уже достиг рекорда в истории США по количеству отказов выборщиков
Это не Трамп, а левые достигли рекорда в монополизации власти и готовности к любому беззаконию в случае угрозы к её потере.
угрозы её потери
Забавно, что в ответ на моё утверждение об отсутствии у левого отребья фактов, подтверждающих их инсинуации в отношении Трампа, два дурачка не нашли никаких аргументов, кроме примера возмутительного нарушения народного доверия со стороны... левого же выборщика! Вот это действительно БРАВО!
Дорогая, вы незатейливы, как прямая линия! "Левое отребье", "два дурачка" и остальной, присущий вам в ваших коментах канализационно-казарменный жаргон в духе Путлера не красят леди!
Вы бы уточнили, с какой целью отцы-основатели закрепили такую двухступенчатую процедуру избрания президента, которая оставляет юридическую возможность выборщикам не согласиться с мнением большинства. Поясняю для простоватых - это один из предохранителей системы фулпруф! В ваших простынях на сайте слишком много слов, посему им грош цена.
Я вам не советую учиться, учиться и еще раз учиться, как говаривал ваш Ильич, здесь проблема не в учебе.
Зато вы затейливы, как всякий шулер, но увы, бесталанны от природы (как и ваш подельник буратино) и потому постоянно бываете схвачены за руку и биты батогами. Однако будучи мазохистом по призванию, всегда довольны тем, что получили по физиономии. С чем вас и поздравляю.
По существу ничего, полное зироу. Снисходительно прощаю.
А я про что? "Заглянул Сашка (читай licba) с лицом лакея, побитого и тем довольного".
В демократических Афинах был имущественный ценз: бомж не имел права голоса.
А кем и как формируется корпус выборщиков?
Отцы-основатели США предполагали, что в силу малограмотности населения страны симпатии избирателей могут приобрести популисты и экстремисты различного рода. 6 сентября 1787 года Конвент утвердил Коллегию выборщиков, как способ избрания президента США, при котором выборщики от каждого штата будут голосовать единым блоком, а не распределять свои голоса пропорционально воле избирателей. Отбор выборщиков происходит на партийных съездах в каждом штате или их выбирает партийное руководство штатного уровня. Обычно в роли выборщиков выступают сенаторы и конгрессмены, популярные политики или люди, лично близкие к соответствующему кандидату в президенты. Таким образом, ко дню выборов в каждом штате существуют два списка выборщиков, представленных Демократической и Республиканской партиями. Выборщики избирают президента. Формально они должны голосовать в соответствии с волей избирателей, но федерального закона с таким требованием нет, есть лишь штраф за голосование не в соответствии с волей большинства; максимальный штраф по законодательству штата — 1 тыс. долларов. Кроме того, практически во всех штатах выборщики несут ответственность перед назначившей их партией. Пока ещё никого из выборщиков не привлекали к суду за то, что они голосовали за другого кандидата. Прочитайте в Вики
"В этих условиях популист имеет больше шансов, чем профессиональный политик, и вот мы имеем президента Трампа."
=================================================================
Это потрясающее заявление. Если и согласиться, что Трамп "популист" , то по крайней мере популист НЕ профессиональный и ставший им невольно , в результате совпадения своих взглядов с чувствами половины населения страны, представляющих трудовую Америку, в то время как хиллари - зубы сточила на популизме, она популист ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ, всю жизнь только и занимавшаяся этим делом и только для одной цели - быть во власти.
"Если и согласиться..." - то есть популистом Вы его не считаете. Эта такая чисто гипотетическая ситуация, с которой вы, скрепя сердце, условно как-бы могли бы согласиться.
Если и согласиться с тем, что чума это плохо, то по крайней мере это не такая профессиональная болезнь как холера, которая, дай ей волю, погубит всю страну. Как-то так.
Мне казалось, что я достаточно ясно разъяснила свою позицию. Но могу выразиться ещё яснее.
Популизм , как толкуется этот термин всеми словарями – это "политическая позиция , апеллирующие к нуждам народных масс в противовес нуждам элит". Теоретически ничего предосудительного в такой, по существу демократической , позиции нет.
Однако на практике можно отличить популизм искренний, честный, исходящий из полного совпадения позиции лидера или депутата в лидеры, по-настоящему болеющего за судьбу страны, с чувствами народа или какой-то его части (и именного такого сорта "популизм" я признаю в Трампе);
и популизм политиканский, расчетливый, направленный исключительно на привлечение электората, не гнушающийся прямым подкупом и даже завозом извне маргинальных групп, не заботящийся о духовном здоровье общества и судьбе страны, а исходящий исключительно из интересов вхождения во власть себя лично и своей корпорации. И именно такой отвратительный "профессиональный" политиканский популизм демонстрирует лживая, нечистая на руку и лицемерная хиллари клинтон, десятками лет варившаяся в политике самого низкого толка.
интересный ход мыслей. Один врал по простоте душевной не корысты ради, другая врала циничной пользы для. надо запомнить, пригодится в маркетинге - мы, если и врем, то врем честно! нет, реально, надо подумать как это PR трампа ухитрился так правильно позиционировать своё враньё, что оно стало восприниматься позитивно. мы с вами не совпадаем в том, что я не считаю вранье трампа "искренним, честным", ну и далее со всеми остановками. для меня он такой же махровый деляга, но только без опыта. мне, как стороннему наблюдателю, в общем-то, начихать. меня даже веселит, как малейшая критика трампа немедленно приносит клеймо левака. вон, внизу некто алдан тоже не побрезговал. его правые не критиковали? или пол райан тоже левая шваль? ну, вы понимаете.
В общем, я вас понял. спасибо за ценную информацию и до следующего комментария.
Это у вас "интересный ход мыслей", а не у меня. Я говорила о популизме , вовсе не считая это явление синонимом лжи (мой пост перед вами, перечитайте), хотя и способным выродиться в ложь, как это и происходит у профессиональных леваков, озабоченных "охотой за электоратом" любыми средствами. Вы же извратив мои слова, и извратив само понятие популизм, строите дальше свою "пирамиду", поставив её на вершину. Да, как говорят американцы, это был хороший опыт общения с левым демагогом, не могущим слова сказать не соврав, не переврав, не передернув, причем нисколько не стыдясь, при всем честном народе и не отходя от кассы. Ничего кроме брезгливости подобные методы, рассчитанные на дурачков, не могут вызвать.
уточните для начала значение слова популизм, перед тем как городить чушь и вешать ярлыки. Развели тут демагогию, топор вешать можно.
уточните для начала значение слова популизм, =============================
Я начала именно с того, что уточнила:
https://graniru.org/Politics/World/US/Us_politics/d.257143.html#comment_5493926
Но вы ведь не читаете чужие тексты, вы сами их выдумываете за собеседника, а затем начинаете вздорный спор с тем, что выдумали. Типичная картина для лживых леваков, поднаторевших в демагогии.
+++
"Я говорила о популизме , вовсе не считая это явление синонимом лжи "
А вы посчитайте. Не стесняйтесь. Трам врал как сивый мерин, раздавая направо и налево заведомо невыполнимые и совершенно нереальные обещания. Это и есть популизм как синоним лжи. Именно этим он покупал себе голоса, обманывая работяг, оставшихся на обочине глобализации. Именно эта гнусная ложь, которую вы именуете "честным и искренним популизмом" позволила этому проходимцу выиграть выборы.
Только не надо ломать дурочку и театрально закатывать глаза. Или забыли его обещание вернуть рабочие места, начиная с компании Эппл? Может скажете, что этот блестящий бизнесмен, миллиардер, знающий всю поднаготную, не мог знать, что это невозможно? Конечно знал, как тогда, так и сейчас. Но врал в стремлении завоевать голоса определенного электората. И это вы называете "искренным, честным популизмом". Очень показательно. Есть у меня одная знакомая ватница. Она убеждена, что путин по-настоящему болеет за судьбу страны. А вы все, шваль либеральная, врёте. читаю вас, вижу её.
"Только не надо ломать дурочку и театрально закатывать глаза... А вы все, шваль либеральная, врёте...."
=============================================================
:-)))))) Ну-ну, не надо тут истерики закатывать. Нечего сказать, так уж и рубаху на груди рвете совсем уже по-блатному, как и ваш пахан. Охотно верю, что есть у вас знакомая ватница, у вас других знакомых и быть не может, поскольку сами сейчас показались во всей красе , настоящая ватная шваль, ломающая тут дурочку и закатывющая глаза без всякого стеснения. Нечего предъявить Трампу, и вот выдумываете всякую чушь, как он кого-то обманул. Пока что ему еще до инаугурации надо дожить, в права президентские вступить, добиться принятия каких-то законов и начать осуществлять или не осуществлять обещанное, а через четыре года отчитаться, а вы ему уже счет предъявляете, лживое ничтожество. Наслушались мы уже этого дерьма от вашей лживой троицы - циньки, его клона бунбури и вот еще объявилось чудо-юдо , ни одного слова не можете сказать по существу, только выдумываете всякие небылицы, и трясетесь от ненависти к Америке и от досады, что она останется самой собой, а не социалистической помойкой. Проклятая совковая безмозглая и бессовестная нечисть!
правильно на 100%
За "ясных людей" - спасибо!:-)
дорогой алдан, а можно я отвечу? считайте меня кем угодно и за словом мне, действительно, в карман лазить не надо. вообще, как это прелестно, когда фанаты дональда делают круглые глазки и возмущаются демагогией или оскорблениями инакомыслящих. у киселева научились?
Вы не знаете, как поведет себя трамп? о санкта симплицитас! Надеюсь, объяснение в стиле "мало ли что я на тебе обещал" не будет для вас слишком большим шоком через некоторое время.
+
"считайте меня кем угодно и за словом мне, действительно, в карман лазить не надо"
=========================================================================
Вы дали очень точную характеристику не только себе , но и всей левой тусовке, которая, начиная со своего гуру карлы марлы, единственное, что умеет, так это болтать , врать, передергивать, мошенничать, дурить головы, смущать умы малых сих, нисколько не заботясь ни о своей репутации, ни о том, что произойдет со страной и миром. Главное победить здесь и сейчас, дорваться до мешка с золотом и начать делить "по справедливости" - один золотой - вам дуракам, остальное - мне любимому.
Вам очень повезло с местом проживания, ваш президент под ваше почти дружно молчание закатал и левую, и прочие тусовки под асфальт. У вас дома иконка Юлии латыниной не висит?
У меня не висит, а у вас иконки ильича, альенде, че гевары , конечно же, развешаны повсюду.
обоих ильичей, разумеется. а под левым соском профиль сталина.
Кто бы сомневался. Вам не хватило прелестей социализма в СССР, хотите и США с Европой осчастливить.
вы видели социализм в ссср? вы, может быть, из тех, которые в россии в 90е видели демократию? Но, слава богу, всю эту циничную, лживую, либеральную шушеру вовремя остановила группа образованных, грамотных патриотов и профессионалов, которая очень, ну просто очень переживала за свою страну.
>>>группа образованных, грамотных патриотов и профессионалов<<<
Кто это? Хотелось бы узнать фамилии этих удивительных людей.
Как? Вы не знаете, о ком речь?...Фамилии, конечно, их засекречены, но, поверьте, это - люди с холодной головой, горячим сердцем и чистыми руками!...Откуда, спросите вы, я знаю, что у них чистые руки?...Отвечу вам: после пыток осужденного, по уставу внутренней службы, всегда полагается прежде всего с мылом вымыть руки...
на эту тему прекрасно написал А. Пионтковский: "Президента, как известно, выбрали не алкаши из деревни, а шесть очень состоятельных граждан безупречных либертарианских убеждений, в буквальном смысле crème de la crème нации: Роман Абрамович, Борис Березовский, Валентин Юмашев, Татьяна Дьяченко, Александр Волошин, он же Санька-облигация, Анатолий Чубайс. Безусловно, самые достойные русские люди. Очень многие сегодняшние либеральные критики режима с энтузиазмом поддерживали тогда Путина, открыв в нем русского Пиночета, который железной рукой поведет страну по пути рыночной модернизации."
Последнее предложение актуально и сегодня. Такое ощущение, что мои пламенные и бескомпромиссные, хотя и хамоватые оппоненты также нарыли в Трампе своего американского Пиночета, который наведет порядок после оставленного презренными демократами бардака и 8 лет унижений. Пора вставать с колен, наконец!
Ах, вот оно что, какие оригинальные параллели: постсовковая полубандитская, воровская Россия , полная безмозглых и потерявших совесть подгебнявых буратин, борющихся за кусок пирога ни с того ни с сего сравнивается с партийной борьбой за президентский пост в СШ. С фантазиями о Путине и Трампе в роли спасителей своих гибнущих стран. Да еще и Пионтковского приплел для прикрытия своего грязного зада. Ещё и могилу Пиночета потревожил всё для того же - маскировки своей полной несостоятельности. А чего так мало действующих лиц, давайте еще и о Наполеоне поговорим, о Ричарде Львином Сердце, о Гитлере, Че Геваре,Черчилле, де Голле.... Когда нечего сказать , любой непрожеванный винегрет сгодится, чтобы бросать его в лица оппонентов, пусть утираются, моются, сморкаются, отплевываются, силясь понять, что это такое было? А было то, что завравшийся наглый ушлепок, за неимением аргументов , просто скандалит и кидается дерьмом.
Эх, Абаринов, Абарионов.. Где же это Вы видели на производстве жалование $5 в час?
Страшно далеки Бы от народа в своем богатеньком городке Саратога.
Вам, как журналисту, должно быть хорошо известно, что за работу с половой тряпкой в Америке больше платят. Думайте о чем пишете, милейший.
Какой сейчас кризис? Где Вы его увидели? Экономика США как раз сейчас в полном порядке.
А причина победы Трампа, на мой взгляд, одна-единственная - его предложения и видение проблем оказались привлекательными для почти половины избирателей США, что вкупе с системой выборщиков обеспечило ему победу. А так - мячик был круглый, поле ровное, солнце в глаза никому не светило (или всем светило одинаково). Трамп выиграл, и это свершившийся факт. Нормальные американцы, неважно, за кого они голосовали, будут жить с новым управдомом, вот и все. Тем более, Рождество на носу, а это важнее. Поэтому здесь об этом все уже забыли, кроме либеральных болтунов и десятка журналистов - но это их источник дохода, им простительно. Они будут мусолить эту тему, пока чего-то не произойдет новенькое. Но после инаугурации все заткнутся.
+
Насчёт того, что за Трампа проголосовали "rednecks", это вы , уважаемый, херню говорите. И вот почему: У нас в Madison county, AL концентрация людей с Ph.D. на душу населения на втором месте в США после Силиконовой долины. И эти Ph.D. в различной инженерии и прочей физике, а не в бла-бла-бла-science. Прогуглите на досуге, что такой за город Huntsville, AL и вы многое поймёте.
Дополнение: наши Ph.D. people - промышленные, ответственные за "базар", а не университетские болтуны.
Однако университетская шобла всё время строчит свои пропозлы на гранты от ВПК :)
А потом голосует за Donkey вместе с сопляками студентами.
Двурушники они, эта профессорская шобла наполовину, если не больше, состоящая из иммигрантов из Индии и Китая.
И русские университетские такие же. И американские такие же, если не хуже. У них-то иммигранты и учатся двурушничеству. Мне не один а несколько приятелей профессоров говорили, что если выскажешься в кругу коллег "не так", то здороваться перестают. Хорошо когда у тебя уже тенура. А до этого все жопы лижут.
Неправду пишите
За Клинтон голосовали левые гуманитарные демагоги - профессора марксизма, чародейства, защиты прав итд... и соответствующие студенты
Да, они многочисленны и жутко крикливы и набрасываются на всех, но не они а профессора и студенты естественно-научных и технических специальностей определяют будущее США. Они не так многочисленны как левые гуманитарные демагоги, но они проголовали за Трампа. 37% PhD проголовало за Трампа
cnn.com/election/results/exit-polls/national/president
education clinton trump other/no answer
high school or less 18% - 45% 51% 4%
some college 32% - 43% 52% 5%
college graduate 32%- 49% 45% 6%
postgraduate 18% - 58% 37% 5%
"Умненьких студентов и профессоров "? Великий вождь Мао сказал: "Чем больше читаешь, тем больше глупеешь".
"...система сдержек и противовесов"
Не будет никакой. Про законодательную ветвь власти уже сказано в статье. А вот "четвертая власть" - независимая пресса. Трамп собирает у себя главных редакторов крупнейших изданий (как либеральных, так и консервативных) и в течение двух часов хамит, обзывает и поливает отборной бранью. Спрашивается, а на фига они молча и покорно сидели? Хлопнули бы дверью, ничего бы им Трамп не сделал. А захотел бы сделать - ему же хуже. На "Радио Свобода" один потом давал оправдания, дескать, а знаете, мне Трамп не нравится, но мы же должны освещать его президентскую деятельность, а значит должны держать человека в пуле и учится взаимодействовать (т.е. терпеливо сносить унижения). Оправдание точь в точь, как в книге Елены Трегубовой. 17 лет назад российские журналисты так же трусливо боялись плохо писать о Путине, чтобы не вылететь из его "пула". Так же терпеливо сносили хамство, у них правда еще были личные обыски и многочасовое ожидание на морозе. Были бы нормальные свободные люди - да плюнуть на этого Трампа и растереть. Вон у него есть "твиттер" и до фига времени в нем сидеть, вот пусть и освещается.
Владимир Буковский когда-то давно написал. Коммунизм никогда не победит в Америке в силу чрезмерной сложности этой идеи для американских мозгов. Зато любая другая диктатура враз установившись, будет уже несвергаемой в силу огромного конформизма американцев. Трамп пока еще не диктатура - но конформизм и беспринципность американских политиков - так и есть.
"Трамп собирает у себя главных редакторов крупнейших изданий (как либеральных, так и консервативных) и в течение двух часов хамит, обзывает и поливает отборной бранью"
О чем вы?
"Либеральная" (они давно перестали быть либеральными, а превратились в пропагандисткие машины в кармане у корпораций, радостно строящие корпоративное государство) пресса год на 90% просто врала и яростно атаковала Трампа, пытаясь повлиять на общественное мнение.
Спасибо им надо было сказать за вранье и подтасовки?
"пресса год на 90% просто врала..."
У американцев на дебатах была такая хорошая штучка - "fact checking". Насколько помню у Хиллари Клинтон процент лжи и неточностей был порядка 60%. У бравого парня Трампа - железные 100%. Из чистого интереса сделайте замер, найдите один выпуск новостей Си-Эн-Эн и каждое утверждение проверьте в интернете, сколько раз они соврут? Мне любопытно.
"А насчет хамства, так Трамп просто отдавал долг. Все левые СМИ..."
Ну он отдавал долг не только левым СМИ. Все вышеупомянутое стало известно из рассказа главного редактора правой газеты "Нью-Йорк Пост", который лично удостоился нескольких грубых обзывалок. Рассказы о "предвзятости к Трампу" в СМИ умиляют. В первом же своем интервью в роли кандидата Трампа обхамил интервьюера, заявив, что она задает ему не такие вопросы, которые ему нравятся, по причине ее менструации. Даже в России Жирик такое не часто позволяет, а тут чопорные американцы. И что он, Трамп (гениальный переговорщик и великий знаток женщин), после этого ждал? Есть внутрицеховая солидарность. Но даже если без солидарности, вот вы, к примеру, репортер, и вам приказали взять интервью у человека, который вас считает червяком, к тому же может в любой момент грязно обхамить или плеснуть соком. Будете ли вы к нему относится предвзято или непредвзято? Но трампистам это в головы не приходит. У них уже все объяснено: "значит вы вошли, переставили мебель, поменяли тарелки", значит заговор "леволиберальных" СМИ. Вот так собрались ночью в подвале: а давайте кого-нибудь погнобим.
Трамп, конечно, никому не подарок, и неизвестно, чего от него ожидать не только американцам, но и европейцам и России.
Но использование определения"трампониация", наводящее на аналогии со словом "тампон" вместо естественного для русского языка "трампизация",- это не от той же самой глумливости, видимо, осуждаемой автором?
И, вообще,- "трамлиеры", "трампонада"... Автор резвится.
...потому что страшно за страну...
Пока что шоу "Apprentice" идет на всех каналах ТВ и радио. Посмотрим, как ученички Трампа начнут работать.
...И как скоро он начнет выдавать свою коронную фразу "You are fired". Организовать работу вновь набранной 4-х тысячной организации очень непростая задача. Особенно, если учесть, что 75% из них будут без всякого опыта. На это и надеюсь, что пока они не успеют наломать МНОГО дров до следующих выборов.
Вы, наверное, будете смеяться, но к людям с советским техническим образованием 20-30 - более летней давности здесь относятся с огромным уважением. Оно было значительно глубже и шире, чем техническое образование американских университетов, и специалисты с советским образованием и опытом работы решали проблемы значительно быстрее и надежнее, чем американцы и прочие. Кандидат технических наук практически по всем специальностям без проблем аккредитируется в США как PhD. У врачей другая ситуация, они должны пройти долгий процесс легализации и авторизации как врач, но это не связано с предполагаемой низкой квалификацией, это просто требование закона.
Если это Ваше личная проблема, примите соболезнования и откажитесь от российского телевидения в первую очередь. И не заявляйте, что Вы - "интеллектуал", дайте возможность это сделать тем, кто с Вами общается.
Ну я ж переварил..... Пока здоров. Многое из того, что изучалось, мне на практике не пригодилось, но горизонт, горизонт - несомненно был достаточно широкий. И при необходимости мы в новые для нас области вникали достаточно быстро. Это, кстати, американцы замечают сразу. А уж кто чему научился - дело частное. Кто математике, а кто - уменью проскочить. Курс был один и тот же.
Насчет Анонимуса - интеллектула - да, чего-то я не то написал, прошу пардону и у Вас и у него, если он обиделся. Но мысль моя ясна.
Может, от института и специальности зависит. Может, от времени. Я старый, получал образование очень давно. У меня и моих коллег таких проблем не было, мы брались за даже на первый взгляд незнакомые проблемы, и не по нашей специальности, и решали их. Или не решали:-) Но по иным причинам.
Согласен, дуэль отменяется за отсутствием причин :-))
+++))
Простите, но у Вас крайне примитивное понятие того, этого считать интеллигентами. Простой совет: почитайте, например, воспоминания истинного русского интеллигента и замечательного юриста и человека Анатолия Фёдоровича Кони.
И, кстати, радио-то и в самом деле изобрёл Попов, а Маркони, посетивший Попова, очень умело воплотил это в жизнь, и его, Маркони. заслугами можно и должно восхищаться. Об этом неоднократно писалось в американских профессиональных журналах по электронике.
Гиппиус и Мережковский - отличные примеры! Грустно, конечно, читать о последних годах Кони. Голод и эфемерная романтика р-революции для самооправдания... И всё же ни в чеку. ни в прокуроры он не пошёл, на том спасибо.
Тем не менее - положите на другую чашку весов вынесенный благодаря его напутственной речи присяжным оправдательный приговор Вере Засулич! Что, кстати, полностью пресекло его блестящую было карьеру, и он стал блестящим адвокатом.
В 1965-66 годах я копался в истории изобретения радио.
Попов, увы, ничего не изобрел.
У меня есть книга "Изобретение радио" Изд-во "Наука", 1966 г. Тираж 2400 экз.
Цитата:
"На путях к изобретению.
Стремясь найти новый способ обнаружения электромагнитных волн, более чувствительный, чем проволочный резонатор Герца, А.С.Попов заинтересовался статьей Лоджа "Творение Герца", напечатанной в 1894 г. в журнале "Nature". А.С.Попов рассказывает об этом так:
"В начале текущего года (1895 г. - Ред.) я занялся воспроизведением некоторых опытов Лоджа над электрическими колебаниями с целью пользоваться ими на лекциях..."
[Попов весной повторил опыты Лоджа и достиг дальности 30-40 сажён (60-80 м) Лодж писал о сигнализации на 60 ярдов (55 м). Как видим, опыт повторен успешно.]
А вот из письма Попова в редакцию газеты "Новое время" № 7686 от 22 июля (3 августа) 1897 г.
"...Заслуга открытия явлений, послуживших Маркони, принадлежит Герцу и Бранли, затем идет целый ряд приложений, начатых Минчиным, Лоджем и многими после них, в том числе и мною, а Маркони первый имел смелость стать на практическую почву и достиг в своих опытах больших расстояний усовершенствованием действующих приборов и усилением энергии источников электрических колебаний".
Преподаватель Минного офицерского класса А.Попов."
Вопросы есть?
См. также:
graniru.org/opinion/abarinov/d.196240.html#comment_3229678
зато Попов был профессором!
А Маркони даже универа не закончил.
Зато получил диплом Нобелевского лауреата.
cарказм
Ну да.
Когерер изобрел Бранли (1890)
См. также:
graniru.org/opinion/abarinov/d.196240.html#comment_3229678
Абаринов, в очередной раз убедилась, что вы либеральный дурак с промытыми мозгами, Живете в США и не понимаете, почему страна проголосовала именно за Трампа, а не за коррумпированную лгунью Клинтон. Ну поймите, наконец, что не хотят американцы вашего глобализма и лживой политкорректности, не хотят платить огромные налоги, кормить миллионы нелегальных иммигрантов и привечать череду ненавидящих нас мусульман с их отвратительными законами шариата. По-вашему у Трампа нет никакой программы. А вы вообще слушали хоть раз его выступления? Сомневаюсь. А у Клинтон, значит, программа есть? И у Обамы она есть? И вы не ощущете, как страна благодаря Обаме и либералам со страшной скоростью превращается в социалистический маразм? Неужели вы так быстро забыли жизнь в СССР? Вы мне глубоко отвратительны! Уезжайте обратно в Россию, здесь своих либеральных идиотов больше, чем достаточно!
>>>вашего глобализма<<<
Глобализм (и международную торговлю) придумал не Абаринов, и Трамп не может это отменить.
Глобализм придумал Дж. Сорос. А Трамп отменит невыгодный для США закон NAFTA и повысит налоги на продукцию, произведенную за груницей. А налоги на внутриамериканскую продукцию снизит. Таким образом американским производителям будет выгодно работать внутри страны, а не вывозить свои производства в Китай и другие страны третьего мира. Экономика США от этого улучшится, появятся качественные американские товары вместо плохих китайских. Очень разумный подход.
Ну, дай Бог!
Для Дмитрия. Одна из баек про Капицу (нобель, комментарии излишни). Создали британские инженеры очередной электродвигатель, а он, негодяй, не крутится. Пришли к физику Резерфорду за советом, но он сказал, что в этом вопросе не рубит ни шиша и отправил их к Капице. Тот взял зубило и молоток и ударил куда нужно. Мотор и заработал! В чеке на тыщу фунтов он написал: за удар молотком - 1 фунт стерлингов, за то что знал куда ударить - 999 фунтов. Хотя электродвигатели вполне тянут на высокие технологии, но тот же Петр Капица продемонстрировал нюансы в отличиях "IT" и IT.
Прозвище "Сrocodile" Резерфорду дал именно Капица и именно он ударил молотком. Настоящий физик это должен знать. Кстати, Мондовскую лабораторию разрешил Капице построить для себя сам Резерфорд, глава Кавендишской лаборатории. Лаборатория Капицы создавалась на средства одного из промышленников-меценатов — Людвига Монда. На ней художник Эрин Гилл по просьбе Капицы изобразил на наружной стене крокодила.
В высокотехнологическом продукте есть разные составляющие. В стоимостном выражении примитивная сборка имеет незначительную величину, это аналог удара молотком, а интеллектуальный вклад гораздо выше (знал, куда ударить). Перенос в США низкоквалифицированной части продукта не имеет смысла в самом широком понимании этого слова, не только как рабочих мест.
Этот бородатый миф про 1 (за удар молотком, тычок паяльником, подкрученный винтик и т.п.) и 999 за "знание куда" сродни любимой простый народом сказке о Левше, посрамившем образованных умников. А уж пристегнутый к нему ни к селу, ни к городу "электродвигатель" - это вообще нонсенс!
Детка, ты явно не из физиков. Капица занимался изучением сильных магнитных полей, а магнитные поля создаются движущимися зарядами, в данном случае токами, индукция магнитного поля прямо пропорциональна силе тока. Для получения которого использовался мощный электрический двигатель с массивным диском, который разгонялся до очень большой угловой скорости и затем выводы электродвигателя закорачивались через внешнюю цепь и кинетическая энергия вращения диска превращалась в энергию тока, т.е. сила тока была очень большой (только на короткое время, медные провода расплавлялись, но этого было достаточно для проведения эксперимента). В силу этого Капица прекрасно разбирался в электродвигателях, так как они были необходимой частью экспериментальной установки. Вот потому Резерфорд и предложил Капицу в качестве эксперта! Учить матчасть не предлагаю, не осилишь!
Однажды весенним вечером 1921года Петр Капица и Николай Семёнов шутливо предложили Кустодиеву «Вот Вы пишете портреты уже знаменитых людей. А почему бы Вам не написать портрет будущих знаменитостей?». Кустодиев пообещал написать двойной портрет будущих лауреатов премии Нобеля. Художник, приступая к портрету, попросил их позировать с каким-то прибором. И такой прибор на портрете появился: Семенов бережно держит его в руках. Что это за прибор - существуют разные версии. Одни (обычно искусствоведы) считают, что это рентгеновская трубка, другие (обычно ученые) категорически заявляют, что это обычный самогонный аппарат.
Свое слово ученые сдержали - оба со временем стали нобелевскими лауреатами (Н.Н..Семенов в 1956 по химии, а П.Л.Капица - в 1978 году по физике).
А разве обязательно быть физиком, чтобы не рассмеяться, к примеру, над такой фразой из зачем-то рассказанной вами байки:
"Создали британские инженеры очередной электродвигатель, а он, негодяй, не крутится" )))
Даже я, с моим гуманитарным образованием, и то из школьного курса физика помню, что исправный электродвигатель и не должен крутиться! Вот его РОТОР, таки да, должен ВРАЩАТЬСЯ, но поскольку он находится внутри двигателя, то, не разломав корпуса, по нему даже нескольким нобелевским лауреатам (с Обомой включительно!) зубилом шарахнуть не удасться, ))) И тем более, не надо быть физиком, чтобы без разбору копипастить в форуме всякие журнальные байки из серии "Ученые шутят".
Ох, не ваше это дело - точные науки и техника. Вы там с братвой долго искали хоть какой-либо ответ? С техническим сленгом у вас проблемы. Нам преподы однажды рассказывали байку, как незабвенный Никита Сергеевич Хрущев спросил, почему это в советских электродвигателях ротор крутится, а статор нет. И пришел приказ начать проектирование такого электродвигателя. Вы случаем не внучка Никиты Сергеича? А теперь задвиньте мне про магнитные поля и вектор индукции магнитного поля. В смысле, что это такое, раз уж зашел разговор про среднюю школу. Гарантирую, что вам никто и ничего не поможет!
А суть в том, что примитивный физический труд стоит копейки по сравнению с интеллектуальным трудом. Байка именно про это. Время пеньки, дёгтя и лаптей кончилось, сейчас время генной инженерии, айфонов и роботов!
К чему мне выполнять вашу просьбу "задвиньте мне про магнитные поля и вектор индукции магнитного поля", если у вас, как у того незабвенного Хрущева, тоже должен был крутиться весь электродвигатель! )))
Девушка, если вы придете к ремонтникам и скажете, что у вас не крутится электродвигатель, то все прекрасно поймут, что не вращается ротор. Потому что вращающийся в пространстве корпус с закрепленным в нем статором представить себе очень трудно. Тут же сразу возникает вопрос об оси вращения, вокруг которой крутится корпус, а её надо смазывать спиртом, и вас попросят принести его в хорошем объеме.
Если вы, позиционирующий себя (на этой теме))) ) "физиком", придете к ремонтникам со своим неработающим, к примеру, пылесосом и скажете, чтобы они починили его молотком и зубилом, то наверняка обеспечите их хорошим настроением на весь день. А если при этом еще и проговоритесь, что считаете этанол не чистящим, а смазочным средством, тогда они поймают кайф и без всякого спирта! )))
Девушка, шутка про необходимость протирки спиртом разнообразных осей, в том числе оптических и осей вращения - это классика, неведомая большинству гуманитариев. Чувство юмора для физиков обязательно. Сура (ну и ник у вас, с претензиями), вы обделены этим чувством, впрочем и знаниями. А фото и девушка на нем для убедительности или так сложилось?
Ага, так теперь уже не смазка, а протирка спиртом! ))) Если так дело пойдет дальше, так и зубило превратится в отвертку, а молоток - в паяльник, как и было в оригинальной версии той байки про электродвигатель. А чтобы понять кое-что насчет моего ника, следует читать не только лишь "физику Краевича", но и современную художественную литературу. Для повышения своего интеллектуального уровня проочтите-ка хорошую книжку Пелевина "SNUFF", и все о моем нике узнаете!
В очередной раз советую, не лезьте в точные науки. Ибо ваша глупость зашкаливает. Оси вращения смазывают, а оптические протирают (шутка)
А задал я вопрос про вектор магнитной индукции по одной простой причине - не только для средней школе выпускники разных педов пишут ахинею по этой теме в своих учебниках. Ведь про ваши "знания" физики из школьного курса вы сами имели неосторожность упомянуть! Объясняю для школьников: электрическое кулоновское поле приводит к поступательному движению, а магнитное к вращательному. Вот мы и пришли к магнитному полю, благодаря которому и работают электрические двигатели.
Я писал, что ударил куда нужно, а не по ротору или лапласиану . Разницу шутливого, тем не менее правильного изложения, от сухих технических формулировок можете отличить? У вас одни ротор со статором? А прочие элементы электродвигателя? Теперь про ВРАЩЕНИЕ. Девушка, я ведь русским языком написал про массивный диск и его угловую скорость. Для вас это по-китайски? Естественно, что физики первыми выпустили книгу "Физики шутят". Не только, например нобелевский лауреат Ричард Фейнман говорил, что с его точки зрения "математика не наука - в том смысле, что она не относится к естественным наукам. Ведь мерило её справедливости отнюдь не опыт. Кстати, не все то, что не наука уж обязательно плохо. Любовь, например, тоже не наука". Конец цитаты.
Можете об этом прочитать в его знаменитых лекциях по физике. Хотя, о чем это я?
Напрасно вы тужитесь затушевать кучей наукообразных словес свой прокол с пересказом байки про Капицу - увы, их лiчба у якасть не переходит!
Я ведь предупреждал, что рассказываю известную среди физиков БАЙКУ, причем каноническую среди физиков-профи. Вы ведь далеко не физик. Девушка (?), для вашей братии я пишу русскими буквами непонятные им слова, не судьба вам их понять. Советую, не пытайтесь вторгаться на поле точных наук, не ваше это.
Не обижайтесь, однако своим пустопорожним теоретизированием вы мне живо напомнили забавных персонажей юморески Гашека. В ней два подобных горе-теоретика за столиком ресторана битый час спорили о том, кто из них точнее вычислил расстояние до какой-то звезды или какую-то другую заумную хрень, но к согласию так и не пришли. Зато официант остался их визитом очень доволен: он обоих обсчитал на кругленькую сумму! )))
Я употребляю вполне научные слова, смысла которых вы все равно не поймете. Это не наукообразные словеса! И в этом большая проблема для всей вашей братии. Спирт для протирки оптических осей - это выражение среди технарей только идиот самый настоящий не знает, вам прощаю. Ротор, лапласиан и циркуляция - термины из математики. И вообще, чтобы дискутировать со мной в этой сфере, вам сначала надо проучиться 6 лет на физфаке, который заканчивали лауреаты нобелевской физики и хотя бы лет 15 попреподавать физику в универе. Кстати, слово сура, фетва, джихад и другие подобные слова имеют прямое отношение к Корану, именно это я и имел ввиду.
по физике
Вы в своих комментах на этой теме с таким апломбом и назойливостью хвастаетесь своей причастностью к точным наукам, что вам впору уже одолжить у одного знаменитого физика демона, который бы фильтровал вылетающие из вас непостижимой скоростью перлы! А то уже поневоле закрадываются некоторые сомнения в ваших академических успехах. ))) Скажите честно, из какого курса физмата провинциального пединститута вас вытурили за неуспешность?
Дорогуша, это вы в истерике, а не я. Откуда столько эмоций? Понимаю, что вы обожаете Хиллари, но ее больше нет. Тю-тю - ее политическая карьера закончилась! Трамп будет президентом даже если вы лопнете от злости. Трамп разгребет кучу дерьма от Обамы, построит стену, снизит налоги, наладит производство внутри страны, выкинет из страны нелегалов-преступников, перестанет ввозить в страну потенциальных мусульманских террористов и прекратит омерзительную традицию политкорректности. После чего мы его выберем президентом еще на 4 года. Специалисты, на которых вы ссылаетесь, видимо, друзья Хиллари по вранью. Не Трамп, а она врет ВСЕГДА, когда только открывает свой рот. Жуткая коррумпированная лживая баба! Что касается нелегальных эмигрантов, то их использование - современная форма рабства. Раньше в США привозили дешевую рабочую силу в виде черных рабов, теперь это нелегальные эмигранты, которым платят мизерные деньги за тяжелый труд. Использовать труд нелегальных эмигрантов - аморально. Вам должно быть стыдно за поддержку рабства. Кроме того, налогоплательщики платят за нелегалов, когда их дети бесплатно учатся в американских школах и получают там бесплатную еду. Мы платим за них и тогда, когда они бесплатно лечатся в больницах. А в некоторых либеральнхз штатах типа Калифорнии и Мэриленда, нелегалам выдают водительские права, пособия и фудстемпы и даже разрешают голосовать. Трамп прекратит весь этот маразм.
Название статьи "В сторону Трампа" восходит к названию романа Пруста "В сторону Свана".
Согласен со всем. Из либерального Сиэтла вообще уму не постижимо что кто то бы проголосовал за Трампа. Я, всё же, надеюсь что система, якобы, против которой он выбирался отдрессирует его что бы хотя бы он мог изображать что то вроде настоящего политика.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
