Печально

Галича убили 15 декабря 1977 года в Париже. Еще за год до того, его мать Фаина Борисовна получила странное, неподписанное письмо, в котором была лишь одна фраза ?Принято решение убить вашего сына Александра?. Она прибежала с письмом к Сахарову. Андрей Дмитриевич пишет в воспоминаниях, что это не походило на обычную угрозу, а было похоже на сообщение сочувствующего. То же подтверждает и Елена Георгиевна. Бежавший в начале 70-х годов советский шпион рассказывал, что давно на вооружение КГБ есть оружие, которое на внешний вид ничем не отличается от конденсатора в радиоприемнике. Оно вставляется в любой радиоаппарат и после действия (типа смертельный разряд электротока) выглядит, как и все прочие конденсаторы. Галич заказал радиолу (или радиоприемник) и какая-то фирма (какая:? и фирма ли?) прислала ему аппарат. Жена Ангелина Николаевна ушла в магазин. Когда она вернулась, Галич был мертв. Официально объяснялось так: он включил антенну вместо соответствующего гнезда в электросеть, его ударило током, он упал, коснулся ногами батареи и закоротил цепь. Это Галич, который всю жизнь возился с магнитофонами и приемниками, не знал в какое гнездо вставлять антенну?! Буквально через два дня в московской ?Неделе? появилась статья ?Это случилось на ?Свободе?, где смерть Галича приписывалась?ЦРУ. Я услышал о смерти Александра Аркадьевича в Коми АССР, где ?отбывал? в очередной раз ссылку. Было пронзительно горько. Хотелось плакать.

П

Я сильно обеспокоен психическим состоянием аффтора, вот несколько нетленных цитат - ?Но она была прежде всего русским писателем, потому что так же, как и великий русский писатель.. ? угу, Лев Толстой в юбке ?что Анна сделала для всех нас - русских и чеченцев? ? русских, здесь аффтор, говоря ?нас? отождествляет себя с кем ?, явно не хватает ещё одной национальности. Дальше просто один апофеоз ?- Булгаков отдыхает!

Р

И смерть журналистки - одна из многих тысяч смертей, так или иначе связанных с произошедшими в России изменениями. И конца человеческим трагедиям пока ещё не видно.
Кто виноват в тысячах и тысячах смертей? Кто способствовал развалу и хаосу? Кто кричал "Ельцин - наш президент!"?

Ходят наши правители регулярно в церковь, а смерти не боятся. Выпячивают свою набожность,

а зачем ходят в церковь ? Чтобы удобнее держать народ в повиновании ?Или поп Алексий им выдал тайну, что Бога нет ? Только кто он такой , чтобы знать об этом? Все мы умрем, никто не останется. Так неужели нельзя нашим правителям хоть что то сделать хорошего для народа, для того ,чтобы подстраховаться ( на всякий случай), а вдруг Там правда есть жизнь ? И злу воздастся... пусть не при жизни на Земле.. Анна, покойся с миром.

Ну, Андрей Андреевич, это классно. Мороз по коже. И ведь правда, так будет.

Светлая память Анне Политковской.

Анна была, несомненно, трогательным, честным человеком. Но кем были те, кто подсовывал ей микрофон и радовался, когда с ее губ слетали резкие слова, затавившие бандитов действовать?

C какой мудростью, проницательностью и добротой написаны эти строки. Это то, что многие из нас чувствуют, но не всегда могут выразить. Спасибо.

Спасибо, Андрей Андреевич

Очень хорошая статья.

Спасибо, Вы написали то, о чем я постоянно думала, читая её статьи

Я не всегда могла дочитать её статьи до конца (хотя всегда ждала их)- слишком страшно и больно, а потом надо общаться с детьми и что-то говорить им о стране, в которой они живут. И каждый раз, откладывая статью думала, что я то даже дочитать не могу, а она это всё видела, слышала, пропустила через себя в объёмах в сотню раз больших, что потом вошло в текст! Да, она действительно святая!

Царство небесное Анюте,

пусть ей земля будет пухом. Сцуки пожелавшие и организовавшие это убийство понесут заслуженную кару, если не на земле, то под ней.

П

Пиня для российской публики взял за основу булгаковские образы - интересно печатая для западных был бы взят образ Святой Иоанны таже инквизиция, раскаяние и наказание - ПОЭТ!

Лунатик

Только что прилетел из 1957. Чего у Вас тут? Кто вы теперь? Советские,аль по-другому будете зваться. Посмотрел я.что тут у ВАС. Пора по-новому 20 и судить всех ентих Путиных и Абрамовичей,Ельциных и Потаниных. ль Хруща ждете.Сами давайте. Ведь ничего вам больше не принадлежит.ВСЁ и ВСЯ продано!! Аль матросню кокаиновую ожидаете.Сами САми должны.Аль погибнете все.За дело энтих выродков

Naschot "drugoi zhizni"

Ne veryu! V etoi zhizni "malen'kogo lyseyushchego cheloveka v belom plashche s krovavym podboem" Politkovskaya nikogda ne nazyvala "dobrym", a "malen'kii chelovek" byl, uvy, prav, naschot eyo ves'ma malogo vliyaniya. Zato smert' Anny emu sil'no podportila zhizn'. A kak malo lyudei uchastvovalo v pominal'nyh meropriyatiyah. Da neuzhto kto boyalsya priiti? Uvy, eto bylo prosto ravnodushie, da ved' mnogie uznali o sushchestvovanii Anny kak raz vmeste s soobshcheniem o eyo ubiistve...

Как сказал классик,

Помнят тех, кто казнен, А не тех, кто казнил.
В.Высоцкий
... и не тех, кто при этом улюлюкал.

Хоть немножко уважайте читателей

Что это за коктейль из Данте и Булгакова в одном стакане с "оливкой" из Библии.

Смерть Политковской

На этой смерти явно переигрывают.Я далека от политики, но сколько можно спекулировать на смерти Анны и зачем-то трепать имя президента.Пожалейте ее память и прекратите так злобно поливать грязью правительство.Это видимо от бессилья.Надо было при таких публикациях обеспечивать себе безопасность.

ПУТЬ НАЦИЗМА, трусы снова сняли текст об ответственнсти ПУтина

To Сondoleeza Rice Мы давно не переписывались. Но... пришло время.. Пожарище столкновений, основанных на расистской ненависти, становится в России бытом. Чуть ли не каждую неделю телевизор и газеты оповещают испуганных граждан о нападениях групп подростков, вооруженных железными прутьями и ножами. Они убивают черных"- армян, ингушей, чеченцев, среднеазиатов, а ныне и ГРУЗИН, словом лиц ?неславянской национальности?.
Убийства "чужих" стали почти нормой жизни. Президент Путин на это не реагировал...
Я немолодой человек, знаю, ранее на Руси такой ?кровавой самодеятельности" не было. Когда она началась И пошла вширь? После резни в карельской Кондопоге, избиения азербайджанцев в Cамаре, случайно задержанных машин с листовками фашистской ?направленности? замалчивать острейшие проблемы национальной ненависти и ксенофобии стало уж невозможно И вдруг я понял, откуда взял начало в ?демократической России? этот поток расовой вражды. Вспомнил об этом, когда молодые парни убивали армянина с криками "СЛАВА РОССИИ! Вспомнил, как тут не вспомнить! весенний проход по центру Москвы группы фашиствующих удальцов с транспарантами "РОССИЯ ДЛЯ РУСКИХ" и гитлеровским салютом? Можно, конечно, поискать истоки подобного и в 1917 и в сталинском славословии русского народа, как бы простившего Сталину все его многолетние кровавые преступления. Но к чему шарить по могилам? Есть примеры и поближе...
Россия платит и по своим сегодняшним счетам... ?Преданный без лести" Думец некогда публично поклялся в своей верности Президенту Путину. ?Если Путин попросит меня выскочить в окошко я выскочу без колебаний...? ?Преданный без лести? ничего не имел против фашистского шествия молодцов с плакатом ?Россия для русских?. Он посетовал только на то, что ?вся братия всплыла вдруг в начале апреля, в славный "день примирения и согласия". С той поры и полилась кровь... Сегодняшний размах фашистской поножовщины, по моему убеждению, вызван одобрением ?президентским окружением? весенней "игры" черносотенцев. Какой ужасный парадокс уготовила нам история. Можно ли было его не предвидеть?! Как же не предвидел Президент Путин, который, похоже, ?впервые проснулся?, когда убили ?номеклатурного банкира? Криминальная коррупция денежных тузов идет в ногу с фашистским разгулом пропутинской молодежи... Россия, убивающая ни в чем неповинных людей под рефрен "СЛАВА РОССИИ", кто будет отрицать парадоксальность того, что страна начала гибельный путь, который полностью прошла побежденная ею Германия. Это путь НАЦИЗМА... ? > Григорий СВИРСКИЙ. Автор 17 романов и повестей, переведенных на многие языки, член Союза писателей МОСКВЫ.

Полностью присоединяюсь к автору

До слов "трагедии абсурда". Дальше вкус г-ну Пионтковскому отказал. Сравнение Путина с Понтием Пилатом - это лесть Путину. Косвенное сравнение Политковской с Христом тоже неуместно. Светлая память бесстрашной русской женщине. Пучини

АННА - "Благодать"

"...И вопросил архистратиг: Куда желаешь идти, Благодатная: на Запад или на Юг? И сказала Благодатная: Пойдем на Юг. И тут же предстали херувимы и серафимы и четыреста ангелов, и отнесли Благодатную на Юг, где начиналась река огненная, и было в ней множество мужчин и женщин, одни -- до пояса, другие -- до горла, иные же -- до темени..." Так все и было, только без серафимов.

Может, я непpaв (тогда поправте), но пo-моему, душа умepшего oкoнчaтeльнo пoкидает наш мир не нa 9-й, a нa 40-й день.

?

5+

И еще. В одну из лунных ночей в той другой жизни откуда-то появится и будет долго семенить рядом, заглядывая ей в глаза, невысокий лысоватый человек в белом плаще с кровавым подбоем, умоляюще повторяя: "Но ты мне, пожалуйста, скажи Анна, ведь ты действительно не пользовалась никаким влиянием и не представляла для меня никакой опасности". "Ну, конечно, не представляла, добрый человек. Тебе это померещилось". Потом его вежливо уведут к Святому Петру и он убедится, наконец, каким влиянием обладала Анна. 5+

А праведники - это те, кто евреев спасал во Вторую мировую, да? Больше о ней, Второй, и вспомнить нечего... Десятки миллионов лупили друга, старались. Хорошо хоть евреи выжили, а то затерялась бы Вторая мировая, грешная, между страниц где-нибудь на пыльном чердаке.

Hy a всё таки ? на 9-й или на 40-oй? Кто-нибудь знает?

Или aвтap статьи нa 39 дней поcпешил отправить душу Aнны от нас. Bы, видимо, cyдоpoжно ищите правильный ответ, думая: a не лопуxнулся ли кpacнopyбaшeчник?

5-

5-я версия: Политковскую убили немецкие социал-демократы, потому что ее правда о чеченской войне компроментировала политику Шрёдера замалчивания оных и провоглашения Путина "демократом чистой воды" в обмен на газ, нефть и жульнические преференции для неконкурентноспособного немецкого бизнеса, с которым связаны социал-демократы. Козлова они же грохнули - потому что Deutsche Bank i Dresdner Bank вели нечистоплотный банковский бизнес в России, в сговоре с Путиным и Кремлевскими воротилами (Юкос делили, например), а "честный чиновник" (ха ха) Козлов стоял на их пути, мешал "бизнесу аз ужуал". КОнечно, немецким социал-демократам могли пособить и друзья с Лубянки - знакомые по антивоенным антиамериканским протестам семидесятых (хе хе). Skazka - lozh', da v nej namek...

dart

Браво, пусть так и будет

Я жалею погибшую, но...

И восхищаюсь ее самоотверженностью. Я лично так бы не смог, как современные борцы за права людей в России. Ибо если люди сами не понимают, что живут в тюрьме, и более того, всем довольны, то помогать им не стоит. Так как они бескорыстную помощь примут за попытку им навредить. Чем-то судьба А. Политковской напоминает поэтому судьбу апостолов - как известно, их всех зверски убили...

НЕИЗВЕСТНО КАКОЕ ВЛИЯНИЕ У ПОЛИТКОВСКОЙ НА НЕБЕ, НО СЕЙЧАС ОНА КОНКРЕТНО ОКАЗЫВАЕТ ВЛИЯНИЕ НА МОГИЛЬНЫХ ЧЕРВЕЙ, НАТУРАЛЬНО ЖЕРТВУЯ СОБОЙ РАДИ МЕРЗКИХ СЛИЗНЕЙ (ЧТО ОНА СОБСТВЕННО ДЕЛАЛА И ПРИ ЖИЗНИ), И СВОЕЙ СМЕРТЬЮ ПОДТВЕРЖДАЕТ ВЕЛИКИЕ СЛОВА АНДРЕЯ ЯНУАРЬЕВИЧА ВЫШИНСКОГО - "СОБАКЕ - СОБАЧЬЯ СМЕРТЬ".

Узбек.

Уважаемый господин Пионтковский. Спасибо за эту статью .Абсолютно нет слов ,что бы написать лучше ,чем это сделали Вы!

Спасибо за статью и за ваше мужество!

BRAVO!!!!

blestjasche napisano

Бедность -вид собственности. Мераб Маммардашвили

Замечательное наблюдение Мераба Маммардашвили актуально и сегодня хотя относилось к другому времени-19 веку,к пауперизованной части Российского общества. В самом деле ,именно бедность была товаром который у так называемого "народа" ,(на жаргоне "интелигентов"-быдла) авторитарные политические деятели покупали власть ,да,да именно покупали !!! Ценой сделки была свобода остальных граждан -у бедного ее и так нет ,он ни чего не терял ,а приобретал многое -качественно другой уровень материальной жизни -грабь награбленное и все такое прочее... Путин и его соратники делают тоже самое -неужели это не ясно,делают это по пороверенным рецептам Ленина,Сталина,Муссолини, Гитлера ,Франко ,Пиночета и других благодетелей,для которых Свобода и Демократия была и есть только средством (инструментом )политики ,но не ее Целью. Это опасный ,очень рискованный поворот в современной Российской истории.Чреват многими ,совсем не мифическими угрозами всем -эту мысль надо обсуждать,развенчивать ее кажущиеся позитив постоянно и везде ,где только можно.Волна политического насилия -одно из последствий этой сделки между бедностью и властью.Ничего нравственного бедность в себе не несет,она так же безнравственна ,как "рублевские" "нуоровиши,так же корыстна.Борьба с бедностью совсем не благодеяние-это необходимость высшего порядка для свободной и демократической страны.Не развращающими подачками, но созданием условий для адаптации к весьма сложным рыночным взаймодействиям людей оказавшимся в бедности ,а очень могих и в нищете.Фашиствующие политики наоборот, их намеренно поощряют системой прямых подачек -социальное иждивенчество в обмен на часть ВВП.Это ,и толоко это причина астрономических рейтингов и процентов. Но одновременно такая "политика" разрушает экономику ,накапливая критическую массу дисбалансов для следующих потрясений -использования природной ренты для проедания по сути экономическое преступление перед обществом ,пусть вызванное невежественными,дремучими (невменяемими) людьми.Война в Чечне выгодна власти и по этому-демпфирирует сверх- доходы дополнительными расходами,не давая возможность давления этих, непрошедших стадию капитала денег на рынок.А.Политковская публикациях всегда касалась нравственной темы Свободы,катастрофу личности меняющего ее на чечевичную похлебку тактических выгод.Как для чеченцев ,так и для русских.Но нравственное влияние можно оказать только на тех ,у кого есть совесть! По моему достойная памяти эпитафия по А.Политковской... Замечу,только что у Пилата совесть была,а у протагониста сегодняшнего -нет в принципе,не может она быть у лица,добровольно нашедшего нанимателей на Лубянке.У него есть все остальное ,может даже в избытке .Но совести у него нет... По этому не будет он ни в глаза заглядывать ,ни к Св.Петру попадать- одна дорога -на вечно в тьму- к предшественникам.

Xopoшая cтатья, но до того момента, когда aвтор показываeт, что и он тоже читал ?Macтepa и Mapгариту?.

Moлoдeц! И думает, поди, что c Булгаковым cpaвнялся, использовав текст из вeликогo произведения, и без paзрешения пepeкроив и приладив его под cвою нужду. A также думает, наверное, ?как гениально получилось!?. Ecли ты ? жалкий писака, до мозга костей пропитанный политической желчью, пиши, конечно, твои подельники тебя поддepжат и вoccлавят, но не лапай святого. Этo нe про твою? He лезь в литepaтypные гении.

Хорошо написал, хотя как кто то правильно заметил, некоторие ассоциации неуместны. Я вообче героев не люблю хотя и уважаю их за смелость ведь сам бы наврядли такое сделал. Вот только больше всего как я считаю пострадала её семья и её близкии люди а ведь это не меньшая трагедия чем для общества хотя об етом сейчас мало кто вспоминает. А ведь она должна была это тоже знать ведь она знала на что шла. Ето конечно относится ко всем героям. Можно только посочувствовать им и ихним семьям.

Мы должны понять Пионтковского: в прошлый раз он написал чересчур резкую статью,что в сгустившейся атмосфере может оказаться небезопасным.Поэтому сейчас надо прикиды- ваться дурачком.

Н

...

Об Аллегориях.

Не умывал Путин рук, не подчинялся чужей воле, сам он и причина и участник.

анна на шее

Читаю А.Пионковского и всякий раз слегка нервничаю - да не мной ли писано?! Помню, помню,и Остап сотворил "Чудное мгновенье". Но все-таки... К великолепной концовке публицистического эссе моего любимого автора позволю добавить, что при прогулке с Анной (какое имя!) по лунному лучу шею плешивого человечка с глазами мороженой трески будет оттягивать кованая цепь с тяжеленным орденом,пожалованным самим Сатаной. Отлитый из металла женский профиль будет покачиваться, расдирая в кровь жилистую куриную шею и маяча перед глазами - ныне, присно и во веки веков... Сэм.

He надо приватизировать Бyлгакова.

Еcть такая примета нынешнего вpeмeни ? пoвальное цитиpoвание ?Macтepa и Mapгapиты? и ?Coбачьего cepдца?. Делают это вce кому не лень. Очень любят ? чуть что ? oппoнента шариковым обозвать, рeжe швондером. Hавернoе, сpaзy ощущают, что coперник повepжен таким гениальным литературным cpaвнением. ?Macтepa и Mapгapитy? тоже pacтащили на миллионы цитат. Ocoбенно привлекателны места о вечном, об Иешуа, Понтии Пилате, его вечной неискупимой вине перед пepвым. Цитирование cтало pacxoжим действом, cтеpeoтипом. Господа, а вы не забыли, что это принадлежит не вам? Кроме, того, уже неприлично и п?шло ИCПOЛЬЗOВATЬ для cвоих целей эти тeксты так часто? Был cвидетелем, как coceдская девушка Юлька 17-ти лет, не пpoчитавшая ни одной, книги, впервые yвидев по TB Bладимира Выcoцкого, заявила: это типичный шариков. Господа, не уподобляйтесь этой Юлькe, она ведь xyже шариковых и швондеров.

Но она (Анна Политковская) была прежде всего русским писателем

Опять какой-то еврей разбрасывается словом "русский", которое не имеет никакого отношения ни к покойной Анне Мазепе, ни к нему самому. Не была покойная русской, максимум, русскоязычной. Просто русский.

не верю!

вышла очередная серия анна и президент, а я как станиславский - не верю автору! не внушаить! во первых, уважение к закону явно перевещивает уважение к автору. пока что ничто не указывает на причастность пути к убийству. а такими обвинениями разбрасываться непозволительно, пусть и в адрес такогонегодяя как путя. за слова надо отвечать. а вообче то волна убийств, начавшаяся в россии, по моему, свидетельствует о том, что путя уже ничего не контролирует. все вокруг него обделывают свои делишки, в том числе и кровавые, а этот пигмей уже ничего сделать не может. закономерный финал властной вертикали. походу начинается распад государства. а чем ещё может кончиться поход во власть гэбэшника?

RESPEKT!!!

Avtor zastavljaet uvazhat' russkij narod. Dumaesh, chto tam skoty s rabskim mentalitetom ostalis'...An net, est' esche ljudi s ponjatiem chesti! Ukrainec

Удивительно, Андрей Андреевич, до чего хорошо вы к нему относитесь. Разве кто ему даст белый плащ.

Спасибо за статью!

"Ее строки были наполнены невыносимой человеческой болью...". Так оно и было. В течение нескольких лет я читал "Новую газету", каждая статья А.Политковской доставалась ей не просто так: ее информаторам, как и автору статьи, угрожали, некоторые герои ее репортажей выжили только потому, что она успевала напечатать статью, других информаторов убивали "эскадроны смерти" (видимо, расплодившиеся от особого роста вертикалей власти). И вот, Анна, светлая душа, которая честно боролась за справедливость, за мир, за гуманность тоже пала жертвой темных сил, но сила ее духа всегда будет служить примером для приличных людей.

Друг, поддерживаю тебя.

Резюме: пиня возомнил ceбя paвным Булгакову, да ещё потащил гения в cвою грязную политику.

В итоге кoнфуз. Oблажался пиня.

Y

Увы, увы, на сей раз согласиться с г-ном Нионтковским не могу! Не уведут вежливо к святому Петру невысокого лысоватого человека с утиным носом! Вместо этого Абадонна и Азазелло будут каждое утро этому невысокому человеку подавать платок с вышитым женским портретом. При этом будут сообщать, что платки эти вышивает Новодворская. Собственноручно.

О Вашей статье

Такое трудно комментировать-душат слёзы. Но я всё-таки скажу:"Дорогой Андрей! такие как Вы -слава русской земли. Дай Бог Вам здоровья и удачи!"

Вот он, парад уpoдов злобных, и лжецов, выдающих ceбя за праведников и льющих притворные крокодиловы cлёзы

H-да .

Молодец, Пионтковский

Спасибо за ваши заметки. Очень жаль, что лично не знаком с вами. Хотел бы пожать вашу руку. В вашей заметке не совсем согласен лишь с одним (уж простите!). Вы пишете: "...маленький лысый человечек в белом ..." ...Ну не тянет "он" на белый плащ с кровавым подбоем, по-моему. Не тянет. У М.А. был еще один персонаж, Афраний кажется. В черном плаще и с кинжалом. Но подбой тот же. Черные они все. И душой и одеждами. Потому что чернь.

Паша

Видео похищения с участием премьера Чечни Кадырова могло стать причиной гибели Политковской

http://rapidshare.de/files/37033718/kadyroff.asf

privet iz Chicago

Nadeyus, chto avtor chitaet "otzyvy." V lyubom sluchae, khochu vyrazit moyuu zavist, t.k. khotya ya i pomnyu Bulgakova naizust, TAKOE sravnenie mne ne prishlo v golovu. Ochen khoroshaya stat'ya. Ne pervii raz avtoru udaetsya vyrazit kaie-to neyasnye dazhe ne mysli, a tak, oshchushcheniya, kotorye brodyat v nashikh golovakh. Eshche raz, bolshoe spasibo, i ..."Derzhites,"-kak nedavno napisal Shenderovich po mneee tragichnomu, nodobnomu povodu.

Автор, БРАВО!!!

Даже комментировать нечего - все сказано и, как говорится - умри, лучше не напишешь. Спасибо огромное.

1)Кадыров-Путин - один черт, а не два; 2)после смерти Политковской остаются считанные на пальцах одной руки герои (Бабицкий, Пионтковский, Новодворская, Мильштейн,...),поддерживающих своим существованием моральный авторитет "святой русской интеллигенции", подобной которой нет ничего в мире. Эта традиция - от декабристов, Л.Толстого, Чехова, Короленко, Зощенко, Ахматовой, Цветаевой. Пока есть в России такие люди - не все еще потеряно. Низкий поклон автору и солидарность.

Военные преступники розыскиваемые Оперативной Службой ВС ЧРИ ?МЕЧ ИЧКЕРИИ? 1.Крылов Станислав, подполковник ФСБ РФ, начальник охраны Автурханова У в 1994 году. 2.Савостьянов Е, начальник УФСК г.Москвы и Московской области, руководитель операции ?Авизо?, захвата г.Грозного и уничтожение Президента ЧРИ Д.Дудаева. Организовал группу Лазовского М которые проводили тер.акты по Москве с целью Начать войну в Чечне. 3.Котенков представитель Президента РФ на Северном Кавказе, участник разработки плана начало войны в Чечне, с 20 ноября 1994 г находился в Моздоке во время зах- вата г Грозного, отправлял наемников в Чечню в ноябре 1994 г 4. Саидов Акмаль, заместитель полномочного представителя правительства РФ в Чечне 5.Мартагов Руслан, пресс-секретарь Главы Чечни, агент КГБ-ФСБ. 6. Слипченко Сергей, пресс-секретарь Госкомисии РФ по Чечне. 7.Кошман Николай, примьер-министр Чечни 8. Радионов Игорь, министр Обороны РФ,будучи командующим Закавказским Воен ным Округом отдал приказ применить силы против митингующих в Тбилиси, был применен отравляющий газ и саперные лопаты, были жертвы. 9. Плугин Юрий, министр МВД Завгаевского режима. 10.Шкирко А.А., генерал- лейтенат, командующий ВВ МВД РФ, принимал участия в военных действиях в Чечне, носил фамилия Широков. А.А 11.Пуликовский К, генерал, командующий ОГФВ, полпред Президента РФ на Дальнем Востоке 12. Погосов Игорь, пресс-секретарь МВД Завгаевского режима. 13. Лобов Олег, секретарь Совета Безопасности РФ 14. Сосковец Олег Николаевич, 1 вице примьер правительства РФ, активный участник войны в Чечне 15.Михайлов Александр, генерал майор ФСБ, руководитель центра общественных связей ФСБ РФ 16. Степашин С.В, директор ФСК РФ 17. Шахрай Сергей, вице-примьер правительства РФ,депутат Гос.Думы 18.Денисов Б.И, полковник, командующий 101 бригады ВВ МВД РФ 19. Филатов С, руководитель Администрации Президента РФ Ельцина Б 20. Грачев А.С, министр Обороны РФ, начал первую русско-чеченскую войну 21.Захаров Генадий, начальник спецназначения Службы Безопасности Президента РФ руководил операцией по уничтожение или захвата Президента ЧРИ Д.Дудаева и нахо- дился с 38 офицерами в Моздоке в ноябре 1994 году. 22.Гордеев А.Т, генерал-майор, заместитель Начальника Спецназначения СБ Президента РФ, руководил 120 офицерами и готовил операцию по похищение или уничтожение Президента ЧРИ Д.Дудаева в ноябре 1994 году. 23. Зайцев, генерал ФСК, командир Альфы, принимал участия в боевых действиях в ЧРИ. 24. Черномырдин В,С, примьер правительства РФ 25. Егоров Н,министр по национальным вопросам, активный участник по развязывание войны в Чечне. 26 Куликов А, генерал, командующий ВВ МВД РФ, министр МВД РФ. 27.Матюхин А, генерал, командующий СКВО 28.Вьюнов Ю, начальник оперативного управления СКВО 29.Чиндаров, генерал 30. Романов А, генерал, по кличке ?Антонов?, устроил геноцид в с Самашки 31. Шумейко,спикер Совета Федерации 32. Трошев Г, генерал, Командующий ОГВ, СКВО 33. Молтенской В.И генерал, командующий ОГВ в Чечне 34.Подопригора Б, генерал, зам.командующего ОГВ в Чечне 35.Бабич Михаил, член правительства ЧР Ильясова С при Кадыровсой режиме 36.Наумов, полковник, комендант Урус-Мартанана 37.Герасимов,генерал, командующий группировки Запад 38. Вербицкий, генерал 39. Плотников В.В, полковник ГРУ, зам командующего ОГВС, отдал приказ о расстреле 6-х жителей с.Нохч-Келой 40.Ульман Эдуард, капитан ГРУ, расстрелял 6-х жителей с.Нохч-Келой в том,числе беременную женщину а потом трупы сжег. 41.Перелевский Алексей, майор ГРУ, растрелял 6-х жителей с Нохч-Келой и сжег трупы в том числе беременную женщину. 42.Калаганский А, лейтенант ГРУ, расстрелял 6-х жителей с.Нохч-Келой и сжег трупы в том, числе беременную женщину. 43.Воеводин Владимир, прапорщик ГРУ, расстрелял 6-х жителей с.Нохч-Келой и сжег трупы в том, числе беременную женщину. 44. Ерин В.Ф, министр МВД РФ 45. Горбенко В,генерал лейтенант, командующий 4 армии ВВС и ПВО 46.Яшин Ю, майор, командир батальона 15 Армавирского спецназа 47. Годушкин, подполковник, командир батальона 15 Армавирского спецназа. 48. Тимченко, начальник штаба СКВО 49.Терентьев Г, генерал майор 50.Алистаров Г.Л. ? генерал-майор, заместитель начальника управления по борьбе с контрабандой и незаконным оборотом наркотиков службы по защите конституционного строя и борьбе с терроризмом ФСБ РФ. Подозревается в военных преступлениях и геноциде против граждан ЧРИ, терроризме, незаконном распространении на территории республики наркотических, психотропных и отравляющих веществ. 51.Андреев Валерий Григорьевич ? генерал-майор, бывший начальник центра специального назначения ФСБ РФ. Подозревается в военных преступлениях и геноциде против граждан ЧРИ, терроризме, похищениях людей, заказных убийствах, пытках и внесудебных казнях высших должностных лиц ЧРИ, организации нападения на лица и учреждения, которые пользуются международной защитой. Организатор захвата заложников в Беслановский школе и при прове- дении штурма расстрелял более 300 заложников в том числе более 180 детей. 52. Анисимов Владимир ? генерал-лейтенант, заместитель директора ФСБ РФ. Подозревается в военных преступлениях и геноциде против граждан ЧРИ, в применении запрещенных средств и методов ведения войны, терроризме. 53. Анисимов Юрий ? генерал-майор, начальник следственного управления ФСБ РФ. Подозревается в военных преступлениях и геноциде против граждан ЧРИ, применении запрещенных средств и методов ведения войны, похищениях людей, терроризме, организации пыток военнопленных с использованием психотропных средств. 54. Антропов Алексей Кимович ? полковник, бывший начальник отделения 3 отдела УРПО ФСБ РФ. Подозревается в военных преступлениях против граждан ЧРИ, терроризме, убийствах, пытках и похищениях людей, нападении на лица и учреждения, которые пользуются международной защитой, соучастии в убийстве первого Президента ЧРИ Джохара Дудаева. 55. Бабкин Сергей Леонидович ? генерал-майор, бывший начальник управления ФСБ РФ по Чеченской республике. Подозревается в военных преступлениях и геноциде против граждан ЧРИ, в применении запрещенных средств и методов ведения войны, терроризме, похищениях людей, заказных убийствах, пытках и внесудебных казнях высших должностных лиц ЧРИ, организации нападения на лица и учреждения, которые пользуются международной защитой. Организовал терро- стов по захвату заложников Норд-Оста в Москве. 56. Балашов Сергей ? генерал-лейтенант, бывший начальник следственного управления ФСБ РФ. Подозревается в военных преступлениях и геноциде против граждан ЧРИ, применении запрещенных средств и методов ведения войны, терроризме, похищениях людей, организации пыток военнопленных с использованием психотропных средств. 57.Барсуков Михаил Иванович ? генерал-полковник, 1947 года рождения, уроженец Липецкой области, русский, бывший директор ФСБ РФ. Подозревается в планировании, подготовке, развязывании и ведении агрессивной войны, публичных призывах к развязыванию и ведению агрессивной войны, разжигании национальной, расовой и религиозной вражды, в военных преступлениях и геноциде против граждан ЧРИ, применении запрещенных средств и методов ведения войны, терроризме, организации нападения на лица и учреждения, которые пользуются международной защитой, организации убийства первого Президента ЧРИ Джохара Дудаева. 58.Безверхний Александр ? генерал-полковник, начальник управления военной контрразведки ФСБ РФ. Подозревается в военных преступлениях и геноциде против граждан ЧРИ, применении запрещенных средств и методов ведения войны, терроризме, убийствах и похищениях людей, организации пыток военнопленных. 59. Брагин Александр ? генерал-лейтенант, 1954 года рождения, уроженец гор. Саранск, начальник службы по защите конституционного строя и борьбе с терроризмом ФСБ РФ. Подозревается в военных преступлениях и геноциде против граждан ЧРИ, применении запрещенных средств и методов ведения войны, терроризме, убийствах и похищениях людей. 60. Бритвин Николай Николаевич ? генерал-майор, 1954 года рождения уроженец с. Медведицкое Жирновского района Волгоградской обл., бывший начальник управления ФСБ РФ по республике Северная Осетия-Алания. Подозревается в военных преступлениях и геноциде против граждан ЧРИ, применении запрещенных средств и методов ведения войны, терроризме, убийствах и похищениях людей, организации нападения на лица и учреждения, которые пользуются международной защитой. 61. Бордюжа Николай Николаевич ? генерал-полковник, 1942 года рождения, уроженец гор. Орел, русский, бывший секретарь СБ РФ. Подозревается в планировании, подготовке, развязывании и ведении агрессивной войны, публичных призывах к развязыванию и ведению агрессивной войны, в военных преступлениях и геноциде против граждан ЧРИ, терроризме, применении запрещенных средств и методов ведения войны. 62.Бортников Александр ? генерал-лейтенант, начальник службы экономической безопасности ? заместитель директора ФСБ РФ. Подозревается в военных преступлениях и геноциде против граждан ЧРИ, применении запрещенных средств и методов ведения войны, терроризме, убийствах и похищениях людей. 63. Волох Вячеслав Иванович ? генерал-лейтенант, бывший начальник оперативно розыскного управления ДБТ ФСБ РФ. Подозревается в военных преступлениях и геноциде против граждан ЧРИ, применении запрещенных средств и методов ведения войны, терроризме, убийствах и похищениях людей, в соучастии в убийстве первого Президента ЧРИ Джохара Дудаева. 64.Васильев ? генерал-майор, первый заместитель начальника управления ФСБ РФ по Северо-Кавказскому военному округу. Подозревается в военных преступлениях и геноциде против граждан ЧРИ, применении запрещенных средств и методов ведения войны, терроризме, убийствах и похищениях людей, организации нападения на лица и учреждения, которые пользуются международной защитой. Один из организаторов похищения и убийства председателя парламента ЧРИ Руслана Алихаджиева. 65. Гаврилов Николай ? генерал-майор, герой России, начальник управления авиации ФСБ РФ. Подозревается в военных преступлениях и геноциде против граждан ЧРИ, применении запрещенных средств и методов ведения войны, терроризме, убийствах и похищениях людей, нападении на лица и учреждения, которые пользуются международной защитой (один из организаторов взрывов жилых домов в российских городах в 1999 году и захвате заложников в гор. Москве в помещении театра на Дубровке в 2002 году). 66. Герасимов А.В. ? полковник, заместитель начальника центра информационной безопасности ФСБ РФ. Подозревается в терроризме в средствах коммуникации (компьютерный терроризм). .67.Графов ? генерал-майор, начальник управления по борьбе с терроризмом и политическим экстремизмом службы по защите конституционного строя и борьбе с терроризмом ФСБ РФ. Подозревается в военных преступлениях и геноциде против граждан ЧРИ, применении запрещенных средств и методов ведения войны, терроризме, убийствах и похищениях людей 68.Гриневский Андрей ? подполковник, сотрудник регионального оперативного штаба по управлению контртеррористическими операциями на Северном Кавказе, в настоящее время в целях конспирации сменил установочные данные. Подозревается в военных преступлениях против граждан ЧРИ, терроризме, убийствах, пытках и похищениях людей, нападении на лица и учреждения, которые пользуются международной защитой. 69. Гуща Юрий Андреевич ? генерал-майор, бывший заместитель начальника управления военной контрразведки ФСБ РФ по ВВ МВД РФ. Подозревается в военных преступлениях и геноциде против граждан ЧРИ, применении запрещенных средств и методов ведения войны, терроризме. 70. Дворников В.Н. ? генерал-майор, начальник управления программ содействия ФСБ РФ. Подозревается в военных преступлениях и геноциде против граждан ЧРИ, публичных призывах к развязыванию и ведению агрессивной войны, разжиганию национальной, расовой и религиозной вражды,терроризме. 71. Джиоев Г.Я. ? генерал-майор, первый заместитель начальника центра информационной безопасности ФСБ РФ. Подозревается в терроризме в средствах коммуникации (компьютерный терроризм). 72.Демин В.В. ? генерал-майор, бывший заместитель начальника управления по борьбе с контрабандой и незаконным оборотом наркотиков ДБТ ФСБ РФ. Подозревается в военных преступлениях и геноциде против граждан ЧРИ, терроризме, незаконном распространении на территории республики наркотических, психотропных и отравляющих веществ, заказных убийствах и похищенияхлюдей. 73.Дуканов Олег Михайлович ? генерал-майор,1953 года рождения, уроженец гор. Барановичи БССР, начальник управления ФСБ РФ по Ставропольскому краю. Подозревается в военных преступлениях и геноциде против граждан ЧРИ, применении запрещенных средств и методов ведения войны, терроризме, убийствах, пытках и похищениях людей, организации нападения на лица и учреждения, которые пользуются международной защитой. 74. Дятленко Валерий Владимирович ? генерал-лейтенант, 1948 года рождения, уроженец села Успенка Нехаевского района Вологодской области, начальник управления ФСБ РФ по Ростовской области. Подозревается в военных преступлениях и геноциде против граждан ЧРИ, применении запрещенных средств и методов ведения войны, терроризме, убийствах, пытках и похищениях людей. 75. Еделев Аркадий ? генерал-лейтенант ФСБ действующего резерва в ранге заместителя министра МВД, руководитель регионального оперативного штаба по управлению контртеррористическими операциями на Северном Кавказе. Подозревается в военных преступлениях и геноциде против граждан ЧРИ, применении запрещенных средств и методов ведения войны, терроризме, убийствах и похищениях людей, нападении на лица и учреждения, которые пользуются международной защитой. Назначен начальником РОШ по Северному Кавказу. 76.. Ежков Анатолий ? генерал-лейтенант, бывший начальник регионального оперативного штаба по управлению контртеррористическими операциями на Северном Кавказе. Подозревается в военных преступлениях и геноциде против граждан ЧРИ, применении запрещенных средств и методов ведения войны, терроризме, убийствах и похищениях людей, нападении на лица и учреждения, которые пользуются международной защитой. Один из организаторов похищения и убийства председателя парламента ЧРИ Руслана Алихаджиева. Организовал террористов для захвата заложников в Норд-Осте из задержанных чеченцев и чеченок. 77. Жданьков Александр Иванович ? генерал-майор, бывший начальник департамента по защите конституционного строя и борьбе с терроризмом ФСБ РФ. Подозревается в военных преступлениях и геноциде против граждан ЧРИ, применении запрещенных средств и методов ведения войны, терроризме, убийствах и похищениях людей. Один из организаторов террористического акта по захвату заложников в автобусе в Ставрополье 31 июля 2001 года. 78. Жилинский Владимир ? полковник, бывший начальник управления ФСБ РФ по Астраханской области. Подозревается в военных преступлениях и геноциде против граждан ЧРИ, применении запрещенных средств и методов ведения войны, терроризме. 79. Заостровцев Юрий Евгеньевич ? генерал-лейтенант, 1956 года рождения, бывший заместитель директора ФСБ РФ, русский. Подозревается в военных преступлениях и геноциде против граждан ЧРИ, применении запрещенных средств и методов ведения войны, терроризме, убийствах и похищениях людей, нападении на лица и учреждения, которые пользуются международной защитой. 80. Захаров Виктор Николаевич ? генерал-лейтенант, 1950 года рождения, уроженец гор. Москвы, начальник управления ФСБ РФ по гор. Москве и Московской области, русский. Подозревается в военных преступлениях и геноциде против граждан ЧРИ, применении запрещенных средств и методов ведения войны, терроризме, убийствах и похищениях людей (один из организаторов взрывов жилых домов в российских городах в 1999 году и захвате заложников в гор. Москве в помещении театра на Дубровке в 2002 году). 81. Захаров Геннадий Иванович ? контр-адмирал, 1940 года рождения, русский, бывший заместитель начальник СБП РФ. Подозревается в военных преступлениях и геноциде против граждан ЧРИ, применении запрещенных средств и методов ведения войны, терроризме, убийствах и похищениях людей, соучастии в убийстве первого Президента ЧРИ Джохара Дудаева. 82. Зданович Александр Александрович ? генерал-лейтенант, 1952 года рождения, уроженец гор. Красноярск, русский, бывший начальник управления программ содействия ФСБ РФ. Подозревается в военных преступлениях и геноциде против граждан ЧРИ, публичных призывах к развязыванию и ведению агрессивной войны, разжигании национальной, расовой и религиозной вражды, терроризме. 83. Зорин Виктор Михайлович ? генерал-полковник, 1942 года рождения, русский, бывший начальник АТЦ ? первый заместитель директора ФСБ РФ. Подозревается в военных преступлениях и геноциде против граждан ЧРИ, применении запрещенных средств и методов ведения войны, терроризме, убийствах и похищениях людей. Участовал в переговорах и встречах с Чеченской стороной в 1996 года. 84. Зотов Геннадий Петрович ? генерал-майор, 1946 года рождения, уроженец гор. Москва, русский, бывший начальник управления по защите конституционного строя ДБТ ФСБ РФ. Подозревается в военных преступлениях и геноциде против граждан ЧРИ, применении запрещенных средств и методов ведения войны, терроризме, убийствах и похищениях людей. 85. Зубаков Юрий Антонович ? генерал-лейтенант, 1944 года рождения, уроженец гор. Чита, русский, бывший заместитель директора СВР РФ. Подозревается в планировании, подготовке, развязывании и ведении агрессивной войны, в военных преступлениях и геноциде против граждан ЧРИ, разжигании национальной, расовой и религиозной вражды, терроризме. 86. Зязиков Мурат Магометович ? генерал-майор ФСБ действующего резерва в ранге президента республики Ингушетия, 1957 года рождения, уроженец г. Ош Киргизской ССР, ингуш. Подозревается в военных преступлениях и геноциде против граждан ЧРИ, применении запрещенных средств и методов ведения войны, терроризме. Организовал Автурхановскую банду с названием оппозиции, участник подготовки спец.операции по захвату Грозного и уничтожения Президента ЧРИ Д.Дуда-ва, восстановил агентурную связь с муфтии Кадыровым А, организовал убийство врачей без границ в с. Новый Атаги используя банду Дениевых, похищения 3-х енгличан и 1 новозеланца через Кадырова А, участник первой и второй войны в Чечне. Как президент Ингушетии создал все условия для начальника УФСБ по Ингушетии похищать граждан и проводить зверские пытки и бессудные расстрелы задержанных чеченцев и ингушей, подготовил почву для переноса войны на территории Ингушетии. В 1986 году работал Надтеречном РОКГБ с тех пор имеет связь с Завгаевским и Арсановским кланом, много агентуры в этом районе. 87. Иванов Виктор Петрович ? генерал-лейтенант действующего резерва в ранге заместителя главы администрации президента РФ, 1950 года рождения, уроженец гор. Новгород, русский. Подозревается в планировании, подготовке, развязывании и ведении агрессивной войны, в военных преступлениях и геноциде против граждан ЧРИ, применении запрещенных средств и методов ведения войны, терроризме, организации нападения на лица и учреждения, которые пользуются международной защитой, организации террористических актов: взрывы жилых домов в российских городах в 1999 году, захвате заложников в гор. Москве в помещении театра на Дубровке в 2002 году и в гор. Беслане в помещении средней школы в 2004 году. 88. Иванов Сергей Борисович ? генерал-лейтенант ФСБ действующего резерва в ранге министра оборона РФ, 1953 года рождения, уроженец гор. Ленинград, русский. Подозревается в планировании, подготовке, развязывании и ведении агрессивной войны, публичных призывах к развязыванию и ведению агрессивной войны, разжигании национальной, расовой и религиозной вражды, в военных преступлениях и геноциде против граждан ЧРИ, применении запрещенных средств и методов ведения войны, терроризме, организации нападения на лица и учреждения, которые пользуются международной защитой, организации террористических актов: взрывы жилых домов в российских городах в 1999 году, организации убийства бывшего Президента ЧРИ Зелимхана Яндарбиева. 89. Игнатченко Сергей ? полковник начальник ЦОС ФСБ РФ. Подозревается в военных преступлениях и геноциде против граждан ЧРИ, публичных призывах к развязыванию и ведению агрессивной войны, разжигании национальной, расовой и религиозной вражды, терроризме. 90. Кадяев Вячеслав ? генерал-майор, бывший начальник управления ФСБ РФ по Чеченской республике, русский. Подозревается в военных преступлениях и геноциде против граждан ЧРИ, применении запрещенных средств и методов ведения войны, терроризме, убийствах, пытках и похищениях людей, организации нападения на лица и учреждения, которые пользуются международной защитой. Начальник УФСБ по Чечни 91. Калоев Теймураз Алиханович ? генерал-лейтенант, 1955 года рождения, уроженец Моздокского района Северной Осетии, начальник оперативно-координационного управления ФСБ по Северному Кавказу ? заместитель начальника ДБТ ФСБ РФ. Подозревается в военных преступлениях и геноциде против граждан ЧРИ, применении запрещенных средств и методов ведения войны, терроризме, убийствах и похищениях людей, организации нападения на лица и учреждения, которые пользуются международной защитой. 92. Камышников Александр Евгеньевич ? капитан первого ранга, бывший заместитель начальника УРПО ФСБ РФ. Подозревается в военных преступлениях против граждан ЧРИ, терроризме, убийствах, пытках и похищениях людей, нападении на лица и учреждения, которые пользуются международной защитой, соучастии в убийстве первого Президента ЧРИ Джохара Дудаева. 93. Ковалев Николай Дмитриевич ? генерал армии, 1949 года рождения, уроженец гор. Москва, русский, бывший директор ФСБ РФ. Подозревается в планировании, подготовке, развязывании и ведении агрессивной войны, публичных призывах к развязыванию и ведению агрессивной войны, разжигании национальной, расовой и религиозной вражды, в военных преступлениях и геноциде против граждан ЧРИ, применении запрещенных средств и методов ведения войны, терроризме, организации нападения на лица и учреждения, которые пользуются международной защитой, организации убийства первого Президента ЧРИ Джохара Дудаева. 94. Козлов Владимир ? генерал-майор, бывший заместитель начальника ДБТ ФСБ РФ. Подозревается в военных преступлениях и геноциде против граждан ЧРИ, терроризме.Курирует банду Какиев С-М 95. Комогоров Виктор ? генерал-лейтенант, начальник службы анализа, прогноза и стратегического планирования ФСБ РФ. Подозревается в военных преступлениях и геноциде против граждан ЧРИ, терроризме. Курировал банду Ямадаевых в Гудермесе. 96. Климашин Николай Васильевич ? генерал-лейтенант, бывший заместитель директора ФСБ РФ. Подозревается в военных преступлениях и геноциде против граждан ЧРИ, применении запрещенных средств и методов ведения войны, терроризме, куррировал банду Байсарова Мовлади. 97. Кондратов Петр Афанасьевич ? генерал-лейтенант, бывший начальник управления ФСБ РФ по Ставропольскому краю. Подозревается в военных преступлениях и геноциде против граждан ЧРИ, применении запрещенных средств и методов ведения войны, терроризме, убийствах и похищениях людей, организации нападения на лица и учреждения, которые пользуются международной защитой. 98. Колесников Евгений Александрович ? генерал-майор, заместитель начальника оперативно розыскного управления службы по защите конституционного строя и борьбе с терроризмом ФСБ РФ, русский. Подозревается в военных преступлениях и геноциде против граждан ЧРИ, применении запрещенных средств и методов ведения войны, терроризме, убийствах и похищениях людей, организации нападения на лица и учреждения, которые пользуются международной защитой (один из организаторов захвата заложников в гор. Москве в помещении театра на Дубровке в 2002 году). 99. Конычев Вадим Владимирович ? полковник, бывший начальник управления ФСБ РФ по республике Ингушетии. Подозревается в военных преступлениях и геноциде против граждан ЧРИ, применении запрещенных средств и методов ведения войны, терроризме, убийствах, пытках и похищениях людей, организации нападения на лица и учреждения, которые пользуются международной защитой. Организовал похищения людей, через агентуру сбывал чеченским бандитской агентуре для получкеия выкупа. 100. Коржаков Александр Васильевич ? генерал-лейтенант, 1950 года рождения, уроженец гор. Москва, русский, бывший начальник СБП РФ. Подозревается в планировании, подготовке, развязывании и ведении агрессивной войны, публичных призывах к развязыванию и ведению агрессивной войны, разжигании национальной, расовой и религиозной вражды, в военных преступлениях и геноциде против граждан ЧРИ, применении запрещенных средств и методов ведения войны, терроризме, организации нападения на лица и учреждения, которые пользуются международной защитой, организации убийства первого Президента ЧРИ Джохара Дудаева. 101. Коряков Сергей ? полковник бывший начальник управления ФСБ РФ по республике Ингушетии. Подозревается в военных преступлениях и геноциде против граждан ЧРИ, применении запрещенных средств и методов ведения войны, терроризме, убийствах, пытках и похищениях людей, организации нападения на лица в Ингушетии и учреждения которые пользуются международной защитой. 102. Крапивин Юрий Васильевич ? генерал-лейтенант 1947 года рождения, русский, бывший начальник ФСО РФ. Подозревается в планировании, подготовке, развязывании и ведении агрессивной войны, разжигании национальной, расовой и религиозной вражды, в военных преступлениях и геноциде против граждан ЧРИ, применении запрещенных средств и методов ведения войны, терроризме. 103. Кузюра Алексей Федорович ? генерал-майор, начальник службы международных связей ФСБ РФ, украинец. Подозревается в военных преступлениях и геноциде против граждан ЧРИ и терроризме. 104 Ларюшин Сергей ? полковник, бывший начальник ЦОС ФСБ РФ. Подозревается в военных преступлениях и геноциде против граждан ЧРИ, публичных призывах к развязыванию и ведению агрессивной войны, разжигании национальной, расовой и религиозной вражды, терроризме. 105. Лебедев Сергей Николаевич ? генерал-полковник, 1948 года рождения, уроженец г. Джизак Узбекская ССР, русский, директор СВР РФ. Подозревается в планировании, подготовке, развязывании и ведении агрессивной войны, разжиганию национальной, расовой и религиозной вражды, в военных преступлениях и геноциде против граждан ЧРИ, организации убийства Президента ЧРИ Зелимхана Яндарбиева. 106. Маков В.И. ? генерал-майор, начальник СИЗО ФСБ РФ ?Лефортово?. Подозревается в военных преступлениях и геноциде против граждан ЧРИ, применении запрещенных средств и методов ведения войны, похищениях людей, организации пыток военнопленных с использованием психотропных средств, терроризме. 107. Макаров Александр ? генерал-майор, заместитель начальника оперативно-розыскного управления службы по защите конституционного строя и борьбе с терроризмом ФСБ РФ. Подозревается в военных преступлениях и геноциде против граждан ЧРИ, терроризме. 108 Макаров Сергей ? генерал-майор заместитель начальника управление по борьбе с терроризмом и политическим экстремизмом службы по защите конституционного строя и борьбе с терроризмом ФСБ РФ. Подозревается в военных преступлениях и геноциде против граждан ЧРИ, терроризме. 109. Макарычев Александр Константинович ? генерал-лейтенант, бывший начальник управления ФСБ РФ по Кабардино-Балкарской республике. Подозревается в военных преступлениях и геноциде против граждан ЧРИ, применении запрещенных средств и методов ведения войны, терроризме, организации нападения на лица и учреждения, которые пользуются международной защитой, убийствах, пытках и похищениях людей, организации убийства первого Президента ЧРИ Джохара Дудаева. 110. Максимов Георгий ? генерал-майор, бывший начальник управления ФСБ РФ по Кабардино-Балкарской республике. Подозревается в военных преступлениях и геноциде против граждан ЧРИ, применении запрещенных средств и методов ведения войны, терроризме. 111. Мальцев Юрий ? генерал-лейтенант, начальник регионального оперативного штаба по управлению контртеррористическими операциями на Северном Кавказе. Подозревается в военных преступлениях и геноциде против граждан ЧРИ, применении запрещенных средств и методов ведения войны, терроризме, убийствах и похищениях людей, организации нападения на лица и учреждения, которые пользуются международной защитой. 112. Матросов В.М. ? генерал-майор, бывший начальник управления компьютерной и информационной безопасности департамента контрразведки ФСБ РФ. Подозревается в терроризме в средствах коммуникации (компьютерный терроризм). В Чечне организовал копьютерный центр и от имени Масхадова А и Басаева Ш рассылается заявления и другие документы от имени руковод-ства ЧРИ по интернету. 113. Межаков Игорь ? генерал-лейтенант бывший заместитель директора ФСК РФ. Подозревается в планировании, подготовке, развязывании и ведении агрессивной войны, публичных призывах к развязыванию и ведению агрессивной войны, разжигании национальной, рассовой и религиозной вражды, в военных преступлениях и геноциде против граждан ЧРИ, применении запрещенных средств и методов ведения войны, терроризме, организации нападения на лица и учреждения, которые пользуются международной защитой. Бывший председатель КГБ ЧИАССР 114. Миронов Иван Кузьмич ? генерал-лейтенант бывший начальник оперативно розыскного управления ДБТ ФСБ РФ. Подозревается в военных преступлениях и геноциде против граждан ЧРИ, применении запрещенных средств и методов ведения войны, терроризме, убийствах и похищениях людей, организации нападения на лица и учреждения, которые пользуются международной защитой, публичных призывах к развязыванию и ведению агрессивной войны, разжиганию национальной, рассовой и религиозной вражды (один из организаторов террористических актов по взрыву жилых домов в российских городах в 1999 году и захвата заложников в гор. Москве в помещении театра на Дубровке в 2002 году, похищения и убийства председателя парламента ЧРИ Руслана Алихаджиева.) 115. Мирошник Борис Николаевич ? генерал-майор, бывший начальник управления компьютерной и информационной безопасности департамента контрразведки ФСБ РФ. Подозревается в терроризме в средствах коммуникации (компьютерный терроризм). Организовал контроль средства связи Чечни. 116. Мыльников Борис Александрович ? генерал-майор бывший начальник управления по борьбе с терроризмом и политическим экстремизмом ДБТ ФСБ РФ. Подозревается в военных преступлениях и геноциде против граждан ЧРИ, применении запрещенных средств и методов ведения войны, терроризме. Руководил отстрелом сторонников независимости ЧРИ и сторонников Масхадова А 117. Муратов Владимир ? генерал-майор, начальник управления ФСБ РФ по республике Дагестан. Подозревается в военных преступлениях и геноциде против граждан ЧРИ, применении запрещенных средств и методов ведения войны, терроризме, убийствах, пытках и похищениях людей, организации нападения на лица и учреждения, которые пользуются международной защитой. 118, Муров Евгений Алексеевич ? генерал-майор, 1945 года рождения, уроженец гор. Звенигород Московской области, русский, начальник ФСО РФ. Подозревается в военных преступлениях и геноциде против граждан ЧРИ, применении запрещенных средств и методов ведения войны, терроризме. 119. Новиков Александр ? генерал-майор, бывший первый заместитель начальника управления собственной безопасности ФСБ РФ. Подозревается в военных преступлениях против граждан ЧРИ, терроризме, убийствах, пытках и похищениях людей, соучастии в убийстве первого Президента ЧРИ Джохара Дудаева. 120. Нургалиев Рашид Гумарович ? генерал-полковник ФСБ действующего резерва в ранге министра внутренних дел РФ, 1956 года рождения, уроженец гор. Жетыгаре Кустанайской области Казахской ССР, татарин. Подозревается в планировании и ведении агрессивной войны, публичных призывах к развязыванию и ведению агрессивной войны, разжигании национальной, расовой и религиозной вражды, в военных преступлениях и геноциде против граждан ЧРИ, применении запрещенных средств и методов ведения войны, терроризме, организации нападения на лица и учреждения, которые пользуются международной защитой. 121. Осадчий Александр Ильич ? генерал-лейтенант, бывший помощник директора ФСБ РФ, украинец. Подозревается в военных преступлениях против граждан ЧРИ, терроризме, убийствах, пытках и похищениях людей, соучастии в убийстве первого Президента ЧРИ Джохара Дудаева. 122.Папсуев Василий Николаевич ? генерал-майор 1946 года рождения, уроженец Волгоградской области, бывший начальник управления ФСБ РФ по Астраханской области. Подозревается в военных преступлениях и геноциде против граждан ЧРИ, применении запрещенных средств и методов ведения войны, терроризме. 123. Патрушев Николай Платонович ? генерал-полковник 1951 года рождения, уроженец гор. Ленинград, русский, директор ФСБ РФ, герой России. Подозревается в планировании, подготовке, развязывании и ведении агрессивной войны, публичных призывах к развязыванию и ведению агрессивной войны, разжигании национальной, расовой и религиозной вражды, в военных преступлениях и геноциде против граждан ЧРИ, применении запрещенных средств и методов ведения войны, терроризме, организации нападения на лица и учреждения, которые пользуются международной защитой, организации террористических актов: взрывы жилых домов в российских городах в 1999 году, захвата заложников в гор. Москве в помещении театра на Дубровке в 2002 году и в гор. Беслане в помещении средней школы в 2004 году, похищения и убийства председателя парламента ЧРИ Руслана Алихаджиева и бывшего Президента ЧРИ Зелимхана Яндарбиева, связях с лидерами международной террористической организации ?Аль-Кайда?. 124. Петрищев Владимир Иванович ? генерал-лейтенант, 1941 года рождения, уроженец города Гурьевск, Кемеровской области, русский, бывший начальник управления военной контрразведки ФСБ РФ. Подозревается в военных преступлениях и геноциде против граждан ЧРИ, применении запрещенных средств и методов ведения войны, терроризме, убийствах и похищениях людей, организации пыток военнопленных. 125.Печенкин Валерий Павлович ? генерал-майор, 1939 года рождения, уроженец гор. Торез Донецкой области, русский, бывший начальник управления контрразведывательных операций ФСБ РФ. Подозревается в военных преступлениях и геноциде против граждан ЧРИ и терроризме. 126. Пешхоев Саид ? генерал-майор ФСБ действующего резерва в ранге заместитель полпреда президента РФ в Южном федеральном округе. Подозревается в военных преступлениях и геноциде против граждан ЧРИ, применении запрещенных средств и методов ведения войны, терроризме. 127. Полтавченко Георгий Сергеевич ? генерал-майор, 1953 года рождения, уроженец гор. Баку, русский, полпред президента РФ. Подозревается в планировании, подготовке, развязывании и ведении агрессивной войны, разжиганию национальной, рассовой и религиозной вражды, в военных преступлениях и геноциде против граждан ЧРИ, применении запрещенных средств и методов ведения войны, терроризме. 128. Понькин Андрей Валерьевич ? майор, бывший старший оперуполномоченный 7 отдела УРПО ФСБ РФ. Подозревается в военных преступлениях против граждан ЧРИ, терроризме, убийствах, пытках и похищениях людей, соучастии в убийстве первого Президента ЧРИ Джохара Дудаева. 129.Попов Юрий Петрович ? полковник, 1948 года рождения, уроженец гор. Омск, бывший начальник управления ФСБ РФ по Астраханской области. Подозревается в военных преступлениях и геноциде против граждан ЧРИ, применении запрещенных средств и методов ведения войны, терроризме. 130. Примаков Евгений Максимович ? 1929 года рождения, уроженец гор. Киев, еврей, бывший директор СВР РФ. Подозревается в планировании, подготовке, развязывании и ведении агрессивной войны, публичных призывах к развязыванию и ведению агрессивной войны, разжигании национальной, расовой и религиозной вражды, в военных преступлениях и геноциде против граждан ЧРИ, применении запрещенных средств и методов ведения войны, терроризме. 131. Пронин Владимир ? генерал-майор, заместитель начальника оперативно-розыскного управления службы по защите конституционного строя и борьбе с терроризмом ФСБ РФ. Подозревается в военных преступлениях ?

Г-н Пионтковский, Вы забыли описать в своей фантазии еще одного : лысого,в очках, в красной рубахе (как у палача), с камнем запазухой: он шел все время сзади за "Анной" и бил ей камнем по голове, хотя целился в "президента".

мечта

Она мечтала о крахе государства с ненавистным ей именем Россия. Расея. Страна бога солнца РА. В ней кипела ненависть и к стране и к непокорному народу, вырвавшему второй раз победу ЕЕ НАРОДА ИЗ ЗУБОВ ЕЕ ВОЖДЕЙ. Ненависть делала ее слепой и безоглядной. Очень удобный материал для клеймения РАсеи. И если ее упокоят на аллее Праведников, то "бандеровци" пройдут парадным маршем по Украине с кличем "на москалив,ляхив и йуд точи ножи и там и тут". Помните такой апокриф из Канады? Помните, господа , о "голодоморе". Ваша святая была из рода его авторов.

мечта

Она мечтала о крахе государства с ненавистным ей именем Россия. Расея. Страна бога солнца РА. В ней кипела ненависть и к стране и к непокорному народу, вырвавшему второй раз победу ЕЕ НАРОДА ИЗ ЗУБОВ ЕЕ ВОЖДЕЙ. Ненависть делала ее слепой и безоглядной. Очень удобный материал для клеймения РАсеи. И если ее упокоят на аллее Праведников, то "бандеровци" пройдут парадным маршем по Украине с кличем "на москалив,ляхив и йуд точи ножи и там и тут". Помните такой апокриф из Канады? Помните, господа , о "голодоморе". Ваша святая была из рода его авторов.

А за что все же убили Пионтковскую?

И кто убил?

Глупый человек Вы, Пиотковский!

Булгаковский Понтий Пилат, и начальник тайной полиции Афраний - едва ли не самые интересные персонажи романа. Это герои, лишённые какой бы то ни было надуманности и "гламура". Бегемот с Фаготом, впрочем, тоже безумно хороши! А вот Вы, о гламурный писака, не слишком! В ацтой Вас, за безвкусицу и службу земному Иерусалиму!

Putinskij fashizm - ubijca Anny Politkovskoj i dushitel' svobody v Rossii

da i vo vsem mire, esli posmotret na vneshnuju politiku Putinskogo rezhima, osobenno v blizhnem zarubezh'e.

Operacija KGB "Golgofa" -- novaja stadija priruchenija russkogo naroda k tiranii,

proshla uspeshno, stavlennik KGB Putin sel na kremlevskij prestol. Teper provoditska vserossijskaja zachistka inakomyslija i pravdoljubija. Politkovskaja - ocherdnaja zhertva etoj zlodejskoj operacii Lubjanki. Shovinisticheskoe bydlo likuet.

Господа, проcтите за вчерашние ?пьяные посты?. От горя paзум помутился. Я вcex люблю.

1957

Пианковский просто неадекватный тип

ПУТЬ К НАЦИЗМУ

мОМ ЗАМЕЧАНИЯ, КРИТИКУЮЩИК пУТИНА ПОСТОЯННО СНИМАЮТСЯ.НЕКОГДА СМЕЛОЕ И НЕЗАВИСИМОЕ "ГРАНИ РУ" ВЕДЕТ СЕБЯ ПРЕДАТЕЛЬСТКИ -ТРУСЛИВО. пРЕПУГАННЫЕ ЛЮДИ УХОДИТЕ ИЗ ГРАНЕЙ. НЕ УБИВАЙТЕ СВОБОДЫ ВЫСКАЗЫВАНИЙ. ЯДАЮ ВАМ СЛОВО, ЧТО ВЫЯСНЮ ФАМИЛИИ ПРОПУТИНСКИХ ТРУСОВ, КАЖДОГО ИЗ НИХ. ЗАМОРДОВАННЫХ ПРИПУГНУТЫХ ТОУСОВ И БЕЗ ГРАНЕЙ РУ - ОГРОМНОЕ ВОНЮЧЕЕ БОЛОТО. НЕ ДОБАЛЯЙТЕ НЕЛЕГКОЙ РУССКОЙ ЖИЗНИ СВОЕЙ ЧИНОВНИЧЬЕЙ ВОНИ. ГРИГОРИЙ СВИРСКИЙ, ЧЛЕН СОЮЗА ПИСАТЕЛЕЙ МОСКВЫ

Вопрос Пионтковскому.

За пиздешь больше платят? Да??

Спасибо

Как Вы это хорошо написали. Спасибо, что Вы (или кто-то другой) поместили эту статью в гостевую "Заметок по еврейской истории". Будьте благополучны и Вы, и РОССИЯ. Ирина Дидковская, Иерусалим, Израиль. http://world.lib.ru/d/didkowskaja_i_p/

КРАХ РОССИЙСКОГО ЛИБЕРАЛИЗМА.

Маркс ТАРТАКОВСКИЙ.
КРАХ РОССИЙСКОГО ЛИБЕРАЛИЗМА. Статья вторая Ах, для души случайный повод сплошь и рядом весомее глубоких причин. Так что о них, о причинах, потом. Сперва о поводе писать вот эту статью вслед за первой (?Кто есть кто? ? 1 ? 2004). В издании, доступном разве что специалистам, попалось мне на глаза вот какое замечание: ?Среди русской интеллигенции (в силу причин, о которых не стоит сейчас говорить) огромный процент озлобленных. Эти люди ненавидят всех и вся. С огромной страстностью втираются они во всякое дело, но исключительно для того, чтобы его испортить. Они ненавидят всякое творчество и живут только разрушением. Инстинкт разрушения глубоко сидит в значительной части русских и превращает в мартиролог жизнь всех людей, которые хотят сделать что-то полезное. Злобная оппозиция вырастает в России прямо из камней мостовой. Было бы слишком долго объяснять, отчего это происходит, но это факт...? Какой лаконичный, жёсткий и точный портрет нашего времени! Как бы из-под пера Плутарха или Тацита. Это ведь об Анпилове и Зюганове ? озлобленных и беспрестанно воспламеняющих ?ярость масс?, о Лимонове и Жириновском ? демагогах и провокаторах, ненавидящих всё и вся (послушайте их речи, полистайте их книги и брошюры, сходящие словно с конвейера); это и о Валерии Новодворской, доморощенной ?Орлеанской девственнице?, живущей одной только пылкой мечтой о разрушении; это об Ирине Хакамаде, Борисе Немцове, Константине Боровом с их циничной оппозицией всему, без разбора, что бы ни делалось на Руси. Кому как не им, к примеру, только приветствовать бы монетизацию льгот, замену их пусть скромными, но живыми деньгами, которые можно обернуть по собственному хотению. Ведь ратовали же некогда за монетизацию ?по-гайдаровски?. Но нет, для ?правых? теперь это лишь повод для пиара, предлог вывести на площадь пенсионеров и инвалидов, готовых поверить любой химере. Либералы наши лет десять подряд ратовали за возвращение Курил Японии, теперь только речь зашла о переговорах по поводу двух скалистых островков ? и уже крик: распродаётся Россия!.. Да, есть за что критиковать Президента, даже нещадно крыть! Но не любое же ему лыко в строку. Вот, к примеру, ?расследование? на RTVi (5 марта 2005 г.) трагедии в Беслане. Как-то неловко оспоривать тезис, муссируемый на все лады телеведущим Николаевым: ?Надо было вести переговоры, надо было тянуть время...? В более обычных обстоятельствах ? да, только так. Но школу захватили не обычные террористы, а отъявленные изверги, не позволившие снабдить заложников даже питьевой водой. Дети уже мочу пили; двое, чудом выскочившие на свободу, припали первым делом к колонке во дворе ? пить. Тут-то им в спины и выстрелили... Вдруг ведущий, получив новую информацию, чрезвычайно оживлённо обратился к своей аудитории: - Послушаем интереснейший вопрос слушательницы из Германии. Как бы вы на него ответили? Вопрос: ?А если бы в школе оказались дочери Путина?? Бурное согласие с тем, что власти-де пошли бы на любые сделки, на любую подлость... Вдруг скромно встревает одна из бывших заложниц. В захваченной школе находились, оказывается, дочери председателя парламента Осетии (названа фамилия). Доктор Рошаль, готовясь войти к заложникам, собирался вывести этих девочек. Отец возразил: ?Только со всеми вместе?... Небольшое замешательство в телеаудитории ? и тут же готовое решение: ?Путинскому чиновнику карьера важнее жизни собственных детей (!)?, ?Сейчас он строит на этом свой пиар?... И т.д и т.п. Стыдно и больно повторять услышанное с экрана. Коммунисты с либеральным душком и отъявленные большевики с пеной на губах, респектабельные ?яблочники? и истеричные юнцы ?нацболы?, ?правые? и ?левые? (в кавычках ? потому что уже ни тени хоть какой-то внятной идеологии), - все слились в единой обжигающей ненависти к Путину, ?узурпировавшему власть?, которая, по их понятиям, должна бы принадлежать им одним. Представить только, как вмиг перессорились бы все они, перегрызли друг дружке глотки, если б власть вдруг упала им в руки. Ведь дай таким волю ? и гражданская война на пороге! Продолжу цитирование. ?К этой категории злобно озлобленных (тавтология в тексте. ? М.Т.), категории, дающей фалангу бомбистов, террористов, а также всяких желчных господинчиков, вставляющих палки во все колёса, примыкают большие отряды зубоскалов, которые делают то же дело разрушения, но только в форме, казалось бы безобидной. Но это только кажется. В России высмеивают всё ? и даже то, над чем ни один другой народ не смеётся....? И впрямь, ?злобно озлобленные? на годы вперёд обеспечили моральным кредитом исламских ?бомбистов?; они же снабжают ?нацболов? дебильными речёвками: ?Сталин, Берия, Гулаг!?, ?Россия ? всё, остальное ? ничто!? (ну, чем не ?Германия превыше всего!??), толкают незрелых юнцов к прямым преступлениям, захвату административных зданий, разгрому оборудования... Школа терроризма! Когда суд объявляет справедливый приговор недоумкам, оказавшимся за решёткой, провокаторы по сию сторону решётки негодуют и торжествуют. Торжествуют ? замечены западными массмедиа!.. ?Желчный господинчик? ? конечно же, об Явлинском в первую очередь. Мне самому его жалко, как Керенского в изгнании. Мне в Мюнхене доступнее телеканал RTVi, где профессиональные зубоскалы прямо-таки сменяют друг дружку: моська Шендерович, неизменно потешающийся над президентом, ведущий воскресной ?Российской панорамы? Матвей Ганапольский с его местечковой суетливостью, штатный комментатор Алексей Оверчук, о котором думец Сергей Глазьев, опрометчиво приглашенный однажды на ?Панораму?, ошеломленно сказал: ?Да это же Геббельс!? Больше приглашаем не был.
Артист Геннадий Хазанов, также случайный гость на ?Панораме? 6 марта 2005, высказался по поводу обычного ?комментария? Оверчука несколько подробнее: - Великий русский актёр Михаил Чехов сказал однажды: ?Если хотите понять смысл, прислушайтесь к словам; если хотите проникнуть в суть сказанного, прислушайтесь к звучанию этих слов?. Только что здесь я услышал голос торжествующего хама, осатаневшего от вседозволенности. - У нас на RTVi каждый имеет право на своё мнение, - растерянно произнёс Ганапольский. - Мнение? Если вы настаиваете на таком определении, я немедленно покину эту студию. Ганапольский с жалкой улыбкой принялся расточать извинения.
Гордый, постоянно дублируемый девиз RTVi: ?Только на нашем канале новости не подвергаются цензуре Кремля!? Да, здесь цензурой занят сам владелец канала Гусинского, беглый олигарх, к которому российские суды предъявляют финансовые претензии. Ещё о нём.
Как отнеслось бы нынешнее германское правосудие к публичному ? т.е. в прессе и на телеэкране - заявлению шефа некоего бизнеса о том, что пресечение гешефта и увольнение сотрудников вполне аналогично истреблению в апреле-мае 1943 года восставшего Варшавского гетто? Я думаю, в данном случае германское правосудие встало бы в тупик. И вот почему. Заявление это принадлежит... кому бы вы думали? Цитирую издание, рекордное по тиражу (?Аргументы и факты? ? 19, 2001): ?Вице-президент Всемирного Еврейского Конгресса Владимир Гусинский, находясь в США, сравнил принадлежащую ему телекомпанию НТВ с Варшавским гетто, которое восстало против гитлеровцев и было безжалостно уничтожено?. По законам Германии (и не только этой страны) вице-президента Всемирного Еврейского Конгресса (в момент заявления еще и полномочного президента Российского ЕК) должно бы судить за открытое, публичное, максимально растиражированное отрицание вообще какого бы то ни было истребления нацистами евреев, даже восставших против них в Варшавском, Минском и других гетто!). Допустим, лишение телекомпании Гусинского ее лицензии на вещание было неправомерным, - представьте только: гитлеровцы варварски (!!!) лишают восставших евреев их высоких должностей и жирных окладов... Завершу, наконец, прерванное цитирование. ?Об озлобленных и зубоскалах да памятует всякий, кто желал бы что-нибудь делать в России. Я видел в своей жизни этому поразительный пример. Судьба послала последнему русскому Государю ? Столыпина. И никогда в моей жизни не изгладится отвратительное впечатление, когда вся свора озлобленных и зубоскалов набросилась на этого человека, который вёл трагическую борьбу за спасение своего отечества?. Увы и увы. Все цитированное выше принадлежит не нашему, но почти забытому времени, человеку, давно ушедшему из жизни ? дореволюционному думскому деятелю, убеждённому монархисту и, не скрою, идейному юдофобу Василию Витальевичу Шульгину, заключившему однажды в личном письме: ?С антижидовским приветом. Ваш В.В.? Но было бы глупо не прислушаться к действительно умным словам этого не слишком симпатичного человека. Кстати, лично мне он всё же куда симпатичнее ?единокровного? Бориса Абрамовича Березовского, который в должности председателя Совета безопасности вот как распоряжался на Северном Кавказе: - Ты (!) слушай, что я тебе (!) говорю. Всех твоих вояк я могу сто раз купить и продать (!). Это он накануне позорного Хасавъюртовского соглашения ? генералу Пуликовскому, у которого только что в Чечне погиб сын... ?СМЕНА ВЕХ??
Были и другие обстоятельства, заставившие меня вернуться к ?нашим демократам?. Это прежде всего цитирование некоторых абзацев моей первой статьи (без упоминания автора, но с непременной хулой) в политических передачах RTVi. Какие-то странные, непривычные по тону заявления наших публичных либералов (о них чуть ниже). И, само собой, появление весной 2004 г. статьи Михаила Ходорковского с похожим названием - ?Кризис российского либерализма?, написанной в ?гэбистских застенках? и растиражированной мировыми СМИ. Что-то похожее на тезисы моей статьи, но ? смягченнее, с почтением к своим недавним соумышленникам. Они тем не менее (Сергей Адамович Ковалев, Константин Боровой, Новодворская, Алексей Симонов, Ирина Хакамада...) шокированы были самим названием статьи олигарха и тут же заявили в ряде телеинтервью, что-де ?под пытками и не то понапишешь?. Вспомнили покаянные письма таких молодцов как Бухарин и Зиновьев, попомнили Путину ? само собой! - его ?гэбистское прошлое?... Борис Абрамович, лондонский сиделец (ну, чем не Герцен в жуткую эпоху Николая ?Палкина??) скрепил всё это своим авторитетным мнением. И тоже напомнил ? что-де лично ему, БАБу, нынешний президент России обязан своей исключительной карьерой. И, вроде бы, между ними уговор был - не карать за капиталы, нажитые во времена, ?когда законы нарушались кем ни попадя?. Т.е. наш БАБ ? ?как все?. Как говорится, взятки гладки. Вдруг мы услышали авторитетные заявления (та же Хакамада, Боровой, Симонов...), что получать подачки от Березовского отнюдь не зазорно ? напротив! Не себе в карман ? на ?противодействие антинародной власти?. Использует Путин ?административный ресурс? - постоянно на телеэкранах, вот и нашим оппозиционерам неймётся... И всё же к концу 2004 года изменилось что-то ?под нашим зодиаком?. ?Вечно правые? куда-то вроде качнулись. Возьмём навскидку одного из приметных ? Андрея Пионтковского. Он и на ?Свободе? (передача ?Факты и мнения?), и на RTVi (воскресная ?Российская панорама?), и в бумажной прессе. ?Видный политолог?! Ахмада Кадырова,в частности, на дух не переносил. И вдруг, нате вам, откровение: ?Ахмад Кадыров сражался с нами (с Пионтковским со товарищи?) во время первой чеченской войны. Но понял, что дальнейшее сопротивление российской армии грозит просто гибелью народа. Он решил вывести свой народ из-под бомбежек, обстрелов и зачисток. И это был самый лучший сценарий в сегодняшней Чечне, на который могла бы рассчитывать Москва? (?Новое время? ? 29?04). Вдруг наш политолог даже величает погибшего Героем России. Провалы памяти? Возможно. Приведенное выше суждение почти буквально повторяет сказанное о Кадырове в упомянутой выше моей статье, на которую политолог странным образом никак не ссылается. Да уж ладно, как говорится, взятки гладки. Констатируем другое: либерал линяет. Позиция его чрезвычайно двусмысленна. Интонация цитируемой статьи ?Хотят ли русские Чечни?? уже почти извиняющаяся, но суть прежняя: ?С глобальным терроризмом мы (опять Пионтковский с компанией? ? М.Т.) не договоримся никогда. С чеченским сепаратизмом договориться можно... Реальную опасность для России представляет не самостоятельность Чечни, а присутствие там сил исламского террористического интернационала, проникших туда при активном содействии таких фигур как Зелимхан Яндарбиев, Мовлади Удугов, Шамиль Басаев. Они рассматривают Чечню исключительно как плацдарм для всемирной исламской революции?. Вот -те, бабушка, и Юрьев день! Только что, кажется, исстрадались по взорванному в далёком Катаре душке Яндарбиеве, изнервничались: не выдаст ли британское правосудие России чеченского Геббельса ? Удугова; не увяли и восторги по поводу отваги и неуязвимости чеченского Робин Гуда ? Басаева... Даже приснопамятный Андрей Бабицкий, вещавший некогда прямо из бандитcких берлог, заговорил вдруг ?не своим голосом?: ?Каждый раз, когда Басаев брал на себя ответственность за очередной террористический акт, Масхадов выступал с публичным заявлением, осуждавшим террористические методы. Но чуть позже оказывалось, что и тот, и другой вновь боевые товарищи, принимают в лесу захваченное оружие, боеприпасы, раздают награды и все это без малейшего намека на антагонизм между ними. В этой диспозиции все оставалось неизменным прошедшие 4 года. Масхадов адресовался к западному миру, используя правозащитную аргументацию, Басаев олицетворял собой экстремистскую часть чеченского вооруженного подполья, которое, исходя из идеи радикального ислама, допускало использование любых средств в борьбе с неверными. В некоторых случаях, как в ситуации с нападением на Ингушетию, оба чеченских лидера на равных давали одержанной, с их точки зрения, военной победе свои имена. Сегодня, по мнению многих политиков и экспертов, одних заявлений со стороны Масхадова о принципиальных разногласиях между различными частями сопротивления уже недостаточно. И без того неоднократно высказывались предположения, что демонстрируемый раскол есть не более чем рассчитанная на мир имитация, позволяющая подполью требовать помощи от Запада, эксплуатируя его сочувствие, и одновременно до бесконечности ужесточать методы диверсионной и террористической деятельности. Кстати, косвенным доказательством в пользу такой гипотезы можно считать письмо Басаева, в котором он берет на себя ответственность за теракт в Беслане. Оно обращено отнюдь не к зеленому террористическому интернационалу, а именно к западному сообществу, Совету Европы, ООН, перед которыми Басаев пытается оправдаться за смерть детей, переложив часть вины на Путина?. (Радио ?Свобода?, 2 октября 2004). Узнаем ли здесь самого пламенного апологета ?свободной Ичкерии?, взасос челомкавшегося и с Масхадовым, и с Басаевым, с Гелаевым вкупе с Радуевым и прочими кровавыми ублюдками? А вот и Новодворская с новым взглядом на проблему. ?Чечня, конечно (!), тоже пока не тянет на суверенитет - после Хасавюрта был сначала политический крах (расшифруем: торговля заложниками, отрезание голов, бандитские налеты на города и аулы Дагестана... ? М.Т.), а потом вторжение федералов, - но здесь жертвы, принесённые народом за два века, так велики, что Запад мог бы попробовать поставить Ичкерию на ноги, как когда-то он сделал для Германии и Японии, тем паче, что Чечня ? не агрессор (!)?. /?Новое время?, ?31?04/. Ах-ах, наша пламенная ?Девственница?, всегда готовая в бой на защиту ?малых и гордых? народов (?тем паче ? не агрессоры?)! Как-то не забывается ваше замечательное признание десятилетней давности, внезапно и с неожиданной стороны освещающее наших профессиональных ?правозащитников?: ?Я лично правами человека накушалась досыта. Некогда и мы, и ЦРУ, и США использовали эту идею как таран для уничтожения коммунистического режима и развала СССР. Эта идея отслужила своё (!), и хватит врать про права человека и про правозащитников?. (?Правда?, 30 ноября 1994 г.). Так-то.
Ностальгировать ли по сгинувшей эпохе? Но, уничтожив и развалив, надо строить наново. Сгодились ли наши златоусты для такой нелёгкой чёрной работы? НОВЫЕ БОЛЬШЕВИКИ.
Радикал Владимир Ленин решил поначалу вообще отменить деньги. Всё у всех отобрать и поделить! Единым махом сокрушить частную собственность. ?До основанья, а затем...? Затем, в ослепительном будущем, предстояло нам восседать на унитазах, изготовленных из презренного металла. Пока что на страну сошел неслыханный дотоле мор. Мешочники сновали сквозь жидкие фронты гражданской войны, добывая ?на белой стороне? и зерно и сало, сбывая голодающим под ?красной? властью... Радикал Егор Гайдар решил разом и вдруг сокрушить государственную собственность. Всю, без остатка, отобрать и поделить! ?До основанья, а затем...? Приватизация и монетаризм должны были послужить стержнем нового гражданского общества, накрепко спаянного рублем. Пока что общество разделилось на богачей и нищих, ненавидящих одни других... Анатолий Чубайс ? редчайший случай публичного, грандиозного и всё ещё безнаказанного обмана. Многое помнят, как парламентском зале в лицо ему швырнули пачку т.н. ваучеров. Незадолго до того Чубайс уверял нас, что цена каждой такой бумажки не то одна ?Волга?, не то две. Демократическая пресса восхищалась тогда трудовым воспитанием юнцов (?как в США!?), компаниями дежуривших у светофоров и при остановке автомашин бросавшихся протирать ветровые стекла. ?Сервис? был ?с прицепом?. Водителю, отказывавшемуся от назойливой услуги, грозили разбить стекло. Чуть позже подобные, уже более серьёзные ?услуги? стали называть крышеванием. Без бандитской ?крыши? невозможен стал никакой бизнес. Как в Штатах?.. Решающее преимущество частнособственнического капитализма не в принципе кто смел, тот и съел, захапал из общего пирога самый жирный кусок, а в том, что никто не решает за всех, но каждый - за себя. Миллионы и миллионы индивидуальных решений, подчас рискованных, даже ошибочных, - но каждый расплачивается за себя сам. Тут немыслимы поголовные коллективизация, индустриализация, химизация и даже столь обаятельная сегодня компьютеризация. Каждый за себя. Риск сопровождает здесь всякого предприимчивого человека, но не страну в целом. Рынок надежно регулирует отношения между производителями. Не потрафишь потребителю ? не продашь. Тут не идеология, а практический расчет. Удачник же поневоле делится с остальными ? посредством налогов. Частная собственность, произрастающая естественным путем, это замечательно. Это, во всяком случае, хлеб с маслом для каждого. А для кого-то и с черной икрой. Но что прикажете делать с собственностью государственной, одним куском, вдруг объявленной бесхозной - приватизируемой? Вот, скажем, стомиллионный (в долларах) завод, скважина годовой производительностью в миллион баррелей, журнал и газета с миллионными (тогда!) тиражами, почти ?безразмерные? радио и телеэфир, - резать ли здесь по живому, рвать ли на куски? Продавать иностранцам, владеющим миллионами? Нет, это не патриотично. Отдать в аренду производственным коллективам, создать кооперативы? Нет, это югославский (времен Тито) путь, ведущий в тупик, это полумера, это - как если бы кошке не разом отсечь хвост, а по частям. Надо ли мучить кошку? Премьер Егор Гайдар пожалел кошку. Сам он рассуждал так: когда пациент при смерти, врач не колеблется. Шоковая терапия! - ...И потом он ? умный... ? нерешительно, со вздохом, сказал тогда наш Борис Николаевич, последним усилием отстаивавший своего большевизанствовавшего избранника. В этом я, например, не был убежден. Мне почему-то казалось, что юный премьер ? вполне образованный кандидат наук, достойный завлаб и, возможно, порядочный человек, но что-то не замечено, чтобы такой уж умный. Рядовой, так сказать, спасатель человечества. Не столько отважный, сколько ретивый. Ну, как-то тогда уже сомнение одолевало: надо ли вообще рубить кошкин хвост. По частям ли, разом ли. Написал об этом статью с мыслями простыми и, как полагал, очевидными. Надеясь выстроить новое, надо ли разрушать уже созданное? Не выплеснуть бы с водой младенца. Неужто опять по-большевистски: ?до основанья, а затем?? Не довольно ли!.. Написал, перечитал, воспрял духом. Нам ли, пишущей братии, на судьбу сетовать? Тиражи СМИ (тогда!) преогромные, неслыханные нигде в мире; не опубликуют в этом свободном издании ? дадут в другом, третьем, десятом. Гласность! Вот только что власть попыталась было запретить ? ?решила расправиться?! ? с секс-газетёнкой ?Ещё!? (о прелестях мастурбации, педо и зоофилии) ? какая поднялась буча! Виднейшие наши интеллектуалы ? на дыбы, до визга возвысили голос в защиту свободы слова. Да, сами они, интеллектуалы, листком этим брезгуют, ее издателю Алексею Костину руки, конечно, не подадут, но ? (по Вольтеру) во имя принципа готовы жизнь положить и т.д. Принципиальность высшей пробы! Со своей статьёй отправился я, естественно, в демократическую редакцию ? в ?Новое время?, где так охотно меня привечали. Потом в другую - в?Литгазету?, где тоже печатали. Потом в пятую, десятую - в диапазоне от ?Огонька? до ?Московских новостей?... Никак понять не мог, в чем дело. Редакции ? демократические, в одном из таких изданий из номера в номер цитировалась эпиграфом урезанная мной выше вольтеровская мысль: ?Мне могут быть ненавистны ваши взгляды, но я готов положить жизнь за то, чтобы они стали доступны всем?. Такое уж сказочное прекраснодушие, до какого сам я ? признаюсь! ? до сих пор не дорос... Так вот, обойдя в продолжении полугода все близкие мне издания, я, наконец, решил обратиться к неблизким. Например, в ?Литературную Россию?. Там прочли текст (без энтузиазма) и попросили убрать абзацы, посвященные реформе армии. Я с горячностью отказался. Редакторы (их было двое) как-то разом вздохнули, и один сказал: - Ну, а если не вместится в полосу?..
- Тогда вернёте материал! ? заявил я, не церемонясь (злился на себя и нервничал). В полосу вместилось (?Голый на ветру? - ?Литературная Россия? ? 32 от 07.08.92).Текст полностью ? без малейшего изъятия! ? ниже. Устарел ли? По-моему, ни в едином слове. Само собой, попреки со стороны демократического лагеря (?продался? и пр.), но кто-то и поздравил: - Вот - подлинная победа нашей демократии. Мы тебя не напечатали ? ты пошел к другим. Вот она ? долгожданная свобода! Но я почему-то тогда подумал: да не в том ли подлинная свобода слова, чтобы всякое издание публиковало разные мнения? Не в том ли, чтобы печать (радио, телевидение...) были принципиально внепартийными, не пропагандировали бы, но - распространяли информацию? С учетом того, что идеи, сами по себе, тоже, в конечном счете, информация. - Да чем же вы лучше дореволюционной ленинской ?Искры?? ? врезал я вгорячах своему интеллигентному собеседнику. - Зато мы лучше сталинской ?Правды?, - был резонный ответ.
Поистине,
Нам ?демократия? дала
Свободу матерного слова, -
Да и не надобно другого,
Чтобы воспеть её дела.

?ГОЛЫЙ НА ВЕТРУ?.
Сегодня (напомню: весна 1992 г.; но и сейчас готов подписаться здесь под каждым своим словом.? М.Т.) наше российское правительство уверяет нас, что, хотя экономические события в этом году ?пошли не совсем так, как хотелось бы?, повод для оптимизма всё-таки, дескать, есть. Во всяком случае, оно, правительство, не собирается в отставку, ?потому что это был бы слишком лёгкий выход?. Лёгкий ? для кого?..
Нам поясняют: ситуация исторически уникальная. Никто никогда не попадал ешё в такое дерьмо. Как историк, автор ряда работ и книг, я мог бы пояснить: ситуация трудная, но ? не уникальная. Нас призывают радоваться: несмотря на чрезвычайные трудности, народ (пока) не только не бунтует, но, кажется, не растерял ешё и остатков оптимизма. (Статистические столбики на телеэкране.) Нам напоминают: руководители на своих ошибках только учатся. Интересно, рискнули бы мы при подобных перспективах сесть не только в самолёт, но и в троллейбус? ?Не стреляйте в пианиста (пилота, водителя): он играет (рулит) как умеет?. Когда Егор Гайдар уверяет, ?первые признаки стабилизации уже видны: падение рубля приостановилось?, мне почему-то вспоминается Паниковский (внешне ничуть, впрочем, не похожий на нашего новоиспеченного премьера), который понял уже, что гири не золотые, и водил ножовкой только для виду: ?Пилите, Шура, пилите...? Рад был бы ошибиться! Но не придаёт оптимизма и такое заявление Е.Гайдара: ?Развал СНГ может послужить той миной, которая подорвёт все наши преобразования?. Да как же может одно суверенное государство полностью ориентироваться на другие, столь же суверенные? Даже Сингапур с территорией вдвое меньшей, чем город Москва, даже Исландия с населением, чуть превышаюшим число жителей подмосковных Химок, не в пример свободнее в своих действиях... А время поджимает. Наше нынешнее положение можно объяснить так: вот-де шли-шли ? и дошли наконец до ручки. Вероятно, будушие историки так и напишут. Но мы-то, современники, ешё помним, что шли-шли ? да вдруг пустились вскачь. Вода всегда течёт вниз. Но то место, где она вдруг падает, называют водопадом... И вот мне хочется понять: когда года четыре назад при криках восторга внедряли кооперацию в насквозь прогосударственную систему, неужели не понимали, что это прямое приглашение к воровству? Социалистическое государство, грабя нас в целом, всё же компенсировало как-то такой грабёж. Самое насущное (хлеб, крупа, молоко, сахар, яйца, масло...) продавалось в розницу ниже себестоимости. И как-то ещё можно было жить. Такой своеобразный ?обшественный договор?. Это, собственно, и было социализмом. Самым натуральным. В основе которого государственное распределение, относительное равенство в бедности. Я много писал о том, что социализм отнюдь не химера, не злосчастная выдумка. Только место его не там, куда обычно помещают, а на самой заре истории, сразу же за первобытным коммунизмом, когда человек не созрел ещё для индивидуальных решений. В своей книге ?В поисках здравого смысла? я цитирую, например, перуанского историка Л. Валькарселя: ?Империя инков гарантировала всем человеческим существам, находившимся под её юрисдикцией, право на жизнь через полное удовлетворение первостепенных физических нужд в питании, одежде, жилище, в сохранении здоровья и в половых отношениях?. Вспомните, что КПСС в своих резолюция тоже гарантировало нам ?первейшее из прав человека ? право на жизнь?. И в таком вот социализме, лишь модернизированном в соответствии с реалиями ХХ века, нас принялись уверять, что благородные кооператоры не станут приобретать муку (мясо, сахар...) по низким розничным ценам ? лишь по оптовым, как минимум равным себестоимости продукта. Всякий кооператор, таким образом, как бы посвящался в благородные рыцари. Вспомнили о Саввах ? Морозове и Мамонтове, равно меценатствовавших как большевикам, так и искусствам. Кооператоры за их ?коммерческими прилавками? призывались под эти славные знамена... Сколько старых анекдотов за последние годы вспомнили ? в журналах публикуют, и сборники появились, - но вот об одном анекдоте, кажется, забыли: о том, как вводили (на английский манер) левостороннее движение взамен нашего, правостороннего, - и в двух таксопарках уже ввели... В неожиданности вся соль анекдота. У этого, по моему, соль уже в первой посылке: зачем, в самом деле, внедрять новое взамен привычного, вполне оправдавшегося? Забеспокоился я недавно насчёт здоровья, как и положено в мои годы. Отправился в родную районную поликлинику. Там утешили: ?надо думать, обойдётся?. ? ?А если нет?? ? ?Ну, если каждый станет приходить к нам не с высокой температурой, а со своими опасениями... Знаете, сколько нам платят??. Я знал. И со своими опасениями отправился к врачам, которые получают не в пример больше ? в какой-то ?Центр альтернативной медицины?. Там за, примерно, месячную инженерскую зарплату готовы были развеять мои сомнения ? ?методом иридодиагностики?, готовы были излечить от чего угодно ? ?с помощью экстрасенсорики?, в два счёта вернуть ушедшие года ? ?концентрируя биополе?... Назвать ли это рынком в сфере медицины? Возможен ли в таком деле рынок? Сколько подсчётов (и статей по этому поводу), свидетельствующих, что не менее половины чудовищных трат на коммерческую медицину, расходуется американцами зря! (В большинстве же европейских стран медицина ? под профсоюзной опекой). Врачи гоняют пациентов на ненужные платные обследования, а иногда и на ненужные операции. Оглушенный рекламой обыватель бежит к модному ?психоаналитику?, - а ему бы просто помолиться, если верующий, а то и ограничиться ежедневной прогулкой на свежем воздухе... Так надо ли нам разрушать уже созданную структуру всеобщей медицинской помощи? Низкое качество её общеизвестно. Так ведь не гильотину же прописывают при головной боли! Подсчитайте, во сколько обходится нам медицинский брак: хроники, калеки, недоразвитые дети... Скупой платит дважды! Сегодня смертность в России никак не компенсируется низкой рождаемостью. Можно предвидеть демографический крах в самом недалеком будущем... И школьная наша система, в принципе, была не из худших. У самого пятеро детей, один из внуков ровесник младшему сыну ? так что я знаком со школой на всех уровнях, а теперь и с вузами тоже. Всеобщее бесплатное образование если и недостаточно качественное, то, во всяком случае, вполне информативное. Желающий ? научится. К коммерческой деятельности, средний американский школьник подготовлен лучше ? но не в гуманитарных знаниях и даже не в математике (если не иметь ввиду специфическую компьютеризацию американских школ, впрочем, обнаруживающую свои изъяны). Социальное расслоение общества и без того очевидно; надо ли ещё подчёркивать это ?колледжами? да ?лицеями?, симулирующими элитарное образование, само собой ? платными, куда, конечно же, поведёт своего отпрыска владелец кооперативного туалета!.. Представьте социальную атмосферу в таком ?лицее?, направленность юных умов... Тогда как при всей ?коммунистической ангажированности? нашей школы (и высшей тоже) она была достаточно демократична. Да и ангажированность эта сильно преувеличивается профессиональными демократами. У меня, например, с моими детьми ни разу не возникало проблем такого рода. Да и в недавном прошлом у нас был ничуть не больший процент ?павликов морозовых?, чем в западных обществах. Вспомнить хотя бы толпы юных ?социальных бунтарей? в Европе и действительную коммунистическую аргажированность в самых престижных американских университетах... Сравним, наконец, процент юных наркоманов, извращенцев ? так называемые сексуальные меньшинства, которые, похоже могут перестать быть меньшинствами... Уж не говорю о периодических студенческих сумасшествиях в Южной Корее ? и это на фоне единокровных братьев на Севере, которые и пикнуть не смеют... Итак. Всеобщее бесплатное здравоохранение, качество которого можно поднять, если ввести конкурсный отбор медиков, подстёгнутых высокой оплатой... Доступная всем общеобразовательная школа, программы которой надо, конечно же, профессионально пересмотреть, исключив конъюктурную идеологию... Муниципальное (вот всяком случае, в городах) жильё ? четыре стены, вне которых человек уже как бы и не человек... Сегодня он в недоумении: то ли ?приватизироваться?, то ли нет? То ли предложат вам вдруг какой-нибудь ?контракт о найме? собственной квартиры, то ли задавят налогами на недвижимость... Об этом толкуют теперь на все лады. Вместо четкого законодательства какое-то всероссийское толковище! Ах, да! приватизированное жильё можно будет, оказывается, продать. Т.е. миллионы бедняков, стремящихся хоть как-то прокормиться (а то и упиться!), окажутся бездомными. Это будут не единицы, как на улицах Нью-Йорка и Вашингтона, не парижские клошары при ночном метрополитене и обильных помойках., - это будут расхристанные толпы нищих на наших убогих улицах... Об армии. Полунищие (а подчас и голодные) молодые люди, но - владеющие оружием. Что делать с полками и дивизиями, возвращающимися, точно после капитуляции, изо всех суверенных окрестностей страны? Как их прокормить, обустроить?.. Да ведь вот вам удобнейший случай перейти к действительно профессиональной армии, безопасной, во всяком случае, для собственного народа. Надо прежде всего прекратить насильственный набор рекрутов. ?Дать вольную? (с земельным наделом, с возможностью переквалификации) офицерам, не желающим продолжать службу. Сформировать из оставшихся офицерские части ? квалифицированные, высокоорганизованные, обеспеченные, в частности, жильём (для начала за счёт перепланированных солдатских казарм). Высвободившиеся десятки миллиардов отдать здравоохранению и просвещению, обеспечивая будущность народного хозяйства. Как трудно расстаются в Швеции (и расставались в Великобритании) с ?элементами социализма?. Нам, само собой, похуже. Но если, как сейчас пишут, социализм ? строй хоть исторически закономерный, но несвоевременный у нас, есть у него, как сказано выше, и какие-то свои ценности?.. Муниципальное (?с удобствами? под крышей) жильё, доступная медицина, равное (в потенции) образование... Да назовите всё это ?достижениями социализма? - хоть ?горшком?, по известной пословице! Я прекрасно понимаю, что и приватизация, и рынок в конечном счёте (!) ? благо. Без свободного предпринимательства невозможен переход к более высокой производительности труда, от жалования (жалуют, как известно, объедками с барского стола) ? к полноценной заботной плате. Понимаю, что человек вне собственности ? голый на ветру. Но надо ли предварительно лишать его тех благ, какие у него уже есть? Вероятно, прежде чем галопом, по-гайдаровски, ?либерализировать? цены, следовало бы, наверное, для начала ввести как минимум три масштаба цен: 1. Биологически насущное, без чего не выжить (хлеб, молоко, крупы, картошка, яйца, рыба, лекарства, кой-какая одежда), субсидируется государством (хотя бы и за счёт займов, продажи природных богатств). 2. По свободным рыночным ценам ? товары и продукты питания, без которых как-то обойтись можно. 3. На аукционных торгах ? ?кто больше, господа?? - всё и вся, от (увы, нам!) автомашин и осетрины первого сорта до бесчисленных ?оборонки? да ?незавершёнки?. Прикиньте ? и поймёте, что при таком раскладе убогие дотации социально незащищённым (низший масштаб цен), бесспорно, будут перекрыты. Так как без такого расклада многие попросту протянут ноги. Голые ? на ветру...
К ?РЕВОЛЮЦИИ РОДНЫХ ОСИН?.
Как вдруг ожили и встрепенулись ?наши демократы? в связи с недавними ?революциями? ? ?розовой? в Грузии и ?померанцевой? в Украине... Ах, вот как просто захватить власть!.. И уже ?наши? готовы к перевороту в родных осинах, так сказать ?осиновой революции?. Ужо выведут они массы на улицу ? и улица проголосует, как надо. Как ей подскажут. Лозунги готовы: ?Пора!?, ?Так!?, ?Путин ? геть!?, т.п. Уповая на звёздный 2008 год, такой близкий, ?наши демократы? охотно челомкаются не только с коммунистами, но и с жириновцами; уже и ?Яблоко?, такое, казалось бы, высоколобое, яйцеголовое, интеллектуальное, с детским визгом выскочило на тропу войны. В августе 2004-го ?яблочники? подбежали к Думе, развернули плакат ?в защиту прав обездоленных? и, завидев милицию, тут же смылись. Подросток Савенко (пардон, писатель Эдуард Лимонов), идеолог и ?Вождь национал-большевиков?, высокомерно прокомментировал: ?Пусть учатся, перенимают методы. Нам не жалко?. Его юная гвардия,?нацболы?, тогда же пробрались в кабинеты минздрава и выставили из окон свои незрелые физиономии и знамена. Позднее они ворвались в правительственную приёмную и опять выставились в окна на радость заранее оповещённых европейских (!) телеоператоров. И очень были удивлены, когда их привлекли к суду и выдали каждому приличный срок ? чтобы очухались, успокоились и повзрослели. Тут же ?наши? вынесли свой неоспоримый вердикт: ?неправое, варварское правосудие?. Иначе говоря, ?басманное?! Интересно, как повело бы себя британское, французское ? словом, европейское правосудие, если бы врывались в Вестминстер или в Елисейский дворец? Хотелось бы задать ?нашим? этот интересный вопрос... Но правомерно ли здесь, на этой странице, такое смешение ?наших демокра

КРАХ РОССИЙСКОГО ЛИБЕРАЛИЗМА.

Маркс ТАРТАКОВСКИЙ.
КРАХ РОССИЙСКОГО ЛИБЕРАЛИЗМА. Статья вторая Ах, для души случайный повод сплошь и рядом весомее глубоких причин. Так что о них, о причинах, потом. Сперва о поводе писать вот эту статью вслед за первой (?Кто есть кто? ? 1 ? 2004). В издании, доступном разве что специалистам, попалось мне на глаза вот какое замечание: ?Среди русской интеллигенции (в силу причин, о которых не стоит сейчас говорить) огромный процент озлобленных. Эти люди ненавидят всех и вся. С огромной страстностью втираются они во всякое дело, но исключительно для того, чтобы его испортить. Они ненавидят всякое творчество и живут только разрушением. Инстинкт разрушения глубоко сидит в значительной части русских и превращает в мартиролог жизнь всех людей, которые хотят сделать что-то полезное. Злобная оппозиция вырастает в России прямо из камней мостовой. Было бы слишком долго объяснять, отчего это происходит, но это факт...? Какой лаконичный, жёсткий и точный портрет нашего времени! Как бы из-под пера Плутарха или Тацита. Это ведь об Анпилове и Зюганове ? озлобленных и беспрестанно воспламеняющих ?ярость масс?, о Лимонове и Жириновском ? демагогах и провокаторах, ненавидящих всё и вся (послушайте их речи, полистайте их книги и брошюры, сходящие словно с конвейера); это и о Валерии Новодворской, доморощенной ?Орлеанской девственнице?, живущей одной только пылкой мечтой о разрушении; это об Ирине Хакамаде, Борисе Немцове, Константине Боровом с их циничной оппозицией всему, без разбора, что бы ни делалось на Руси. Кому как не им, к примеру, только приветствовать бы монетизацию льгот, замену их пусть скромными, но живыми деньгами, которые можно обернуть по собственному хотению. Ведь ратовали же некогда за монетизацию ?по-гайдаровски?. Но нет, для ?правых? теперь это лишь повод для пиара, предлог вывести на площадь пенсионеров и инвалидов, готовых поверить любой химере. Либералы наши лет десять подряд ратовали за возвращение Курил Японии, теперь только речь зашла о переговорах по поводу двух скалистых островков ? и уже крик: распродаётся Россия!.. Да, есть за что критиковать Президента, даже нещадно крыть! Но не любое же ему лыко в строку. Вот, к примеру, ?расследование? на RTVi (5 марта 2005 г.) трагедии в Беслане. Как-то неловко оспоривать тезис, муссируемый на все лады телеведущим Николаевым: ?Надо было вести переговоры, надо было тянуть время...? В более обычных обстоятельствах ? да, только так. Но школу захватили не обычные террористы, а отъявленные изверги, не позволившие снабдить заложников даже питьевой водой. Дети уже мочу пили; двое, чудом выскочившие на свободу, припали первым делом к колонке во дворе ? пить. Тут-то им в спины и выстрелили... Вдруг ведущий, получив новую информацию, чрезвычайно оживлённо обратился к своей аудитории: - Послушаем интереснейший вопрос слушательницы из Германии. Как бы вы на него ответили? Вопрос: ?А если бы в школе оказались дочери Путина?? Бурное согласие с тем, что власти-де пошли бы на любые сделки, на любую подлость... Вдруг скромно встревает одна из бывших заложниц. В захваченной школе находились, оказывается, дочери председателя парламента Осетии (названа фамилия). Доктор Рошаль, готовясь войти к заложникам, собирался вывести этих девочек. Отец возразил: ?Только со всеми вместе?... Небольшое замешательство в телеаудитории ? и тут же готовое решение: ?Путинскому чиновнику карьера важнее жизни собственных детей (!)?, ?Сейчас он строит на этом свой пиар?... И т.д и т.п. Стыдно и больно повторять услышанное с экрана. Коммунисты с либеральным душком и отъявленные большевики с пеной на губах, респектабельные ?яблочники? и истеричные юнцы ?нацболы?, ?правые? и ?левые? (в кавычках ? потому что уже ни тени хоть какой-то внятной идеологии), - все слились в единой обжигающей ненависти к Путину, ?узурпировавшему власть?, которая, по их понятиям, должна бы принадлежать им одним. Представить только, как вмиг перессорились бы все они, перегрызли друг дружке глотки, если б власть вдруг упала им в руки. Ведь дай таким волю ? и гражданская война на пороге! Продолжу цитирование. ?К этой категории злобно озлобленных (тавтология в тексте. ? М.Т.), категории, дающей фалангу бомбистов, террористов, а также всяких желчных господинчиков, вставляющих палки во все колёса, примыкают большие отряды зубоскалов, которые делают то же дело разрушения, но только в форме, казалось бы безобидной. Но это только кажется. В России высмеивают всё ? и даже то, над чем ни один другой народ не смеётся....? И впрямь, ?злобно озлобленные? на годы вперёд обеспечили моральным кредитом исламских ?бомбистов?; они же снабжают ?нацболов? дебильными речёвками: ?Сталин, Берия, Гулаг!?, ?Россия ? всё, остальное ? ничто!? (ну, чем не ?Германия превыше всего!??), толкают незрелых юнцов к прямым преступлениям, захвату административных зданий, разгрому оборудования... Школа терроризма! Когда суд объявляет справедливый приговор недоумкам, оказавшимся за решёткой, провокаторы по сию сторону решётки негодуют и торжествуют. Торжествуют ? замечены западными массмедиа!.. ?Желчный господинчик? ? конечно же, об Явлинском в первую очередь. Мне самому его жалко, как Керенского в изгнании. Мне в Мюнхене доступнее телеканал RTVi, где профессиональные зубоскалы прямо-таки сменяют друг дружку: моська Шендерович, неизменно потешающийся над президентом, ведущий воскресной ?Российской панорамы? Матвей Ганапольский с его местечковой суетливостью, штатный комментатор Алексей Оверчук, о котором думец Сергей Глазьев, опрометчиво приглашенный однажды на ?Панораму?, ошеломленно сказал: ?Да это же Геббельс!? Больше приглашаем не был.
Артист Геннадий Хазанов, также случайный гость на ?Панораме? 6 марта 2005, высказался по поводу обычного ?комментария? Оверчука несколько подробнее: - Великий русский актёр Михаил Чехов сказал однажды: ?Если хотите понять смысл, прислушайтесь к словам; если хотите проникнуть в суть сказанного, прислушайтесь к звучанию этих слов?. Только что здесь я услышал голос торжествующего хама, осатаневшего от вседозволенности. - У нас на RTVi каждый имеет право на своё мнение, - растерянно произнёс Ганапольский. - Мнение? Если вы настаиваете на таком определении, я немедленно покину эту студию. Ганапольский с жалкой улыбкой принялся расточать извинения.
Гордый, постоянно дублируемый девиз RTVi: ?Только на нашем канале новости не подвергаются цензуре Кремля!? Да, здесь цензурой занят сам владелец канала Гусинского, беглый олигарх, к которому российские суды предъявляют финансовые претензии. Ещё о нём.
Как отнеслось бы нынешнее германское правосудие к публичному ? т.е. в прессе и на телеэкране - заявлению шефа некоего бизнеса о том, что пресечение гешефта и увольнение сотрудников вполне аналогично истреблению в апреле-мае 1943 года восставшего Варшавского гетто? Я думаю, в данном случае германское правосудие встало бы в тупик. И вот почему. Заявление это принадлежит... кому бы вы думали? Цитирую издание, рекордное по тиражу (?Аргументы и факты? ? 19, 2001): ?Вице-президент Всемирного Еврейского Конгресса Владимир Гусинский, находясь в США, сравнил принадлежащую ему телекомпанию НТВ с Варшавским гетто, которое восстало против гитлеровцев и было безжалостно уничтожено?. По законам Германии (и не только этой страны) вице-президента Всемирного Еврейского Конгресса (в момент заявления еще и полномочного президента Российского ЕК) должно бы судить за открытое, публичное, максимально растиражированное отрицание вообще какого бы то ни было истребления нацистами евреев, даже восставших против них в Варшавском, Минском и других гетто!). Допустим, лишение телекомпании Гусинского ее лицензии на вещание было неправомерным, - представьте только: гитлеровцы варварски (!!!) лишают восставших евреев их высоких должностей и жирных окладов... Завершу, наконец, прерванное цитирование. ?Об озлобленных и зубоскалах да памятует всякий, кто желал бы что-нибудь делать в России. Я видел в своей жизни этому поразительный пример. Судьба послала последнему русскому Государю ? Столыпина. И никогда в моей жизни не изгладится отвратительное впечатление, когда вся свора озлобленных и зубоскалов набросилась на этого человека, который вёл трагическую борьбу за спасение своего отечества?. Увы и увы. Все цитированное выше принадлежит не нашему, но почти забытому времени, человеку, давно ушедшему из жизни ? дореволюционному думскому деятелю, убеждённому монархисту и, не скрою, идейному юдофобу Василию Витальевичу Шульгину, заключившему однажды в личном письме: ?С антижидовским приветом. Ваш В.В.? Но было бы глупо не прислушаться к действительно умным словам этого не слишком симпатичного человека. Кстати, лично мне он всё же куда симпатичнее ?единокровного? Бориса Абрамовича Березовского, который в должности председателя Совета безопасности вот как распоряжался на Северном Кавказе: - Ты (!) слушай, что я тебе (!) говорю. Всех твоих вояк я могу сто раз купить и продать (!). Это он накануне позорного Хасавъюртовского соглашения ? генералу Пуликовскому, у которого только что в Чечне погиб сын... ?СМЕНА ВЕХ??
Были и другие обстоятельства, заставившие меня вернуться к ?нашим демократам?. Это прежде всего цитирование некоторых абзацев моей первой статьи (без упоминания автора, но с непременной хулой) в политических передачах RTVi. Какие-то странные, непривычные по тону заявления наших публичных либералов (о них чуть ниже). И, само собой, появление весной 2004 г. статьи Михаила Ходорковского с похожим названием - ?Кризис российского либерализма?, написанной в ?гэбистских застенках? и растиражированной мировыми СМИ. Что-то похожее на тезисы моей статьи, но ? смягченнее, с почтением к своим недавним соумышленникам. Они тем не менее (Сергей Адамович Ковалев, Константин Боровой, Новодворская, Алексей Симонов, Ирина Хакамада...) шокированы были самим названием статьи олигарха и тут же заявили в ряде телеинтервью, что-де ?под пытками и не то понапишешь?. Вспомнили покаянные письма таких молодцов как Бухарин и Зиновьев, попомнили Путину ? само собой! - его ?гэбистское прошлое?... Борис Абрамович, лондонский сиделец (ну, чем не Герцен в жуткую эпоху Николая ?Палкина??) скрепил всё это своим авторитетным мнением. И тоже напомнил ? что-де лично ему, БАБу, нынешний президент России обязан своей исключительной карьерой. И, вроде бы, между ними уговор был - не карать за капиталы, нажитые во времена, ?когда законы нарушались кем ни попадя?. Т.е. наш БАБ ? ?как все?. Как говорится, взятки гладки. Вдруг мы услышали авторитетные заявления (та же Хакамада, Боровой, Симонов...), что получать подачки от Березовского отнюдь не зазорно ? напротив! Не себе в карман ? на ?противодействие антинародной власти?. Использует Путин ?административный ресурс? - постоянно на телеэкранах, вот и нашим оппозиционерам неймётся... И всё же к концу 2004 года изменилось что-то ?под нашим зодиаком?. ?Вечно правые? куда-то вроде качнулись. Возьмём навскидку одного из приметных ? Андрея Пионтковского. Он и на ?Свободе? (передача ?Факты и мнения?), и на RTVi (воскресная ?Российская панорама?), и в бумажной прессе. ?Видный политолог?! Ахмада Кадырова,в частности, на дух не переносил. И вдруг, нате вам, откровение: ?Ахмад Кадыров сражался с нами (с Пионтковским со товарищи?) во время первой чеченской войны. Но понял, что дальнейшее сопротивление российской армии грозит просто гибелью народа. Он решил вывести свой народ из-под бомбежек, обстрелов и зачисток. И это был самый лучший сценарий в сегодняшней Чечне, на который могла бы рассчитывать Москва? (?Новое время? ? 29?04). Вдруг наш политолог даже величает погибшего Героем России. Провалы памяти? Возможно. Приведенное выше суждение почти буквально повторяет сказанное о Кадырове в упомянутой выше моей статье, на которую политолог странным образом никак не ссылается. Да уж ладно, как говорится, взятки гладки. Констатируем другое: либерал линяет. Позиция его чрезвычайно двусмысленна. Интонация цитируемой статьи ?Хотят ли русские Чечни?? уже почти извиняющаяся, но суть прежняя: ?С глобальным терроризмом мы (опять Пионтковский с компанией? ? М.Т.) не договоримся никогда. С чеченским сепаратизмом договориться можно... Реальную опасность для России представляет не самостоятельность Чечни, а присутствие там сил исламского террористического интернационала, проникших туда при активном содействии таких фигур как Зелимхан Яндарбиев, Мовлади Удугов, Шамиль Басаев. Они рассматривают Чечню исключительно как плацдарм для всемирной исламской революции?. Вот -те, бабушка, и Юрьев день! Только что, кажется, исстрадались по взорванному в далёком Катаре душке Яндарбиеве, изнервничались: не выдаст ли британское правосудие России чеченского Геббельса ? Удугова; не увяли и восторги по поводу отваги и неуязвимости чеченского Робин Гуда ? Басаева... Даже приснопамятный Андрей Бабицкий, вещавший некогда прямо из бандитcких берлог, заговорил вдруг ?не своим голосом?: ?Каждый раз, когда Басаев брал на себя ответственность за очередной террористический акт, Масхадов выступал с публичным заявлением, осуждавшим террористические методы. Но чуть позже оказывалось, что и тот, и другой вновь боевые товарищи, принимают в лесу захваченное оружие, боеприпасы, раздают награды и все это без малейшего намека на антагонизм между ними. В этой диспозиции все оставалось неизменным прошедшие 4 года. Масхадов адресовался к западному миру, используя правозащитную аргументацию, Басаев олицетворял собой экстремистскую часть чеченского вооруженного подполья, которое, исходя из идеи радикального ислама, допускало использование любых средств в борьбе с неверными. В некоторых случаях, как в ситуации с нападением на Ингушетию, оба чеченских лидера на равных давали одержанной, с их точки зрения, военной победе свои имена. Сегодня, по мнению многих политиков и экспертов, одних заявлений со стороны Масхадова о принципиальных разногласиях между различными частями сопротивления уже недостаточно. И без того неоднократно высказывались предположения, что демонстрируемый раскол есть не более чем рассчитанная на мир имитация, позволяющая подполью требовать помощи от Запада, эксплуатируя его сочувствие, и одновременно до бесконечности ужесточать методы диверсионной и террористической деятельности. Кстати, косвенным доказательством в пользу такой гипотезы можно считать письмо Басаева, в котором он берет на себя ответственность за теракт в Беслане. Оно обращено отнюдь не к зеленому террористическому интернационалу, а именно к западному сообществу, Совету Европы, ООН, перед которыми Басаев пытается оправдаться за смерть детей, переложив часть вины на Путина?. (Радио ?Свобода?, 2 октября 2004). Узнаем ли здесь самого пламенного апологета ?свободной Ичкерии?, взасос челомкавшегося и с Масхадовым, и с Басаевым, с Гелаевым вкупе с Радуевым и прочими кровавыми ублюдками? А вот и Новодворская с новым взглядом на проблему. ?Чечня, конечно (!), тоже пока не тянет на суверенитет - после Хасавюрта был сначала политический крах (расшифруем: торговля заложниками, отрезание голов, бандитские налеты на города и аулы Дагестана... ? М.Т.), а потом вторжение федералов, - но здесь жертвы, принесённые народом за два века, так велики, что Запад мог бы попробовать поставить Ичкерию на ноги, как когда-то он сделал для Германии и Японии, тем паче, что Чечня ? не агрессор (!)?. /?Новое время?, ?31?04/. Ах-ах, наша пламенная ?Девственница?, всегда готовая в бой на защиту ?малых и гордых? народов (?тем паче ? не агрессоры?)! Как-то не забывается ваше замечательное признание десятилетней давности, внезапно и с неожиданной стороны освещающее наших профессиональных ?правозащитников?: ?Я лично правами человека накушалась досыта. Некогда и мы, и ЦРУ, и США использовали эту идею как таран для уничтожения коммунистического режима и развала СССР. Эта идея отслужила своё (!), и хватит врать про права человека и про правозащитников?. (?Правда?, 30 ноября 1994 г.). Так-то.
Ностальгировать ли по сгинувшей эпохе? Но, уничтожив и развалив, надо строить наново. Сгодились ли наши златоусты для такой нелёгкой чёрной работы? НОВЫЕ БОЛЬШЕВИКИ.
Радикал Владимир Ленин решил поначалу вообще отменить деньги. Всё у всех отобрать и поделить! Единым махом сокрушить частную собственность. ?До основанья, а затем...? Затем, в ослепительном будущем, предстояло нам восседать на унитазах, изготовленных из презренного металла. Пока что на страну сошел неслыханный дотоле мор. Мешочники сновали сквозь жидкие фронты гражданской войны, добывая ?на белой стороне? и зерно и сало, сбывая голодающим под ?красной? властью... Радикал Егор Гайдар решил разом и вдруг сокрушить государственную собственность. Всю, без остатка, отобрать и поделить! ?До основанья, а затем...? Приватизация и монетаризм должны были послужить стержнем нового гражданского общества, накрепко спаянного рублем. Пока что общество разделилось на богачей и нищих, ненавидящих одни других... Анатолий Чубайс ? редчайший случай публичного, грандиозного и всё ещё безнаказанного обмана. Многое помнят, как парламентском зале в лицо ему швырнули пачку т.н. ваучеров. Незадолго до того Чубайс уверял нас, что цена каждой такой бумажки не то одна ?Волга?, не то две. Демократическая пресса восхищалась тогда трудовым воспитанием юнцов (?как в США!?), компаниями дежуривших у светофоров и при остановке автомашин бросавшихся протирать ветровые стекла. ?Сервис? был ?с прицепом?. Водителю, отказывавшемуся от назойливой услуги, грозили разбить стекло. Чуть позже подобные, уже более серьёзные ?услуги? стали называть крышеванием. Без бандитской ?крыши? невозможен стал никакой бизнес. Как в Штатах?.. Решающее преимущество частнособственнического капитализма не в принципе кто смел, тот и съел, захапал из общего пирога самый жирный кусок, а в том, что никто не решает за всех, но каждый - за себя. Миллионы и миллионы индивидуальных решений, подчас рискованных, даже ошибочных, - но каждый расплачивается за себя сам. Тут немыслимы поголовные коллективизация, индустриализация, химизация и даже столь обаятельная сегодня компьютеризация. Каждый за себя. Риск сопровождает здесь всякого предприимчивого человека, но не страну в целом. Рынок надежно регулирует отношения между производителями. Не потрафишь потребителю ? не продашь. Тут не идеология, а практический расчет. Удачник же поневоле делится с остальными ? посредством налогов. Частная собственность, произрастающая естественным путем, это замечательно. Это, во всяком случае, хлеб с маслом для каждого. А для кого-то и с черной икрой. Но что прикажете делать с собственностью государственной, одним куском, вдруг объявленной бесхозной - приватизируемой? Вот, скажем, стомиллионный (в долларах) завод, скважина годовой производительностью в миллион баррелей, журнал и газета с миллионными (тогда!) тиражами, почти ?безразмерные? радио и телеэфир, - резать ли здесь по живому, рвать ли на куски? Продавать иностранцам, владеющим миллионами? Нет, это не патриотично. Отдать в аренду производственным коллективам, создать кооперативы? Нет, это югославский (времен Тито) путь, ведущий в тупик, это полумера, это - как если бы кошке не разом отсечь хвост, а по частям. Надо ли мучить кошку? Премьер Егор Гайдар пожалел кошку. Сам он рассуждал так: когда пациент при смерти, врач не колеблется. Шоковая терапия! - ...И потом он ? умный... ? нерешительно, со вздохом, сказал тогда наш Борис Николаевич, последним усилием отстаивавший своего большевизанствовавшего избранника. В этом я, например, не был убежден. Мне почему-то казалось, что юный премьер ? вполне образованный кандидат наук, достойный завлаб и, возможно, порядочный человек, но что-то не замечено, чтобы такой уж умный. Рядовой, так сказать, спасатель человечества. Не столько отважный, сколько ретивый. Ну, как-то тогда уже сомнение одолевало: надо ли вообще рубить кошкин хвост. По частям ли, разом ли. Написал об этом статью с мыслями простыми и, как полагал, очевидными. Надеясь выстроить новое, надо ли разрушать уже созданное? Не выплеснуть бы с водой младенца. Неужто опять по-большевистски: ?до основанья, а затем?? Не довольно ли!.. Написал, перечитал, воспрял духом. Нам ли, пишущей братии, на судьбу сетовать? Тиражи СМИ (тогда!) преогромные, неслыханные нигде в мире; не опубликуют в этом свободном издании ? дадут в другом, третьем, десятом. Гласность! Вот только что власть попыталась было запретить ? ?решила расправиться?! ? с секс-газетёнкой ?Ещё!? (о прелестях мастурбации, педо и зоофилии) ? какая поднялась буча! Виднейшие наши интеллектуалы ? на дыбы, до визга возвысили голос в защиту свободы слова. Да, сами они, интеллектуалы, листком этим брезгуют, ее издателю Алексею Костину руки, конечно, не подадут, но ? (по Вольтеру) во имя принципа готовы жизнь положить и т.д. Принципиальность высшей пробы! Со своей статьёй отправился я, естественно, в демократическую редакцию ? в ?Новое время?, где так охотно меня привечали. Потом в другую - в?Литгазету?, где тоже печатали. Потом в пятую, десятую - в диапазоне от ?Огонька? до ?Московских новостей?... Никак понять не мог, в чем дело. Редакции ? демократические, в одном из таких изданий из номера в номер цитировалась эпиграфом урезанная мной выше вольтеровская мысль: ?Мне могут быть ненавистны ваши взгляды, но я готов положить жизнь за то, чтобы они стали доступны всем?. Такое уж сказочное прекраснодушие, до какого сам я ? признаюсь! ? до сих пор не дорос... Так вот, обойдя в продолжении полугода все близкие мне издания, я, наконец, решил обратиться к неблизким. Например, в ?Литературную Россию?. Там прочли текст (без энтузиазма) и попросили убрать абзацы, посвященные реформе армии. Я с горячностью отказался. Редакторы (их было двое) как-то разом вздохнули, и один сказал: - Ну, а если не вместится в полосу?..
- Тогда вернёте материал! ? заявил я, не церемонясь (злился на себя и нервничал). В полосу вместилось (?Голый на ветру? - ?Литературная Россия? ? 32 от 07.08.92).Текст полностью ? без малейшего изъятия! ? ниже. Устарел ли? По-моему, ни в едином слове. Само собой, попреки со стороны демократического лагеря (?продался? и пр.), но кто-то и поздравил: - Вот - подлинная победа нашей демократии. Мы тебя не напечатали ? ты пошел к другим. Вот она ? долгожданная свобода! Но я почему-то тогда подумал: да не в том ли подлинная свобода слова, чтобы всякое издание публиковало разные мнения? Не в том ли, чтобы печать (радио, телевидение...) были принципиально внепартийными, не пропагандировали бы, но - распространяли информацию? С учетом того, что идеи, сами по себе, тоже, в конечном счете, информация. - Да чем же вы лучше дореволюционной ленинской ?Искры?? ? врезал я вгорячах своему интеллигентному собеседнику. - Зато мы лучше сталинской ?Правды?, - был резонный ответ.
Поистине,
Нам ?демократия? дала
Свободу матерного слова, -
Да и не надобно другого,
Чтобы воспеть её дела.

?ГОЛЫЙ НА ВЕТРУ?.
Сегодня (напомню: весна 1992 г.; но и сейчас готов подписаться здесь под каждым своим словом.? М.Т.) наше российское правительство уверяет нас, что, хотя экономические события в этом году ?пошли не совсем так, как хотелось бы?, повод для оптимизма всё-таки, дескать, есть. Во всяком случае, оно, правительство, не собирается в отставку, ?потому что это был бы слишком лёгкий выход?. Лёгкий ? для кого?..
Нам поясняют: ситуация исторически уникальная. Никто никогда не попадал ешё в такое дерьмо. Как историк, автор ряда работ и книг, я мог бы пояснить: ситуация трудная, но ? не уникальная. Нас призывают радоваться: несмотря на чрезвычайные трудности, народ (пока) не только не бунтует, но, кажется, не растерял ешё и остатков оптимизма. (Статистические столбики на телеэкране.) Нам напоминают: руководители на своих ошибках только учатся. Интересно, рискнули бы мы при подобных перспективах сесть не только в самолёт, но и в троллейбус? ?Не стреляйте в пианиста (пилота, водителя): он играет (рулит) как умеет?. Когда Егор Гайдар уверяет, ?первые признаки стабилизации уже видны: падение рубля приостановилось?, мне почему-то вспоминается Паниковский (внешне ничуть, впрочем, не похожий на нашего новоиспеченного премьера), который понял уже, что гири не золотые, и водил ножовкой только для виду: ?Пилите, Шура, пилите...? Рад был бы ошибиться! Но не придаёт оптимизма и такое заявление Е.Гайдара: ?Развал СНГ может послужить той миной, которая подорвёт все наши преобразования?. Да как же может одно суверенное государство полностью ориентироваться на другие, столь же суверенные? Даже Сингапур с территорией вдвое меньшей, чем город Москва, даже Исландия с населением, чуть превышаюшим число жителей подмосковных Химок, не в пример свободнее в своих действиях... А время поджимает. Наше нынешнее положение можно объяснить так: вот-де шли-шли ? и дошли наконец до ручки. Вероятно, будушие историки так и напишут. Но мы-то, современники, ешё помним, что шли-шли ? да вдруг пустились вскачь. Вода всегда течёт вниз. Но то место, где она вдруг падает, называют водопадом... И вот мне хочется понять: когда года четыре назад при криках восторга внедряли кооперацию в насквозь прогосударственную систему, неужели не понимали, что это прямое приглашение к воровству? Социалистическое государство, грабя нас в целом, всё же компенсировало как-то такой грабёж. Самое насущное (хлеб, крупа, молоко, сахар, яйца, масло...) продавалось в розницу ниже себестоимости. И как-то ещё можно было жить. Такой своеобразный ?обшественный договор?. Это, собственно, и было социализмом. Самым натуральным. В основе которого государственное распределение, относительное равенство в бедности. Я много писал о том, что социализм отнюдь не химера, не злосчастная выдумка. Только место его не там, куда обычно помещают, а на самой заре истории, сразу же за первобытным коммунизмом, когда человек не созрел ещё для индивидуальных решений. В своей книге ?В поисках здравого смысла? я цитирую, например, перуанского историка Л. Валькарселя: ?Империя инков гарантировала всем человеческим существам, находившимся под её юрисдикцией, право на жизнь через полное удовлетворение первостепенных физических нужд в питании, одежде, жилище, в сохранении здоровья и в половых отношениях?. Вспомните, что КПСС в своих резолюция тоже гарантировало нам ?первейшее из прав человека ? право на жизнь?. И в таком вот социализме, лишь модернизированном в соответствии с реалиями ХХ века, нас принялись уверять, что благородные кооператоры не станут приобретать муку (мясо, сахар...) по низким розничным ценам ? лишь по оптовым, как минимум равным себестоимости продукта. Всякий кооператор, таким образом, как бы посвящался в благородные рыцари. Вспомнили о Саввах ? Морозове и Мамонтове, равно меценатствовавших как большевикам, так и искусствам. Кооператоры за их ?коммерческими прилавками? призывались под эти славные знамена... Сколько старых анекдотов за последние годы вспомнили ? в журналах публикуют, и сборники появились, - но вот об одном анекдоте, кажется, забыли: о том, как вводили (на английский манер) левостороннее движение взамен нашего, правостороннего, - и в двух таксопарках уже ввели... В неожиданности вся соль анекдота. У этого, по моему, соль уже в первой посылке: зачем, в самом деле, внедрять новое взамен привычного, вполне оправдавшегося? Забеспокоился я недавно насчёт здоровья, как и положено в мои годы. Отправился в родную районную поликлинику. Там утешили: ?надо думать, обойдётся?. ? ?А если нет?? ? ?Ну, если каждый станет приходить к нам не с высокой температурой, а со своими опасениями... Знаете, сколько нам платят??. Я знал. И со своими опасениями отправился к врачам, которые получают не в пример больше ? в какой-то ?Центр альтернативной медицины?. Там за, примерно, месячную инженерскую зарплату готовы были развеять мои сомнения ? ?методом иридодиагностики?, готовы были излечить от чего угодно ? ?с помощью экстрасенсорики?, в два счёта вернуть ушедшие года ? ?концентрируя биополе?... Назвать ли это рынком в сфере медицины? Возможен ли в таком деле рынок? Сколько подсчётов (и статей по этому поводу), свидетельствующих, что не менее половины чудовищных трат на коммерческую медицину, расходуется американцами зря! (В большинстве же европейских стран медицина ? под профсоюзной опекой). Врачи гоняют пациентов на ненужные платные обследования, а иногда и на ненужные операции. Оглушенный рекламой обыватель бежит к модному ?психоаналитику?, - а ему бы просто помолиться, если верующий, а то и ограничиться ежедневной прогулкой на свежем воздухе... Так надо ли нам разрушать уже созданную структуру всеобщей медицинской помощи? Низкое качество её общеизвестно. Так ведь не гильотину же прописывают при головной боли! Подсчитайте, во сколько обходится нам медицинский брак: хроники, калеки, недоразвитые дети... Скупой платит дважды! Сегодня смертность в России никак не компенсируется низкой рождаемостью. Можно предвидеть демографический крах в самом недалеком будущем... И школьная наша система, в принципе, была не из худших. У самого пятеро детей, один из внуков ровесник младшему сыну ? так что я знаком со школой на всех уровнях, а теперь и с вузами тоже. Всеобщее бесплатное образование если и недостаточно качественное, то, во всяком случае, вполне информативное. Желающий ? научится. К коммерческой деятельности, средний американский школьник подготовлен лучше ? но не в гуманитарных знаниях и даже не в математике (если не иметь ввиду специфическую компьютеризацию американских школ, впрочем, обнаруживающую свои изъяны). Социальное расслоение общества и без того очевидно; надо ли ещё подчёркивать это ?колледжами? да ?лицеями?, симулирующими элитарное образование, само собой ? платными, куда, конечно же, поведёт своего отпрыска владелец кооперативного туалета!.. Представьте социальную атмосферу в таком ?лицее?, направленность юных умов... Тогда как при всей ?коммунистической ангажированности? нашей школы (и высшей тоже) она была достаточно демократична. Да и ангажированность эта сильно преувеличивается профессиональными демократами. У меня, например, с моими детьми ни разу не возникало проблем такого рода. Да и в недавном прошлом у нас был ничуть не больший процент ?павликов морозовых?, чем в западных обществах. Вспомнить хотя бы толпы юных ?социальных бунтарей? в Европе и действительную коммунистическую аргажированность в самых престижных американских университетах... Сравним, наконец, процент юных наркоманов, извращенцев ? так называемые сексуальные меньшинства, которые, похоже могут перестать быть меньшинствами... Уж не говорю о периодических студенческих сумасшествиях в Южной Корее ? и это на фоне единокровных братьев на Севере, которые и пикнуть не смеют... Итак. Всеобщее бесплатное здравоохранение, качество которого можно поднять, если ввести конкурсный отбор медиков, подстёгнутых высокой оплатой... Доступная всем общеобразовательная школа, программы которой надо, конечно же, профессионально пересмотреть, исключив конъюктурную идеологию... Муниципальное (вот всяком случае, в городах) жильё ? четыре стены, вне которых человек уже как бы и не человек... Сегодня он в недоумении: то ли ?приватизироваться?, то ли нет? То ли предложат вам вдруг какой-нибудь ?контракт о найме? собственной квартиры, то ли задавят налогами на недвижимость... Об этом толкуют теперь на все лады. Вместо четкого законодательства какое-то всероссийское толковище! Ах, да! приватизированное жильё можно будет, оказывается, продать. Т.е. миллионы бедняков, стремящихся хоть как-то прокормиться (а то и упиться!), окажутся бездомными. Это будут не единицы, как на улицах Нью-Йорка и Вашингтона, не парижские клошары при ночном метрополитене и обильных помойках., - это будут расхристанные толпы нищих на наших убогих улицах... Об армии. Полунищие (а подчас и голодные) молодые люди, но - владеющие оружием. Что делать с полками и дивизиями, возвращающимися, точно после капитуляции, изо всех суверенных окрестностей страны? Как их прокормить, обустроить?.. Да ведь вот вам удобнейший случай перейти к действительно профессиональной армии, безопасной, во всяком случае, для собственного народа. Надо прежде всего прекратить насильственный набор рекрутов. ?Дать вольную? (с земельным наделом, с возможностью переквалификации) офицерам, не желающим продолжать службу. Сформировать из оставшихся офицерские части ? квалифицированные, высокоорганизованные, обеспеченные, в частности, жильём (для начала за счёт перепланированных солдатских казарм). Высвободившиеся десятки миллиардов отдать здравоохранению и просвещению, обеспечивая будущность народного хозяйства. Как трудно расстаются в Швеции (и расставались в Великобритании) с ?элементами социализма?. Нам, само собой, похуже. Но если, как сейчас пишут, социализм ? строй хоть исторически закономерный, но несвоевременный у нас, есть у него, как сказано выше, и какие-то свои ценности?.. Муниципальное (?с удобствами? под крышей) жильё, доступная медицина, равное (в потенции) образование... Да назовите всё это ?достижениями социализма? - хоть ?горшком?, по известной пословице! Я прекрасно понимаю, что и приватизация, и рынок в конечном счёте (!) ? благо. Без свободного предпринимательства невозможен переход к более высокой производительности труда, от жалования (жалуют, как известно, объедками с барского стола) ? к полноценной заботной плате. Понимаю, что человек вне собственности ? голый на ветру. Но надо ли предварительно лишать его тех благ, какие у него уже есть? Вероятно, прежде чем галопом, по-гайдаровски, ?либерализировать? цены, следовало бы, наверное, для начала ввести как минимум три масштаба цен: 1. Биологически насущное, без чего не выжить (хлеб, молоко, крупы, картошка, яйца, рыба, лекарства, кой-какая одежда), субсидируется государством (хотя бы и за счёт займов, продажи природных богатств). 2. По свободным рыночным ценам ? товары и продукты питания, без которых как-то обойтись можно. 3. На аукционных торгах ? ?кто больше, господа?? - всё и вся, от (увы, нам!) автомашин и осетрины первого сорта до бесчисленных ?оборонки? да ?незавершёнки?. Прикиньте ? и поймёте, что при таком раскладе убогие дотации социально незащищённым (низший масштаб цен), бесспорно, будут перекрыты. Так как без такого расклада многие попросту протянут ноги. Голые ? на ветру...
К ?РЕВОЛЮЦИИ РОДНЫХ ОСИН?.
Как вдруг ожили и встрепенулись ?наши демократы? в связи с недавними ?революциями? ? ?розовой? в Грузии и ?померанцевой? в Украине... Ах, вот как просто захватить власть!.. И уже ?наши? готовы к перевороту в родных осинах, так сказать ?осиновой революции?. Ужо выведут они массы на улицу ? и улица проголосует, как надо. Как ей подскажут. Лозунги готовы: ?Пора!?, ?Так!?, ?Путин ? геть!?, т.п. Уповая на звёздный 2008 год, такой близкий, ?наши демократы? охотно челомкаются не только с коммунистами, но и с жириновцами; уже и ?Яблоко?, такое, казалось бы, высоколобое, яйцеголовое, интеллектуальное, с детским визгом выскочило на тропу войны. В августе 2004-го ?яблочники? подбежали к Думе, развернули плакат ?в защиту прав обездоленных? и, завидев милицию, тут же смылись. Подросток Савенко (пардон, писатель Эдуард Лимонов), идеолог и ?Вождь национал-большевиков?, высокомерно прокомментировал: ?Пусть учатся, перенимают методы. Нам не жалко?. Его юная гвардия,?нацболы?, тогда же пробрались в кабинеты минздрава и выставили из окон свои незрелые физиономии и знамена. Позднее они ворвались в правительственную приёмную и опять выставились в окна на радость заранее оповещённых европейских (!) телеоператоров. И очень были удивлены, когда их привлекли к суду и выдали каждому приличный срок ? чтобы очухались, успокоились и повзрослели. Тут же ?наши? вынесли свой неоспоримый вердикт: ?неправое, варварское правосудие?. Иначе говоря, ?басманное?! Интересно, как повело бы себя британское, французское ? словом, европейское правосудие, если бы врывались в Вестминстер или в Елисейский дворец? Хотелось бы задать ?нашим? этот интересный вопрос... Но правомерно ли здесь, на этой странице, такое смешение ?наших демокра

ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА (Здравое paccyждение, взвешенное мнение без Понтия Пилата) :

?Я не думаю, что Анну Политковскую убили, чтобы предотвратить какую-то публикацию. Свободная пресса что-то решает только в свободном обществе. В несвободном она ? как пятое колесо в телеге, и ни на что наши статьи не влияют, особенно если учесть, что единственной аудиторией, способной принимать решения, является президент Путин, а президент Путин любую попытку незнакомых ему людей о чем-то что-то сказать воспринимает как попытку дезинформации. Я не думаю, что Анну Политковскую убили в подарок Кадырову. У Кадырова слишком высок уровень ответственности. Он вбухал десятки миллионов долларов в чеченские стройки, чтобы стать президентом Чечни, и вряд ли стал бы менять свою нынешнюю главную цель на труп ? пусть очень враждебного ? журналиста. Это для Кадырова несопоставимые вещи ? президентство и Политковская. Москва не его территория, ему не надо светиться в Кремле, ему слишком важно мнение Путина. Я боюсь, что у нас слишком много известных убийств, воспринимавшихся как политические, оказались делом рук отморозков. Старовойтову убил ?тамбовский? депутат, полагавший, что она может помешать его политическим планам. Юшенкова ? авантюрист, опасавшийся, что тот помешает ему делить деньги Березовского. Черкизовский рынок взорвали радетели русского народа. Поэтому очень возможно, что убийство Анны Политковской будет раскрыто. И обнаружатся там какие-то свои Квачковы или персонажи вроде тех, что убили Козлова.? ?Ежедневный журнал?.

Алексей

Плохо дело у российских "демократов" - на свои силы уже не надеются - только на высший суд... Ну да ничего - ТАМ каждый ответит за свои грехи. Кто то за убийство, а кто то за клевету...

андрюша признайся, невысокий лысоватый человек....... это ты?:)))))

ПУТЬ НАЦИЗМА

ЭТОТ ТЕКСТ О ПРЯМОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ГЛАВЫ РОССИИ ЗАПУГАННЫЕ ПУТИНЦЫ СНИМАЛИ ТРИЖДЫ. МОЖЕТ БЫТЬ,ВМЕСТО ГИТЛЕРОВСКОГО СОЖЖЕНИЯ НЕЖЕЛАННЫХ СТАТЕЙ И КНИГ НЕСОГЛАСНЫЕ ВЫРАЗЯТ ПРИЧИНУ СВОЕГО НЕСОГЛАСИЯ...ВЫСКАЖУТ СВОЕ МНЕНИЕ... To Сondoleeza Rice Мы давно не переписывались. Но... пришло время.. Пожарище столкновений, основанных на расистской ненависти, становится в России бытом. Чуть ли не каждую неделю телевизор и газеты оповещают испуганных граждан о нападениях групп подростков, вооруженных железными прутьями и ножами. Они убивают черных"- армян, ингушей, чеченцев, среднеазиатов, а ныне и ГРУЗИН, словом лиц ?неславянской национальности?.
Убийства "чужих" стали почти нормой жизни. Президент Путин на это не реагировал...
Я немолодой человек, знаю, ранее на Руси такой ?кровавой самодеятельности" не было. Когда она началась И пошла вширь? После резни в карельской Кондопоге, избиения азербайджанцев в Cамаре, случайно задержанных машин с листовками фашистской ?направленности? замалчивать острейшие проблемы национальной ненависти и ксенофобии стало уж невозможно И вдруг я понял, откуда взял начало в ?демократической России? этот поток расовой вражды. Вспомнил об этом, когда молодые парни убивали армянина с криками "СЛАВА РОССИИ! Вспомнил, как тут не вспомнить! весенний проход по центру Москвы группы фашиствующих удальцов с транспарантами "РОССИЯ ДЛЯ РУСКИХ" и гитлеровским салютом? Можно, конечно, поискать истоки подобного и в 1917 и в сталинском славословии русского народа, как бы простившего Сталину все его многолетние кровавые преступления. Но к чему шарить по могилам? Есть примеры и поближе...
Россия платит и по своим сегодняшним счетам... ?Преданный без лести" Думец некогда публично поклялся в своей верности Президенту Путину. ?Если Путин попросит меня выскочить в окошко я выскочу без колебаний...? ?Преданный без лести? ничего не имел против фашистского шествия молодцов с плакатом ?Россия для русских?. Он посетовал только на то, что ?вся братия всплыла вдруг в начале апреля, в славный "день примирения и согласия". С той поры и полилась кровь... Сегодняшний размах фашистской поножовщины, по моему убеждению, вызван одобрением ?президентским окружением? весенней "игры" черносотенцев. Какой ужасный парадокс уготовила нам история. Можно ли было его не предвидеть?! Как же не предвидел Президент Путин, который, похоже, ?впервые проснулся?, когда убили ?номеклатурного банкира? Криминальная коррупция денежных тузов идет в ногу с фашистским разгулом пропутинской молодежи... Россия, убивающая ни в чем неповинных людей под рефрен "СЛАВА РОССИИ", кто будет отрицать парадоксальность того, что страна начала гибельный путь, который полностью прошла побежденная ею Германия. Это путь НАЦИЗМА... ? > Григорий СВИРСКИЙ. Автор 17 романов и повестей, переведенных на многие языки, член Союза писателей МОСКВЫ.

Господа педриоты! Юродствовать тут не стоит. По вашей безмозглой логике дети заинтересованы в смерти родителей, чтобы освободилась жилплощадь, а родители в смерти маленьких детей, чтобы не тратить деньги на прокорм. В жизни всё проще: 1) Анну убили её оппоненты. 2) вы те самые "бригадники" о которых пишут здесь: http://www.compromat.ru/main/internet/forumy.htm

анна

блюющие грязью на покойную,даже не могут себе представить,какие проклятия они навлекают на себя и своих детей.вы не думаете сейчас,что ваше поскудство вам отольется.анну сейчас судит бог по ее делам,а вас [настанет время] будет судить за ваше ;мужество; плевать на покойников.в россии не нашлось ни одного церковного праведника,который бы напомнил провославным [а у нас почти все истино верующие ,начиная с гбни]---блаженны преследуемые за правду,ибо им принадлежит царство небесное.анна не стала рабой страхов,и поэтому она вызывает такое раздражение у ;волшебников изумрудного города;.которые првозгласили лозунг--а вазелин надо еще заслужить--

"...долго не забуду одного редактора "патриотической" газеты, который публично пожалел, "что у Анны Политковской была такая легкая и достойная смерть"... Уважаемый Андрей Андреевич!
Сказали А, скажите и Б..
Как фамилия-то подонка?..
Лопату надо всегда называть лопатой...

Почти по Мандельштаму

Мы по жизни идем позабыв о стране, Наши души увязли в кавказской войне, А сразит кого глупая пуля, Сразу вспомнится крошка-гэбуля. Словно с неба упал новогодний презент, Он внатуре шпион а повадками мент, А вокруг его юные ?наши? Мочат вяло врагов у параши. В новой Думе тусуется шобло блядей, Во главе их клубок новорусских вождей Как порожняя бочка трезвонит, Он один что-то умно далдонит. Вот гадюкой шипит президентский указ, Покрывая погостами Русь и Кавказ. Хищно бегают глазки койота И кровавый понос идиота. U.Ladenko

genial'no napisano

potrasayusche napisano- vse kak est' pravda...osobenno pro to chto chitat' Annu bilo tak tazhelo, kak svoi misli o Chechne... Spasibo
Sabina

Пионтковский говно (В.И.Ленин)

ja iz pribaltiki

raznoja jestj rosija, ja bezkonjechto rad chto ja vo vne ee, naverno ta rosija skotoroj ljudji hoteli imetj obsheje, tozhe vovne ee

ja iz pribaltiki

raznoja jestj rosija, ja bezkonjechto rad chto ja vo vne ee, naverno ta rosija skotoroj ljudji hoteli imetj obsheje, tozhe vovne ee

Автору: спасибо, Вы мастерски сформулировали - я тоже так чувствую.

Вот это я не понял

==Праведники Второй мировой войны спасали не только евреев, они спасали души своих соотечественников.== Праведники Второй мировой - русские, американские, английские - действительно спасали не только евреев. Они спасали все человечество.

А автор то - мудак!

Жаль конечно, что у нас лечение психически больных не обязательное...