Interasno! So stilem!

M-m Batterflay.

А все таки в России прекрасные публицисты. Мужик так интересно написал. Уважаю.

Алексей

Давайте вернем Феликса на законное место - железный мужик! Бюстик во дворе - не катит... А так будет стоять на площади, у всех на виду... И демократам опять же приятнее - мало того все газеты мира вой поднимут, так еще и место для митингов отличное - Соловецкий камень - отдыхает...

Выступление Путина в Дрездене было совершенно очевидным признанием своей вины. Мотив: месть. Исполнители сделали подарок к дню рождения. Какой будет подарок к дню ангела? Не хочу называть фамилию.

Комы были выгодны

Взрывы домов в Москве, захват заложников в Беслане, чеченкие войны? Кому было выгодно дело ЮКОСа? Вот те, кому все это было выгодно и распространяют свою логику на всех остальных. Им и в голову не приходит, что не все так рассуждают

"Но cui bono - отнюдь не единственный мотив, рассматриваемый правосудием." - правильно сказано автором. И даже рассматривая этот мотив cui bono, мы не можем исключить из списка т.н. "выгодоприобретателей" самих тефлоновых правителей.

Н

То есть, выгодно все-таки именно нашим "правозащитникам" получается?)))Зачем уж так-то проговариваться...

Человек с Востока США

Представлю в Суде интересы Иммигрантов с Грустной Судьбой. Подниму Молитвой Волну.

На самом деле, зачем так нужно было "проговариваться" Путину - защищая своих шавок-агентов?

Не путай приличных людей и гэбистов. Плясать на гробах - это ГБ-шная традиция

A

И

Интересная статья и правдивая...за исключением одного - нету ныне в России Цицеронов да и судей тоже, остались только те перед которыми тотже персонаж не рекомендовал метать бисер....Дальше поезд не поедет, господа, слезайте - конечная остановка (...перефразируя Ильфа с Петровым - ...и длительная и ужасная история России не оставляет надежды на какое либо улучшение)

Свобода не цель. Это средство. Как средство она нуждается в контроле и управлении. Он проявлял достаточную осторожность, чтобы продвигаться настолько медленно и действовать столь незаметно, что проходило практически незамеченным возникновение нового, далекого от либерализма государства. ?Ни разу за все время моих бесчисленных общений и контактов с народом, ? он ни разу не просил меня освободить его от тирании, которую он не ощущает, потому что ее нет. Люди просят меня дать им железные дороги, дома со всеми удобствами, мосты, воду, свет, дороги?. ...пятнадцать избирательных округов, где каждый избиратель мог голосовать за ту или иную партию по своему выбору. Партия, обеспечившая себе наибольшее, по сравнению с другими, число голосов, но не менее четверти от поданных, получала две трети мест в палате депутатов, а оставшаяся треть доставалась другим партиям, пропорционально числу поданных за них голосов. Хотя законопроект встретил сопротивление со стороны либералов большинство депутатов не разуверились в правительстве или по крайней мере воздержаться при его голосовании. Ввиду неспособности его противников выработать общую платформу оппозиции, а также благодаря кампании запугивания оппозиционных газет, результаты выборов оказались для проводимого им курса триумфальными ? за проголосовали 65, 25% избирателей, не считая голосов, поданных за кандидатов от малых партий, готовых поддержать правительство.

Еще добавить?Убийство смелого и уважаемого человека стало главной новостью газет всего мира. В то время, как фашистские апологеты представляли его как ничем не примечательного коварного агитатора, причиной смерти которого явился ?достойный сожаления инцидент?, либералы повсюду отзывались о нем как об одном из великих героев и мучеников социализма, имя которого будет жить вечно.?Я заявляю здесь перед этим собранием, ? заявил он, ? и перед итальянским народом, что я и только я один несу политическую, моральную и историческую ответственность за все происходящее. Если искаженной цитаты достаточно, чтобы повесить человека, тогда дело за петлей и виселицей! Если фашизм ? это касторка и клуб, и не являет собой благородный порыв лучших представителей итальянской молодежи, то в этом виноват я. Если фашизм выродился в преступный заговор, если насилие является результатом определенной исторической, политической и моральной атмосферы в обществе, то я отвечаю за это, потому что я умышленно создал такую атмосферу? Италия желает мира и покоя, работы и спокойствия. Я достигну этого любовью, если это будет возможно, и силой, если это окажется необходимым?. Похожые,одинаковые политические механизмы реализации властных полномочий порождают похожую,одинаковую политическую риторику.Путин и его коллеги-клоны Муссолини эпохи 20-30 годов прошлого века,независимо от того понимают они этого или нет,читали ли они оригинал ,или нет.Их удивление ,когда говорят о фашизме-от каши в голове- они его идентифицируют с нацизмом-и не правы.

"Т

Свобода не цель. Это средство. Как средство она нуждается в контроле и управлении. Муссолини

Так и видится длинная очередь на раздаче серебренников -плату за отказ от главной заповеди журналиста-находить и распостранять информацию, факты,с доказательствами и свидетелями,не смотря на политический ветер вокруг...И все они себя успокаивают -Не користи ради...пославшей мя жены...А вот он еще хуже,я только чуть чуть...За то у нас влияние-нам лизнуть дают!!! Во-во , и в праду дают..

Н

.

Вывод: убивать никого нельзя. Смешно? Не очень, если вслушаться в призывы радикалов с обеих сторон - "Уничтожить!"

Радикализм понятен, но неоправдан. Не все люди - радикалы. Подавляющее большинство - мирные консерваторы, которым настойчиво надо объяснять что, почем и как. Объяснять везде где можно - http://domd.ru - терпеливо и с любовью!
Простите за наивность.

Убивают не только журналистов, проституток, бизнесменов и банкиров, но и людей честных профессий.

Наткнулся вот...((

"Кровавость революции определяется уровнем её организации и, собственно, целями. Если изначально задаться организацией бескровной революции, то она вполне возможна. Бескровность Оранжевой революции обусловлена, главным образом, качеством организации. И снова возникает вопрос: что в этой ситуации делать с быдлом? Стоит ли считать людские потери(буде таковые случатся) в этой среде собственно жертвами?" Рассуждения о возможности "оранжевой революции" в России на http://www.kasparov.ru/((

Анна Политовская ,может имеет свою правду,только кто ее читал никто,сами журналисты и типа Новодворской,если есть реакция в мире значит убийство ее кому то нужно было, в криминалистике как убийцу ищют среди тех кому это выгодно факт доказанный и неоспоримый, Путину выгодно ? это все равно если себе иголки в жопу тыкать,не было бы убийства наверняка 98% Россиян так бы не узнали фамилию Политковсой и чем она занималась,хороший повод и вовремя убили ее еще в разгаре кризис с Грузией ,Россию называют фашистским государством,ну через неделько все бы поутихло с грузией и все бы забыли,итут убийство как раз вовремя,напомнить что Россия и ее режим фашистский.спрашивается кому выгоден неутихающий скандал,вывод напрашивается сам собой ,какому государству выгодно чтоб Россию чаще называли фашистким государством если вы не идиоты догадаетесь сами,кстати невинно убиенного Жванию тоже жалко

Alvedi

Господин президент, не могли ли Вы перевернуть пластинку? Ответ:" Могу перевернуть, но на другой стороне будет то же самое!"

либерасты, вы в плену своих иллюзий. Даже Познер сказал, что смерть Политковской не всколыхнула Россию. Вой только в ваших убогих рядах. Остальной России на вас глубоко насрать

Все гораздо серезнее ,чем кажется на первый взгляд.Политическое бытие лидера страны определила его политическое сознание т.е поведение. С первого дня верховной власти он столкнулся с дилемой - экономическая стабильность ,рост ВВП , модернизация "и "гарантированная Конституцией демократия (политическая ,гражданская свобода).По неизвестным причинам он перевел дилему в "или" и подписал себе приговор как прогрессивному лидеру ,достойнному времени своего правления.Коварство авторитарной модели управления государством,ее неспособность решить коренные вопросы модернизации общества в долгосрочной переспективе-исторический факт.Ни один авторитарный режим никогода и ни где не решил эту проблему положительным образом.Ссылки на Чили ,Испанию и другие авторитарно-фашистские государства не выдерживают научной критики - только отказ от авторитаризма служил импульсом коренной модернизации этих стран.Технологическая модернизация есть производное существования свободной,демократической среды -результат ее жизнедеятельности во всех сферах общественной жизни.В транзитное время непопульярное решение -предоставлять как возможно больше свободы- рискованно для ответственного политика потерей популярности среди авторитарных личностей,которых большинство в таких обществах.Еще более рискованно поддатся их политическому давлению,"рейтинговой слепоте",пойти на поводу эгоистическим инкстинктам электорального большинства .зная что состоит оно из авторитарных личностей (по Адорно) .Страх свободы ,как живого ,динамического процесса привел его к идее управляемой демократии,управляемой свободы.Так называемое укрепление вертикали власти, фактическая ревизия конституционного строя,выхолащивание ее демократического духа начало фашизации системы государственного управления страны.?Я поставил перед собой ясную цель ,я хочу сделать Италию великой и уважаемой страной, которую бы, вместе с тем, и побаивались?."Уже через несколько месяцев после прихода Муссолини к власти его успех казался обеспеченным. Брожение в Италии сменилось настроением осторожного, но обнадеживающего оптимизма. Рабочие вернулись к станкам, выросло производство, улицы опустели, студенты вновь взялись за книги. К моменту прихода к власти у него не было политической программы и он довольствовался тем, что пытался сбалансировать бюджет, обеспечить справедливый подход к проблемам рабочих и проводить внешнеполитическую линию страны с твердостью и достоинством."Будучи авторитарным, сильным, строгим и националистически настроенным, истинный фашист должен, как разъяснял дуче, ?считать себя приверженцем веры в корпоративную дисциплину?Фашизм мог заменить истину, свободу, искусство и мысль, а также социализм и демократию, и прежде всего он мог ? а для него это было самым важным ? обосновать необходимость лидера. Я думаю -все ясно... Авторитарные методы решения политических проблем порождают тоджество их вербализации,независимо от времени их проихождения.Клоны фашизма Муссолини ,Гитлер ,Франко,Салазар,Перон,Пиночет и...возможно и наверняка Путин- у всех одна политическая лексика,одинаковый рейтинг и сопровождающий его поразительный цинизм , а также одинако бесславный конец.

Спасибо

Спасибо всем ,что-то важное прояснил для себя, большое спасибо В.Абарину за статью, спасибо оппонентам , внезапно смиренным. И,главное спасибо "грани"!!! P.S Извините за орфографические и другиеошибки и опечатки-на моем ноуте нет русской клавы-печатаю по памяти.

Ну вот вам образец свободы.

Пост стерли.)) Надо же. Без матов. Без истерик. От души написанный. А нет его. Просто разговор. Даже не спор. И после этого кто-то мне тут будет рассказывать о либерализме? Позорище. А вы хотите, чтобы за вами кто-то пошел. Стенаете о спящем народе. Да не нужен вам народ. Вам нужно к кормушке пробиться.

"Не исключено, что в Кремле и впрямь верят, что покойная Анна Политковская..."

Не исключено, что Владимир Абаринов и впрямь верит, что президент и правительство забросят все государственные дела, и голова у них будет занята только убитой журналисткой. Каждый день в России гибнут люди. Много людей. По самым разным причинам. В том числе очено много убийств. Как уменьшить число умирающих неестественной смертью? Как навести порядок в стране? Как уменьшить преступность? Почему на руках так много огнестрельного оружия? Почему застрелить человека в Москве стало так просто? Что произошло с народом? Так что руководству страны есть чем заниматься.

я

и далась вам эта Аня, что больше тем нет http://www.russkie.net/all-video.php?video=89603.avi

Я считаю, что

Убийство Анны Политковской лежит на совести ГРУ. Ее бывших и нынешних сотрудников. Это друзья небезызвестного г-на Квачкова. Именно эта организация избежала благополучно реформ в период правления Ельцина. Это они, их почерк, наглый и неряшливый. Они пролетели в Катаре, убив Яндарбиева, их поймали за руку с покушением на Холодова и Чубайса, они же позорно отметились в Грузии. Убийство Политковской - это кровавая месть ГРУ-шных фашистов за разоблачения правяшей банды, и одновременно злобный реванш за все предыдущие провалы и неудачи. Путин же просто крышует эту контору. ...Люстрацию надо было вовремя делать, а не с Чечней воевать!

Историческая сенсация

Согласно научным изысканиям историков школы Суркова-Павловского, революционер Николай Бауман(известный в узких кругах правозащитников-революционеров, но не влиявший на политическую ситуацию в России) был убит не черносотенцем, а его же друзьями-революционерами с целью дестабилизировать ситуацию в России и ухудшить имидж царского режима, по заданию эмигрантов-большевиков.

Ubit' mogli oppozicionery, no ne liberaly!

Liberalizm po opredeleniyu ne sovmestim ni s ubiistvom, ni s politicheskimi provokaciyami. No vse li v "Drugoi Rossii" yavlyayutsya liberalami? Hotya tam v osnovnom preobladayut idioty, vrode Anpilova i Limonova. Iz "drugorossov" ya mog by zapodozrit' tol'ko "kristal'no chestnogo" "Mishu dva procenta". A vot kogo ya zapodozril by prezhde vsego - tak eto beglyh oligarhov Berezovskogo, Nevzlina i mecenata-Gusinskogo. No esli etih beglyh hapug kto-to schitaet liberalami, proshu schitat' menya krasno-gebul'no-korichnevym!

Бедность -вид собственности. Мераб Маммардашвили

Замечательное наблюдение Мераба Маммардашвили актуально и сегодня хотя относилось к другому времени-19 веку,к пауперизованной части Российского общества. В самом деле ,именно бедность была товаром который у так называемого "народа" ,(на жаргоне "интелигентов"-быдла) авторитарные политические деятели покупали власть ,да,да именно покупали !!! Ценой сделки была свобода остальных граждан -у бедного ее и так нет ,он ни чего не терял ,а приобретал многое -качественно другой уровень материальной жизни -грабь награбленное и все такое прочее... Путин и его соратники делают тоже самое -неужели это не ясно,делают это по пороверенным рецептам Ленина,Сталина,Муссолини, Гитлера ,Франко ,Пиночета и других благодетелей,для которых Свобода и Демократия была и есть только средством (инструментом )политики ,но не ее Целью. Это опасный ,очень рискованный поворот в современной Российской истории.Чреват многими ,совсем не мифическими угрозами всем -в том числе и нищим,и эту мысль надо обсуждать,развенчивать ее кажущиеся позитив постоянно и везде ,где только можно.

У меня на выходе иследоание "Бедность как вид собственности" .Если кому интересно -киньте ссылку ,где можно разместить и обсудить.

Экскурс в историю cталинского CCCP и Древнего Pимa забавен (xoтя чего тут нового?). Ho и всё. Что cui bono - отнюдь не единственный мотив, кто ж возражает? A журналистов убивают по paзным причинам, не надо всех обобщать. Boт недавно зарезали журналистa за (гомо)сексуальное домогательство. Cначала подняли, было, шум, мол свободу cлова yбивют, a как всё выяснилось, так и заткнулись.