Крушение "Боинга": Первый канал показал фальшивый спутниковый снимок
Фрагмент снимка, опубликованного Первым каналом
Первый канал российского телевидения продемонстрировал в эфире спутниковый снимок, который якобы доказывает, что малайзийский Boeing был сбит ракетой, выпущенной истребителем. Однако в соцсетях вскоре были обнаружены доказательства подделки. Фоном послужил спутниковый снимок Google Maps, сделанный в 2012 году.
До новых встреч!
Комментарии
так долго пекли блин - а он комом... )))) работнички
офигели окончательно. Чуют, что лед под ними трескается - вот и пустились во все тяжкие
так долго пекли блин - а он комом... )))) работнички
-------------------------
Да какое там долго. Велено было срочно подать ложку к австралийскому обеду, а то там уже с пуйлом аборигены демонстративно не здороваются - ну и сляпали на коленке, как обычно. Работнички что - сама идея гениальная, как и все, которыми в последнее время фонтанирует пуйло сотоварищи.
keystone, самое простое объяснение. Видимо, оно же и самое близкое к истине.
:)))))))))))))))))))
Исчерпывающий коммент.
человек приславший снимок, хоть бы патриаршие часы на нем замалевал, а то проглядывают, если не сказать выпирают.
А звезд на крыльях не заметили? И надпись на обшивке "Русские витязи" или "Русские стрижи".
И интереснее всего в этом вранье то, что оно вранье от первого до последнего слова.....
Так веди они надеются, что история рассудит :) Не?
Гы!!!!!!
Помню были времена когда Мише верили русские либералы когда он рассказывал свои сказки про распятых российских солдат в президентском дворце в Грозном.
Ну не знаю как насчет президенского дворца , но такие случаи были .
...но такие случаи были. Ну предположим где то, на какую то там сотую или тысячную долю, ты партянка прав. А теперь ответь, кто приглашал их в гости, да ещё на танке и со стрелялкой в ентот самый город - герой, ордена чего то там?
Я знаю , что я прав . А теперь , резинка , ответь : кто приглашал бандернутых ублюдков на Донбасс ?
Сначала ответь ты - ничтожество, а потом уж я попытаюсь.
Не , ничего у тебя не получится , латексное изделие ....
Да ты открытый, активный мудак. А я ещё дискутировапл с тобой. Вошь.
Это ты-то дискутировал ? Ты хамло помоечное . От тебя , кроме хамства , ничего нет .
Какому Мише, какие либералы, нельзя так нас - тупых американцев - озадачивать, сударь. По поводу Чечни, пожалуйста, к графу Л. Н. Толстому.
+++++++++++++++++++++++++++++++
поразительно только то,что на слова Миши кто-то ещё реагирует не по службе.Мало он натрендел, чтобы ему ещё и верить Мели Емеля....
Ой, какие убедительные и, главное, своевременные доказательства! Аккурат к визиту Хуйла в Австралии такая сенсация! Эта пабеда! Путен всех переиграл!
Дебилы. Вот кто так подставил Михаливаныча и заставил его выглядеть в глазах мировой общественности еще большим идиотом, чем он и без того выглядит? Кто, я вас спрашиваю?
подставы никакой нет. пропаганда все правильно делает... вброс схавают миллионы людей... и перескажут за стаканом соратникам.
а на каких-то бложиках прочитают разоблачение - десяток национал предателей.
Ну, просто в душу человека, менее доверчивого, чем я, могут закрасться сомнения: для чего Расея рисует все эти картинки? Нет, ну на самом деле - свидетельств непричастности паРашки и доказательств ее невиновности полно.;) Зачем из штанов-то выпрыгивать и подделки всем впаривать?
странно, доказательств "невиновности полно", а самолет все равно упал. чудеса.
А заверения презика - разве не доказательство?! Разве патриоту этого мало? Экий Вы, гражданин, требовательный. Да Вы, я смотрю, Расею не любите.;))))
а презик проверен электроникой?
Как всегда.
Первый канал - это уже мем сродни британским ученым.
Если об этом говорит Первый, знай - вранье.
C той лишь разницей, что "британские ученые", это забавно, а "первый канал", мерзко и страшно.
Беда в том, что пипл не просто хавает, а требует хавчика и зрелищ.
Послушайте не Первый канал а спецов, включая лётчика Люфтганзы да посмотрите своими галазами на обломки самолёта. Был Миг или Су25 как изначально говорилось, но что здесь имеет место быть участие ВВС Украины - вопрос открытый.
www.youtube.com/watch?v=JtW51BzW_J0
"" Был Миг или Су25""
А может быть, ворона? А может быть, корова, но тоже хороша?
копыта очень стройные?
И рога..
Ну да, даже чётка на ля настроенные.
И добрая душа!
А может ворон с граней?
Так что молите Бога чтобы выяснилось что Боинг сбил Бук, тогда ещё можно списать на то что у украинских ПВО произошла техническая неисправность или просто непрофессионализм экипажей, которые никогда реально не стреляли из своего оружие. Если же выяснится, что всё таки сбил его другой самолёт - то это уже и военное и международное преступление режима Яценюка-Торчинова-Порошенко.
izsac, если вам нравится что не было никакой ошибки и пилот украинского самолёта сознательно расстрелял пассажирский Боинг - ну вам виднее:))))
Придурок швеллер, самолет летел через всю Украину, его вели украинские диспетчеры, он уже покидал территорию Украины, российские сепаратистские самолеты не летали вообще. С какого бодуна украинцы задумали сбить западный самолет? Ты в своей никчемной жизни принимал ли когда-нибудь серьезные решения? Тут не игра в компьютерные стрелялки.
Ты придурок licba не переводи тему с ФАКТОВ (обломков самолёта, мнений экспертов и пр.) на поиск причин. Давай сначала с фактами разберёмся а уж потом будем искать причины почему украинские военные сбили лайнер.
какие факты? Боинг сбили российские военные российским Буком. Все остальное липа как и мифы про Катынь.
Все ваши доводы упираются в железобетонную образованность. Пустое это
Валер! укры хуй полоскают в твоих жидких мозгах,утырок кацапский.
Ты защищаешь свое Хуйло примерно так же качественно, как тот чувак, который эту жутка убедительную улику сварганил. Сразу видать прахфесианалов.
Михаил Леонтьев "телеблядущий"
:))))))
Ну, он только озвучил, наверное. Ему доверили, потому что, из всех б-дей, он достовернее всех целкой прикинуться может. И после разоблачения фальшивки громче всех закричит: "Караул! Обман! Воспользовались моей наивностью и опять не женились!"
wasja39 я никого не защищаю, а ты своим и высерами защищаешь преступников уничтоживших почти 3 сотни людей!
250000 тысяч Убитых в Чечне кремлевскими преступниками или тебе этого мало.
валер ты гандон! инфа 146 процентов!
Проколы, которые тупые российские пропагандисты допустили.
На представленном Боинге видна надпись, её невозможно разобрать, но видно, что она лишь чуть-чуть заходит на крыло, а полностью нанесена на носовую часть самолета. На малайзийском Боинге эта надпись над крылом. То-есть изначально для вранья присобачили не тот самолет.
На земле в момент съемки чистое небо, лишь небольшие тучи расположены в кадре. Эти тучи там с 2012 года, точно так они расположены над этой землей на съемках в Гугле. Два года они не меняли ни форму ни расположение, ждали своего часа.
Размер самолета, снятого со спутника превышает то, что реально можно увидеть в сто раз. Для спутника, снимающего минимум с 500 километров, разница в 10 километров до объектов - ничто. Это как вам посмотреть на двух людей отстоящих от вас на 490 и на 500 метров. Насколько первый будет казаться большим? Чуть-чуть. На фотографии самолет размером с райцентр. Он должен быть размером с приусадебный участок.
Самолет, который объявлен украинским атакует не с того направления, где расположены пробоины в кабине пилота. Ракета поразила спереди слева по ходу, а этот присобачен сзади справа.
Изображенный на фотографии самолет это Боинг 767, а не 777.
Это настолько грубая фальшивка, что можно сомневаться в умственной полноценности её представивших. Одно их оправдывает - рассчитано на еще больших дебилов. И не без оснований
Это еще не все ляпы, которые эти мудаки прохлопали. Заплатили бы денег людям, они им слепили что-то более похоже на правду. Так жадные, деньги спиздили, а выложи и туфту, которая уже месяц висела Рунете, будучи вброшенной на фейковом форуме
Таки да, только для внутреннего употребления годится.
А все-таки как отрадно, что в наш информационный век и разоблачать такое относительно легко...
...Интересно, доживем ли мы до Нюрнберга для определенных представителей определенных СМИ (СМД), или они все-таки сумеют улизнуть? И не надо про люстрацию, они себе уже заработали полновесные тюремные сроки как минимум. Надеюсь - ох как надеюсь!
Таки да, только для внутреннего употребления годится.
______________________________________________________________________________
Очень точное замечание. Передай такое по "рашке тудой", уже завтра бы без лицензии остались.
Рази рашка кисть дает, тудой ее в качель..
Итог - 5 комментариев и НИЧЕГО по сути тех фактов, что в сюжете изложены. Раньше наша либеральная обчественность была креативнее. В частности мне на полном серьёзе говорили, что мол малайзийцы из этого сюжета - куплены, пилот Люфтганзы - куплен, обломки самолёта, показанные в фильме - тоже куплены, очевидно на Мосфильме, Ну Михайлов, ясный пень - куплен-перекуплен и так далее. В сегодняшних комментах нет даже этих нелепых предположений, одно словоблудие. ЧТО И ТРЕБОВАЛОСЬ ДОКАЗАТЬ!
izsac, прошмандовка вроде тебя ничего доказывать не может. И никаких фильмов с обломками и никаких экспертов предоставить так же не может. А могут прошмандовки только материться да хаять своих оппонентов. Однако!:))))
"ОДНАКО!"
"Однако" - это и есть программа алкаша Леонтьева на Первом.
Я повержен твоей стойкостью. Так обосраться, и с полными штанами так элегантно стрелки на девушку в белом платьице перевести - вот такому искусству ради искусства учат vellerов на Лубянке. Решпект!
wasja39 а окромя словоблудия, по фактам изложенным в фильме имеете что сказать?:))))))
Факт один, придурок, пьяному Леонтьеву кто-то из Правого Сектора в штаны насрал!!!
Я повержен твоей стойкостью. Так обосраться, и с полными штанами так элегантно стрелки на девушку в белом платьице перевести - вот такому искусству ради искусства учат vellerов на Лубянке. Решпект!
-------------------------------------
Ну так ведь в поте лица (или чего у него там) зарабатывает свой горький портяночный доширак. Наверное, уже на переходящий вымпел "лучший по профессии" наработал. Стойкость действительно недюжинная - все коллеги по цеху трусливо попрятались, не рискуя вынести обдристанные штаны на публику, а этот знай бьется что твой Роланд. А вот насчет элегантности перевода стрелок я бы поспорила. Тоже мне интеллектуальный эквилибрист...
Не убеждает. Во-первых фильм откровенно однобокий, а значит был создан не с целью нахождения истины, а обвинения украинской стороны. Фактически о военном самолёте говорят только два местных жителя и Генштаб РФ. Причём якобы однозначно самолёт разглядел только мужик около забора. Женщина слышала только звук удаляющегося самолёта, так что она на мой взгляд не достоверный свидетель. А теперь скажите мне, может ли человек с вполне обычным средним зрением разглядеть какого цвета днище сравнительно небольшого самолёта на высоте примерно 10 км? Мне как-то не очень верится. Оба эти человека возможно и слышали какой-то шум в небе, но сильно сомневаюсь, что они могли бы что-то там в небе разглядеть.
Далее тот старик-немец, якобы пилот со стажем, сейчас очевидно на пенсии. ГРАЖДАНСКИЙ лётчик начинает с апломбом рассуждать о следах от оружия боевого самолёта. Вы уверены, что он в этом разбирается? Насколько мне известно, ракета Бука поражает цель не физическим попаданием, а осколками от взрыва рядом с целью. Поэтому мена не удивило такое обилие разнообразных отверстий на фюзеляже, и например касательного следа на крыле. Этот старик утверждает, что кабина Боинга была обстреляна с противоположных сторон. Вы всерьёз полагаете, что самолёт-штурмовик мог успеть за долю секунды облететь Боинг с обеих сторон, и открыть огонь точно по кабине, к тому же когда в воздухе всё движется? И оба самолёта или фрагменты Боинга, если он уже начал рассыпаться? Ну а утверждение, что пилот штурмовика чуть ли не прицельно стрелял что бы поразить область живота пилотов, это вообще смешно. То есть это должен быть какой-то пилот-снайпер, который может точно попасть в небольшую точку с растояния в многие сотни метров как минимум. И это в момент движения обоих самолётов на очень высоких скоростях.
И как вы видите в этой точке кабины Боинга не хватает довольно таки здорового куска обшивки. Это значит, что или стрелок должен был всадить сразу несколько снарядов в более менее одно место, или же этот кусок был оторван от фюзеляжа под каким-то другим воздействием. Верите что пилот мог так точно и кучно всадить партию снарядов? Это не удалось даже российским лётчикам в эксперименте позже. Что касается скриншота, на который ссылается этот немец, то он выглядит несколько странно, совсем не так как первый скриншот. Странное затемнение слева, и как-то странно обрезанные края. Впечатление, будто его попытались украсить. Зачем? Этим украшательством вдруг решил занятся этот старик, или какие-то другие люди? И кстати если он говорит о информатионой войне, видимо против России, то очевидно он предвзят.
Что касается инверсионного следа и звука пуска, то не факт что Бук находился достаточно близко к деревне, так что жители могли услышать звук, и выделить его среди прочих звуков, например артстрельбы, которые они сейчас слышат часто. След держится в лучшем случае до 10 минут. Причём через 5 минут он почти не различим. На людей на земле сверху падают тела пассажиров, обломки самолёта, части багажа. Жители этого села будут старательно выискивать инверсионный след в небе? Обещаные малазийские эксперты оказались журналистом и политологом. Да, они конечно отлично разбираются в авиатехнике и вооружении. А почему сепаратисты не пускали людей из ОБСЕ на место трагедии ТРИ недели? Может искали остатки ракеты Бука? Почему они сначало непременно хотели отправить чёрные ящики в Москву, а не отдали их сразу ОБСЕ? Что касается обстрелов территории украинскими войсками, то показали всего одну воронку. То есть видимо украинские войска пытались уничтожить улики на площади в десяток квадратных километров одним снарядом? Что там ещё остаётся? Генштаб РФ? Предлагаете поверить им на слово, посколько других свидетельств я не увидел. Только карту с нарисованой линией каких-то полётов. Никаких скриншотов с экрана радара например. Или каких-то фото со спутников. А карту я вам и сам любую нарисовать могу. И ещё просто голословное утверждение бывшего главкома ВВС РФ, которому мы просто должны поверить, и всё. Кстати он сам говорит максимум о 9600 метров. Причём видимо с трудом, посколько сначало он уверено сказал о 9200 метрах, а потом запнулся. Боинг шёл как минимум на 10 км. Опять же, уверены, что пилот способен к прицельной стрельбе на расстоянии 400 - 800 метров?
Ну а всё остальное это или просто эмоции что бы надавить на жалость зрителя, или нейтральная констатация фактов, которые ничего не дают для точного понимания произошедшего.
не принимайте этого веллера всерьёз! здесь взрослые и грамотные люди, всё понимают.
Какие ФАКТЫ изложены в сюжете, если весь сюжет основан на подделке? О чём тогда можно говорить? Можно, конечно, обсудить, как, в какой программе эту подделку состряпали, сколько времени на это ушло. Но больше тут обсуждать нечего.
Веллер, не суетитесь под клиентом! Вам всё докажут, но Вы не поверите.
Здесь же случай очевидный как и вся недалёкая ложь российской пропаганды.Ваше право не верить ничему - такое же есть у каждого.Вы на веру напираете , а вера здесь только у вас,потому что есть факты и здравый смысл.Разберитесь сами и с погодой и с инверсионными следами и массштабом и со всем другим .
Клоун, Ваш фэйк полностью разоблачен, начиная с геостационарных облаков, которые не менялись с 2012 года и кончая простым анализом угловых размеров боинга и аэропорта, так что сиди тихонько, баран и не вякай. Можешь спросить о том, что вы там курите в Украине?
О чём коммент-то Ваш, valler? Тут никто, ничего, никому не доказывает, а только комментирует. Вам нужны доказательства чего? Вы судья?
Повтор сюжета СМОТРЕТЬ ВСЕМ! www.youtube.com/watch?v=JtW51BzW_J0
+++
Никогда не смотрю ролики с припиской "смотреть всем".
ПНХ, тов валлер!
izsac а окромя словоблудия, по фактам изложенным в фильме имеете что сказать?:))))))
izsac, пояснять должен ты, относительно того, что увидел. если же ты не хочешь смотреть правде в глаза, то что тебе можно пояснить???? www.youtube.com/watch?v=JtW51BzW_J0
Нет сомнений, что это была ракета еврейского производства. И самолёт был еврейский. Неужели это непонятно?
Вот точно так же несколько лет подряд я пытался доказать нашей либеральной обчественности с Граней, что не мог Луговой быть убийцей Литвиненко, ни по логике ни по известным фактам. Что всё это пиз...логия британской стороны, которая сама по уши замазана в этом преступлении. Мне всё время отвечали что вот ужо погодите, мол расследуют да как предъявят улики, да каа-а-к разоблачать убийцу-Лугового и стоящего за ним Путина и пр. Прошло сколько уже? То ли 7 то ли 8 лет и даже результатов вскрытия тела Литвиненко так и не опубликовали, иначе вся пиз...логия сразу же вылезет наружу, а потом и вовсе засекретили по некоторым данным на 50 лет.
Попомните моё слово, когда выяснится причастность укров к этому преступлению - всё будет заболтано, утоплено в словесной демагогии, что то засекречено, а что то будет объявлено неустанавливаемыми фактами ввиду... причин будет названо масса. Никогда не позволят наши западные "партнёры" судить своего украинского протеже. И если надо списать 3 сотни жертв, так же как списали Литвиненко - будьте уверены - спишут!
>>Попомните моё слово, когда выяснится причастность укров к этому преступлению
==
уже выяснилось... леонтьев же показал картинки. и сообщил, что кацапы не могли.
результатов вскрытия тела Литвиненко так и не опубликовали, иначе вся пиз...логия сразу же вылезет наружу, а потом и вовсе засекретили по некоторым данным на 50 лет.
Попомните моё слово, когда выяснится причастность укров к этому преступлению - всё будет заболтано, утоплено в словесной демагогии, что то засекречено, а что то будет объявлено неустанавливаемыми фактами ввиду... причин будет названо масса. Никогда не позволят наши западные "партнёры" судить своего украинского протеже. И если надо списать 3 сотни жертв, так же как списали Литвиненко - будьте уверены - спишут!(с)
=====================================================
методичка старая у вас ? Рассекретили и пошли навстречу просьбе жене - ждите публичных слушаний
help007 ваша методичка безнадёжно устарела. Сначала пошли навстречу и вроде бы начали расследование, а потом МИД рявкнул на всех енту ох...нно независимую судебную систему, мол не раскрывать пасть и всё!!! и коронер заявил, что раз непозволительно озвучивать основное количество фактов то расследование не имеет смысла. На том история и закончена:))) Обратись к своему прапору, пусть он тебе обновит методички.
ссылку в студию
Ясно. Трепло. http://www.bbc.co.uk/russian/international/2014/07/140722_litvinenko_inquiry_start.shtml
valler Уверен, что никто не владеет английским, как и он. Все и всё уже давно знают: подельник Лугового уже пролечился от облучения в Москве через пару месяцев после возвращения, Английское судопроизводство не предусматривает публикацию доказательств до суда. Учи английский, valler, повысят звание и содержание.
"...на сегодняшний момент есть все основания полагать, что совершены государственные преступления теми, кто уничтожил самолет осознанно и цинично. И теми, кто осознанно и цинично скрывает это, обладая исчерпывающей информацией."
Вот, именно!
И обилие фальсификаций убедительно это доказывает!
Не совсем понятно, считаете ли вы обломки самолёта, показанные в фильме фальсификацией? И какая кроме самих обломков, по которым можно установить почти всё, нужна ещё "исчерпывающая информация"? www.youtube.com/watch?v=JtW51BzW_J0
Порадовал "хороший звук улетающего (НА ВЫСОТЕ 10.000 метров!)самолета".
"Услышал два хлопка, как от вытрелов :-) :-) :-) ... поднимаю голову выше ... маленький самолет" - бредни. Скорость звука в воздухе известна всем, истребитель за полминуты улетит уже хрен знает куда - на крейсерской скорости на 7 км, на максимуме и вовсе на 20.
Можно, я не буду смотреть про обломки? Для того, чтобы по ним делать обоснованные выводы, необходимо их собрать и "склеить" их обратно.
1-й канал неопровержимо доказал: малазийский "боинг" был сбит беременным распятым мальчиком. Мальчик выпустил по "боингу" двух накачанных наркотиками рабов с визитками Яроша.
Врут - как дышат.
И этот: вечно невыбритый, вечно нетрезвый "однако"...
Вдруг, большим начальником у нефтянников стал, новый, так сказать, тип russian top-manager.
Но по острой необходимости - его и в телевизор запускают, чтобы дезу заглотили как можно глубже и как можно большее количество смотрящих зомбоящик. Видимо, "в авторитете" (на их сленге).
Глубокая глотка.
engine тебе не нравится небритый? ОК! Пожалуйста очень даже бритые и даже европейцы из Люфтганзы:
www.youtube.com/watch?v=JtW51BzW_J0
Мне больше "понравился" коммент Леонтьева - просто охуи..ельное понятие о профессионализме у человека, ей-богу !
«Русский есть наибольший и наинаглейший лгун во всем свете.» Тургенев
Говорил это Тургенев или нет не имеет никакого отношения к обсуждаемому предмету. А именно - очередной наглой и циничной подделки российской пропаганды. Путинские твари развязали войну с Украиной, сбили самолет с детьми и брешут как дешевая подзаборная бл@ть... Поэтому засунь свой грязный язык, рашистская сволочь, себе в задницу.
Потому что это точно характеризует российское общество сегодня в свете бесконечной многоэшелонной лжи путинских СМИ.
"...есть много людей, которым заблагорассудилось..."
Мне знаком один. Ему заблагорассудилось считать себя знатоком Шопенгауэра. Он даже стал его (Шопенгауэра ) популяризатором, рекомендуя его "Мир как воля и представление", всем желающим приобщиться ( всесте с ним, разумеется) к вершине человеческой мысли. Так продолжалось несколько лет.
А потом он задал вопрос: "...где ты, еблан, нашёл у него умерщвление воли к жизни?"
Вынужден огорчить несостоявшегося знатока философии вселенского пессимизма!
"Хуйло" - не термин, а слово общенародного языка и следовательно
оно не требует, тем более от народов всей земли, единого порыва для
нахождения адресата применения. Адресатом (у этого слова) может быть кто угодно,
даже, при определенных обстоятельствах, господин Киргуду!
Физику? Как же помню, тогда господин Киргуду, будучи в то время товарищем Иваном, термин "масса" принимал за термин "вес"! :)))
"Президент России Владимир Путин рассказал участникам молодежного форума «Селигер-2013»..."
Как все закономерно! Более сильный аргумент для истового колорада трудно придумать. :)))
пока что спиздел российский народ. Самый пиздливый и лживый на этой планете.
А как там насчёт безмолвных, не умеющих за себя постоять, плюшевых зверушек со шприцом в опилках? Характерную черту русиянца врать и тырить, с пеной у рта защищать кидаешься. Нету тебе веры, грязный извращенец, насильник усталых детских игрушек
Пилять! пИеса так и не открылася. __https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpa1/v/t1.0-9/1460277_346482915523689_3202590754770832948_n.jpg?oh=0f24afacf34702cf3717941dd4c3ac23&oe=5518E23C&__gda__=1423371521_4e5abc5928582e1f3cdba8bbb4bf2178
A ношпу зачем зверушкам скармливаешь?
А вот такой вопросик маленький к тебе, нет два будет вопросика. С чего ты, извращенец русияновский, вообразил что я в попку трахаюсь? А второй - будет после твоего ответа. Желательно факты в студию, ну, или вразумительные вещдоки. Плиз, твой выход
Прям наяву вижу как бросился ты, жалкий и мерзкий извращенец бедных кукол и плюшевых зверушек к моим архивам полу-годичной давности. Ну давай посмотрим.
Ну чё плюшевый с зелёным носом и со шприцом в опилках, дрогнул? Бздун фуфлыжный!
Стух, облезлый?
пока что запизделось путинское ТB :)
Первый канал показал фальшивый спутниковый снимок? или нет? А про распятого младенца в Славянске наврали? Наберись элементарного мужества и признай, что вы народ-пиздун :)
http://www.liveinternet.ru/users/3667009/post127476102/
это ты своим помойным языком пытаешься превратить Грани в заблёванную помойку. И не тебе, представителю народа-пиздуна, (как ты сам и признал см. выше :)))
чего-то вякать про чистоту аргументов.
и чего ты бесишься ? Сегодня Тургенев бы точно бы подписался под этим утверждением, посмотрев путин-ТВ и послушав ваших выродков типа М.Шевченко, Проханова, Дугина, Блевоньтьева, Путлера и его челядь.
Я тоже, до боли русский до седьмого калена и далее. Подписываюсь под каждой буквой Тургеня, урождёного татарина.
скажите, г. Цененко, вы такое же гневное послание отправили г. Блевоньтьеву за наглую ложь на российском ТВ? :)))
скажите, г. Цененко, вы такое же гневное послание отправили г. Блевоньтьеву за наглую ложь на российском ТВ? :)))
Миша, стэйки из прессованной брюквы плохо на тебя влияют. Раньше ты просто громко бздел и все, а сейчас у тебя по ногам уже жидкая броня потекла. Постарайся питаться разнообразней.
allora ну а немцы с малайзийцами тоже "лгуны"? www.youtube.com/watch?v=JtW51BzW_J0
какое отношение немцы имеют к уткам первого канала? :)
снимок сфабрикованный одназначно. Информацию о "втором самолете" голландцы запросили еще в августе. До сих пор (!) Генштаб МО РФ не смог ничего предоставить. Официальный отчет немецких экспертов бундестагу также утверждает, что самолет сбили ракетой земля воздух с территории контролируемой сепаратистами. Может хватит врать?
A Раша Тудей они кто, немцы или малайзийцы?
угу позорище, но завтра Путлер сошлется в Австралии на эту херню, типа независимые эксперты, и совершенно трезвый миша леонтьев, Для этого это и сделано, быстренько на коленке, чтоб по морде не схлопотать от более молодого премьера Австралии. Кстати это было бы забавно посмотреть, с Дещицей они типа не разговаривают, хотя он явно герой Украины, а не разговаривать с Г20 после подзатылника от хозяина форума, смогут ли? На сталина нашелся гитлер, на путлера ктонибудь найдется, такой же отмороженный? чтоб они и анигилировали при встрече, надежда на северокорейского отморозка и по росту они примерно одинаковы и к людям относятся соответственно.
А стерха никто не заметил в углу фотографии?
Слава Путе. Ура!!!
Не ссорьтесь вы, все. Вот что там было, на самом деле.
https://pbs.twimg.com/media/B2a9b48IgAAyvwI.jpg:large
И пусть валлер найдет контраргументы против такого факта!
"Вот что там было, на самом деле."
5++++!!! Так все и было! Я сам видел! Помню, еле-еле от летящего сверху помета увернулся. Судя по количеству, это был явно не журавлиный...
Всё, пацталом. Хватит ржать на сутки!
:))
На такой высоте нехватка кислорода. Он должен быть в кислородной маске.
А он питается газом, от своего пердежа. Сейчас как раз проветривают его оффис в Кремле, в его отсутствие.
Хотел задать вопрос про оружие. Чем он его. Но боюссь, что не смогу заснуть от смеха.
:)))))))
+++++++++
Кто-то верит в Русский мусор?
Ответьте, пожалуйста, а почему Вы не отвечаете стихами или куплетами из песен, как было раньше? Спасибо.
dedvic, а если бы форум Граней позволял текстовую информацию сопровождать звуковой, то Вы бы, исполняя песни или читая стихи, аккомпанировали бы себе, например, на балалайке?
"Бедный вы, бедный. Обкрадываете вы самого себя!"
Д. Хармс
Быстрей бы вы все уже сдохли, обоссанные кацапские твари.
"Настанет день, когда один скажет СЛАВА УКРАИНЕ!
И миллионы ответят ГЕРОЯМ СЛАВА!"
С Бандера. 1948 г.
Хорошо сказал Степан, душевно!
Hахуй в ватниковскую орду-расею, на марс, в другую галактику, — к ебеням
Отъeдь на 100км от Москвы и узри как люди какашки с окон выбрасывают, ибо туалетов даже нет! Вот такое дерьмо хуйлостан!
Пропутинские холуи — пидарасы и педoфилы!!! Путин — хуйло!!!!
Господь видит, что кацапскими тварями руководит сатана
ФИН СИМО ХАЙХА (БЕЛАЯ СМЕРТЬ) - лучший снайпер мира - завалил 705 кацапов.
Русские бандитские твари, которые только и делают что ... бегают, обоссаные и обосраные от украинских вояк!
Путин развязал войну с Украиной, Путин развязал войну с Грузией, Путин восстановил против России народы практически всего мира и в первую очередь ближайших соседей, Путин сделал все возможное, чтобы все ближайшие соседи ринулись в НАТО, тем самым приблизив НАТО к границам России, Путин разрушил то хрупкое взаимодействие со всем цивилизованным миром, которое начало было создаваться в последние 25 лет, Путин злобно пытается уничтожить любые проявления самостоятельности бывших действительно братских народов, превращая их во врагов, Путин вывел Россию в изгои, результатом его деятельности становится все большая изоляция страны.... И что, после этого кого-то интересует, капитан какой армии или какой там махновец-ополченец нажал на кнопку и сбил самолет? Виноват тот, кто создал ситуацию, в которой это могло вообще случиться после 70 лет мирного неба над Европой. И это в первую очередь Путин, его режим, и поддерживающий его народ России. Вот они рано или поздно и ответят за все.
Джордж Оруэл: «Вся военная пропаганда, все крики, ложь и ненависть исходят всегда от людей, которые на эту войну не пойдут».
Это был шаг 1
Шаг 2-Видите,дорогие расеяне,Запад предвзято относится к нам.
А что это фейковый снимок ,1 канал не удосужиться сообщить.
Пипл хавает
куплю рабов. Мотороллу и гиви не предлагать. гавном воняют.
Кого? Первый Анал? И они не прислушались и не удосужились ПРОВЕРИТЬ И ПРЕДУГАДАТЬ???
С целью компрометации ГЛАВЫ РСИ, не имеющего технического образования?
В США и Канаде инженернские ассоциации очень солидные учреждения, помимо прочего заставляющие инженеров сдавать экзамен по профессиональной этике. А теперь вот узнаю о существовании "Российского союза инженеров". Вероятно хотели Западу утереть нос, у нас, дескать, тоже есть. А получился филиал путинской пропаганды.
Швеллер наверно очко порвал оправдывая эту фальшивку мишки блевонтьева.
Ты, кондом штопаный, сам как моветон. Где твоя сызынательность? Почему с неумытым рылом тут ко мне обращаешься?
До чего же ты деду ворчливый. У тебя украинцы в роgy есть?
truakater дурак ты бестоковый, Швеллер приводит уже в десятый раз совсем другие факты. И НИ ЕДИНОГО комментария. Только анально-генитально-портяночные "аргументы". Из чего я делаю вывод что материал бьёт не в бровь а в глаз!!!! И главная задача вонючих носков здесь - заболтать, заматерить, завалить путопорожним слвоблудием но не допустить чтобы кто то здесь начал реально чтото анализировать из этого фильма и задавать "неправильные" вопросы.
Итак повторяю: www.youtube.com/watch?v=JtW51BzW_J0
" Супруги лидеров стран G20 в рамках женской программы сфотографировались с австралийскими коалами. "----------------------Хоть бы Вальку-полстакана взял бы,сиротинушка,совсем одинокий стал х.ловый..
У него для Алинки расеянские коалы имеются - как обычно, самые большие в мире :-) :-) :-)
Нет, говорят мальчик уже был распят и наблюдал за бандеровцами ,сбивающими боинг прямо с доски объявлений.Его мама , привязанная к танку, может подтвердить!
Не просто, а органично!
первый канал врет?!!! Я просто в шоке. Мог поверить во что угодно но только не в это. Вот уж не ожидал!
Они конечно совсем не уважают своих зрителей и вообще народ™. Интересно, сколько надо кормить среднего русского мужика криво слепленными фальшивками и дешёвой пропагандой, прежде чем он стукнет кулаком по столу и скажет: "вы что, совсем меня за олигофрена считаете?" Я понимаю, что русским в силу их истории не привыкать к унижениям, но раньше хоть какое-то уважение со стороны властей было. Кормить по федеральным каналам третьесортными фотожабами — это уже через край.
ulwar ты себя к олигофренам очевидно не причисляешь. Ну так выскажи своё мнение насчёт вот этого:
www.youtube.com/watch?v=JtW51BzW_J0
Муть какая-то. Сопли, эмоции, чьи-то там мнения… Верните мне 30 минут моей жизни, которые я потратил на просмотр!
ulwar так любое расследование катастрофы и есть №муть, сопли, свидетельства, вещдоки в виде обломков самолёта. А вы что ожидали увидеть?
А 30 минут времени вы потратили на то, чтобы помнить, что правда всё равно всплывёт, всё равно эти обломки исследуют и заболтать и списать на "сопли" -не получится, всё равно эксперты (честные эксперты) придут к таким же заключениям что и пилот Люфтганзы. Как тогда будете правду скрывать??????
Вещдоки я и так видел, и, в принципе, никакого пространства для сомнений в том, что самолёт был сбит с земли, они не оставили. Это то, что касается твёрдых фактов. А слушать чьё-то там нытьё или отговорки террористов — неинтересно. Ну и да, я не сомневаюсь, что европейские и американские эксперты докопаются до правды, и рано ли поздно виновные будут привлечены к ответу. Это только дело времени.
ulwar ну тогда вы даже не дилетант, а просто подросток или с умственными способностями подростка, если видя отверстия от авиационной пушки утверждаете что она могла стрелять "с земли":)))) Это даже не смешно! (см. мнение представителя ОБСЕ - пост 15:26 это тот самый "европейский" представитель) Ровно как и загнутость металла и вовне самолёта и наружу самолёта, что говорит о расстреле его с двух сторон. Как это можно сделать с земли?:)))
А вот насчёт американских и европейских экспертов, то здесь у меня сомнения. Ибо по мнению многих экспертов у американцев уже есть чёткое понимание что самолет сбили украинцы, и задача состоит не в расследовании а в сокрытии этого факта.
От какой ещё авиационной пушки, что с Вами? Мне даже как-то странно спрашивать, но может Вы меня просветите: какие модели авиационных пушек стреляют снизу вверх картечью? Может я, конечно, чего-то не понимаю, но я о таких пушках ни разу не слышал. Вот как работают ракеты от БУКа я в общих чертах разобрался, и повреждения, которые были на показаных вещдоках, вполне консистентны с ними. Ну и да, конспирология, всё вокруг заговор и информационная война, весь мир только и думает, как бы оклеветать россиюшку… Я надеюсь, Вы не обидетесь, если я не буду всерьёз комментировать такие высказывания? Так можно и до солипсизма договориться.
ulwar, да пожалуйста, поясню мне не жалко. Только сначала немного поумерим вашу манию величия. Нет такого понятия как "мир" который де чего то там хочет оклеветать Россию. Вы, ulwar, десяток недоумков с Граней и некоторое количество средств массовой пропаганды в ЕС и США - это ДАЛЕКО не "мир". Это просто группа людей со своими интересами и защищающая свои интересы.
Второе, как бывший авиационный инженер с 10 летним стажем службы в ВВС, могу очень подробно пояснить о пушках. Во первых пушки (авиа) стреляют не картечью, они стреляют снарядами, которые оставляют на обшивке круглые отверстия типа тех, которые комментировал пресс секретарь ОБСЕ. И которые можете увидеть на видео и фото обломков www.youtube.com/watch?v=JtW51BzW_J0. Думаю с этим разобрались.
Втрое, пушки не стреляют "сверху - вниз" или "снизу вверх". На самолёте как правило пушка жёстко закреплена в корпусе самолёта и стреляет строго по направлению движения самолёта. А вот сам самолёт может летать и сверху-вниз и снизу вверх и под углом вниз - (пикирование) и под углом вверх - (кабрирование) и в любом положении он может применять пушку. Думаю дальнейшие разъяснения излишни?
Пожалуй что да. Лучше спрошу у кого-нибудь, кто понимает, о чём говорит.
>Интересно, сколько надо кормить среднего русского мужика криво слепленными
>фальшивками и дешёвой пропагандой, прежде чем он стукнет кулаком по столу
>и скажет: "вы что, совсем меня за олигофрена считаете?"
Рукоплещу Вам стоя! Меня тоже с недавних пор интересует вопрос, на каком кооличественном и качественном уровне вранья его потребитель (телезритель, радиослушатель, читатель газет и пр.) поймёт, что его - потребителя - держат в дураках и какя за этим может последовать реакция. Правда, ещё интересно знать по этой теме от чего зависит толерантность ко вранью у разных народов.
Хочу срау признаться, что по теме ничего так и не удалось выяснить, так как по образованию к социальной психологии отношения не имею, да и желания особого не возникало, потому с методами изучения социума не знаком, чтобы полноценно самому себе ответить на этот вопрос. Так, некоторые мысли есть, но они почти ничего не объясняют. Може Вы занете?
Нет, боюсь, у меня тоже нет данных по этому поводу. Но сейчас нам с Вами повезло: прямо сейчас, на наших глазах, "наше" правительство проводит уникальный эксперимент по определению уровня толерантности к наглому вранью у жителей отдельно взятой страны. И я думаю, оно не остановится, пока не наткнётся на искомый порог и не увидит соответствующую реакцию.
> Михаил Леонтьев. По его словам, снимок был прислан ...Джорджем Билтом.
* Растем...
Раньше джорджи билты снимки отправляли в CNN и BBC, а сейчас прямо в однако шлют, леонтьеву, на перый канал.
Патамушта джордж знает, что орт за мир во всем мире!
Ребятишки, ну вам всё равно не удастся заболтать проблему второго самолёта. Врёт там первый канал или нет - время покажет. А сегодня УЖЕ есть вот это: www.youtube.com/watch?v=JtW51BzW_J0
Может кроме анально-генитального словоблудия у кого то есть что сказать по делу?????
"Пожалуй даже дилетанту очевидно, что отверстия были как те, что остаются после попадания из пулемёта... Таких повреждений на металле мы не видели где либо ещё..."
Пресс секретарь миссии ОБСЕ в Украине Майкл Бочуркив. ссылка: http://www.youtube.com/watch?v=Tz6wBzl_ECA
Ну Майкл не в курсе что пулемётов на современных самолётах нет, так что всё это указывает на авиационную пушку. ЧТО СКАЖЕТЕ, МНОГОУМНЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ "ЛИБЕРАЛЬНОЙ ОБЧЕСТВЕННОСТИ"?:)))
ГШ-30, авиационная пушка, дальность стрельбы до 1800 метров. Как из Су-25, с максимальным потолком 7 км, можно из пушки сбить самолёт летящий на высоте более 10 км??
kovaljov, во первых, внимательнее посмотри фильм www.youtube.com/watch?v=JtW51BzW_J0 Много интересного про потолок Су25 узнаешь. Во вторых, с модернизированным двигателем Р195 потолок у него указывают 10000м (http://army-world.ru/?page_id=858) И в третьих стрелять из пушки, как и пускать ракету он может не только будучи в одной плоскости с Боингом но и попросту говоря "задрав нос". Ведь под каким углом вошли снаряды пушки в кабину3 пилотов ещё должна ответить экспертиза, если её не заволокитят и не заболтают.
valler, СУ-25 практический потолок 5 км. Кабина не герметична. Зачем штурмовику высота? Он работает на малых высотах и очень малых. Скорость СУ-25 меньше, чем у этого Боинга. Если поменять двигатель, герметизировать кабину, изменить размеры хвостового оперения и крыльев для управления самолётом на высоте 10 км /воздух приблизительно в 4-5 раз менее плотный чем на уровне моря /, то получим другой самолёт, с другими данными, а не СУ-25.
Гражданин Valler и прочие портянки. Вот Вам мои 5 копеек до кучи по поводу подлинности снимка. Поскольку спутники летают на высоте 200 км и выше, то "перспективные искажения" предметов очень малы. Так вот, я нашел на Яндекс-картах это место, где якобы пролетал украинский истребитель, и по размеру поля под ним измерил размер самого истребителя. У меня получилась длина истребителя почти 800 метров!!! А длина "Боинга" - почти 5 км!!! Ну ни фига ж себе америкосы самолетик отгрохали... :) Только вот надо бы, чтобы голландцы затребовали этот легендарный снимочек и подшили в дело, как доказательство фальсификаций великопутинскими неандертальцами с ракетами вместо дубин.
:))))))
" А длина "Боинга" - почти 5 км!!!"
Об этом уже написал М. Солонин.
Cпутники на высоте 180 км "черпают" атмосферу и резко сходят с орбиты. Вспомните, как "Фобос-грунт" терял высоту с 300 км. Причём чем тяжелее спутник, тем дольше он "живёт" на орбите. Фобос-грунт" весил более 13 тонн. Спутники шпионы летают на высотах 500-600 км, время "жизни", точнее нахождения спутника на орбите (ибо набирают радиацию они за несколько лет) до 40 лет. Малые спутники на высоте до 300 км, успевают сделать несколько оборотов и сходят с орбиты.
Гражданину hans, и прочим вонючим носкам, повторяю для особо тупорылых в 25 раз Я НЕ ОБСУЖДАЮ СНИМОК, ПОДЛИННОСТЬ КОТОРОГО НЕ ГАРАНТИРУЮ ДАЖЕ АВТОРЫ. Я хотел бы обсудить информацию не требующую доказательств, а требующую всего лишь глаз и ушей www.youtube.com/watch?v=JtW51BzW_J0 . да вот проблема, вонючие носки вроде вас могут только уводить разговор в словоблудие "обо всём и ни о чём". Так же хотелось бы услышать комментарии по поводу заявления пресс-секретаря ОБСЕ : "Пожалуй даже дилетанту очевидно, что отверстия были как те, что остаются после попадания из пулемёта... Таких повреждений на металле мы не видели где либо ещё..."
Пресс секретарь миссии ОБСЕ в Украине Майкл Бочуркив. ссылка: http://www.youtube.com/watch?v=Tz6wBzl_ECA
Но опять слышим только словоблудие. В общем с вами всё понятно г-да вонюченососное воинство!:))))
Вы всё требуете обсуждения указанного вами фильма, но не ответили на мой пост о нём. Значит вам нечего ответить и вы сами понимаете что ваш фильм пустая пропагандисткая дешёвка. Что касается этого секретаря, то он очевидно не компетентен в том, о чём он взялся рассуждать, иначе бы не назвал авиапушку пулемётом. Ему просто показали похожие отверстия, и сказали что они от авиапушки. А он уши и развесил, и даже не смог точно запомнить тип оружия, из которого якобы стреляли. Кстати на кабине Боинга в фильме я не увидел таких же аккуратных круглых отверстой как на тех самолётах на полигоне. Были пара с похожими размерами, но совершенно других, рванных, форм.
vadimgl2, вот только сейчас я увидел ваш пост выше, поверьте я не прокручиваю ветку по 20 раз и могу что то упустить дискутируя одновременно с десятком оппонентов. Но вам респект, вы ПЕРВЫЙ человек который не опустился до словоблудия а реально посмотрел видео попытался хоть что то оценить. И хотя ваша оценка однобока и имеет целью не разобраться а всё эе опровергнуть любою версию кроме "единственно верной" мне всё же показалось что желание узнать правду у вас есть. А поэтому вам готов изложить свою версию. Начну с того, что эти фильмы далеко не единственные, просто какой смысл их выкладывать, если результат будет (см. всю ветку:))) Второе. Как я лично вижу катакстрофу по той инфе что собрал. 1. Боинг сбивали и из Бука и добивали из авиапушки, либо же ракетой "воздух-воздух" и опять же добивали пушкой. Как авиаинженер могу сказать вам, что боеголовка Бука, как и ПЗРК не имеет целью развались самолёт на куски. И НЕ МОЖЕТ развалить его на куски. Эти боеголовки взрываются на расстоянии у Бука около 20 метров от цели. Боинг - это огромный лайнер и какая то шрапнель от Бука не могла его развалить на несколько частей по определению. Вспомним трагедию с другим сбитым украинцами самолётом Ту 154. Самолёт гораздо более мелкий чем наш Боинг. Верно? А ракета его сбившая гораздо более мощная - С200! И при этом, после взрыва у экипажа хватило времени спросить "Куда попало?" И произнести ещё какие то фразы, пока самолёт падал в море. В нашем же случае - мгновенное прекращение переговоров (если нам говорят правду). Отсюда есть версия, что из пушки стреляли по Боингу сначала, а уже потом была выпущена ракета "воздух-воздух". Ваше сомнение что истребитель или же Су25 не мог сделать два захода на Боинг - напрасны. При попадании ракеты у Боинга всего лишь выходят из строя двигатели и др. системы, но он не теряет хода, да он начинает снижаться и потом падать, но с 10 тыс. метров это занимает многие минуты, так что на 2 захода у пилота истребителя или Су25 времени было - уйма.
Но для меня ясно одно - без второго самолёта здесь не обошлось, не могло обойтись.
Совсем другой вопрос - зачем и почему это было сделано. Здесь версия пока только одна. При пролёте Боинга кто то из пилотов на западной Украине банально попутал расцветку самолёта с лайнером Президента РФ, о чём много писали. Передав эту новость по команде, у кого то из начальников возникла "гениальная" идея снести президентский борт а списать всё на ополчение, т.к. уже много самолётов было сбито. Разбираться что за борт летит, откуда и куда - просто не было времени, высланый на перехват Су 25 (посчитаем что это он и был, хотя в отчётах МО РФ говорится "предположительно" Су25) так же подтвердил раскраску, а недалёкие украинские летуны вовсе и не обязаны знать есть ли в президентском отряде Боинги и маршруты и направления их полётов. И подтвердив что борт - "российский" - получил команду на уничтожение.
Второй вариант, всё то же самое, только по нему всё же шмальнули из Бука, а пилот Су 25 отрапортовав, что борт возможно не потерял управление и может связаться с землёй и попытаться посадить машину, получает команду "Добить" и добивает его из пушки, двумя заходами.
И последнее - все кругом, по вашему некомпетентные или ошибочно трактующие то что видели. Тогда остаётся последний вопрос - А ГДЕ ЖЕ ВАШИ, АМЕРИКАНСКИЕ КОМПЕТЕНТНЫЕ ФОТО И ВИДЕО? Может вы мне скажете что у США нет таковой инфы?:)))) Про С200 и что сбили Ту154 именно украинцы, США объявили в тот же самый день! А тут идёт война на востоке, да у них там тройное внимание к этому региону. Итак где же? Вот эксперт условно с моей версией - есть и не один, а ни одного эксперта, озвучивающего вашу версию - нету-ть:))) Почему бы?
valler Все пулеметные пробоины сделаны на земле "спецами из Москвы" в первые три недели, когда никого "посторонних" не подпускали к обломкам.
Блевоньтьев киздит про МиГ-29, а на фото Су-27. причем фото неясно каких времен... Они всех за дебилов держат? Впрочем, российский быдляк схавает с аппетитом :)))
Да ладно что СУ. Ты сравни его размеры с размерами наземных объектов. Спутник, который фото делал, явно метров на сто выше самолёта летел, иначе такого соотношения никак не получить. Ну, или самолёт был с аэродром размером.
:))))
Публикация Варламова подробно разобрана на сайте "Русская Весна" - http://rusvesna.su/news/1416043616 Тут нужен настоящий эксперт, бизнесмен-блогер-кандидат в мэры Омска же в очередной раз посмешил.
В бинокль, телескоп, другое оптическое устройство смотреть никогда не приходилось? Как работает линза, не читали? Параллельные лучи, идущие из бнсконечности, после нее вдруг становятся сходящимися в точке, называемой фокусом.
Кажется, у Вас, как у Леонтьева и аффтора сенсационного фото, был "неуд" по геометрии в школе. Я бы за 100 баксов более правдоподобное подлинное фото слепил. :)
Это у Вас был неуд по физике.
Леонтьев плохо разбирается в самолета? Какое отношение это имеет к подлинности снимка?
Как бы это сказать... Перед тем, как слюной брызгать, клясться мамой и Великим Путиным в подлинности фото, неплохо бы тему хоть минут 15 поизучать. Посмотреть силуэты самолетов, вспомнить школьный курс геометрии за 7-ой класс. А так - только своего Великого Пахана подставил. Случай-то трагический, а Леонтьев весь мир ржать заставил.
zvirblis_317 главное чтобы литовский быдляк не задал вопросы про это: www.youtube.com/watch?v=JtW51BzW_J0 Тут уж никакими блевоньтьевыми не отпиз...ся:))))
Публикация Варламова подробно разобрана на сайте "Русская Весна" - http://rusvesna.su/news/1416043616 Тут нужен настоящий эксперт, бизнесмен-блогер-кандидат в мэры Омска же в очередной раз посмешил.
Сходил по ссылке. Впечатлён познаниями автора "разбора".
Возможно, истинной целью вброса было отвлечь от трагизма ситуации и заставить всех обсуждать событие как идиотский анекдот?
Дада, на спутнике стоят хитрые приборы (но мы вам о них не расскажем), которые самолёты приближают, а остальные предметы - нет, так что несоответствие размеров ни о чём не говорит.
Я раскрою секрет этих хитрых приборов. Это на самом деле очень хитрая и секретная программа - "Фотошоп" называется. Её устанавливают на иностранных шпионских спутниках. Но нашей ГРУ удалось её извлечь из упавшего на нашей территории сверхсекретного американского спутника. Теперь у нас она тоже есть! :) :) :)
ссылочку на "немецкие газеты" не приведете? а то опять пустой треп получается :)
голубушка, вот здесь все написано. Специалистом и историком.
http://echo.msk.ru/blog/solonin/1437714-echo/
голубушка, вот здесь все написано. Специалистом и историком.
http://echo.msk.ru/blog/solonin/1437714-echo/
вы читали анализ Солонина, а не комментарии бог знает кого? :) По существу возразить автору есть чем?
PS И свежие новости часто неточные и не являются истиной в последней инстанции.
Испанский диспечер из чешского города Борислав, в котором нет даже игрушечного аэродрома, который видимо работает в чешской службе авиаконтроля, и наблюдает оттуда небо над восточной Украиной? Вам самим не смешно?
Никогда этого не было в немецких газетах - и уж тем более "2 месяца назад" (т.е. в середине сентября). Надюха-Танюха спьяну прости забыла, когда сбили самолет: 17 июля.
я в этом не сомневаюсь, Борис. Будьте нам здоровы!
Да там Боинг вообще больше донецкого аэродрома получился, т.е. длиной в несколько километров :))))
Это хорошо видно в публикации на "Эхе" :))
Напрасно я, как и другие русофобы, упрекал русских в том, что они ничего нового придумать не могут, а только неумело повторяют придуманное то немцами, то французами, то китайцами.
Это была ошибка. Русские на глазах всего мира создают новый, совершенно неслыханный вид лжи.
Гениальность этого изобретения заключается в том, что, казалось бы, в области лжи уже все придумано. Действительно, люди лгут тысячелетиями, а порода людей, называемая политиками - гроссмейстеры этого дела. А уж после Геббельса и газеты "Правда" казалось, что вершина лжи достигнута, и остается только подражание великим мастерам.
Не тут-то было. Все доныне существовавшие шедевры лжи, не исключая и творений вышеупомянутого немецкого доктора, содержали одно слабое место: ложь всегда пытались выдать за правду. Адресата лжи пытались убедить в том, что хоть что-то в этом есть, подсовывая ему какие-то аргументы, подтасовывая факты, скрывая "мелочи" противоречащие всей картине.
Ложь веллеров, путиных, киселевых, солвьевых и прочих леонтьевых-шунр совсем другого рода. Они не только прекрасно знают правду, но и прекрасно знают, что ВСЕ ее знают. Лгут вовсе не для того, чтобы кого-то убедить поверить в свою версию. Аргументы подсовывают, но не такие, которые заставили бы кого-то задуматься, а такие, которые к сути дела вообще не имеют отношения, вроде как рост бузины в огороде строго доказывает существование в Киеве жидобандеровского дядьки. Факты предъявляют такого рода, что подделки бросаются в глаза любому ребенку.
Цель этой НОВОЙ руССкой ЛЖИ - не обман (никого этой х-ней не обманешь), а демонстрация своей крутости. Да, я лгу, ну и чо? Да, в огороде бузина, в Киеве дядька, так попробуй докажи, очарик-либераст, что не так! Да, говорю на весь мир, что черное-это белое, а кто мне может чо сделать?
boris_k, ты совершенно не прав! Ложь Геббельса газеты Правда, твоя Звиблирусов и прочих - это конечно ложь,но вас переплюнула ложь украинских пропагандистов. Дажы Геббельс не додумался до того, чтобы разбомбив Сталинград например, обвинить в этом ВВС Красной армии, которая мол бьёт по своим и приписывает гибель людей "рыцарскому немецкому воинству" Или обвинить англичан что они мол сами по Лондону ракетами шмаляли, чтобы разозлить народ. А вот у укров всё так - в Одессе самосожглись,в Мариуполе саморасстрелялись, на востоке Украины - по жилым кварталам стреляют исключительно ополченцы - сами по себе, сами же гибнут и сами же себя хоронят.
Второй момент, такие как ты выродки создали новый вид лжи - словоблудием назывется. Оно, словоблудие существовало и до вас, но вы его довели до совершенства. Придумывая нелепые обвинения, приписывая их оппоненту, затем героически их разоблачая и так по кругу. Когда же вас, слизняков хватаешь за ваш склизкий хвост, как с моим материалом www.youtube.com/watch?v=JtW51BzW_J0 или с выражением пресс-секретаря ОБСЕ http://www.youtube.com/watch?v=Tz6wBzl_ECA ваше словоблудие приобретает главный смысл, в многословии и переливании из пустого в порожнее, утопить обсуждение фактов по существу, не допустить чтобы люди задали вопросы, которые вам крайне неудобны, не допустить ни при каких обстоятельствах даже намёка на ответы на неудобные вопросы. Слоболудие-словоблудие и блудословие вместо обсуждения конкретных фактов например из указанных мной фильмов.
И ВЫ ТО ТОЖЕ ЗНАЕТЕ ЧТО ВЫ ЛЖЁТЕ, И ПЫТАЕТЕСЬ СКРЫТЬ ПРАВДУ, а значит соучаствуете в преступлении с гибелью 3-х сотен людей в Донбассе.
А вот советская пропаганда додумалась и спихнула на немцев преступление в Катыни и не только. И российские пропагандоны сегодня продолжают традиции советских :)
И скажите кто сейчас обстреливает Мариуполь и Донецкий аэропорт, кто сбил Боинг?!! - Российская армия вместе с бандитами. Кто спровоцировал беспорядки в Одессе? - Российские спецслужбы. И нагло, цинично эксплуатируют трагедию, которую сами же и устроили.
Совершенно верно про советскую пропаганду и все методы этой совковой пропаганды (с добавками ноу -хау от Геббельса) сегодня используют украинские пропагандисты и вы - "Гранёные" Вам про то что люди и эксперты говорят о том что Боинг сбил военный самолёт www.youtube.com/watch?v=JtW51BzW_J0 а вы мне совковую кондовую пропаганду про "российские спецслужбы", вам про то что пресс секретарь ОБСЕ утверждает о том что отверстия в обшивке "от пулемёта" http://www.youtube.com/watch?v=Tz6wBzl_ECA, а вы мне совковую пропаганду про "российскую армию и бандитов". Вы - типичные последователи совдепии, только на свой лад, но сам факт совковости ваших мозгов уже просто бьёт в глаза любому разумному взрослому человеку.
http://echo.msk.ru/blog/solonin/1437714-echo/
вот тут все написано. по существу можете возразить?
"9 сентября был опубликован первый доклад международной экспертной комиссии. На основании данных "черных ящиков" и наземных диспетчерских служб было установлено, что гибель экипажа "Боинга" и разрушение самолета произошли практически мгновенно, и этим мгновением было 17:20:03 московского времени. Другими словами, якобы обнаруженный российскими радарами якобы Су-25 начал сближаться с "Боингом" через 92 секунды после того, как "Боинг" развалился на куски. Кроме того, исключительно мощное внешнее воздействие, в считанные секунды разрушившее огромный 300-тонный самолет, никак не могло быть результатом обстрела авиационной пушкой или же попадания легкой ракеты "воздух-воздух" с БЧ весом в 3-4-5 кг."
russam не нужно прятаться за словоблудие (куда ж без него) про некие "нормальные" страны и каких то австралийских премьеров.Ровно как и про пустопорожнюю трескотню про сельские клубы да карточки на мыло, ты лучше прокомментируй вот это www.youtube.com/watch?v=JtW51BzW_J0 а так же слова пресс секретаря ОБСЕ http://www.youtube.com/watch?v=Tz6wBzl_ECA Тогда поговорим. А то меня ваш словесный понос обо всем и ни о чём утомил.
Сука гебистская, знай, подонок, что я живу на западе, с июля объездил почти всю Европу - Германию, Скандинавию, Швейцарию, Францию, и здесь нет НИ ОДНОГО человека, повторяю, ни одного за исключением коммунистов или откровенных нацистов, который бы хоть на минуту сомневался, что твой фюрер - убийца, что он убил 300 пассажиров Боинга. Этот вопрос давным-давно уже не обсуждается, а если кто-нибудь в обществе (опять же коммунист какой-нибудь) скажет, что это не так, то с ним никто не станет спорить, а просто отойдут, как от прокаженного.
Вопрос, который волнует Запад - не ЧТО, а КАК. Что вы все, нелюди чекистцкие, подлежите безоговорочному уничтожению, признает даже самый толерастный демократ. А вот КАК вас, крыс вонючих, уничтожить, не ставя под угрозу жизни миллионов европейцев, это и есть предмет самой широкой дискуссии. Но не боИсь - метод найдут!
Контрразоблачение от Евгения Шульца:
Атака «Боинга-777» истребителем: правда или подделка? (расследование)
Поиски правды в информационной войне дело абсолютно необходимое. Иначе становишься просто марионеткой — щепкой, плывущей в информационном потоке. Или наоборот тупым айсбергом, которому плевать на любую информацию — оценка будет производиться на основании аксиоматических убеждений, которые уже давно могут быть далеки от реальности...
История с фотографией нападения самолета на Боинг — прекрасная тому иллюстрация. Думающие люди пришли в ужас от понимания того, насколько цинично и бесчеловечно могут поступать западные и б/украинские политики, пытаясь дискредитировать Россию... Но тут же людей огорошили известием о том, что фотография — фейк! Что же в действительности?
А в реальности, друзья мои, когда сведения о фейковости фотографии вы получаете не из объективных источников, а от людей, которые сами неоднократно являлись солдатами информационной войны (да-да, я о Варламове, Каце и пр. т.н. либеральной общественности) или живут в парадигме «все что на Первом канале, то ложь», то тут же стоит отнестись критически и к их утверждениям. Разберем пост Варламова, в котором он якобы как дважды два доказывает, что фотография является грубой подделкой. И уверяю вас, вы увидите, что не все так просто...
Вот этот пост. «Первый по фотошопу» http://zyalt.livejournal.com/1203282.html
Итак, Варламов утверждает в своем посте, что:
«Доказательство» №1. Снимок не является настоящим, а является скриншотом с Google Earth. В доказательство приводит 1 (один) фрагмент, на котором действительно совпадает одно очень характерное облачко. Вот аргумент Варламова:
http://imhoclub.lv/ru/material/fejk_ili_ne_fejk#ixzz3JN3sOP9N
Entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem. А ватники только этим и занимаются. Все их попытки доказать украинский след в этом деле и опровергнуть очевидное до такой степени натужны, многословны и притянуты за уши с привлечением такого количества нелепейших и многосущностных предположений, что напоминают античные мифы. При этом они упорно игнорируют и замалчивают самые простые, лежащие на поверхности факты, и самый главный из них - это, таки, даже не мнение экспертов, а то самое сообщение Стрелкова о том, что его ополченцы сбили украинский транспортник, и что он валяется там-то и там-то, с достаточно точным указанием места и времени падения Боинга. Факт и содержание этого твита так и не был никак и никогда опровергнут, а так же не было попыток перевести стрелки и оправдаться тем, что, мол, имелся в виду другой самолет, вот он, пожалуйста, лежит, можете убедиться. Да и факт упорного сокрытия улик и длительного недопуска европейских экспертов к останкам самолета говорит слишком о многом.
Прямо как у Гоголя:
Анна Андреевна. Так, верно, и «Юрий Милославский» ваше сочинение?
Хлестаков. Да, это мое сочинение.
Анна Андреевна. Я сейчас догадалась.
Марья Антоновна. Ах, маменька, там написано, что это господина Загоскина сочинение.
Анна Андреевна. Ну вот: я и знала, что даже здесь будешь спорить.
Хлестаков. Ах да, это правда: это точно Загоскина; а есть другой «Юрий Милославский», так тот уж мой.
Анна Андреевна. Ну, верно, я ваш читала. Как хорошо написано!
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
