Лукин и Федотов требуют возбудить уголовное дело за отключение "Дождя"
Владимир Лукин и Михаил Федотов в Кремле. Фото: kremlin.ru
Омбудсмен Владимир Лукин и глава СПЧ Михаил Федотов требуют возбудить уголовное дело против операторов кабельного телевидения, отключивших вещание телеканала "Дождь". Операторы в одностороннем порядке лишили зрителей доступа к оплаченной ими продукции СМИ, заявляют правозащитники.
До новых встреч!
Комментарии
"По мнению Лукина и Федотова, в действиях операторов налицо признаки картельного сговора, серьезно нарушающего права и законные интересы телезрителей, которых в одностороннем порядке лишают доступа к оплаченной ими продукции СМИ."
а чо? логично!
эти два клоуна, путинские правозащитники, видимо, готовят парашюты.
а вдруг придётся срочно катапультироваться?
они уже и соломку подстилают.
Нет, очередной обычный этап обычной операции. Головокружение на местах - а вощьть мудрый, белый и пушистый.
Забота свиты об ослепительной белизне трусов вощьдя.
едко.
весьма едко.
:)
А помните, откуда навеяло?
- Трусы белые?
- ...
- Ну, всё. Это - Греми.
кстати, я не увидел подтекста потому, что не знаю про оригинал.
не знаю откуда это
На ютьюбе есть забавная пародия на "Серебро"/"Мама Люба". Там по ходу появляется крутой продьюсер и задаёт этот вопрос.
Надо было сразу написать, не "интриговать", пардон.
/Телека у меня нет, ютьюбом иногда позволяю себе поразвлекаться/
понял :)).
ещё до Вашего сообщения, через поисковик я вышел на ролик, но он уже не открывается :(
я так бы и остался в неведении.
спасибо.
Умеющим мыслить, НО к вам это не относится абсолютно.
Кто-нибудь из историков-специалистов может внятно ответить на вопрос о том, кто несет ответственность за трагедию Ленинграда? Варианты:
1) Германское командование
2) Советское командование
3) Ленинградцы
4) Стечение обстоятельств
или это неразрешимая проблема?
А разве вопрос "Дождя" был об ОТВЕТСТВЕННОСТИ? Он - о разумности. И кстати. Предложение "Дождя" о бесплатной передаче контента сетевым операторам в течение 2014 на корню убивает жалкие аргументы этих операторов и всей гнусной "вертикали" о якобы "споре хозяйствующих субъектов". Получается, что хозяева - вовсе не хозяева, если они так "хозяйствуют".
Кто-кто? - жители Воронежа.
Чтобы чуть-чуть больше знать о Блокаде можно почитать книгу Ломагина "Неизвестная блокада"
http://www.litmir.net/br/?b=134068&p=1
Сцена: комната, в комнате некий ВВП (он же – Нашефсё) и двое седовласых старца с неопределенным родом деятельности.
Нашефсё обращаясь к старцам: - О, есть тема! Вы, типа, начинаете лепить кипишь, типа «чё за беспредел творится с «Ураганом»!?
Один из старцев решается поправить Нашефсё с вопрошая: - С «Дождём»?
Нашефсё: - Чё?!
Второй седовласый, набравшись неимоверной храбрости: - телеканал «Дождь», а не «Ураган», извините.
Нашефсё на повышенных: - Какая разница!
Двое седовласых, нервно и утвердительно кивнули.
Нашефсё в потолок задумчиво: - О чем это Я? Ах да, так вот - «чё за беспредел творится с «Ураг…» «Дождём»!? И тут Я – «Господа, я не понимаю этого ажиотажа вокруг этой ситуации, выковырянной с носа.» Блин было уже где – то. Может « из жопы»?
Нашефсё перевел взор на двоих. Те заерзали.: -Да шучу я. Хватит и «– «Господа, я не понимаю этого ажиотажа вокруг этой ситуации» Олимпиада все таки. Будь она уже не ладна. Если б не деньги не согласился б никогда на эту авантюру.
При слове «деньги» – седовласые заерзали еще активнее. Нашефсё: - Чё сидим? Анука кабанчиком выполнять.
Милиция разберется, кто из нас холуй ! (с)
Не ту специализацию избрали правоборцы: им бы не в драме играть, а в комедии...
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
