Браво Автору !

Болезнь обществе в ЭрЭфии зашла настолько далеко, что остается только "резать к чертовой матери, не дожидаясь перитонита!". И одна из многих причин нынешнего состояния это то, что при Ельцине не были открыты ВСЕ архивы.

Само то, что автор должен объяснять, слегка оправдываясь, элементарнейшие вещи - свидетельство глубочайшего падения русской аудитории, ее беспросветного дебилизма.
Ни о каком перевоспитании пропутинских постсовков речь уже не идет. Обращаться к этой падали бесполезно. Говорить стоит только о том, как нейтрализовать их агрессию, как их уничтожить.

а к кому автор обращается, сталин нужен власти, не тот настоящий а этот мудрый руководитель, Дядюшка Джо из фильмов, А что по этому поводу думает товарищ Жуков?.. и Жуков кстати желательно ненастоящий а в исполнении артиста Ульянова, и Ленин в мавозолеи нужен, и гимнастки и неудачливый боксер в Думе, и парады и Крымнаш, все это очень нужно народу, у которого больше ничего и нет то.. А вы хотите народ и Сталина лишить, да у них иконы Сталина в каждом углу висят, вы ж на святое покушаетесь..

Наверное, призыв "Мемориала" и Вишневского нужно понимать как негодную, беспомощная, может быть, но попытку выстроить хоть какую-то плотину на пути красно-коричневого потока, который захлестывает Россию.

Потому что никакого приговора ни фашизму, ни сталинизму, ни нацизму, ни тоталитаризму как таковому в путенской России не то что государством, но и, главное, обществом не вынесено. И наивно думать, что российское общество, да и любое другое, настолько погрязшее в собственном невежестве и полностью морально дезориентированное, столетиями существующее за "моральным кругом" в полярной ночи Зла и вечной мерзлоте бесчеловечности и антигуманизма способно вынести этот приговор само по себе, "вне государства". Все в России сваливается сверху, и отнюдь не от Бога. Все решает власть, нравится нам это или нет. Вот и сегодня именно власть является главным проводником идей тоталитаризма. Скойбеды и миграняны, да и сам вошь, открыто восхищаются достижениями Третьего рейха и его вождя. Сталин вездесущ, по всей стране открываются его памятники, музеи, мемориальные досочки. Идеология нацизма в умах "элиты" и народа (почетная "лишняя хромосома", "арийское племя", спустившееся за каким-то х-ем "с Карпатских гор", Heimholung ins Reich угнетенных русскоязычных младенцев и снегирей, легитимизация аннексий "русских" территорий, постоянное уничижение других стран и народов, превозношение и возвеличивание сомнительной славы руSSкого оружия и духа и т.п.). Никакое общество, никакой народ, а тем более измученные негативной селекцией дорогие россиянцы не преодолеют эту чуму самостоятельно, без помощи извне и сверху. Сегодня на Эхе России было интересное, поразительной свежести, интервью Карла Юнга семидесятилетней давности, еще раз подтверждающее, что России и почти каждому ее гражданину нужен если не экзорцист, то по крайней мере психиатр. И только когда общество излечится и просто поймет, кто есть преступник и в чем его преступление, можно будет говорить о таких вещах, как возможность любого преступника защищаться и способность публики сочувствовать ему. Сначала должен быть суд. А его нет, не было, и не будет. Преступники на свободе, у власти, в умах. Поэтому статья ув. автора - это, может быть, статья про какую-нибудь политкорректную Гейропу, но нисколько не про Россию. Поэтому, несмотря на согласие со многими вещами в статье, в том числе и с основным тезисом - правом сомневаться в государственной оценке тех или иных исторических событий, считаю, что России однозначная оценка государством тоталитаризма и его проявлений и последствий необходима. Без этого нет никакого шанса на общественное прозрение (в отличие от Украины, кстати). Другое дело, что сегодня такая оценка, по моему мнению, полностью невозможна и вообще сможет состояться только под внешним воздействием, как денацификация в Германии. А вот после этого можно будет критиковать эту оценку и продолжать славить Сталина и Гитлера, рискуя, что ни один порядочный человек не сядет с такими славителями на одном гектаре. ИМХО.

Я уже начинаю соглашаться с автором. Долой лицемерие! Раз сейчас общественный запрос на реабилитацию и поклонение Сралину - ну и пусть понаставят по всей стране истуканов и монументов для поклонения, развешают мемориальные таблички и т.д. Мир будет яснее понимать, с кем имеет дело.

Запреты символов или становление символов равное говно, это вообще одно и то же.
Когда водопроводчики в ЖЭКе поют, либо в их доме водопровод рушится, либо они так готовятся (накачиваются) из соседнего дома трубы потырить.
Когда "глава государства" чуть не лопается, принимая в руки, на шею или ещё куда "символы власти", становится очевидным, что...
Не бывает положительного символизма. Символ - всегда подмена, декорация, прикрывающая пустоту, недостачу (в лучшем случае) или злоумышление (в худшем).
"Чем поласкать ребёнка - лучше пополощи бельё".
Все символы. Хоть "Мать-героиня", хоть цветы.
Степени разные, от подлости до пошлости... Героизм есть вид реакции на преступление, и не героизмы надо воспевать-символизировать, а работать над недопущением/пресечением преступлений. Мешает ли одно другому? - Ме-ша-ет.

Так-с, так-с, -- не сиделось Порфирию, -- мне почти стало ясно теперь, как вы на преступление изволите смотреть-с,.....

меня всё тут практические разные случаи опять беспокоят! Ну как иной какой-нибудь муж, али юноша, вообразит, что он Ликург али Магомет... -- будущий, разумеется, -- да и давай устранять к тому все препятствия... Предстоит, дескать, далекий поход, а в поход деньги нужны... ну и начнет добывать себе для похода... знаете?

Заметов вдруг фыркнул из своего угла.

Раскольников даже глаз на него не поднял. -- Я должен согласиться, -- спокойно отвечал он, -- что такие случаи действительно должны быть.
=============================================================
Второе. Право на собственные убеждения, сколь бы отвратительны они ни были, - столь же неотъемлемое право человека, как право на жизнь и право на человеческое достоинство.

Убеждения человека - неотъемлемая часть его личности. Право на собственные убеждения неотделимо от права их публично выражать

==========================================================
=======================================================
Ох несогласный я
Ни с Энгельсом, ни с Каутским, ни с Раскольниковым, ни со Cкобовым
А вот с Порфирием Петровичем на сто процентов согласен - а почему ?
А потому, что, как и Порфирия, "меня всё тут практические разные случаи опять беспокоят!"

Этим теоретикам навроде Скобова -"абы свою учёность нам показать", как выражается явно отрицательный герой у Чехова
Но ведь -и правда -Скобову абы прокукарекать о "достоинстве человека" а там хоть и рассвет наступай Типа "зари коммунизма" али национал-социализма.
Может, Скобов не знает с чего начинались эти милые теории?
Так я напомню -со свободного распространения Капитала и Майн Кампф

Всем товарищам типа Скобова всегда напоминать надо -за теориями может последовать практика и потому -думайте, господа, что вы несёте, в смысле- болтаете

"... любой человек имеет право сочувствовать любому самому отвратительному преступнику. Находить для него оправдания, смягчающие обстоятельства..."

Ага, например - для Чикатило. Или для Джека-потрошителя. Неудачно выступил Скобов - как оголтелый либераст. Впрочем, у него это бывает. И с упоминанием про "политкорректную Европу" он в лужу сел. В Европе-то, как раз, кое-что реально запрещено. Например - "отрицание Холокоста". Думаю, проблема "превращения антисталинизма в сталинизм" может быть решена так: Россия делится на несколько государств с очень разной идеологией (это, все равно, раньше или позже произойдет). Дальше очень просто. Любишь (прославляешь) Сталина - отправляешься (принудительно, естественно) на жительство в "Северную Россию". Любишь (пропагандируешь) социализм, комунизм - отправляешься жить в "Красную Россию". Ну, и наоборот. Вот, как-то так.

Происходящие процессы можно назвать не иначе, как реинкарнацией стадного воинствующего азиопского золотоордызма.

Золотоордызм на современном этапе – это особая форма человеконенавистнической идеологии, основанной на великодержавном шовинизме, полной бездуховности и безнравственности, отличающейся от известных форм фашизма, нацизма и расизма, особой жестокостью как к человеку, так и к природе, с шизофренической формой мании мирового господства, рабской психологией и паразитированием на ложной истории.
Каленым железом надо выжигать это паскудство (в том числе – и ее идолов), коим является эта человеконенавистническая лживая сатанинская идеология, владеющая умишками определенной части азиопского охлоса, отягощенного комплексами собственной неполноценности, для коих рабство является высшей формой бытия и благоденствия.
Что касается темы, то следует руководствоваться резолюциями Парламентской ассамблеи ОБСЕ от 3 июля 2009 года, согласно которым сталинизм и нацизм были „двумя главными тоталитарными режимами, которые принесли нарушение прав человека, геноцид и преступления против человечности“, и с рекомендациями: „полностью избавиться от структур и моделей поведения, нацеленных на то, чтобы приукрасить тоталитарное правление, попытаться к нему вернуться или же стремиться продолжить его существование и в будущем, препятствуя полной демократизации.“

Уже сейчас встает вопрос: почему одна из идеологий тоталитарного режима, которая принесла нарушение прав человека, геноцид и преступления против человечности, до сих пор продолжает существовать???

Сталин и сталинизм, как и ленинизм и большевизм, должны быть официально осуждены и признаны преступными. И прославлять и поддерживать его от имени государства, должностными лицами должны быть запрещены. А вот запрещать разговоры о Сталине, чтение его книг и т.д. - нельзя. Мнения обычных людей могут быть самыми разными и нельзя запрещать выражать их публично, в том числе и в СМИ. Аналогично, не стоит запрещать изображение свастики, если оно сделано просто в целях изучения истории или с антифашистскими целями, и запрещать работы Гитлера, Муссолини и т.д. нельзя. Только рядом с майн кампф должны стоять книги с описанием всех зверств в концлагерях, о холокосте и других преступлениях, свидетельства жертв нацизма. Тогда любому нормальному человеку будет всё понятно. А ненормальных, которые создают нацистские организации, уже можно преследовать в уголовном порядке. Аналогично и с радикально коммунистическими, экстремистскими религиозными организациями. Короче - обсуждать, читать, анализировать и говорить - можно. Создавать структуры и переходить к практике нельзя. И пропагандировать и прославлять официально, в государственных СМИ и должностными лицами - нельзя.

Создавая этот шедевр, рубя правду, автор, сам, создал гидру, и оружие против гидры, в одном лице. Намешав государствоненавистничество с идеей самостоятельности и нравственности, автор пришел к отрицанию себя, как гражданина и, одновременно, анархиста. Главное же, автор ищет причину там, где находится следствие, и наоборот. На мой взгляд, человечество уже достаточно продвинулось в вопросах сочетания личного и общественного, гармонии мира и приватности частной жизни, нашло способы сочетать государственные и частные интересы. А те общества, которые разрывают эту связь, преступны, античеловечны и просто некультурны. Автор путает исследования и установленные нравственные принципы, обсуждения и нечистоплотность. Несомненно, что многие законы последних лет в России написаны людьми некультурными, зачастую малообразованными, которые открыто поддерживают коррупцию, подавление личности, в угоду корпоративным интересам мафии. Нет, иногда это даже доктора наук, но безкультурность из них так и прет.Безкультурность здесь синоним безчеловечности в смысле антицивилизационности. Это борцы с Цивилизацией и Культурой, в корыстных целях. Этот цирк на колесах уже не смешон, когда ощерился градами и размахивает ядерной дубинкой, аннексирует территории, устраивает карусели, приписки и фальсификации на выборах, гнобит честных людей в тюоьмах, допускает убийства и террор сопротивленцев и пр и тд В целом, много пафоса, а мысль я нашел только одну, -- надо отменить государство, потому что оно источник всякой нечисти тут. Надо все подвергать сомнению. --- Не государство, а коррумпированые люди есть этот источник. Их фамилии известны. Их преступные нарушения у всех на виду. Поддержка этих людей, в то же время, преступлением не является, если не приводит к гибели или ущербу другим конкретным людям. Однако новые коррупционные законы, зачастую, применяются на практике к конкретеным людям, а следовательно, являются преступными. Да возьмите хоть недавнюю историю с антидетским законом. Страдают от него дети. Вот к таким законам относятся и те, которые обсуждаются автором, хотя и вскользь. А ведь не вскользь обсуждать их уже запрещено, так как это может быть сочтено призывом! Таким образом, не государство, а люди на службе режиму создали эти клещи. И их, по-хорошему, надо бы судить государственным судом. Видите разницу? Я говорю об антигосударственной деятельности помощников коррупционеров, ПиаРщиков контрреволюции, солдат гкчп. Не все надо подвергать сомнению. Есть истины, написанные на знамени Цивилизации, в которых сомневаться не надо, хотя их конечно можно и нужно обсуждать, с первых уроков в школе, но они должны быть святыми, эти истины. Большинство этих истин записаны в нашей Конституции. Но там же вы найдете и вкрапления понятий, как, например, два-подряд-неподряд, возможность назначения судей, 6 лет, и пр.

«Сегодняшний сталинизм - это черносотенный "православнутый сталинизм". Он окончательно растворился в рашизме - идеологии режима белочекистов, восторжествовавших в гражданской войне "неоденикинцев".»

Какие же они деникинцы или "неоденикинцы"? Ни Деникин, ни деникинцы не мечтали о «Газпроме», «Роснефти» и РЖД. Они были за свободный рынок и неприкосновенную частную собственность. Поэтому они и вешали рабочих и пороли крестьян, которые захватывали частную собственность (в промышленности и с/х). Деникин и деникинцы были гораздо меньшими государствопоклонниками, чем нынешняя банда. Деникин, ни деникинцы не думали об экономике по формуле: распил - откат – занос.

Если я правильно понял ув. г-на Скобова, он призывает к обществу, в котором все абсолютно свободны высказывать где угодно и как угодно любые идеи - гуманистические, фашистские, коммунистические, либеральные, консервативные, расистские и т.п. Поскольку нельзя отказывать человеку в праве иметь собственное мнение и высказывать его публично. Двумя руками и одной ногой за! Одной ногой, потму что должен же я на чем нибудь стоять! Так и вижу это общество, где либералы с коммунистами и фашистами по очереди, не перебивая друг друга, высказывают свои мысли, а с заходом солнце идут вместе пить пиво. Нет, не пиво, а нектар, поскольку в раю пива нет. А та нога, на которой я остался стоять, напоминает мне о том, что не было еще в истории человечества государства, в котором реализовалась бы подобная идиллия. Что в самых раздемократических странах существуют очень серьезные запреты на пропаганду определенных теорий и именно их соблюдение позволяет существовать этим государствам. Что почему-то из всех возможных направлений все народы мира во все времена с огромным удовольствием шли и идут за тираном и убийцей и убиввают с наслаждением и чувством собственной правоты себе подобных. Что в любом мире во все времена есть обиженные и недовольные, есть нищие и голодные, есть необразованные и неквалифицированные, и они всегда идут исключительно за расистами, фашистами и коммунистами с единственными лозунгами "Грабь награбленное!" и "Бей жидов! (черных, белых, желтых, богатых, бедных, далее везде)". И удержать их в их норах можно только силой и запретами - все попытки идеалистов накормить, образовать их и обеспечить работой всегда кончались провалом.

А так - ну как же не согласиться с г-ном Скобовым. Только на улицу выходить не нужно. Ни в Москве, ни в Лос-Анжелесе, ни в Киншасу, нигде...

Не, не, не… Сашка у народа заслужил… Сашка уже без малого 40 лет на фронте борьбы за демократию в России. Только до 1992 г. участвовал в журнале «Перспектива», потом в СМОТ-е, потом в ДС. Кто участвовал, тот знает, что значат эти слова.

В 20 лет мы оба с ним были коммунистами, потому что у нас есть сердце. В 30 лет, выполняя завет Клемансо, я перестал быть коммунистом, потому что у меня еще есть ум. А Сашка завет Клемансо не выполнил.

В 1992 г. я счел, что демократия в России уже есть, и уехал из России. Поэтому о биографии Скобова после 1992 г. пусть расскажет кто-то другой. Но я на 100% уверен, что ничего бесчестного в ней не было. И на 100% уверен, что Скобов в дело демократии в России внес вклад больший, чем все «граненые» писаки с залихватскими никами.

Только в садомазохистской, соскучившейся по кнуту, правопреемнице продолжает иметь место восхваление сталинского тоталитарного режима, замалчиваются факты геноцида и преступлений, совершенных против человечности, до сих пор не дана надлежащая юридическая оценка этим злодеяниям, продолжаются на главном капище языческие пляски и хороводы, военные парады, устраиваются спиритические сеансы с духами своих кумиров – то ли „солнцеликих“ фараонов, то ли „божественных“ бесов, остатки которых там погребены, то есть, фактически игнорируются рекомендации, изложенные в резолюциях Парламентской ассамблеи ОБСЕ от 3 июля 2009 года. согласно которым сталинизм и нацизм были „двумя главными тоталитарными режимами, которые принесли нарушение прав человека, геноцид и преступления против человечности“.

Сталин – преступник, поэтому не может быть никаких дискуссий и юродствования на телевизионных шоу, которыми сейчас в изобилии власть предержащие потчуют обывателя, создавая мифический образ „эффективного менеджера“.

Убеждения человека - неотъемлемая часть его личности. Право на собственные убеждения неотделимо от права их публично выражать.
==================================================================================
И все эти права - также неотделимы от обязанности нести ответственность за сказанное.

1. "Люди могут судить свою историю. В ней не должно быть мест, защищенных от критики. В ней не должно быть ничего табуированного, не подлежащего сомнению." - Поздно. Процесс уже пошел и останавливать его некому - ни в России, ни, кстати, в западном мире - за сомнение в официальной легенде Холокоста преследуют, как диких зверей. Здесь же можно вспомнить о реакции турок насчет геноцида армян и т.д. Стоит отдавать себе отчет в том, что свобода слова давно закончилась не только в России - просто таково веяние времени, и дальше, очевидно, будет хуже.

2. Я считаю, что люди должны обладать свободой слова без каких-либо ограничений. Любое исключение из этого правила неизбежно открывает широкий путь ко всё новым и новым ограничениям, вплоть до наступления тоталитаризма. Право на свободу слова должно распространяться на оскорбления, клевету, угрозы убийством, призывы к насилию, революциям и т.д. То есть за свои слова, выражающие частное мнение и призывы, человек не должен отвечать перед законом. Любое исключение из этого правила - и все, тоталитаризм тут как тут. Если есть дураки, которые принимают безосновательную клевету или призывы к насилию за чистую монету — это их проблема, пусть они решают её самостоятельно или обращаются к кому-то за содействием. Если у кого-то возникают негативные эмоции от того, что его оклеветали — это его проблемы, и пусть он решает их. Например, пусть учится не обращать внимание на клевету, а если его друзья, коллеги воспринимают клевету всерьез - нужны ли такие друзья и адекватны ли такие коллеги? Если кто-то, наслушавшись призывов к насилию, берет в руки дубину или автомат и начинает совершать противоправные действия — именно он должен отвечать по всей строгости закона, и пусть для остальных станет примером его суровое наказание на фоне того, как подстрекатель мирно трепет языком и тешит своё ЧСВ на лавочке, и никто его не трогает. Государство должно приложить усилия к тому, чтобы тщательно разъяснить этот принцип населению, и тогда введение такого принципа подтолкнет людей к тому, чтобы в своих мнениях, поступках опираться на здравый смысл, а не на чьи-то панические или заведомо ложные заявления. Наверное, государству следовало бы даже организовать кампанию приучения граждан к адекватному реагированию на клевету, включая "прививку" в виде массовой, без исключения, рассылки клеветы на всех подряд с разъяснениями о здоровой реакции на это - люди должны просто привыкнуть, что такое явление есть, и что оно не стоит выеденного яйца.
Конечно, крайне маловероятно, что где-то на такое осмелятся - подавление свободы слова в конечном счете выгодно власти до тех пор, пока эта власть не имеет характер меритократии.
Намеренное введение в заблуждение с использованием своего служебного положения с противоправной целью должно, конечно, преследоваться по закону.