Мосгорсуд удовлетворил кассационную жалобу сотрудников СИЗО "Матросская Тишина" Александра Фукалова и Владимира Базанова, посчитав неправомерным заявление адвоката Генри Резника, рассказавшего ТВ о том, что Фукалов и Базанов отобрали 11 ноября 2003 года у адвоката Михаила Ходорковского Ольги Артюховой документы из ее рабочего досье. Об этом сообщает РИА "Новости".

Тогда Минюст выступал с сообщением, что данный документ Ходорковский в нарушение закона передавал на волю с адвокатом. Однако этот факт доказать не удалось. Через несколько дней после изъятия источники в Генпрокуратуре передали документ прессе. Выяснилось, что Ходорковский, называвшийся там "Михаилом Борисовичем", этот текст точно не писал, да и никаких указаний о помехах следствию там не было. Текст вполне соответствовал запискам Артюховой о построении защиты на процессе.

Впоследствии сотрудники СИЗО выступили с иском к Генри Резнику о защите чести, достоинства и деловой репутации за заявление о том, что "они шарили по телу женщины - адвоката".

Суд постановил взыскать с Резника 40 рублей и потребовал от адвоката опровергнуть свое заявление.

"Синонимом слова "обшаривать" является слово "обыскивать". Обыска Артюховой произведено не было. Был досмотр вещей адвоката Артюховой, который допускается нормами уголовно-процессуального кодекса и законом "О содержании под стражей", - сказал РИА "Новости" сотрудник ГУИН, пожелавший остаться неназванным.

10 июня Черемушкинский суд столицы отказал сотрудникам СИЗО в удовлетворении иска о защите чести и достоинства. Тогда они обратились с кассационной жалобой на решение районного суда в вышестоящую инстанцию.

Генри Резник выполнять решение суда не намерен. Как дал понять Резник, никакого опровержения по телевидению он делать не будет, а решение Мосгорсуда пойдет оспаривать в Верховный суд. Об этом сообщает Газета.Ру.

Как пояснил Резник, ранее Черемушкинский суд (куда сотрудники обратились первоначально) отказал СИЗО "Матросская Тишина" и двум его сотрудникам "отказал, сочтя, что данные сотрудники не являются надлежащими истцами, поскольку ни само СИЗО, ни фамилии этих сотрудников в публичном выступлении в программе "Страна и мир" не упоминались". Резник считает, что в данной ситуации Мосгорсуд мог отменить решение Черемушкинского суда и направить дело на новое рассмотрение, но был не вправе выносить самостоятельное решение по делу, "фактически переоценив представленные доказательства".

Как рассказал Резник, Мосгорсуд обязал его опровергнуть не только фразу про ощупывание, но и слова о том, что "оснований для проведения досмотра Артюховой не было, что Ходорковский никакой записки не передавал". В иске Фукалова и Базанова требования опровергнуть эти фразы даже не было, сообщил Резник.