Грани.Ру: Генпрокуратура определилась с формулировкой обвинения Лебедеву

Также: Право, Общество, Колокол, Новые проекты, ЮКОС, Россия, Политика

Генпрокуратура определилась с формулировкой обвинения Лебедеву

01.04.2004

Генеральная прокуратура России обнародовала формулу обвинения, предъявленного главе МФО "Менатеп", совладельцу НК "ЮКОС" Платону Лебедеву.

"Следствием установлено, - говорится в сообщении, опубликованном на сайте Генпрокуратуры РФ, - что Лебедев П.Л., работая президентом ОАО КБ "Менатеп" (Банк "Менатеп") и являясь членом совета директоров АОЗТ "МФО "Менатеп" и ТОО совместное российско-швейцарское предприятие "Рашин Траст энд Трэйд", в г. Москве в 1994 году вошел в организованную группу лиц, созданную и руководимую председателем совета директоров Банка "Менатеп", АОЗТ "МФО "Менатеп" и ТОО совместное российско-швейцарское предприятие "Рашин Траст энд Трэйд" Ходорковским М.Б. с целью завладения путем обмана акциями российских предприятий в период проведения приватизации, и совместно с Ходорковским руководил деятельностью этой группы в процессе совершения преступлений".

"В организованную группу вошли работники банка "Менатеп" и других юридических лиц, подконтрольных банку, Лебедеву и руководителям организованной группы, - отмечают в Генпрокуратуре. - В организованной группе также состояли Чернышева Н.В. - начальник отдела приватизации банка "Менатеп" и Крайнов А.В., работавший в АОЗТ "МФО "Менатеп" и в последующем ТОО совместное российско-швейцарское предприятие "Рашин Траст энд Трэйд" (СП "РТТ")".

"Последние общества, по версии следствия, были подконтрольны Лебедеву и Ходорковскому в связи с тем, что Банк "Менатеп", где они были соответственно президентом и председателем совета директоров, являлся соучредителем этих обществ. Кроме этого, указанные общества были им подконтрольны в связи с тем, что Лебедев был членом их совета директоров, а Ходорковский - председателем совета директоров".

"Согласно распределению ролей в организованной группе были должны: Ходорковский - организовывать и руководить всей деятельностью ее членов, направленной на обманное завладение акциями приватизируемых предприятий; Лебедев, используя свое служебное положение президента банка "Менатеп", - непосредственно руководить действиями членов организованной группы и других лиц, являющихся работниками этой коммерческой организации, и подконтрольных ему структур в процессе совершения преступления и выдавать банковские гарантии подставным коммерческим организациям, от имени которых обманным путем приобретались акции о выполнении финансовых обязательств, которые брались при оформлении сделок купли-продажи, заведомо при этом зная, что эти обязательства выполняться не будут", - говорится в сообщении Генпрокуратуры.

Обсудить

01.04.2004

<div style="border: 1px solid #a7b7d2; padding: 1em 1em; background: #f5f6fb; clear: left"> <a style="color: #000" href="//graniru.org/Society/Law/m.65787.html"> <img src="//graniru.orghttps://graniru.org/att/cards/65787.jpg" style="float: left ; margin: 0px 0.5em 0.5em 0px"> <h4 style="margin-top: 0px; font-size: 14px"><img style="border: none; vertical-align: bottom" src="//graniru.org/assets/sys/grani.gif"> Грани.Ру: Генпрокуратура определилась с формулировкой обвинения Лебедеву</h4> </a> <p style="margin-bottom: 0px"> Генеральная прокуратура России обнародовала формулу обвинения, предъявленного главе МФО &quot;Менатеп&quot;, совладельцу НК &quot;ЮКОС&quot; Платону Лебедеву. Ведомство установило, что &quot;Лебедев П.Л., работая президентом ОАО КБ &quot;Менатеп&quot; (Банк &quot;Менатеп&quot;) и являясь членом совета директоров АОЗТ &quot;МФО &quot;Менатеп&quot; и ТОО совместное российско-швейцарское предприятие &quot;Рашин Траст энд Трэйд&quot;, в г. Москве в 1994 году вошел в организованную группу лиц, созданную и руководимую председателем совета директоров Банка &quot;Менатеп&quot;, АОЗТ &quot;МФО &quot;Менатеп&quot; и ТОО совместное российско-швейцарское предприятие &quot;Рашин Траст энд Трэйд&quot; Ходорковским М.Б.&quot; </p> <hr style="clear: both; height: 1px; border: 0px solid red; margin: 0px 0px;" /> </div>

Комментарий

Недоумение адвоката Евгения Бару, казалось бы, вполне оправданно. Брать подписки о неразглашении материалов дела с тем, чтобы самим сообщить широкой общественности о том, в каких именно преступлениях обвиняется Платон Лебедев, - довольно странно. Вряд ли, однако, Генпрокуратура борется за "право первой ночи" с общественным мнением просто так. Да и - вопрос - с общественным ли мнением? Очевидно, что вступить в "переписку" прокуроров заставило письмо Ходорковского, однако открытым остается вопрос, кому они все-таки пишут.

Уже появились первые толкования. Мол, близкий, по слухам, развал дела "ЮКОСа", а также предстоящее условное осуждение Ходорковского так встревожило генпрокурора Устинова, что, страхуясь от возможной ответственности, он решил напомнить обществу в лице "либерала номер один", сколь серьезны совершенные Лебедевым преступления, и что совершались они организованно - под руководством Ходорковского.

Эта версия, впрочем, превращает Генпрокуратуру во вполне самостоятельную фигуру, в коей самостоятельности есть некоторые основания сомневаться. Кажется, более правдоподобной выглядит другая версия, согласно которой прокуроры, не будучи самостоятельны, отвечают уже от лица главного либерала либералу Ходорковскому. И расшифровать этот ответ можно примерно так:

"Спасибо за Ваше письмо. Мы очень рады, что Вам удалось в кратчайшие сроки переосмыслить столь значительный этап нашей общей истории, признав ошибки либералов, а также то губительное влияние, которое они оказали на развитие страны. Тем не менее мы, а также те 90% народа, которых, по Вашим словам, обманывали либералы, хотели бы немного побольше узнать и о Вашем вкладе в историю. Ждем новых писем"...

Дословно

Евгений Бару

(О публикации обвинения на сайте Генпрокуратуры)

Для чего было тогда брать у адвокатов подписки о неразглашении материалов дела?

Интефракс, 01.04.2004

Владимир Краснов

"Организованной группой" можно признать все дееспособное население страны, вследствие его опосредованного подчинения высшему должностному лицу государства. Вначале надо доказать преступность деяний и их результата, и только потом можно утверждать о наличии организованной группы. Следуя же логике обвинения, такой организованной группой лиц является любой коллегиальный руководящий орган хозяйствующего субъекта или субъектов - акционерное общество, компания, все что угодно. Тем более, если значительный пакет акций или долей в них принадлежит одному физическому или юридическому лицу. Если исходить из формулировок обвинения, то удивительно, что оно не квалифицировало "организованную группу" в рамках данного уголовного дела как "преступное сообщество".

"Газета", 02.04.2004