Правозащитники: Взяточника нельзя судить суровее, чем убийцу
Московская Хельсинкская группа выступила с заявлением по поводу несправедливо сурового приговора, вынесенного накануне милиционеру Игорю Алямкину, признанному виновным в оформлении незаконной регистрации одной из террористок из "Норд-Оста". Алямкина приговорили к 7 годам колонии общего режима.
Как отмечают правозащитники, этот приговор противоречит существующей судебной практике по делам о превышении должностных полномочий сотрудниками МВД. При этом, говорится в заявлении, за пытки и убийства задержанных и подследственных виновные милиционеры получают условное наказание или в крайнем случае - минимально возможный срок лишения свободы.
Авторы заявления обращают внимание, что в тот же день - 12 февраля - Верховный cуд утвердил приговор Свердловского облсуда, по которому два сотрудника милиции получили соответственно 2 и 3 года лишения свободы за соучастие в пытках, повлекших за собой смерть задержанного.
Справка
Заявление Московской Хельсинкской группы
12 февраля 2004 года Лефортовский суд Москвы приговорил инспектора паспортной службы УВД "Нижегородский" Игоря Алямкина к семи годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Вина осужденного состояла в том, что осенью 2002 года он за взятку оформил временную регистрацию гражданке РФ Луизе Бакуевой. Впоследствии Бакуева оказалась среди участников захвата Театрального центра на Дубровке – террористического акта, повлекшего многочисленные жертвы.
Мы считаем приговор Алямкину несправедливым и неоправданно тяжким.
Приговор в отношении Алямкина противоречит существующей судебной практике по делам о превышении должностных полномочий сотрудниками МВД. В то время как за пытки и убийства задержанных и подследственных виновные милиционеры получают условное наказание или в крайнем случае - минимально возможный срок лишения свободы, лицо, не совершившее насильственных действий и не состоявшее в сговоре с террористами, приговаривается к семи годам заключения.
Показательно, что сегодня же, 12 февраля, Верховный cуд РФ утвердил приговор Свердловского облсуда, по которому два сотрудника милиции получили 2 и 3 года лишения свободы за соучастие в пытках, которые повлекли за собой смерть задержанного.
Мы против усиления репрессивности уголовного правосудия. Однако наказание взяточнику не может быть суровее, чем наказание убийце.
Также неприемлема ситуация, когда ответственность рядового сотрудника превышает ответственность руководителей ведомств, которые не смогли предотвратить трагедию на Дубровке. Высокопоставленные должностные лица ФСБ и МВД получили награды за операцию по ликвидации террористов, в ходе которой гибнут более сотни заложников, а единственным, кто понес наказание, оказался Алямкин – рядовой сотрудник паспортного отдела.
Суровый приговор Алямкину призван продемонстрировать решительность и бескомпромиссность власти в борьбе с терроризмом. Однако общественности так и не были представлены какие-либо реальные результаты расследования причин случившегося. До сих пор не дано объяснений, почему в ходе операции по спасению заложников столько людей погибло не от рук террористов. Вместо этого нам предлагают удовлетвориться наказанием "стрелочника".
Приговор, вынесенный Алямкину, непропорционально суров, и наказание рядового сотрудника правоохранительных органов не может исчерпать ответственности властей за трагедию на Дубровке.
Московская Хельсинкская группа, 12.02.2004