Мещанский суд Москвы в четверг закончил изучение материалов уголовного дела в отношении бывшего главы компании "ЮКОС-Москва" Василия Шахновского, сообщает РИА "Новости". В пятницу в суде начнутся прения сторон. Генпрокуратура обвиняет Шахновского в уклонении от уплаты налогов в особо крупном размере на сумму около 28,5 млн рублей, а также подделке документов (часть 2 статьи 198 и часть 2 статьи 327 УК РФ).

В среду в суде были оглашены показания двух юристов "ЮКОСа", которые на суд не явилисьсообщает "Коммерсант". Один из них, Виктор Прокофьев, являлся также личным переводчиком Михаила Ходорковского. Примечательно, что следователи Генпрокуратуры спрашивали Прокофьева в основном не о налогах, а о том, зачем ездил господин Ходорковский за границу, с кем и о чем он вел там переговоры.

Так, Прокофьеву задали только 4 вопроса о Шахновском, зато остальные вопросы были такие:

Какие поручения Ходорковского вы выполняли в США, Франции, Великобритании, с кем встречались?
Ездили ли вы один или с кем-то на Гибралтар, Кипр, остров Мэн?
Зачем вы ездили с Платоном Лебедевым в Мюнхен?
Зачем вы ездили с Ходорковским в Вашингтон в 1994 году?
С кем и зачем вы встречались в Цюрихе, в Париже, в Дублине?
Вам говорит о чем-нибудь проект "Минеральная группа", вам поручался сбор сведений о кипрских компаниях - акционерах "Минеральной группы"?
Есть ли в "ЮКОСе" еще переводчики?
Приходилось ли вам переводить в "ЮКОСе" документы под грифом "конфиденциально"?

"Не знаю, не помню, в зарубежных командировках был неоднократно с Ходорковским и с Лебедевым, подробности не помню",- отвечал свидетель Прокофьев.

Газета отмечает, что допрошенные свидетеля обвинения не привели суду доказательств выдвинутого против Шахновского обвинения в уклонении от уплаты налогов с 91 млн рублей, полученных им в 1998-2000 годах в качестве вознаграждения от офшорной фирмы Status Service Limited с острова Мэн. Напротив, налоговые инспекторы говорили, что Василий Шахновский, как и положено было в те годы по закону, сначала получал в регистрационной палате свидетельство предпринимателя без образования юридического лица (ПБОЮЛ), а затем налоговая инспекция выдавала ему ежегодно в течение трех лет патенты на упрощенную систему налогообложения. По истечении каждого года, по словам свидетелей-инспекторов, он отчитывался, подавая декларации, и когда в 2001 году налоговая инспекция проверила его за три предшествующих года, нарушений законодательства обнаружено не было.

Начальник допрошенных инспекторов, замруководителя налоговой инспекции #2 Ирина Княжева пояснила на допросе, что в случае Шахновского сложность заключалась в том, что договора на оказание услуг были заключены с островом Мэн. С этим иностранным государством у МНС нет соглашения об обмене налоговой информацией, поэтому проверки проходили в одностороннем порядке. Иск к Шахновскому на 53 млн рублей она предъявила на основании "заключения следственной комиссии Генпрокуратуры". Сама же она, а также ее подчиненные сумму иска не пересчитывали. Между тем в этом иске, сумму которого определили два эксперта, привлеченные следователем Генпрокуратуры Салаватом Каримовым, содержалось не основанное на законе требование к господину Шахновскому заплатить 915 тыс. рублей в Пенсионный фонд. По словам свидетеля Княжевой, он как ПБОЮЛ должен был заплатить в этот фонд лишь часть стоимости патента на предпринимательскую деятельность, составлявшей менее 10 тыс. рублей.

Согласно обвинительному заключению, фактически Шахновский не оказывал консультационные и управленческие услуги зарубежной компании и получал деньги за исполнение трудовых обязанностей в ЗАО "Роспром" и ООО "ЮКОС-Москва". В ЗАО "Роспром" Шахновский в 1998-2000 году занимал должности заместителя председателя правления, председателя правления и генерального директора, а в "ЮКОС-Москва" являлся президентом. Следствие по делу Шахновского было завершено 31 октября 2003 года. К этому времени Шахновский погасил задолженность по налогам и взносам в Пенсионном фонде вместе с пенями и штрафами в размере 53 млн 366 тыс рублей. Поэтому 14 января суд прекратил производство по иску потерпевшей стороны - гражданского истца - налоговой инспекции номер два.