Ходорковского оставили под стражей
Мосгорсуд в четверг отказался отменить постановление Басманного суда столицы от 23 декабря 2003 года о продлении срока пребывания под стражей бывшего главы "ЮКОСа" Михаила Ходорковского. Об этом сообщает РИА "Новости". Таким образом, суд не удовлетворил кассационную жалобу адвокатов Ходорковского, просивших изменить меру пресечения для их подзащитного.
По просьбе подсудимого процесс проходил в открытом режиме. На заседание были допущены только пишущие журналисты. Ходорковский участвовал в заседании при помощи телемоста.
В ходе заседания Ходорковский лично попросил суд отпустить его под домашний арест. Как передает корреспондент Газеты.Ру, обвиняемый попросил прокурора дать четкий ответ на вопрос, почему нельзя изменить меру пресечения на домашний арест. "Мои родственники – не преступники, никогда не судились, я живу достаточно изолированно", - аргументировал Ходорковский свою просьбу. "Я хочу подтвердить факт, что не скроюсь от следствия", - сказал он, обращаясь к членам кассационной коллегии. Ходорковский добавил, что один раз добровольно являлся на допрос, а во второй раз "находился в командировке, о чем было публично объявлено". Ходорковский отметил, что неоднократно после возбуждения уголовного дела выезжал за границу. "За день до допроса я достаточно четко сказал журналистам, что я не уеду", - подчеркнул бывший глава "ЮКОСа". Он заверил, что "не сочтет возможным подвести коллектив его компании состоящей из десятков тысяч сотрудников".
По словам Ходорковского, у следователей нет данных, свидетельствующих о том, что он противодействует следствию. "Изъятая у моего адвоката записка мне не принадлежит", - сказал он. По его словам, на момент изъятия у него этой бумаги он еще "не приступал к ознакомлению с материалами дела и не мог давать указания ряду лиц, чтобы эти люди изменили содержание допросов". "Даже если бы я хотел совершить преступление из числа инкриминируемых мне прокуратурой, я не имею такой возможности. Инвестиционная деятельность сейчас мною не осуществляется. Организациями я не руковожу и акциями не владею", - подчеркнул обвиняемый.
Кроме того, адвокаты Ходорковского представили два ходатайства. Одно из них составлено главным бухгалтером компании "ЮКОС". В документе говорится, что компания не владеет никакими транспортными средствами (самолетами, например), на которых ее бывший глава может скрыться.
Затем представитель Генпрокуратуры Валерий Лахтин подтвердил, что прокуратура считает необходимым содержание его под стражей. По словам Лахтина, для изменении меры пресечения нет оснований. Состояние здоровья предпринимателя "позволяет ему находиться в условиях следственного изолятора". Лахтин подчеркнул, что как надзирающий прокурор может засвидетельствовать, что никаких нарушений права Ходорковского на защиту за время его содержания под стражей не допускалось. Подсудимый уже успел изучить 12 томов своего уголовного дела из 227.
Прокурор сказал, что, оказавшись на свободе, экс-глава "ЮКОСа" может легализовать незаконно полученные доходы, чем "сейчас активно занимаются остальные участники преступной группы". Прокурор указал, что ряд соучастников Ходорковского уже скрылись от следствия и в настоящее время их местопребывание не установлено. Кроме того, по словам прокурора, утверждение защиты о том, что Ходорковского нет на руках иностранных паспортов и он не может скрыться за границу, необоснованно. Как пояснил Лахтин, в случае изменения бизнесмену меры пресечения у следствия не будет оснований для того, чтобы удерживать у себя его документы, удостоверяющие личность. "Получив загранпаспорта, Ходорковский может скрыться за границу", - отметил прокурор. Он также подчеркнул, что не считает убедительным утверждение адвокатов о том, что Ходорковский не владеет значительными денежными средствами, поскольку будучи акционером компании "Группа Менатеп Лимитед", он получал значительные средства.
Лахтин сказал также, что следствием зафиксирована попытка Ходорковского оказать давление на свидетелей. Речь, как пояснил прокурор, идет о записке, изъятой у адвоката бизнесмена Ольги Артюховой в СИЗО "Матросская Тишина". При этом прокурор отметил, что изъятие было произведено в рамках закона. По мнению представителя прокуратуры, конституционные права Ходорковского не нарушаются, поскольку Конституция предусматривает возможность заключения под стражу на основании судебного решения. Кроме того, прокурор обратил внимание суда на то, что соблюдается и статья 25 Конституции РФ, предусматривающая, в соответствии с международными нормами, определенные случаи при которых возможно ограничение конституционных прав граждан. В частности, они могут быть ограничены в случае угрозы правам и законным интересам других лиц. "Права и законные интересы других лиц были нарушены совершением преступлений Ходорковским и его соучастниками", - подчеркнул Лахтин. Он еще раз отметил, что по делу собрано достаточно доказательств, которые обосновывают и предъявление Ходорковскому обвинений и избрание ему меры пресечения в виде заключения под стражу.
Справка
Повторное обращение в "Международную амнистию" по делу Ходорковского
10 января 2004 года
"Международной амнистии"
Уважаемая г-жа Генеральный секретарь!
Спасибо за ответ на обращения к Вам от 4 и 12 ноября в связи с делом Михаила Ходорковского. Мы хотим еще раз пояснить, почему именно такие, формально неполитические, дела в отношении известных бизнесменов стали в последнее время столь существенны для нас и многих российских граждан. С одной стороны, Ходорковский - человек, который, возможно, был несправедливо лишен свободы - по крайней мере, до суда. "Возможно", говорим мы, несмотря на свидетельства о своевременной и полной уплате налогов корпорацией, руководимой Ходорковским. Точно так же известные эксперты не согласны с другими обвинениями, адресованными ему лично и кампании "ЮКОС". Но эти вопросы - за пределами нашей компетенции. Как и любые обвинения такого рода, они должны были бы стать предметом непредвзятых расследования и судебного разрешения.
Но казус Ходорковского, на наш взгляд, ярко иллюстрирует совсем другое - "управляемое" правосудие, которое руководствуется политическими интересами власти. Это подтверждается:
1. Обстоятельствами, в которых произошел его арест.
2. Отказом на ходатайство защиты выпустить Ходорковского до суда (при том, что следственные действия по делу закончены) под залог или подписку о невыезде.
3. Совершенно необоснованным проведением судебного рассмотрения данного вопроса в закрытом заседании.
4. Странным и по меньшей мере непоследовательным отношением суда к канадскому адвокату Роберту Амстердаму, которого допустили в зал заседаний, но без переводчика, только в первый их день.
Мы не сомневаемся - если не единственная, то, по крайней мере, главная причина ареста Ходорковского заключается в том, что он, поддерживая оппозиционные партии и структуры гражданского общества, перешел границы дозволенного, установленные сверху. Это ясное предупреждение Кремля всем, кто не желает, чтобы диапазон их общественной и политической деятельности задавался властями, а хочет осуществлять свои права в рамках, разрешенных Конституцией, и руководствуясь собственным чувством ответственности.
Хотя это не единственный пример нынешней противоправной практики, характеризуемой как политический произвол в судебном оформлении, но как раз тот случай, когда гигантский опыт и общепризнанный авторитет Amnesty International могли бы сыграть определяющую роль. В этой связи нас очень радует, что, судя по Вашему письму от 4 декабря с.г., Amnesty International разделяет нашу озабоченность данной ситуацией и согласна с тем, что многие обстоятельства этого и множества аналогичных уголовных дел или юридически "оформленных" претензий иного типа свидетельствуют об их политически мотивированном характере.
Именно поэтому критически важно, чтобы не только российские неправительственные организации реализовали "правозащитное сопровождение" этого дела на международном уровне, привлекая к нему внимание мировой общественности. Мы готовы передать вам все доступные материалы дела, готовы к любого рода контактам и обсуждениям. Ближайшим шагом могло бы стать, по нашему мнению, совместное обсуждение вопроса о признании Михаила Ходорковского политическим заключенным, наряду с требованием открытого и, главное, справедливого судебного разбирательства по его делу.
Так же, как и Вы, мы высоко ценим международное сотрудничество правозащитников и с благодарностью вспоминаем нашу солидарность в тяжелые годы холодной войны. Солидарность, которая внесла несомненный вклад в распространение на Восточную Европу идеи универсальной ценности Права и прав человека. Хочется надеяться, что наше тесное взаимодействие по делу Ходорковского стало бы важным звеном нашей общей работы: например, мы могли бы обмениваться сведениями о многочисленных нарушениях права на справедливый суд и договориться о возможных публичных действиях в этой связи. Мы были бы очень признательны за Ваш скорый ответ.
С наилучшими пожеланиями, искренне Ваши
Елена Боннэр, Владимир Буковский, Наталья Горбаневская, Сергей Ковалев, Эдуард Кузнецов
Уважаемая г-жа Генеральный секретарь!
Узнав о повторном к Вам обращении от 10 января с.г., известных российских правозащитников, узников совести советского времени, по делу Михаила Ходорковского, мы присоединяемся к нему и считаем, что развитие событий требует нашего совместного и ускоренного реагирования. Поэтому мы готовы в ответ на Ваши вопросы предоставить материалы, поясняющие наше мнение о том, что Михаила Ходорковского и, возможно, ряд других российских граждан, находящихся сейчас в предварительном заключении или отбывающих наказание по приговору суда, можно считать политическими заключенными в современном понимании этого термина.
Примите искренние пожелания тесного сотрудничества по этой и другим проблемам защиты прав личности в современной России и во всем мире.
С уважением,
Людмила Алексеева, Московская Хельсинкская группа
Арсений Рогинский, Международное общество "Мемориал"
Валентин Гефтер, Институт прав человека