Мосгорсуд отклонил последние иски заложников "Норд-Оста"
Здание Мосгорсуда. Съемки НТВ
Мосгорсуд в среду отклонил последние двенадцать кассационных жалоб с требованием компенсации морального вреда, поданных бывшими заложниками и родственниками погибших в теракте на Дубровке. Таким образом, городской суд оставил в силе все решения Тверского суда столицы, отказавшегося удовлетворить 61 иск к правительству Москвы о компенсации морального вреда.
Получив отказ кассационной инстанции по первым 24 искам, потерпевшие подали жалобу в Европейских суд по правам человека. В иске говорится, что российские суды нарушили их право на эффективные методы правовой защиты и справедливое судебное разбирательство, гарантируемые европейской конвенцией по правам человека.
Адвокат потерпевших Игорь Трунов сообщил Интерфаксу, на который ссылается Газета.Ру, что после получения письменных постановлений Мосгорсуда по остальным кассационным жалобам, в Европейский суд будут направлены дополнительные документы с просьбой объединить их в одном производстве с теми, которые уже приняты к рассмотрению Страсбургским судом. По словам Трунова, на днях он отправил в Страсбург жалобу пятерых иностранцев, чьи иски к правительству России о моральной компенсации также были отклонены Басманным судом столицы.
Обсудить
Дословно
Игорь Трунов
(О перспективах дел по "Норд-Осту" в Верховном суде РФ и в Страсбурге)
Сейчас начинается процедура получения решения. Поэтому мы не можем сразу все эти решения отправить в Страсбург для приобщения к уже отправленным делам. Позавчера мы наконец получили на руки решения по иностранцам и также направили их для приобщения в Европейский суд. Думаем, в результате в Страсбурге это дело будет представлять единый процесс из 65 исков. Что касается Мосгорсуда - другого мы от него и не ждали... Сегодня я был на приеме у зампредседателя Мосгорсуда в связи с тем, что суд просрочил нашу надзорную жалобу в президиум Мосгорсуда. Мне было обещано, что до 15 декабря решение по этой жалобе будет приято. Это даст нам возможность пойти в Верховный суд, на который у нас вся надежда. Верховный суд все-таки не получает доплаты от нашего ответчика, там работают лучшие специалисты и, если сюда не вмешивать политику и какие-то подковерные игры, то можно ожидать приемлемого решения. Однако и в этом случае наша жалоба в Страсбурге будет рассматриваться, потому что нарушение европейских конвенций к компенсации вреда никакого отношения не имеет. То, что московские власти платят судьям, это нарушение конвенции, и при чем тут компенсация вреда? Нарушено право на эффективные правовые методы защиты, и это право мы будем отстаивать. Повторю, в Страсбурге нарушения прав на справедливое судебное разбирательство будет рассматриваться вне зависимости от того, какое решение примет Верховный суд по делу о компенсации вреда. Московское здание нового городского суда построено на деньги нашего ответчика. Что запрещено Конституцией, это же удар по независимости суда. Только одно такое здания - уже неоспаримый факт зависимости Мосгорсуда от нашего ответчика. И это не единственный неоспоримый факт, которым мы располагаем.
Грани.Ру, 10.12.2003
До новых встреч!
