новость Двум британкам суд запретил рожать от бывших партнеров

01.10.2003

Верховный суд Великобритании запретил двум женщинам вынашивать младенцев, которые они зачали от своих бывших партнеров, а затем заморозили на ранней стадии развития эмбриона. Об этом сообщает ВВС. Проблема заключалась в том, что дети были зачаты без согласия отцов и, по закону, эти эмбрионы следовало разрушить.

31-летняя Наталли Эванс и 38-летняя Лоррейн Хэдли подали в суд, требуя, чтобы им позволили не уничтожать эмбрионы и выносить и родить этих детей. Они обе лечились от бесплодия, и в результате искусственного оплодотворения у обеих в специальном банке оказалось по нескольку оплодотворенных яйцеклеток. Однако затем они расстались со своими сожителями, а те отозвали свое согласие на хранение и использование этих эмбрионов. По закону, женщина может имплантировать и выносить эмбрион только в том случае, если на это есть согласие ее партнера.

Суд постановил, что эмбрионы должны быть уничтожены - но лишь после того, как это подтвердят все вышестоящие инстанции или женщины откажутся от дальнейшей борьбы. Обе истицы не могут обжаловать это решение, однако могут подать новые иски в апелляционный суд или в европейские суды. Вместе с тем судья Джастис Уолл посоветовал истицам обратиться в парламент с тем, чтобы этот закон был пересмотрен, поскольку иначе у них было бы мало шансов.

Обе женщины по состоянию здоровья никогда не смогут больше зачать детей. Так, Наталли Эванс перенесла рак. Как заявили их адвокаты, они считают эти эмбрионы своими детьми: "Жизнь уже зародилась. Наши клиентки хотят лишь завершить начатое". Они подчеркивали, что если бы Наталли и Лоррейн забеременели естественным путем, а затем расстались бы с отцами будущих детей, те не имели бы права требовать, чтобы беременность была прервана. Кроме того, по словам адвокатов, закон, который работает в данным случаям, противоречит Европейской конвенции о правах человека.

Представители интересов бывших партнеров истиц заявили, что их клиенты не желают, чтобы их дети рождались в неполной семье, что они не готовы нести ответственность за детей, тем более, что их не связывают с истицами уже никакие отношения. Заново заводить семью с этими женщинами они не хотят.

Джастис Уолл заявил, что глубоко сочувствует всем четырем взрослым участникам процесса, но решение выносит в соответсвии с законом.

Теперь клиники, занимающиеся искусственным оплодотворением, должны будут предупреждать своих клиентов о возможности подобных случаев, если те вдруг решат расстаться.

Директор Лондонского центра репродукции человека Йен Крафт отметил, что ирония здесь в том, что закон противопоставляет случай естественного зачатия и случай искусственного оплодотворения. В первой ситуации у женщины есть все права на ее ребенка, во второй - нет.

Представитель общественной организации "Семьям нужны отцы" Йен Маккей решил, что все же решение суда правильно, поскольку оба партнера должны иметь право решать, будут ли у них дети.

01.10.2003