Комментарий

Речь Владимира Путина на съезде единороссов - однозначно "агитационное выступление" высшего должностного лица страны "в период избирательной кампании в целях выдвижения и (или) избрания кандидата, федерального списка кандидатов". Иначе говоря, президент страны нарушил избирательное законодательство - в частности, п.3 ст.49 Закона РФ "О выборах депутатов Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации". И председатель ЦИКа, да еще такой многоопытный как Алесандр Вешняков, это прекрасно понимает. Можно не сомневаться, что начни таким образом "разрушать стереотипы" какой-нибудь губернатор (не член партии "Единая Россия", если такие еще остались) – то есть, выступи он, скажем, на предвыборном съезде КПРФ с восхвалением депутатов-коммунистов, то г-н Вешняков тут же бы обнажил свой карающий меч и не успокоился, пока не искрошил бы нарушителя закона в капусту. Лучшей иллюстрации двойных стандартов, взятых на вооружение нынешним ЦИКом, и придумать трудно.

Потому и предсказуемо все: "что, кому назначено, чей теперь черед". И активность питерских избирателей (более 70% проигнорировали выборы губернаторов) – показательный индекс недоверия власти. Причем, по мнению политологов, столь высокая степень неприятия выборов, скорее всего, характерна и для всей России. Любуясь на такого предцика, люди отчетливо понимают, что нынешние выборы - соревнование с раздельным стартом и заранее определенным победителем.

Для тех, кто наблюдает за политической жизнью РФ, пропрезидентские пассажи Вешнякова – не ахти какое откровение. Сам Путин никогда особо не скрывал, на стороне какого кандидата на выборную должность его симпатии. Чего стоит растиражированное на всю страну путинское благославление на губернаторство Валентины Матвиенко. Поддержкой Кремлем козыряют практически все кандидаты в губернаторы, особо не церемонясь с базовыми положениями действующего законодательства. А теперь, когда, наконец-то, сам председатель ЦИК подобрал правовому произволу красивое определение - "разрушение стереотипов", можно не пригибаться, а попирать закон в полный рост.

Подковерная борьба – дело, конечно, малопристойное. Однако, по Вешнякову выходит, что единственная ей альтернатива - откровенное, прилюдное нарушение закона. И третьего, так надо понимать, в современной России не дано.

Дословно

Александр Шохин

(О поддержке Владимиром Путиным "Единой России")

Что касается поддержки Владимиром Путиным "Единой России", то здесь есть два аспекта, политический и чисто правовой. Правовой связан с тем, что в условиях начавшейся избирательной компании первое должностное лицо активно способствует продвижению одной из политический партий, одного из избирательных объединений. И уже был случай, когда судебные иски были, правда, оставшиеся без рассмотрения, по делу Валентины Матвиенко... Тем не менее, поскольку прецедент был в случае с Матвиенко, суды не приняли во внимание это обстоятельство, рассматривая это как неправильное поведение СМИ, но вовсе не кандидатов соответствующих. Не исключено, что и здесь судебная система будет сквозь пальцы смотреть на такого рода участие.

"OPEC.RU", 22.90.2003

Григорий Явлинский

(О выступлении Путина на съезде единороссов)

Я бы так сказал, что в принципе президент имеет право выражать свое отношение к той или иной партии, что, собственно, Путин и сделал. То, что существует президентская партия, не является никаким секретом. Просто он поступил достаточно открыто, пришел и выступил. Насколько это соответствует закону, здесь есть какие-то сомнения, потому что закон у нас сейчас составлен так, что в такой форме агитация может быть ограничена в этот период, но это вопрос, на который должен ответить ЦИК, должен дать оценку этому событию. А по существу, политически по существу ничего особенного не произошло, Путин просто поддержал ту партию, которую он считает нужным поддержать. Это партия президента.

Эхо Москвы, 22.09.2003