КС отказался рассматривать жалобу Толоконниковой на статью о хулиганстве
Конституционный суд не принял к рассмотрению жалобу Надежды Толоконниковой на статью о хулиганстве. По мнению активистки, статья "позволяет признавать нарушением общественного порядка нарушение религиозных норм". КС счел, что если действия носят "оскорбительный характер", они выходят за пределы свободы выражения мнений. Комментарий адвоката.
Комментарии
Какой к чертям зорькинский "конституционный суд" в стране, где Конституция висит на гвоздике в хренлёвском сортире, и уже осталось всего пара листков...
Зорькин - имхо - тот, кто попытался придать госперевороту видимость легитимного деяния. Ну и кто он после этого, как не преступник? Можно лишь спорить о том, под каким номером он идет по ЭТОМУ делу - первым или вторым.
Да уж не первым, это точно... Обычный холуй, только высокопоставленный формально... :)
Этот холуй из тех двоих, которые по прищемлении тестикулов могут с легкостию необычайной объявить Хуйло нелегитимным - и его слово сразу будет иметь вес.
Кстати, это тот самый Зорькин, который объявил, что все беды России - от отмены крепостничества. Думаю, что скоро КС объявит соответствующий указ императора Александра неконституционным.
Да запросто! :)
Вот так. Вице-губернатору Иркутской области 2 года за убийство и Пуськам 2 года за раздражение Пути. Или страх? Шизофреники как правило очень мнительны и суеверны.
Страх и мстительность...
Публичное осмеяние......
внутригосударственные органы более компетентны в вопросах, касающихся требований морали (с)
===============================================================================
особенно Зорькин, с его "крепостничество - это наша духовная скрепа" !
Всё это так, а посадили-то за что?
Зорькин, просто - Сука!!!!
Простите, люди и собаки, просто нет других слов...
Адам, не обижайте собак. Они наши друзья, в отличие от зорькиных и прочей мрази.
Зорькин, просто - Сука!!!!
Простите, люди и собаки, просто нет других слов...
Действия Надежды , сплошное донкихотство ! Вот лично для меня , это фактор позитивный (если не считать того , как достаётся самой Надежде). Странное дело , в период травли девчонок , за их акцию , было какое-то ощущение некой доли их неправоты ! Ведь церковь святое место вовсе не потому , что его таковым попы называют , а потому , что верующий люд туда для общения с Богом приходит ! И я искренне заблуждался , что нужно было найти какие-то другие средства , - продемонстрировать народу всю демоническую сущность как самого здания , так и всего института , под именем "ХРАМ" , и о роли РПЦ , в этой сущности. Я искренне полагал (следуя тезису - Прости их Господи , ибо не ведают , что творят) , что чувства верующих оскорблены зря ! (хотя во все времена меня возмущала криминализация этой акции , с кремлёвской подачи)
А вот сейчас , после КрымНаша , после 86% рейтинга , и такого прочего , есть понимание - что Путин и его гопота (включая и КС , и РПЦ) , это есть материализовавшаяся идея , упомянутого выше , "верующего люда"
И основная вина , на нём и лежит (и плевать , что это большинство) .
Ещё помню донкихотскую попытку Надежды , разбудить сознание "верующего люда" , в момент самого дебюта агрессии против Украины !
Так держать Надя ! Дон Кихот - мой герой , и один из самых любимых персонажей , в мировой литературе !
У нас само существование КС носит "демонстративно оскорбительный характер" .........
Я чего-то не понимаю, видимо. Сам отказ так наз. "Конституционного суда" обсуждать нет смысла. А вот содержание претензии Н. Толоконниковой меня удивило. Конечно, статья 213 сформулирована безобразно - нарочно или случайно, вопрос другой. (У меня нет никаких сомнений, что нарочно.) Во-первых, из формулировки п. "а", ч. 1 выходит, что "грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу", совершенное без "применения оружия" и без "ненависти" вообще никак не наказывается? Вот так здОрово!
Во-вторых, формулировка п. "б" части 1 - конечно, подлая и с конкрентным прицелом. Любое более-менее громкое выражение гражданами недовольства образом жизни в стране автоматически подпадает под "политическую" или "идеологическую" ненависть и уж в любом случае под ненависть к "какой-либо социальной группе". Такая формулировка термина "хулиганство" - абсолютно недопустима. Но даже в этой формулировке деяние, совершенное группой "Пусси райот", под определение "хулиганство" не подпадает.
В то же время часть 2 ст. 213 абсолютно правомерна! Если уж некое деяние признано преступным, то совершение преступления в группе, конечно, должно вести к ужесточению наказания.
Итак, мне абсолютно непонятно, почему претензии Толоконниковой сосредотачиваются на ч. 2 ст 213? Может быть в сообщении ошибка, и речь идет о ч. 1? Но в Постановлении "конституционного суда" речь идет тоже о ч. 2. Так кто же сошел с ума? Я или КС вместе с Толоконниковой?
теперь она,просит нового срока.
--------------------------
Ну-ка ну-ка, давай-ка поподробнее - за что предлагаешь новый срок, я хочу это услышать!
За что надюшка получит новый срок это ты у неё спроси
-------------------------
Эх... Ну вот, опять зазвезделся с этим новым сроком... А я думал вменишь чего :)))))
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через: