Ссылочку дайте, где я не предлагаю приводить "отсутствие доказательств вменяемой вины со стороны обвинения", а также"НАХОДИТЬ И ПОКАЗЫВАТЬ , ОБОСНОВЫВАТЬ И ДЕМОНСТРИРОВАТЬ НАДУМАННОСТЬ ОБВИНЕНИЯ ПО ДАННОМУ (каждому) ПУНКТУ "
За четыре часа вы "АГУ" уже научились произносить? :))

Ну это конечно правильно : надо каждый раз приводить доказательства того, что дело политически мотивированно ! Конечно у Навального пока нет прямых доказательств (например, распечаток переговоров судьи , с вышестоящими инстанциями, распоряжений из администрации и обсуждений со следователем и прокуратурой как строить обвинение..). Но одно то, что вспомнили дела минувших дней лишь после того как он начал коррупционеров вытаскивать за уХи на Божий Свет, причем дело явно шито "белыми нитками" , при чем субъект хозяйственной деятельности как раз никаких претензий не имеет, а оказывается прокуратуре лучше известно кому и что выгодно! К примеру , Вы купили пакет акций, а через год , когда акции упали в цене или, напротив, выросли, одного из участников сделки обвиняют , что он ВЫГОДНО ИЛИ, НАПРОТИВ, НЕ ВЫГОДНО КУПИЛ/ПРОДАЛ ПАКЕТ ! Идиотизм да и только!

Поскольку оправдательный приговор будет означать поражение самой путинской системы (или, при невнятных обстоятельствах, интеграцию Навального в эту систему), то такой исход в данном судебном процессе крайне маловероятен. Однако в соответствие с УК и УПК при обвинении в том числе по ст. 210 УК (Организация преступного сообщества) можно ходатайствовать о разбирательстве в суде присяжных федерального суда общей юрисдикции. Тут и имеет смысл говорить о политических мотивах. С другой стороны, доказательства политической мотивированности, имеющие вес при судебном разбирательстве, сводятся (для простоты) к документально подтвержденному давлению со стороны политического руководства (зак. и исп.) на принятие того или иного решения. Т.е. документ, подтверждающий высказывание со стороны лица, представляющее полит. руководство типа: "если ты (не)сделаешь так-то и так-то, то тогда (не)будет то-то и то-то". Есть в обороте такие документы (письма, записи и т.п.)?

Да, Навальному не вменяют ст.210, но без "сговора группы лиц" обвинение не обходится. Тогда надо требовать переквалификации, хотя сроки тогда тоже больше...

Вы ,ув. отвечали вроде мне , но как-то не на мой вопрос. :))

Да я понял - но подход следствия в данном деле именно "от максимума" - поэтому без суммы, просто "вменяется нанесение ущерба как минимум под часть 3 статьи 33, часть 4 статьи 160 УК, короче дохера нанес".
(Прдн, увлекся).

Нормальный театр абсурда. В этом деле и планировался очевидный абсурд, чтоб до всякого дошло ("дело против всех нас"), какой Лёха опасный для власти революционер и невинная жертва. Чтобы "всех нас" без исключения проникся тёплым чувством к главному герою.