новость Конституционный суд: Избиратели вправе обжаловать итоги выборов в суде

22.04.2013
Конституционный суд. Фото: Александр Савин

Конституционный суд. Фото: Александр Савин

Конституционный суд подтвердил право избирателей обжаловать в суде итоги выборов, признав противоречащими Конституции отдельные нормы федерального законодательства. Ранее суды общей юрисдикции отказывали гражданам в обжаловании результатов выборов, заявляя, будто право обращаться с подобными заявлениями есть только у кандидатов и партий.


Комментарии
User orge, 22.04.2013 12:50 (#)
4479

... и это -- крупнейший шаг всемирно-историческага значенияв деле развития демократии. Слава Путину и его плану!

twitter.com DiTwitto [twitter.com], 22.04.2013 14:23 (#)
2994

>>... и это -- крупнейший шаг всемирно-историческага значенияв деле развития демократии. Слава Путину и его плану!
>>

А следующим шагом будет посадка граждан, обжаловавших результаты выборов участием в демонстрациях. Воистину слава!

User andrey_62, 22.04.2013 14:32 (#)
3180

Любой следующий шаг стоящего на краю пропасти чреват...
Хотя в чем-то вы и правы - обжалование есть клевета на результаты.

, 22.04.2013 15:23 (#)
25579

Некоторый комментарий. Решение о судебном обжаловании итогов выборов есть юридически ничтожное. Во-первых, результат народного волеизъявления (в соотв. с конст.) имеет высший приоритет и следовательно значимей любого решения суда. Во-вторых, такое народное волеизъявление определяет и результат возможного суда, даже если его "узаконить" - простым перебором свидетелей! В-третьих, по решению суда невозможно назначить другие выборы.
В КС же опротестовывались положения о праве на обжалование избирателем не итогов, а процедуры выборов, а именно решение о признании выборов состоявшимися. Таким образом, в случае подтверждения правоты избирателя в суде о.ю., выборы на данном участке не признаются состоявшимися, и далее по закону о выборах. ЗЫ. от жителей Петербурга.

, 22.04.2013 15:33 (#)
25579

Легкая поправка. Итоги выборов состоят из признания выборов состоявшимися и собственно результатов. В смысле первой части и используется выше слово итоги.

User andrey_62, 22.04.2013 16:22 (#)
3180

Алекс, а какая разница? ЭТИ мирно не уйдут. А если и проиграют "выборы" - то только таким же либо хуже - более жестоким, подлым и вороватым. А назовут это "процедурой демократической передачи власти".

, 22.04.2013 16:49 (#)
25579

Вот именно поэтому моя надежда связана с превращением судебной системы в над-государственную, народную силу. Что бы у суда хватало силы для исполнения решений без "помощи" государства-захребетника, со сваливанием в фашистскую диктатуру. Ибо, как говаривал Эрнесто: "Фашизм - это ложь, изрекаемая бандитами". И что бы у нас не стоял вопрос - мирно или не мирно. А так да, Вы абсолютно правы, вся эта возня с поправками-чмоправками - неприкрытый онанизм.

User andrey_62, 22.04.2013 17:08 (#)
3180

Грубо-теоретически - Россия имеет шанс первой в мире ввести новую систему управления, основанную на передовых технологиях общения.
Пирог испечен, дело за едоками...

, 22.04.2013 17:18 (#)
25579

Да даже если не имеет. Что же теперь, "с журавлиной стаей"? "Сопротивление" неизбежно, надо просто быть готовым.

User andrey_62, 22.04.2013 17:29 (#)
3180

Я давно исхожу из наихудшего (хотя не считаю распад империи наихудшим) развития событий.
Речь о том, что "после" - насколько реалистично выглядит "паутина вместо выборов"? Будет ли "на осколках" - пусть сначала не на всех - воспроизведена действующая модель, в которой "единственным источником власти является народ."? Где - каждому по персональному пластику и все вопросы решаются всеобщим (в меру прозрачным) волеизъявлением.

, 22.04.2013 17:34 (#)
25579

Андрей, мы уже "забурились" довольно глубоко. И вопрос - не на таблицу умножения. Подумаю, напишу Вам на том форуме.

User andrey_62, 22.04.2013 17:42 (#)
3180

Согласен, этот вопрос не на пять минут. Но - важный.

facebook.com algaleev [facebook.com], 22.04.2013 14:43 (#)
5203

ТАК ВОТ. ПРИЕХАЛ В СЕЛО ЛЕКТОР,ПРОЧИТАЛ ЛЕКЦИЮ. СТАЛИ ЗАДАВАТЬ ЕМУ ВОПРОСЫ
СЕЛЬЧАН ИВАНОВ СПРАШИВАЕТ: "ГОСПОДИН ЛЕКТОР. ВСЕ ПРАВИЛЬНО.НО СКАЖИТЕ.ПОЧЕМУ У ПУТИНА, ЧИНОВНИКОВ БОЛЬШИЕ ЗАРПЛАТЫ,А МЫ РАБОТАЕМ И ПОЛУЧАЕМ 5000 РУБЛЕЙ"
ЧЕРЕЗ МЕСЯЦ ЭТОТ ЛЕКТОР ОПЯТЬ В СЕЛЕ.ПРОЧИТАЛ ЛЕКЦИЮ. СЕЛЬЧАНЕ СПРАШИВАЮТ:
" МЫ НЕ СПРАШИВАЕМ ПРО ЗАРПЛАТУ ПУТИНА.ЧИНОВНИКОВ. МЫ ХОТИМ СПРОСИТЬ ВАС ГДЕ НАШ СЕЛЬЧАНИН ИВАНОВ?"
АЛЬБЕРТ Г
с

User midst, 22.04.2013 14:52 (#)

«Оспариваемые нормы не содержат прямых ограничений или запретов в отношении судебного обжалования итогов выборов… КС обязал законодательную власть внести в рассмотренные судом нормативные акты необходимые уточнения».
--------------------------------------------------------------------------------
Ну так думаки внесут соответствующие запреты и суды будут отказывать на основании поправок.

2976

"Конституционный суд: Избиратели вправе обжаловать итоги выборов в суде"
Ну дело за малым - найти этот самый суд на территории РФ.
Как говорил агент Смит: "Какой толк от телефона, если Вы не сможете говорить?"

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через: